Danke für dieses Video. Habe das Spiel gestern erhalten und durch Dein Video kann ich mir das Regeln lesen jetzt sparen und direkt losspielen. Liebe Grüße Christian
Suuuuper tolle Erklärung. Wobei ich gerne deine Handkarten gerne immer offen gesehen hätte. Hat aber ansonsten alles gepasst, somit kann ich morgen direkt meine Solopartie starten 😁
In den Solo Regeln steht, dass die Agenten keine Bonusse durch die Einflussleisten erhalten und nur wenn möglich die Allianzmarker nehmen. Also dürften sie eigentlich keine Siegpunkte bekommen oder?
Die Siegpunkte sind keine Boni. Die Regeln beziehen sich nur auf den Bonus für das Erreichen der 4. Stufe. Wenn ich mich nicht ganz täusche, steht das auch in der offiziellen FAQ.
@@Reaperfalll darüber bin ich auch gerade gestolpert. Ich finde es nicht 100% gelungen formuliert in der Anleitung. Es steht nämlich, dass Rivalen im Solospiel "[...] Dinge erhalten, die sie durch Spielplanfelder nicht erhalten: Sie erhalten Siegpunkte und Einfluss bei den Fraktionen [...]". Finde ich ungenau. Denn sie erhalten ja auch schon Siegpunkte, wenn sie bei den Fraktionen Einfluss erhalten.
Hab mir das Video extra angeschaut wegen der Einflussleiste. Du selbst gibst dem Rivalen in Minute 31:25 einen Siegpunkt. In anderen Videos wird dort kein Siegpunkt vergeben, nur später der Token mit dem Siegpunkt. Was ist denn jetzt richtig ?!? Iwie spielt das jeder anders. Finde auch jetzt immer noch keine richtige Handhabe für diese Situation. 😒
Hallo, die Rivalen erhalten ganz normal Siegpunkte auf den Einflussleisten. Lediglich den Bonus für das Erreichen der 4. Stufe erhalten sie nicht, die Siegpunkte aber immer. Hier der Auszug aus der offiziellen FAQ: Solo Play - Rivals in Solo Play do earn Victory Points from a Faction’s Influence track (both for reaching 2 Influence and for having an Alliance token). They do not receive the bonus for reaching 4 Influence.
@@Brettspielfan ahhhhh, ok . Also die bekommen dann zB kein Wasser oder was es da sonnst so neben den Siegpunkten gibt. Ok, dann ist die Sache geklärt. Lieben Dank dass du extra nochmal nachgeschaut hast. :) Ps: machst tolle Videos, gefallen mir und ich schau mir die immer gerne an. Weiter so 👍
Konfliktkarten-Regeln Bemerkung: In dem Spiel wird weder in den Regeln noch in den FAQ näher darauf eingegangen, weshalb es meines Erachtens zu der Deutung kommen kann, wie es Ihnen im Video passiert ist. Was meines Erachtens anders gespielt werden sollte. Es handelt sich um den Sonderfall der Aufteilung des 3. Platzes der Konfliktkarten bei Gleichstand. In den Regeln steht: „Nur im Spiel zu viert wird die dritte Belohnung an denjenigen mit der dritthöchsten Kampfstärke verteilt.“ Dem entgegen scheint der Satz zu wirken: „Bei einem Gleichstand für Platz 2 erhalten die Beteiligten jeweils die dritte Belohnung.“ Ich vermute jedoch, dass sich dies auf den Fall von 4 Spielern bezieht, denn zum einen wurde wie bereits zuvor erwähnt, dass die dritte Belohnung nur im Spiel zu viert verteilt wird, zum anderen steht im Satz, in Klammern, zuvor explizit im Spiel zu viert, also: „(Wenn im Spiel zu viert zwei von euch die höchste Kampfstärke haben, konkurrieren die beiden anderen um die dritte Belohnung).“ Das impliziert, zum einen dass es in den Spielmodi von 1-3 Spielern nicht so ist und zum anderem, dass sich die Unentschieden Regelungen im Regelheft auf das Spiel zu viert bezieht. Ich möchte als Referenz ein anderes Spiel hinzu nehmen, welches diesen Mechanismus maßgeblich geprägt hat, nämlich das Spiel des Jahres von 1996 „El Grande“ (BGG Platzierung innerhalb der TOP 75 Spiele oder so, leider sind die Platzierungen aktuell down um es genauer zu bestimmen). Dadurch, dass dieses Spiel nun 25 Jahre alt ist, wurde auf den Mechanismus sehr detailliert eingegangen, bei dem es ähnlich zu Dune Imperium bei der Auswertung von drei Belohnungen kommt am Ende einer speziellen Runde. So wird hier bei weniger als vier Spielern Pro Spieler weniger je ein Feld abgedeckt und als Ertrag = 0 gewertet. Bei 3 Spielern spielt man somit um 2 Wertfelder, bei zwei Spielern um ein Wertungs-Feld. Im Umkehrschluss, könnte man Sagen, dass bei Dune-Imperium nie weniger als 3 Parteien um die Vorherrschaft konkurrieren, wodurch alle Konfliktteilnehmer um die zwei Wertungsfelder buhlen. Bei „El Grande“ wird explizit erwähnt, dass bei drei Spielern das dritte Feld wie nicht vorhanden gewertet wird. Auch Dune besagt wie erwähnt: „Nur im Spiel zu viert wird die dritte Belohnung […] verteilt.“ Dem zur Folge sollte es bei Dune Imperium wie bei El Grande abgehandelt werden, da mehr Gründe dafür sprechen, als dagegen: Im Fall eines Unentschiedens erhalten die Spieler die jeweils niedrigere Belohnung. Im Spiel mit drei Parteien ist der Ertrag der dritten Belohnung = Null. Diesen erhalten die Spieler, die auf diese Platzierung runter rutschen. Edit: BGG ist wieder online, El Grande steht auf dem 82. Platz (Stand 9.8.21)
Vielen Dank für das Feedback. Da scheint mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen zu sein. Hier gibt es eine ausführliche Übersicht des Autors, so dass eine Interpretation der Regeln nicht mehr notwendig ist: boardgamegeek.com/thread/2570778/resolving-ties-combat
Hab das Video gerade gesehen und habe eine Frage. Ist es richtig, dass ich pro Agenten, den ich auf ein Kampffeld setze 2 Einheiten aus meiner Garnison einsetzen kann? Also bis zu 6? Nach den Regeln habe ich verstanden, dass max. 2 Eingesetzt werden können aus der Garnison, auch wenn ich auf mehreren Kampffeldern stehe
Immer wenn du einen Agenten auf ein Kampffeld entsendest, darfst du beliebig viele Truppen, die du in diesem Zug rekrutiert hast, in den Konflikt schicken und zusätzlich zwei aus der Garnison. Das gilt für jeden Zug, nicht pro Runde. Du hast maximal drei Züge pro Runde und kannst das dann tatsächlich drei mal machen.
Der Kampf ist in der Anleitung für mein empfinden absolut mangelhaft beschrieben. Von daher vielen Dank für dieses Video! :>
Habe das Spiel gerade neu bekommen. Dein Video war echt erhellend. Vielen Dank
Vielen Dank und viel Spaß mit dem Spiel. 😊
Danke für dieses Video. Habe das Spiel gestern erhalten und durch Dein Video kann ich mir das Regeln lesen jetzt sparen und direkt losspielen.
Liebe Grüße Christian
Ich hoffe du hast Spaß, uns gefällt das Spiel sehr gut. 😉
Super Let‘s Play mit Erklärung. Ich spiele das Spiel sehr oft auch die App.
Freut mich, dass es dir gefallen hat😀
Super erklärt - und angenehm wie immer! 😊
Herzlichen Dank 😊
Suuuuper tolle Erklärung. Wobei ich gerne deine Handkarten gerne immer offen gesehen hätte. Hat aber ansonsten alles gepasst, somit kann ich morgen direkt meine Solopartie starten 😁
Danke für das Lob! 😊
In den Solo Regeln steht, dass die Agenten keine Bonusse durch die Einflussleisten erhalten und nur wenn möglich die Allianzmarker nehmen. Also dürften sie eigentlich keine Siegpunkte bekommen oder?
Die Siegpunkte sind keine Boni. Die Regeln beziehen sich nur auf den Bonus für das Erreichen der 4. Stufe. Wenn ich mich nicht ganz täusche, steht das auch in der offiziellen FAQ.
@@Brettspielfan Oh, dann hab ich das bislang falsch gespielt. Dann dankeschön für die schnelle Antwort und nichts für ungut :)
@@Reaperfalll darüber bin ich auch gerade gestolpert. Ich finde es nicht 100% gelungen formuliert in der Anleitung. Es steht nämlich, dass Rivalen im Solospiel "[...] Dinge erhalten, die sie durch Spielplanfelder nicht erhalten: Sie erhalten Siegpunkte und Einfluss bei den Fraktionen [...]".
Finde ich ungenau. Denn sie erhalten ja auch schon Siegpunkte, wenn sie bei den Fraktionen Einfluss erhalten.
Hab mir das Video extra angeschaut wegen der Einflussleiste. Du selbst gibst dem Rivalen in Minute 31:25 einen Siegpunkt. In anderen Videos wird dort kein Siegpunkt vergeben, nur später der Token mit dem Siegpunkt. Was ist denn jetzt richtig ?!? Iwie spielt das jeder anders. Finde auch jetzt immer noch keine richtige Handhabe für diese Situation. 😒
Hallo, die Rivalen erhalten ganz normal Siegpunkte auf den Einflussleisten. Lediglich den Bonus für das Erreichen der 4. Stufe erhalten sie nicht, die Siegpunkte aber immer.
Hier der Auszug aus der offiziellen FAQ:
Solo Play - Rivals in Solo Play do earn Victory Points from a Faction’s Influence track (both for reaching 2 Influence and for having an Alliance token). They do not receive the bonus for reaching 4 Influence.
@@Brettspielfan ahhhhh, ok . Also die bekommen dann zB kein Wasser oder was es da sonnst so neben den Siegpunkten gibt. Ok, dann ist die Sache geklärt. Lieben Dank dass du extra nochmal nachgeschaut hast. :)
Ps: machst tolle Videos, gefallen mir und ich schau mir die immer gerne an. Weiter so 👍
Konfliktkarten-Regeln Bemerkung:
In dem Spiel wird weder in den Regeln noch in den FAQ näher darauf eingegangen, weshalb es meines Erachtens zu der Deutung kommen kann, wie es Ihnen im Video passiert ist.
Was meines Erachtens anders gespielt werden sollte.
Es handelt sich um den Sonderfall der Aufteilung des 3. Platzes der Konfliktkarten bei Gleichstand.
In den Regeln steht: „Nur im Spiel zu viert wird die dritte Belohnung an denjenigen mit der dritthöchsten Kampfstärke verteilt.“ Dem entgegen scheint der Satz zu wirken: „Bei einem Gleichstand für Platz 2 erhalten die Beteiligten jeweils die dritte Belohnung.“
Ich vermute jedoch, dass sich dies auf den Fall von 4 Spielern bezieht, denn zum einen wurde wie bereits zuvor erwähnt, dass die dritte Belohnung nur im Spiel zu viert verteilt wird, zum anderen steht im Satz, in Klammern, zuvor explizit im Spiel zu viert, also: „(Wenn im Spiel zu viert zwei von euch die höchste Kampfstärke haben, konkurrieren die beiden anderen um die dritte Belohnung).“
Das impliziert, zum einen dass es in den Spielmodi von 1-3 Spielern nicht so ist und zum anderem, dass sich die Unentschieden Regelungen im Regelheft auf das Spiel zu viert bezieht.
Ich möchte als Referenz ein anderes Spiel hinzu nehmen, welches diesen Mechanismus maßgeblich geprägt hat, nämlich das Spiel des Jahres von 1996 „El Grande“ (BGG Platzierung innerhalb der TOP 75 Spiele oder so, leider sind die Platzierungen aktuell down um es genauer zu bestimmen).
Dadurch, dass dieses Spiel nun 25 Jahre alt ist, wurde auf den Mechanismus sehr detailliert eingegangen, bei dem es ähnlich zu Dune Imperium bei der Auswertung von drei Belohnungen kommt am Ende einer speziellen Runde.
So wird hier bei weniger als vier Spielern Pro Spieler weniger je ein Feld abgedeckt und als Ertrag = 0 gewertet. Bei 3 Spielern spielt man somit um 2 Wertfelder, bei zwei Spielern um ein Wertungs-Feld. Im Umkehrschluss, könnte man Sagen, dass bei Dune-Imperium nie weniger als 3 Parteien um die Vorherrschaft konkurrieren, wodurch alle Konfliktteilnehmer um die zwei Wertungsfelder buhlen.
Bei „El Grande“ wird explizit erwähnt, dass bei drei Spielern das dritte Feld wie nicht vorhanden gewertet wird. Auch Dune besagt wie erwähnt: „Nur im Spiel zu viert wird die dritte Belohnung […] verteilt.“ Dem zur Folge sollte es bei Dune Imperium wie bei El Grande abgehandelt werden, da mehr Gründe dafür sprechen, als dagegen: Im Fall eines Unentschiedens erhalten die Spieler die jeweils niedrigere Belohnung. Im Spiel mit drei Parteien ist der Ertrag der dritten Belohnung = Null. Diesen erhalten die Spieler, die auf diese Platzierung runter rutschen.
Edit: BGG ist wieder online, El Grande steht auf dem 82. Platz (Stand 9.8.21)
Vielen Dank für das Feedback. Da scheint mir tatsächlich ein Fehler unterlaufen zu sein. Hier gibt es eine ausführliche Übersicht des Autors, so dass eine Interpretation der Regeln nicht mehr notwendig ist: boardgamegeek.com/thread/2570778/resolving-ties-combat
Hab das Video gerade gesehen und habe eine Frage. Ist es richtig, dass ich pro Agenten, den ich auf ein Kampffeld setze 2 Einheiten aus meiner Garnison einsetzen kann? Also bis zu 6? Nach den Regeln habe ich verstanden, dass max. 2 Eingesetzt werden können aus der Garnison, auch wenn ich auf mehreren Kampffeldern stehe
Immer wenn du einen Agenten auf ein Kampffeld entsendest, darfst du beliebig viele Truppen, die du in diesem Zug rekrutiert hast, in den Konflikt schicken und zusätzlich zwei aus der Garnison. Das gilt für jeden Zug, nicht pro Runde. Du hast maximal drei Züge pro Runde und kannst das dann tatsächlich drei mal machen.
Die angesprochen Einblendungen fehlen leider im Video. 😔
Leider finde ich auf die schnelle die Stelle nicht. Ich hoffe die fehlende Einblendung ist nicht allzu schlimm. 😉 Aber danke für den Hinweis 👍
Tolles Video. Leider ist der Ton etwas leise.
Oh, bei mir ist der Ton eigentlich in Ordnung. Aber Danke für das Feedback, bei dem Video hatte ich damals noch ein anderes Mikro.