Amikor először megláttam a Deák téren,azonnal beleszerettem.Lehet hogy nem a legszebb,legarányosabb épület,de igenis van egy varázsa,ami HAT.Nekem egy igazi csoda.❤️
Ki mit mond nekem ez a ház nagyon tetszik! Ezek rajta szuper díszek és nagyon jól néz ki a fekete „Az Anker" feliratú kapu! Az egész házat imádom! Nyami! 😀😉😍🏛️🏰❤️👍
Elfogadom a véleményed, de ha konyítasz hozzá, akkor láthatod, hogy brutál giccsel es gagyi koppitásokkal van tele a cucc. Aránytalan, a stílusok keverednek, de nem lesz belőle semmi jó. Ez egy rosszul megtervezett épület.
@@danie7kovacs nem konyitok hozza,csak tetszik.meg budapest epiteszeti tortenelmenek egy darabja..most is errol beszelunk,vitazunk..nem kell elfogadnod a velemenyem...ha elfogadnad,nem hadakoznal,hogy meggyoz az ellenkezojerol
László Reich Úgy gondolom, hogy emberek csak azért ragaszkodnak ehhez az épülethez, mert “a történelem része”. Attól még, mert egy alapjában véve tehetséges ember tervezte, nem feltétlenül jelenti, hogy jó. Mindenkinek vannak hibái az életében, és Alpár Úréban ez szerintem az volt. Minden épület a történelem része, mégsem lehet (és nem is kell) Budapestből egy konzervált 20. századi várost ‘kiépíteni’. Maradjanak meg a valóban értékes régi épületek, de ennyi roskadozó házat, mint most van, nem bír el a város. Modernizálódni kell, de persze csak okosan. 150 emeletes felhőkarcoló nem kell.
@@danie7kovacs reszemrol ellene vagyok a folyamatos fejlesztgeteseknek,ujepitesu hazaknak.azert tartom fontosnak,hogy inkabb a regieket ujitsak fol...a varos arculata sztem nem ettol a haztol lesz roszabb..nem ertem pl,hogy miert kell a vaci uton annyi irodahaz,es ennyi ujepitesu haz...viszont orulok,hogy a vitank nem a "k$#va anyazasokban "merult ki..szep napot ✌
Szép épület. A lakó helyében betennék egy hőszigetelt, vagy légréses (ál)mennyezetet. Drasztikusan csökkenne a fűtésszámla és nyáron is elviselhetőbb lenne a klíma. A feljáró is megmaradhatna, sőt akár több belső szintet is ki lehetne alakítani.
Arra a toronyra ,hogy kap lakhatásit? És milyen 1miliárd a felújitás? Csak ha közpénz. Ha egy vállalkozo magának csináltatná esetleg a salyát brigádjával , tizede lenne. Nem ellopnák a pénzt.
Mindig azon tűnődtem, a felső traktusára remek fantasy-horror forgatókönyvet lehetne írni, ott kísérletező őrült tudóssal, megelevenedő bronz szobrokkal, villámlással megspékelt éjszakai viharral, stb.
Kérlek linkeld be azt a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által kibocsájtott közleményt, szabályzást ami azt tartalmazza, hogy bármiféle állat lehet az asztalon! Ha nincs ilyen akkor nem értem a probléma okát.
Nagyon szép rég épület, ami mindannyiunk emlékeiben összeforrt Budapesttel. Nagyon jó lenne ha megújulna, de szerintem állami tulajdonbavétel vagy beavatkozás nélkül nem fog menni
Gyönyörűm művészi remekmű, az 1945 óta épült szrömyűségek a nyomába sem érnek. Nekem ettől szűnt meg az építészet művészetnek lenni. Bár a többi művészeti ágra is igaz ez. Festészet, szobrászat (talán a szocreál még ebben tudott alkotni), zeneművészet, színművészet (hol vannak ma olyan színésze, mint régen? Bilicsi, Páger, Latinovits, Őze, stb stb).
Ez a kérdés már sokszor felmerült a riportban és a hozzászólásokban is. Szerintem egy épület felújítása a TULAJDONOSOK dolga. Nem tudom, hogy mit szólnának hozzá az adófizetők, ha én sajnálkoznék, hogy nagyon ronda a házam, újítsa már fel az állam (és az sokkal kevesebb, mint egy stadion ára). Rengeteg épület van Magyarországon, és még értékesek is vannak. Ezek összességében már tetemes összeget jelentenének.
Joe Don : 😇Thank you for sending me an information. Anker Palace is a building in Terezvaros, Budapest. It was built by Ignac Alpar in 1908 for a Viennese insurance company, the Anker Life and Pension company. It’s a beautiful building, especially 3 towers on top of the building‼️ When I saw this building, It’s caught my eyes. Because I might have seen this building when I visited Budapest in summer of 1992. Anyway, I’m 😊 happy that I find out this building’s history‼️ Thank you very much for your information.🇭🇺💕 Koszonom szepen.
Nem hiszem, hogy értelmes felújításokkal bárkinek lenne baja. A dupla áron épülő stadion az, ami kihúzza a gyufát. Amúgy meg téged látlak csak hőbörögni.
Lehetett volna egy jó art deco felhőkarcoló... na persze h nem valósult meg. Pedig marha jól nézett ki a látványterven, ahogy az Anker eltörpül mellette.
Ismét egy szakmaiatlan riport. Dézsy a fejszámolóművész: 2019-es a riport és szerinte 120 éves ez a ház. Az Anker-palotát 1908-ban kezdték építeni és 1910-ben készült el. Ehhez, ha hozzáadjuk a Dézsy féle 120 évet, akkor 2030-at kapunk. Tehát Dézsy három éve 11 évvel pörgette előre az időt, tehát Dézsy az idő ura, a jövőbe utazó...
Imadom. Mindig is imadtam. “Koporso” szerusegevel, atmoszferajaval, olyan erzeseket general amiket tenyleg nehez leirni. Masvilagiva varazsolja Budapest amugy is varazslatos latkepet.
Nekem mindig is nagyon tetszett ez az épület, nem mindennapi különleges szépség. Talán pont ezért nem tetszett sokaknak, mert a vérkonzervatív magyar közönség nem akarta befogadni a megszokott átlagtól eltérő, eklektikus stílust. Ez ma is ugyanígy van. Ugyanakkor el kell ismernem, hogy szerintem Budapestnek egy nagy hiányossága a felhőkarcolók, a ténylegesen magas épületek hiánya. Néhánynak azért örülnék, szép város Budapest, de olyan kis alacsonyka sok európai nagyvároshoz képest.
Szerintem egyáltalán nem giccses vagy ronda, hanem inkább csodálatos és nagyon sajnálom, hogy nincs rá pénz. Persze o1g hatvanpusztai majorságára volt... Szégyen!
Ez az épület történelem,nagyon szép ,csak épp felujitásra van szüksége,kivül_belül .Kár lenne lebontani a kupolákat,inkább értékeljük azt amit a mult hátrahagyott !!!
A főváros legrondább épülete már csak azért sem lehet, mert nem szocreál stílusban épült, és ez már önmagában bebiztosítja, hogy nem lehet legrondább. Bár én egyébként sem tartom rondának. Lehet, hogy a később épült szocreál építészeti borzalmak előtti időkben, a korábbi épületek között rondának találták, de az azóta a komcsik által elrondított Közép és Kelet-Európa épületszörnyei mellet gyönyörűnek hat, még így, leromlott állapotban is. Annyit azért hozzátennék, hogy a felhőkarcoló még ennél is szebb lett volna, kár, hogy nem az épült oda végül.
guy card rosszul tudod nem árulta sohasem... honnan veszed? Festeni sem olyan egyszeru mert pereg a fal elotte az egészet halozni es glettelni kellene (szakember mondta)
Nem igazán értjük az embereket sosem. Mit láttak/látnak ebben a GYÖNYÖRŰ palotában csúnyának? Nem értjük. Nagyon próbáljuk keresni, de nem találjuk. Aki ezt nem látja szépnek, ott valami nagyon nagy baj van. Bár sok épülettel/szoborral eljátsszák ezt a játékot az emberek. Legutóbb például a legújabb Madách téri Erzsébet királyné szoborba kötött bele egy unatkozó, krákogó csoport. Szomorú volt olvasni, hogy miket képesek az emberek ráhányni egy szoborra, ami egyébként kifejezetten szép és kellemes. Szóval szó mi szó, itt sokszor már tényleg azt mutatja a helyzet, hogy tök mindegy, hogy mibe kötünk bele (mi emberek), csak kötekedhessünk. Szomorú. :(
Mint valaki, aki művészettörténetet és építészetet tanult, szívesen elmagyarázom, hogy mik azok, amikben tévedsz. Egyrészt mi ez a többes szám? Nem vagy király. Másrészt az, hogy neked gyönyörű, nem azt jelenti, hogy másnak is. Ha ezt te képtelen vagy elfogadni, akkor a hiba a te feleden van. De ami talán a legfontosabb: az emberek nagy részének valóban nem tetszik, és teljesen érthetően. Egy irreálisan nagy és zömök épület, gagyi antik oszlopsor koppintással, kegyetlen béna szobrokkal a tetején (amik ma rettenetes állapotban vannak), teljesen fölösleges és gáz csicsákkal. Kicsit Wall Street akart lenni, de sajnos csak a debil kistestvére lett. És akkor, hogy milyen állapotban van most úgy általában, azt meg sem említettem
Tudjuk, hogy nagyon idegesíteni fog, amit most írni fogunk, de szint alá nem megyünk. Pontosan ezért nem reagálunk az írásodra, mert nem a legszebb. Csak pár kérdés: 1.: Honnan tudod, hogy hányan, illetve ki vagy kik vannak a profilunk mögött? 2.: Honnan tudod, hogy mi mit tanultunk vagy mihez értünk? Nem is értjük az egészet. 3.: Miért kell személyeskedni? Csak mert nem tudod elfogadni, hogy értelmesen megfogalmaztuk, hogy az emberek többsége igenis "sajnos" hogyan áll a legtöbb dologhoz? A valóság mindig fáj. Ha annyira nagy "építész" vagy és "művészettörténetet tanultál" nem így vélekednél egy épületről. Pláne nem egy ilyenről és nem ebben a formában. Látod ez is mutatja, hogy nem mindig az a lényeg, hogy ki mit/hol tanult, hanem az önnön bizonyítványunk, hogy hogyan nyilvánulunk meg és a tudásunkat hogyan sajátítjuk el. Most tuti ezt is jól ki fogod forgatni, amit írunk, mert láthatóan te ilyen típus vagy. Csak nem tudunk hova tenni. Ne haragudj. Nyilván ilyen is létezik, de a mi egyik mottónk az, hogy "ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI". Ahogy te fogalmazol és vélekedsz, ez rólad nem igen mondható el sajnos. :(
@@BudapestEye Kezdelek titeket megszeretni, bejön a többes szám. És az is tetszik, hogy többen olvassátok é írjátok a kommenteket. Ha a személyeskedéssel a 'király'-ra gondolsz, sajnos el kell keserítselek, ebben az országban Orbán az egyetlen király. Örülnék, ha tiszta fejjel végigolvastnátok, amit írok (nem, az nem jó, ha mindegyikőtök elolvas egy részt belőle). 1. "szint alá nem megyünk. Pontosan ezért nem reagálunk az írásodra, mert nem a legszebb." Már ezzel több problémám van: Nem verem a mellem, hogy milyen fasza lett az előző kommentem, de ha nem két napja vagy az interneten, akkor igazán értékelhetnéd, hogy nem anyázással válaszoltak neked. második dolog, amit nem értek, hogy most akkor ez nem volt tőletek reakció? Ha meg igen, akkor miért írtátok, hogy nem fogktok reagálni? Nem válaszolni valamire, mert nem a legszebb? Mi? Mondjátok már meg, hogy mi az, ami ennyire kiborította a bilit, mert én harmadik visszaolvasás után sem látom. 2. (1.kérdés): Röviden: fingom sincs, nem is érdekel, viszont rajtatok kívül ezt senki nem csinálja, egy pöppet komolytalan. Persze ez még nem is érdelekelne, ha magával a mondanivalóval egyetértenék. 3. Honnan tudnám, hogy mit tanultok? Nem tudom, természetesen, de nem is tippelgettem. 4. Látom nagyon tele vagytok a fogalmazási készségeitekkel. Bár, hogy ezt mire alapozzátok, azt nem tudom, mert semmi összetettet nem írtatok. A személyeskedésnél még mindig várok egy megoldásra.
@@BudapestEye Ez volt az első, kevésbé fájdalmas fele. Amit viszont most írok, nem fogjátok kitenni az ablakba, de megfelelő önreflexióval akár tanulhattok is belőle. Igen, a legtöbb ember sajnos negatívan áll a dolgokhoz, ami torzító hatással van a közérzetükre, viselkedésükre, szociális interakciókra. Erre a megoldás viszont nem az hogy minden rózsaszín. Ha ebben a kontextusban én azt mondom valamire, hogy rossz, te pedig azt, hogy jó, nem tudunk meg mást a másikról, minthogy ő éppen ezt szépnek vagy csúnyának látja. Nem kell személyes támadásnak venni, ha valaki leírja a véleményét. Szerintem Budapest egyik szégyenfoltja, mégsem csesztem fel az agyam, amikor megláttam a kommentedet. És lehet, hogy egy kicsit szúrós, de mindenesetre normális hangnemben válaszoltam. 1. "annyira nagy "építész" vagy" Nem mondtam, hogy nagy, és azt sem, hogy építész vagyok. 2. Ha tanultál volna bármilyen művészetet, nem az lenne az ütőkártyád, hogy "a művészet szubvjektív, ezért az se ismerheti jobban, aki régóta ezzel foglalkozik." Brutális hiba. Eddig nem írtam, de most akkor leírom a kedvetekért: nem igazán vagytok otthon sem építészetben, sem művészetben általában. Nem így működnek a dolgok. Én nem ezt tanultam, te ezt tanultad, de más véleményen vagy mint én (egy nem feltétlen fekete-fehér ügyben), ezért az én tanulmányaim nem értek semmit. Ez kb. olyan, hogy odamengyek egy fizikushoz, és elkezdek okoskodni, és amikor azt mondja, hogy nincs igazam, akkor le tudom annyivel, hogy nem ért semmit a saját művészetéből. Ez eléggé hibás gondolkozás. Ha nem tanultál valamit, akkor legalább ne oktatnád ki azt, aki igen. Szerinted alszom órákon? Vagy nem tanítanak semmit? Tényleg nem értem. És persze, mindenki magának vonja le a következtetéseket. Én is simán lóghatnék és nem is kéne tanulnom. De akkor minek csinálnám? Sőt, minek kommentelnék olyan témában, ami nem érdekel? +1 " Most tuti ezt is jól ki fogod forgatni, amit írunk, mert láthatóan te ilyen típus vagy" Ezt a lehető legrövidebben kommentelném. Ez nem csak logikai-, hanem érveléstechnikai hiba is. Ráadásul még egy adag személyeskedés is belefért, amit nem fogok mellre szívni. Sőt. Kösznöm. Igen, egy olyan ember vagyok, aki ha lát/hall valamit, amivel nem ért egyet, akkor azzal megpróbálok vitatkozni. Ez a kritikus gondolkozás egyik alapköve. Ha ez bennetek nincs meg, az sajnálatos. Na de a lényeg: kiforgattam a szavaidat, te is ez enyémeket. Ezt hívják eszmecserének, és ha rendben lezajlik, akkor minden tisztázódik, és többek leszünk a végén. Azzal, hogy ezt leírtad, csupán azt árultad el NEKEM (pedig pont előlem kéne ezt titkolnod), hogy sarokba vagytok szorítva, kifogytatok az érvekből. Miért? Mert ha lenne érvetek, és átgondoltátok volna az egészet, nem félnétek, hogy talán válaszolok. Amúgy meg ti "beleköttök" azokba, akik negatívan gondolkoznak, én "belétek kötök", majd te is belém. Nem látom, hogy itt én lennék az egyetlen, aki akadékoskodik. Ja igen, és ti elvileg többen vagytok ;)
A társasházat jól meg kellene büntetni minden évben egészen addig , míg el nem végzik az épület külső felújítását. Tűrhetetlen, hogy a város fő közlekedési csomópontjában ilyen elhanyagolt épület áll, aminek javarésze vélhetően magántulajdon. Nem az államnak kell tataroztatnia, hanem tulajdonosoknak!
Miért kéne a házat megbüntetni??? Véleményem szerint - ha a háznak van önereje - önkormányzati támogatással meg lehetne oldani a homlokzat felújítását. Ilyen turisztikailag forgalmas helyszínre általában sikerül pályázatot nyerni.
@@uztasdd8934 Aki nem tudja fenntartani az ingatlanát és így rontja a városképet kiemelt helyszínen, az büntetést érdemel. Ha ezt el akarja kerülni, vehet fel hitelt a tatarozásra, pályázhat támogatásra, vagy akár el is adhatja az ingatlant, ami meghaladja a pénzügyi teherbíró képességét. Nyilvánvaló, hogy az épületet azért nem tatarozták az elmúlt 30 évben sem, mert az önkormányzat nem büntetett.
@@Adam.Netuddmeg Senkinek nem kötelező és nem is alapvető emberi joga Budapesten a Deák téren lakni vagy ingatlannal rendelkezni. Ennek vannak költségei/kötelezettségei, amit állni kell.
A háznak így sem áll rendelkezésre a felújításhoz szükséges összeg, így ahelyett, hogy arra gyűjtenének inkább dobják ki az ablakon büntetésre. Logikus...
azaz leontani, mert úgy nyilván olcsóbb ha újat épít valaki mint meglévőt renoválni, és mennyi ilyen dilettáns paraszt van abban a városban, sok épület veszendőbe ment már így, reméljük nem lesz olyan korrupt bürokrata aki elintézi hogy védelem ide vagy oda lehet bontani.
Mi az hogy nem lehet fűteni? A nagy csarnokokat, üzemeket vajon hogy fűtik ki? Alul fűtenek felül nyomjak vissza a meleg levegőt hogy ne szálljon fel.. baromi nehéz.
Azt aruld el nekem , kinek erne meg csarnokfutessel futeni ember? Gatyaja is ramenne.. Nem arra gondolt hogy valami kivitelezhetetlen, hanem szimplan nem eri meg
@@benjamingal20 az elhangzottakból nem az derült ki hogy plusz 10e ft a vill szamlához a földhöz vágta volna :D de mondok egyszerubbet, almennyezet.. és még egy rakat módja van annak hogy ne legyen élhetetlen
Háááát, szerintem "érdekes" épület - hogy udvarias maradjak. Az a két eltérő toronyféle - mintha nem döntötte volna el a tervező, mit is akar. És a fölöslegesnek látszó oszlopsor, a szűk alblakok mögött lakni? Brrrr. Tényleg nem díszes - csicsás.
De nem sárga, hanem fekete! Miért ilyen mocskos a legtöbb épület magyaro-n, külföldön bármerre járok nem ez van, pedig ott is van légszennyezés, úgyhogy nem értem.
EZERNYI ENNEL SOKKAL RONDABB HAZ VAN ,, ES NEM RONDA BARCSAK HOFEHER LENNE ES A SZOBROK ZOLD,, TALAN? HEHE DE A FEHER AZ TUTI SZEP LENNE DE PERSZE ERRE NINCS PENZ KELL A STADIONOKRA..
BudapestEye A magyar aztán nagyon kötözködik, valóban. Ezért is fogják szó nélkül lenyelni az extra túlórákat ingyér is. Nem barátom, lehet, hogy ez neked nem tetszik, de van amikor ki kell állnia az embernek magáért. Amúgy meg, már meg ne haragudj, de elég ironikus, hogy végigkommenteled a kommentszekciót panaszkodva arról, hogy mindenki panaszkodik. Szerintem kapd össze magad inkább, mint hogy másokkal foglalkozz.
@@realfan91 egyrészt rendkívül nívótalan. A klasszikus: "Nézd de szép virág, de szép gyümölcs, és a kva anyját a valakinek" tehát, hogy ha valakinek mindenről ez jut eszébe, és ezzel akar jó pontot szerezni az szegénységi bizonyítvány. Másrészt abszolút nem vág témába. Harmadrészt a közhiedelemmel ellentétben alig épült néhány stadion eddig, körülbelül öt talán, 10 év alatt. Ez nem hiszem, hogy említésre méltó volna.
@@roberthegyi9006 Kisvárdának, másodosztályú csapatnak is építettek egyet. A Szigetszentmiklósnak is építenek(ki tudja hányad osztály), akiknek közben megszűnt a felnőtt csapata. (3,5 milliárd Ft) Sztem van pár amit nem számoltál bele. Igen, ezek tényleg fontos stadionok.
Icek Kohn már beadta vásárlási szándék nyilatkozatát amit az önkormányzat kitörő örömmel fogadott. Van egy lengyel zsidóktól származó mondás : "nasze budynki wasze ulicy" azaz a " mi házaink a ti utcáitok" . Ismerős ?
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Amikor először megláttam a Deák téren,azonnal beleszerettem.Lehet hogy nem a legszebb,legarányosabb épület,de igenis van egy varázsa,ami HAT.Nekem egy igazi csoda.❤️
Jó megtudni, hogy rajtam kívül sokan mások is nagyon szeretik ezt az épületet Budapesten!
Imádom ezt az épületet! A turisták is mindig levideózzák.
Ízlések és pofonok. Szerintem például az egyik legszebb épület Budapesten! Ráfér egy alapos felújítás és újra gyönyörű lenne.
Gyonyoru epulet...a szint kell megtalalni...
Adja nekem Budapest..nekem tetszik😁😍
Egyik kedvenc épületem. Ideje lenne felújítani kívül-belül.
Nekem is
Ki mit mond nekem ez a ház nagyon tetszik! Ezek rajta szuper díszek és nagyon jól néz ki a fekete „Az Anker" feliratú kapu! Az egész házat imádom! Nyami! 😀😉😍🏛️🏰❤️👍
Szerintem gyönyörű. Csak fel kéne újítani
Én imádom azt az épületet :D
Sváby fröcsögést leszámítva nagyon érdekes, lehetne több ilyen video
Csodalatos epulet! Szegyen h ilyen allapotban van!
Igen😢
Lehet, hogy nem csodaszép, de pont ez a különleges benne, mindig megnezem amikor Pesten járok mert egyik másik se ilyen.
Nagyon szép épület!!!Felujítás nem ártana neki,de,hogy nem ronda,az biztos!!
Elfogadom a véleményed, de ha konyítasz hozzá, akkor láthatod, hogy brutál giccsel es gagyi koppitásokkal van tele a cucc. Aránytalan, a stílusok keverednek, de nem lesz belőle semmi jó. Ez egy rosszul megtervezett épület.
@@danie7kovacs oké
@@danie7kovacs nem konyitok hozza,csak tetszik.meg budapest epiteszeti tortenelmenek egy darabja..most is errol beszelunk,vitazunk..nem kell elfogadnod a velemenyem...ha elfogadnad,nem hadakoznal,hogy meggyoz az ellenkezojerol
László Reich Úgy gondolom, hogy emberek csak azért ragaszkodnak ehhez az épülethez, mert “a történelem része”. Attól még, mert egy alapjában véve tehetséges ember tervezte, nem feltétlenül jelenti, hogy jó. Mindenkinek vannak hibái az életében, és Alpár Úréban ez szerintem az volt. Minden épület a történelem része, mégsem lehet (és nem is kell) Budapestből egy konzervált 20. századi várost ‘kiépíteni’. Maradjanak meg a valóban értékes régi épületek, de ennyi roskadozó házat, mint most van, nem bír el a város. Modernizálódni kell, de persze csak okosan. 150 emeletes felhőkarcoló nem kell.
@@danie7kovacs reszemrol ellene vagyok a folyamatos fejlesztgeteseknek,ujepitesu hazaknak.azert tartom fontosnak,hogy inkabb a regieket ujitsak fol...a varos arculata sztem nem ettol a haztol lesz roszabb..nem ertem pl,hogy miert kell a vaci uton annyi irodahaz,es ennyi ujepitesu haz...viszont orulok,hogy a vitank nem a "k$#va anyazasokban "merult ki..szep napot ✌
Szép épület. A lakó helyében betennék egy hőszigetelt, vagy légréses (ál)mennyezetet. Drasztikusan csökkenne a fűtésszámla és nyáron is elviselhetőbb lenne a klíma. A feljáró is megmaradhatna, sőt akár több belső szintet is ki lehetne alakítani.
Akkor ez egy Alpári épület? 😂
Nekem amúgy kifejezetten tetszik a ház.
Igen, onnan ered a szó:)
Csak nekem furcsa egy mondatban Napoleon és a bombázás szó?
Igen, az engem is megütött.
urban legend, kitalálták kb 1980-ban:)
Régen ágyuzás hejett bombázást szó használták szóval hölgy a megfelelő szót használta.
@@arminhegedus7139 pontosan.
Judit Toth a bombázást?
Nekem kifejezetten tetszik!!! :-)
Egy jó Gringos Burrito mellett csodálni a történelmet ❤️
"Na de Ignác, nem szégyenli magát? Mit csinált Ön itt?" 😂😂😂 Ezen meghaltam
Szerintem nagyon szép épület
3:25 Horog??? Nem inkább horgony? :D (mellesleg az Anker németül horgonyt jelent...)
Arra a toronyra ,hogy kap lakhatásit? És milyen 1miliárd a felújitás? Csak ha közpénz. Ha egy vállalkozo magának csináltatná esetleg a salyát brigádjával , tizede lenne. Nem ellopnák a pénzt.
Szerintem rendkívül szép!!
Szerintem is
Mindig azon tűnődtem, a felső traktusára remek fantasy-horror forgatókönyvet lehetne írni, ott kísérletező őrült tudóssal, megelevenedő bronz szobrokkal, villámlással megspékelt éjszakai viharral, stb.
Szerintem gyönyörű
Miért van a stúdióban a kutyája?
Oda járatják szaratni. Pont megy a csatorna szintjéhez.
Pista a kocsmából igazad is van az M1 sokkal jobb!!!
Olcsó cukiság-faktor
Kérlek linkeld be azt a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által kibocsájtott közleményt, szabályzást ami azt tartalmazza, hogy bármiféle állat lehet az asztalon! Ha nincs ilyen akkor nem értem a probléma okát.
Öncélúan 😁
A szellemirtók jut eszembe az épületről.
Csak egy kérdés, ami hallható zene a háttérben, annak ki az alöadója az elsőnek és a másodiknak?
Nagyon szép rég épület, ami mindannyiunk emlékeiben összeforrt Budapesttel.
Nagyon jó lenne ha megújulna, de szerintem állami tulajdonbavétel vagy beavatkozás nélkül nem fog menni
Gyönyörűm művészi remekmű, az 1945 óta épült szrömyűségek a nyomába sem érnek. Nekem ettől szűnt meg az építészet művészetnek lenni. Bár a többi művészeti ágra is igaz ez. Festészet, szobrászat (talán a szocreál még ebben tudott alkotni), zeneművészet, színművészet (hol vannak ma olyan színésze, mint régen? Bilicsi, Páger, Latinovits, Őze, stb stb).
Elmúlt!!!
Sajnos!
3:07 csak èn hittem azt, hogy valami mászik a telefonomon?
A mult szazad elejen olyan hangulatosak voltak az epitmenyek.Aztan jött a SZU-Aera.
Mikor tervezik már felújítani az épületeket? Nem lehetne a stadionba dobált pénzeket inkább erre fordítani? (költői kérdés volt)
Ez a kérdés már sokszor felmerült a riportban és a hozzászólásokban is. Szerintem egy épület felújítása a TULAJDONOSOK dolga. Nem tudom, hogy mit szólnának hozzá az adófizetők, ha én sajnálkoznék, hogy nagyon ronda a házam, újítsa már fel az állam (és az sokkal kevesebb, mint egy stadion ára). Rengeteg épület van Magyarországon, és még értékesek is vannak. Ezek összességében már tetemes összeget jelentenének.
What is now in this building?
What is this building the Aneker in Budapest?
Thank you.
Thats a block of flats, origonally built for the Anker insurance company offices HQ.
Google translate this
www.kozterkep.hu/p/83/Az_Anker_palota_tortenete.html
Joe Don : 😇Thank you for sending me an information.
Anker Palace is a building in Terezvaros, Budapest. It was built by Ignac Alpar in 1908 for a Viennese insurance company, the Anker Life and Pension company.
It’s a beautiful building, especially 3 towers on top of the building‼️
When I saw this building, It’s caught my eyes. Because I might have seen this building when I visited Budapest in summer of 1992.
Anyway, I’m 😊 happy that I find out this building’s history‼️
Thank you very much for your information.🇭🇺💕 Koszonom szepen.
Ha az állam felújjítaná, akkor meg menne a rinyálás, hogy mért nem korházat építenek helyette.
Tudod a mai kor magyar emberének semmi és senki se jó, illetve elég jó. Erről is híresek vagyunk. Gusztustalan.
Nem hiszem, hogy értelmes felújításokkal bárkinek lenne baja. A dupla áron épülő stadion az, ami kihúzza a gyufát. Amúgy meg téged látlak csak hőbörögni.
Lehetett volna egy jó art deco felhőkarcoló... na persze h nem valósult meg. Pedig marha jól nézett ki a látványterven, ahogy az Anker eltörpül mellette.
Ismét egy szakmaiatlan riport. Dézsy a fejszámolóművész: 2019-es a riport és szerinte 120 éves ez a ház. Az Anker-palotát 1908-ban kezdték építeni és 1910-ben készült el. Ehhez, ha hozzáadjuk a Dézsy féle 120 évet, akkor 2030-at kapunk. Tehát Dézsy három éve 11 évvel pörgette előre az időt, tehát Dézsy az idő ura, a jövőbe utazó...
Gyönyöru Art Deco epulet..
Restaurálni kellene...kár érte, nem kellene hagyni lepusztulni egy ilyen műemléket...!!! 😔Miért nem finanszìrozzák a bankok...???!!! 😉
inenn jon a kifejezes hogy "Alpari" ? (Alpar Ignaz.)
Imadom. Mindig is imadtam. “Koporso” szerusegevel, atmoszferajaval, olyan erzeseket general amiket tenyleg nehez leirni. Masvilagiva varazsolja Budapest amugy is varazslatos latkepet.
Amúgy csak én imádom Boris akcentusát?
Az Anker bejáraton át mentem egy éven át bölcsibe :) szerintem szép ház.
Én is 😁
Nekem mindig is nagyon tetszett ez az épület, nem mindennapi különleges szépség. Talán pont ezért nem tetszett sokaknak, mert a vérkonzervatív magyar közönség nem akarta befogadni a megszokott átlagtól eltérő, eklektikus stílust. Ez ma is ugyanígy van. Ugyanakkor el kell ismernem, hogy szerintem Budapestnek egy nagy hiányossága a felhőkarcolók, a ténylegesen magas épületek hiánya. Néhánynak azért örülnék, szép város Budapest, de olyan kis alacsonyka sok európai nagyvároshoz képest.
A kaszkóház például számítható annak!
Richárd Gellért Számítható, de valójában nem az.
A stadiont a végén muszáj volt megemlíteni :-)
Ó, igen de felölem építhet minden faluban egyet az alvégre, egy másikat a felvégre.Így lenne az igazi.
és abszolút joggal.
1 milliárdon rúgóznak, mikor 140 milliárdok mennek el stadionokra.... Vicc ország :D
Milyen 140 milliárdok te okostojás?! Inkább 14
Szerintem egyáltalán nem giccses vagy ronda, hanem inkább csodálatos és nagyon sajnálom, hogy nincs rá pénz. Persze o1g hatvanpusztai majorságára volt... Szégyen!
Belül is szép az épület, 8 perc ötödik másodperc.
Nem tudja megkülönböztetni a horgot a horgonnyal...
grat...
Ez az épület történelem,nagyon szép ,csak épp felujitásra van szüksége,kivül_belül .Kár lenne lebontani a kupolákat,inkább értékeljük azt amit a mult hátrahagyott !!!
Egyetlen vízszintes vágóképet se sikerült a riportba belecsempészni. :)
Ebből a palotából egy tökéletes Primark boltot lehetne csinálni 😉
A stadionok építése sajnos megelőzte a város karbantartását. A sportdiadalokra vágy a köpcös tróger Führer.
A főváros legrondább épülete már csak azért sem lehet, mert nem szocreál stílusban épült, és ez már önmagában bebiztosítja, hogy nem lehet legrondább. Bár én egyébként sem tartom rondának. Lehet, hogy a később épült szocreál építészeti borzalmak előtti időkben, a korábbi épületek között rondának találták, de az azóta a komcsik által elrondított Közép és Kelet-Európa épületszörnyei mellet gyönyörűnek hat, még így, leromlott állapotban is. Annyit azért hozzátennék, hogy a felhőkarcoló még ennél is szebb lett volna, kár, hogy nem az épült oda végül.
Szerintem szép az épület, csak fel kellene már nagyon-nagyon újítani!
az utolso 50mp meg tiszta kereskedes. es valojaban jo befektetes lehetne...BP .. a deakon...
Ez a legszebb épület Pesten.
Már kezdtem azt hinni, hogy látok egyszer az életben egy politika mentes riportot a Naplóban.. Hát nem sikerült..
A stadion bántotta a fülecskéd vagy micsoda pontosan ebben a videóban?Kérlek fejtsd ki.
Az 1 milliárdos felújítás az állami beruházásra vonatkozik, korrupció nélkül negyedéből kijönne :D
Akkor te nem vagy tisztában az árakkal....
Egy milliàrdot tudna nèhàny milliàrdos adomànyozni !!!!Mièrt nem lehet kiharcolni??
A Boris már 15 éve árulta a lakást... kb. azóta nem sikerült kifestenie sem :/ Állagmegőrzés 101
guy card rosszul tudod nem árulta sohasem... honnan veszed? Festeni sem olyan egyszeru mert pereg a fal elotte az egészet halozni es glettelni kellene (szakember mondta)
Nem csúnya épület ez, csak ezt a koszossárga színt kellene lefesteni valami másra. Érdekes a toronylakás, rendes volt Kálnoky úrtól, hogy megmutatta.
Fel lehetne újítani, a Fővros pénztárcájából telne rá, Karácsonyék reszortja lenne Hajrá!
Nem igazán értjük az embereket sosem. Mit láttak/látnak ebben a GYÖNYÖRŰ palotában csúnyának? Nem értjük. Nagyon próbáljuk keresni, de nem találjuk. Aki ezt nem látja szépnek, ott valami nagyon nagy baj van. Bár sok épülettel/szoborral eljátsszák ezt a játékot az emberek. Legutóbb például a legújabb Madách téri Erzsébet királyné szoborba kötött bele egy unatkozó, krákogó csoport. Szomorú volt olvasni, hogy miket képesek az emberek ráhányni egy szoborra, ami egyébként kifejezetten szép és kellemes. Szóval szó mi szó, itt sokszor már tényleg azt mutatja a helyzet, hogy tök mindegy, hogy mibe kötünk bele (mi emberek), csak kötekedhessünk. Szomorú. :(
Mint valaki, aki művészettörténetet és építészetet tanult, szívesen elmagyarázom, hogy mik azok, amikben tévedsz. Egyrészt mi ez a többes szám? Nem vagy király. Másrészt az, hogy neked gyönyörű, nem azt jelenti, hogy másnak is. Ha ezt te képtelen vagy elfogadni, akkor a hiba a te feleden van. De ami talán a legfontosabb: az emberek nagy részének valóban nem tetszik, és teljesen érthetően. Egy irreálisan nagy és zömök épület, gagyi antik oszlopsor koppintással, kegyetlen béna szobrokkal a tetején (amik ma rettenetes állapotban vannak), teljesen fölösleges és gáz csicsákkal. Kicsit Wall Street akart lenni, de sajnos csak a debil kistestvére lett. És akkor, hogy milyen állapotban van most úgy általában, azt meg sem említettem
Tudjuk, hogy nagyon idegesíteni fog, amit most írni fogunk, de szint alá nem megyünk. Pontosan ezért nem reagálunk az írásodra, mert nem a legszebb. Csak pár kérdés: 1.: Honnan tudod, hogy hányan, illetve ki vagy kik vannak a profilunk mögött? 2.: Honnan tudod, hogy mi mit tanultunk vagy mihez értünk? Nem is értjük az egészet. 3.: Miért kell személyeskedni? Csak mert nem tudod elfogadni, hogy értelmesen megfogalmaztuk, hogy az emberek többsége igenis "sajnos" hogyan áll a legtöbb dologhoz? A valóság mindig fáj. Ha annyira nagy "építész" vagy és "művészettörténetet tanultál" nem így vélekednél egy épületről. Pláne nem egy ilyenről és nem ebben a formában. Látod ez is mutatja, hogy nem mindig az a lényeg, hogy ki mit/hol tanult, hanem az önnön bizonyítványunk, hogy hogyan nyilvánulunk meg és a tudásunkat hogyan sajátítjuk el. Most tuti ezt is jól ki fogod forgatni, amit írunk, mert láthatóan te ilyen típus vagy. Csak nem tudunk hova tenni. Ne haragudj. Nyilván ilyen is létezik, de a mi egyik mottónk az, hogy "ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI". Ahogy te fogalmazol és vélekedsz, ez rólad nem igen mondható el sajnos. :(
@@BudapestEye Kezdelek titeket megszeretni, bejön a többes szám. És az is tetszik, hogy többen olvassátok é írjátok a kommenteket.
Ha a személyeskedéssel a 'király'-ra gondolsz, sajnos el kell keserítselek, ebben az országban Orbán az egyetlen király.
Örülnék, ha tiszta fejjel végigolvastnátok, amit írok (nem, az nem jó, ha mindegyikőtök elolvas egy részt belőle).
1. "szint alá nem megyünk. Pontosan ezért nem reagálunk az írásodra, mert nem a legszebb." Már ezzel több problémám van: Nem verem a mellem, hogy milyen fasza lett az előző kommentem, de ha nem két napja vagy az interneten, akkor igazán értékelhetnéd, hogy nem anyázással válaszoltak neked. második dolog, amit nem értek, hogy most akkor ez nem volt tőletek reakció? Ha meg igen, akkor miért írtátok, hogy nem fogktok reagálni? Nem válaszolni valamire, mert nem a legszebb? Mi? Mondjátok már meg, hogy mi az, ami ennyire kiborította a bilit, mert én harmadik visszaolvasás után sem látom.
2. (1.kérdés): Röviden: fingom sincs, nem is érdekel, viszont rajtatok kívül ezt senki nem csinálja, egy pöppet komolytalan. Persze ez még nem is érdelekelne, ha magával a mondanivalóval egyetértenék.
3. Honnan tudnám, hogy mit tanultok? Nem tudom, természetesen, de nem is tippelgettem.
4. Látom nagyon tele vagytok a fogalmazási készségeitekkel. Bár, hogy ezt mire alapozzátok, azt nem tudom, mert semmi összetettet nem írtatok. A személyeskedésnél még mindig várok egy megoldásra.
@@BudapestEye Ez volt az első, kevésbé fájdalmas fele.
Amit viszont most írok, nem fogjátok kitenni az ablakba, de megfelelő önreflexióval akár tanulhattok is belőle.
Igen, a legtöbb ember sajnos negatívan áll a dolgokhoz, ami torzító hatással van a közérzetükre, viselkedésükre, szociális interakciókra. Erre a megoldás viszont nem az hogy minden rózsaszín. Ha ebben a kontextusban én azt mondom valamire, hogy rossz, te pedig azt, hogy jó, nem tudunk meg mást a másikról, minthogy ő éppen ezt szépnek vagy csúnyának látja.
Nem kell személyes támadásnak venni, ha valaki leírja a véleményét. Szerintem Budapest egyik szégyenfoltja, mégsem csesztem fel az agyam, amikor megláttam a kommentedet. És lehet, hogy egy kicsit szúrós, de mindenesetre normális hangnemben válaszoltam.
1. "annyira nagy "építész" vagy" Nem mondtam, hogy nagy, és azt sem, hogy építész vagyok.
2. Ha tanultál volna bármilyen művészetet, nem az lenne az ütőkártyád, hogy "a művészet szubvjektív, ezért az se ismerheti jobban, aki régóta ezzel foglalkozik." Brutális hiba. Eddig nem írtam, de most akkor leírom a kedvetekért: nem igazán vagytok otthon sem építészetben, sem művészetben általában.
Nem így működnek a dolgok.
Én nem ezt tanultam, te ezt tanultad, de más véleményen vagy mint én (egy nem feltétlen fekete-fehér ügyben), ezért az én tanulmányaim nem értek semmit.
Ez kb. olyan, hogy odamengyek egy fizikushoz, és elkezdek okoskodni, és amikor azt mondja, hogy nincs igazam, akkor le tudom annyivel, hogy nem ért semmit a saját művészetéből. Ez eléggé hibás gondolkozás. Ha nem tanultál valamit, akkor legalább ne oktatnád ki azt, aki igen. Szerinted alszom órákon? Vagy nem tanítanak semmit? Tényleg nem értem.
És persze, mindenki magának vonja le a következtetéseket. Én is simán lóghatnék és nem is kéne tanulnom. De akkor minek csinálnám? Sőt, minek kommentelnék olyan témában, ami nem érdekel?
+1
" Most tuti ezt is jól ki fogod forgatni, amit írunk, mert láthatóan te ilyen típus vagy"
Ezt a lehető legrövidebben kommentelném.
Ez nem csak logikai-, hanem érveléstechnikai hiba is. Ráadásul még egy adag személyeskedés is belefért, amit nem fogok mellre szívni. Sőt. Kösznöm. Igen, egy olyan ember vagyok, aki ha lát/hall valamit, amivel nem ért egyet, akkor azzal megpróbálok vitatkozni. Ez a kritikus gondolkozás egyik alapköve. Ha ez bennetek nincs meg, az sajnálatos.
Na de a lényeg: kiforgattam a szavaidat, te is ez enyémeket. Ezt hívják eszmecserének, és ha rendben lezajlik, akkor minden tisztázódik, és többek leszünk a végén. Azzal, hogy ezt leírtad, csupán azt árultad el NEKEM (pedig pont előlem kéne ezt titkolnod), hogy sarokba vagytok szorítva, kifogytatok az érvekből. Miért? Mert ha lenne érvetek, és átgondoltátok volna az egészet, nem félnétek, hogy talán válaszolok.
Amúgy meg ti "beleköttök" azokba, akik negatívan gondolkoznak, én "belétek kötök", majd te is belém. Nem látom, hogy itt én lennék az egyetlen, aki akadékoskodik. Ja igen, és ti elvileg többen vagytok ;)
BudapestEye Ja, és nem, egyáltalán nem idegesít. Várom a további reakciókat :)
a hobby bolt mellet jobb oldalt volt egy kicsi shop koteleket arult
Igazi szállodának valo épület.
A társasházat jól meg kellene büntetni minden évben egészen addig , míg el nem végzik az épület külső felújítását. Tűrhetetlen, hogy a város fő közlekedési csomópontjában ilyen elhanyagolt épület áll, aminek javarésze vélhetően magántulajdon. Nem az államnak kell tataroztatnia, hanem tulajdonosoknak!
Akkor álljon üresen? Az fix, hogy semelyik lakóközösség nem fog csak úgy zsebből összedobni 1 milliárdot... Te mikről beszélsz?
Miért kéne a házat megbüntetni??? Véleményem szerint - ha a háznak van önereje - önkormányzati támogatással meg lehetne oldani a homlokzat felújítását. Ilyen turisztikailag forgalmas helyszínre általában sikerül pályázatot nyerni.
@@uztasdd8934 Aki nem tudja fenntartani az ingatlanát és így rontja a városképet kiemelt helyszínen, az büntetést érdemel. Ha ezt el akarja kerülni, vehet fel hitelt a tatarozásra, pályázhat támogatásra, vagy akár el is adhatja az ingatlant, ami meghaladja a pénzügyi teherbíró képességét. Nyilvánvaló, hogy az épületet azért nem tatarozták az elmúlt 30 évben sem, mert az önkormányzat nem büntetett.
@@Adam.Netuddmeg Senkinek nem kötelező és nem is alapvető emberi joga Budapesten a Deák téren lakni vagy ingatlannal rendelkezni. Ennek vannak költségei/kötelezettségei, amit állni kell.
A háznak így sem áll rendelkezésre a felújításhoz szükséges összeg, így ahelyett, hogy arra gyűjtenének inkább dobják ki az ablakon büntetésre. Logikus...
A szocreálhoz képest gyünyörű, bájos és befejezetlen a padlástérben.
A LEPCSOHAZ UNDORITO!
Nyomasztóan ronda egy épület.
azaz leontani, mert úgy nyilván olcsóbb ha újat épít valaki mint meglévőt renoválni, és mennyi ilyen dilettáns paraszt van abban a városban, sok épület veszendőbe ment már így, reméljük nem lesz olyan korrupt bürokrata aki elintézi hogy védelem ide vagy oda lehet bontani.
Gyerekkorom legszebb épülete volt a Hobby Bolt miatt. Pontosan úgy volt ahogy Sváby András elmondja.
Apam a Lakotervben dolgozott a vörös teglas hazban
egy felhőkarcoló ezerszer jobb lett volna
Nem értem miért fikázzák, szerintem nem ronda épület!
ALPÁRI MUNKA
Külső karéjról nem esik szó :6
Alpár Ignác xd
Turisták nem messze a zsinagogaaaa
Ez a nő idegen vezető de beszélni meg nem tud, plusz úgy hadar nem lehet érteni semmit…🤦♂️
Mi az hogy nem lehet fűteni? A nagy csarnokokat, üzemeket vajon hogy fűtik ki? Alul fűtenek felül nyomjak vissza a meleg levegőt hogy ne szálljon fel.. baromi nehéz.
Azt aruld el nekem , kinek erne meg csarnokfutessel futeni ember?
Gatyaja is ramenne..
Nem arra gondolt hogy valami kivitelezhetetlen, hanem szimplan nem eri meg
@@benjamingal20 az elhangzottakból nem az derült ki hogy plusz 10e ft a vill szamlához a földhöz vágta volna :D de mondok egyszerubbet, almennyezet.. és még egy rakat módja van annak hogy ne legyen élhetetlen
Te nagyon okos vagy.😀
rohadt gazdag menyen dolgozni
Szerintem nem csúnya...
Innen származik (a tervezőre utaló) az "alpári az egész " nem éppen pozitív megjegyzés?
Háááát, szerintem "érdekes" épület - hogy udvarias maradjak. Az a két eltérő toronyféle - mintha nem döntötte volna el a tervező, mit is akar. És a fölöslegesnek látszó oszlopsor, a szűk alblakok mögött lakni? Brrrr. Tényleg nem díszes - csicsás.
Nagyon ronda! Igaza volt Az Alpár feleségének!
De nem sárga, hanem fekete! Miért ilyen mocskos a legtöbb épület magyaro-n, külföldön bármerre járok nem ez van, pedig ott is van légszennyezés, úgyhogy nem értem.
Kedves asszonyom: nem jó ennyire hadarni.
semmi
EZT HAGYJAK ELROHADNI AZ TUTI ! INKABB STADION HURRA... :(
EZERNYI ENNEL SOKKAL RONDABB HAZ VAN ,, ES NEM RONDA BARCSAK HOFEHER LENNE ES A SZOBROK ZOLD,, TALAN? HEHE DE A FEHER AZ TUTI SZEP LENNE
DE PERSZE ERRE NINCS PENZ KELL A STADIONOKRA..
Ez tényleg csúnya
Feltétlenül bele kellett fűzni a mondókába a stadionokat, hát persze...
BudapestEye A magyar aztán nagyon kötözködik, valóban. Ezért is fogják szó nélkül lenyelni az extra túlórákat ingyér is. Nem barátom, lehet, hogy ez neked nem tetszik, de van amikor ki kell állnia az embernek magáért. Amúgy meg, már meg ne haragudj, de elég ironikus, hogy végigkommenteled a kommentszekciót panaszkodva arról, hogy mindenki panaszkodik. Szerintem kapd össze magad inkább, mint hogy másokkal foglalkozz.
Mert? Talán nem igy van?
@@realfan91 egyrészt rendkívül nívótalan. A klasszikus: "Nézd de szép virág, de szép gyümölcs, és a kva anyját a valakinek" tehát, hogy ha valakinek mindenről ez jut eszébe, és ezzel akar jó pontot szerezni az szegénységi bizonyítvány. Másrészt abszolút nem vág témába. Harmadrészt a közhiedelemmel ellentétben alig épült néhány stadion eddig, körülbelül öt talán, 10 év alatt. Ez nem hiszem, hogy említésre méltó volna.
@@roberthegyi9006 Kisvárdának, másodosztályú csapatnak is építettek egyet. A Szigetszentmiklósnak is építenek(ki tudja hányad osztály), akiknek közben megszűnt a felnőtt csapata. (3,5 milliárd Ft) Sztem van pár amit nem számoltál bele. Igen, ezek tényleg fontos stadionok.
Hát ez volt a gyerekkori álma, Na.@@realfan91
Icek Kohn már beadta vásárlási szándék nyilatkozatát amit az önkormányzat kitörő örömmel fogadott. Van egy lengyel zsidóktól származó mondás : "nasze budynki wasze ulicy" azaz a "
mi házaink a ti utcáitok" . Ismerős ?