喇叭箱體型式 密閉式 反射式 傳輸線式哪個比較好？－總編開講

喇叭箱體除了固定單體之外，還要讓單體與音箱容積形成霍姆赫茲諧振效應，提高音壓與頻率響應，常見的型態有低音反射式音箱與密閉式音箱，低音反射式音箱還分為 Vented 與 Ported 兩種形式。密閉式音箱則因為氣墊效應，可以讓低頻的反應速度較爲明快，但是喇叭的效率相對較低。
另外還有傳輸線式音箱，讓聲波在音箱內部預先走過長長的通道，搭配傳輸線開口，可以增加低頻量感與延伸，同時兼顧喇叭工作效率，可是現在較少人做，最有名的品牌是英國PMC，主要原因就是設計難，且製作費工，成本相對較高。
-
U-Audio 音響共和國
www.u-audio.co...
U-Headphone 耳機共和國
www.u-headphon...
-
攝影器材
SONY FX3
SONY 50F12GM
Sony C80
NANLITE FS-300B

[@tonychen6770]

很棒的影片，請持續下去

[@jerrykuo7]

感謝，我們會繼續努力

[@麟张-w9d]

跟着总编，涨知识！

[@monkuma7929]

而被動式低音盆 算是密閉式還是第4種？

[@黎志海]

請問總編，傳輸線式喇叭除去成本問題，本身是不是完全沒缺點呢？就聽音樂而言。

[@jerrykuo7]

類比相關的設計，都是Trade off，有優點，也就會有缺點，傳輸線式音箱算是「理論」上比較好，可以兼顧低頻量感延伸與喇叭工作效率，可是低頻宣洩的開口，仍會產生氣流噪訊，連 PMC 都改了幾次設計，再來就是中低頻反應速度的銜接，因為中低頻在傳輸線式音箱內部，預先走了一段路，所以分音器設計必須想辦法補償這一段的時間差，才能讓高、中、低頻融合出自然的聽感，總之，從理論上來說，Transmission Line 比單純的低音反射式好，但是實際設計與製作，Transmission Line 的分音器比較難設計，我去英國原廠時，Peter Thomas 有秀測試用的麵包板，他說每一款 PMC 喇叭都有上百個版本試聽比對，設計過程相當費時。

[@黎志海]

謝謝您的回覆，因為我一直考慮買PMC的喇叭。。

[@shylycan]

講得很棒...可是字幕跑得比說話還快啊🙃

[@u-audio3324]

感謝～對上了👍