Я прочитала полкниги, после чего выпускала суд Джарндисы против Джарндисов, если я правильно помню спустя тридцать лет. Мне несложно было читать в 17 лет.
Зачем это ей? "Война и мир" разве простое произведение? Там столько психологизма, описание чувств, эмоций, нравственной внутренней борьбы героев. Тому, кто не привык воспринимать объемные тексты, читать будет так же сложновато. Да и опыта у девочки душевного еще маловато. Что бы воспринять описание нравственных чувств, страданий и разочарований, нужно что-то подобное испытать в своей жизни. Есть же попроще романы--авантюрные, любовные-- с динамичными сюжетами, понятными чувствами И да. В данном произведении действие происходит не в 18 веке, а в 19. Между этими веками существенная разница, если что так. "Холодный дом" читала 3 раза. Вообще Диккенса люблю. Такие самобытные герои, оригинальные характеры, истории, где хитросплетения и необычайность сочетаются с жизненностью, реализмом. Эти герои и их судьбы заставляют и более глубоко, вдумчиво, снисходительнее относиться к людям в жизни: невзрачные и скромные могут быть способными вдруг на Поступок, внешне презентабельные и порядочные--на подлость, добрые и честные--на ошибки и слабости, в которых только позже рамкаиваются. Это действительно мудрость, знание жизни и писательский талант позволяют раскрыть сложности и противоречивости человеческой натуры. Да еще и описание нравов преждних времен в описании их современника--чрезвычайно любопытно. Конечно, много было условностей и чопорности порою. Но этот прошлый неспешный стиль жизни, основательность в быту, несуетливость во всех делах, соблюдение традиций и норм этикета, культура общения--очаровывают и завораживают. Подкупает и авторская позиция-- отношение писателя к героям и происходящему прослеживается между строк. Нравственные идеи романов Диккенса вполне позволяют считать самого автора Джентльменом. Для меня личность автора, его жизненная позиция, определяющаяся в прозрачности его отношения к его же героям, имеет значение. Не люблю холодного индиферентного авторского отношения "со стороны", когда не понимаешь, как сам автор относится к тому или иному. Книгу, в которой чувствуется вектор, направленный на Честность, Порядочность, Доброту, Милосердие и Самопожертвование--хочется читатьснова и снова. Наверное, это подсознательное стремление к тому, что редко встречается в повседневной жизни. Не следовало бы автору канала давать такой поверхностной оценки. Не поняла, не понравилось--ну, не твоё. Я, например, люблю литературу классическую, живопись, балет, много чего из классической музыки. А вот опера, например, мне не заходит, кроме отдельеых популярных арий. И так как я склонна приписываь это своему недообразованию, несформированному вкусу, недоразвитой способности воспринимать сей жанр, то я не возьмусь давать подробный разбор оперному произведению. Зачем я буду рассуждать о том, чего не понимаю--только себя позорить и людей смешить. Высказываться публично стоит только о предметах, в которых более-менее разбираешься. А не заходит что-то тебе, не нравится--ну и держи это про себя.
У Диккенса вначале всех романов очень много имён и трудно вникнуть, но потом привыкаешь и втягиваешься!
❤❤❤❤
Я прочитала полкниги, после чего выпускала суд Джарндисы против Джарндисов, если я правильно помню спустя тридцать лет. Мне несложно было читать в 17 лет.
Прекрасно👑
17 летний ребёнок прочел и насладился😉
У меня больше половины этого романа не получилось прочитать
Ты так похожа на блогера senya miro (сенямира), случайно не ее сестра?
нет
Расти маленькая,расти! Удачи тебе))).
Ух хороша
Спосибо Вы сохранили мне моих нескольких дней)
🤔
Как то общно слишком и ни о чем... Думаю читать его "Оливера Твиста" точно.
очень интересное видео🍄♥️
Так гадко рассказать о великом
романе!
Это точно 🙄 кошмарный отзыв . Я сейчас читаю второй том Холодного Дома и уже не могу остановиться ..
На эту книгу,меня хватило на час...растянутый сюжет,много повторений.
Войну и Мир прочитай.
зачем?
Зачем это ей?
"Война и мир" разве простое произведение?
Там столько психологизма, описание чувств, эмоций, нравственной внутренней борьбы героев.
Тому, кто не привык воспринимать объемные тексты, читать будет так же сложновато.
Да и опыта у девочки душевного еще маловато.
Что бы воспринять описание нравственных чувств, страданий и разочарований, нужно что-то подобное испытать в своей жизни.
Есть же попроще романы--авантюрные, любовные-- с динамичными сюжетами, понятными чувствами
И да. В данном произведении действие происходит не в 18 веке, а в 19. Между этими веками существенная разница, если что так.
"Холодный дом" читала 3 раза.
Вообще Диккенса люблю.
Такие самобытные герои, оригинальные характеры, истории, где хитросплетения и необычайность сочетаются с жизненностью, реализмом.
Эти герои и их судьбы заставляют и более глубоко, вдумчиво, снисходительнее относиться к людям в жизни: невзрачные и скромные могут быть способными вдруг на Поступок, внешне презентабельные и порядочные--на подлость, добрые и честные--на ошибки и слабости, в которых только позже рамкаиваются.
Это действительно мудрость, знание жизни и писательский талант позволяют раскрыть сложности и противоречивости человеческой натуры.
Да еще и описание нравов преждних времен в описании их современника--чрезвычайно любопытно.
Конечно, много было условностей и чопорности порою.
Но этот прошлый неспешный стиль жизни, основательность в быту, несуетливость во всех делах, соблюдение традиций и норм этикета, культура общения--очаровывают и завораживают.
Подкупает и авторская позиция-- отношение писателя к героям и происходящему прослеживается между строк. Нравственные идеи романов Диккенса вполне позволяют считать самого автора Джентльменом.
Для меня личность автора, его жизненная позиция, определяющаяся в прозрачности его отношения к его же героям, имеет значение.
Не люблю холодного индиферентного авторского отношения "со стороны", когда не понимаешь, как сам автор относится к тому или иному.
Книгу, в которой чувствуется вектор, направленный на Честность, Порядочность, Доброту, Милосердие и Самопожертвование--хочется читатьснова и снова.
Наверное, это подсознательное стремление к тому, что редко встречается в повседневной жизни.
Не следовало бы автору канала давать такой поверхностной оценки.
Не поняла, не понравилось--ну, не твоё.
Я, например, люблю литературу классическую, живопись, балет, много чего из классической музыки.
А вот опера, например, мне не заходит, кроме отдельеых популярных арий.
И так как я склонна приписываь это своему недообразованию, несформированному вкусу, недоразвитой способности воспринимать сей жанр, то я не возьмусь давать подробный разбор оперному произведению. Зачем я буду рассуждать о том, чего не понимаю--только себя позорить и людей смешить.
Высказываться публично стоит только о предметах, в которых более-менее разбираешься.
А не заходит что-то тебе, не нравится--ну и держи это про себя.