El barrio que el METRO DE QUITO hundió | SOLANDA
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- La Posta recorre las viviendas por destruirse en Solanda por la construcción del Metro de Quito.
Síguenos en:
Página WEB: www.laposta.ec/
Twitter: / laposta_ecu
Facebook: / lapostaec
Instagram: / lapostaec
Hace tiempo salió un reportaje serio sobre el tema de Solanda, explicaban que el origen era un barrio residencial con casas modelo no más de dos pisos, que se sabía de lo frágil del tipo de suelo, pero hubo un descontrol total, lo del metro simplemente aceleró los problemas que ahora se ve, una lástima por las familias, la única solución es, que el municipio adquiera esas casa, las mismas deben ser derrocadas y esos sectores convertirlos en áreas verdes.
La mayoría de casas destruidas son de un piso como entregó el banco
Antes que construyeran el metro de Quito ya había problemas en solanda porque la mayoría de terrenos son rellenos y el suelo no es estable primero informen bien al pueblo y a la gente
Por la misma razón que Solanda era un terreno rellenado no era dable que la tuneladora pasará por este lugar.
mentiroso ni cuando pasó el terremoto de Manabí no pasó nada
Cualquier obra que hagan los Correistas van a buscar las 5 patas al gato para restar importancia a obras tan monumentales que ayudan al pueblo a mejorar es increible estos odiadores.
Deberian investigar mas a fondo el tema por ejemplo preguntar a los afectados si tienen planos aprobados en el municipio de Quito, que visualmente se observa que son construcciones informales las cuales no cumplen normativas de construccion es culpa del metro????
Porque no se hundio San Francisco y ojo que la iglesia es mas pesada que un edificio. En Solanda el hundimiento viene mucho mas antes que la construccion del metro cuando los propietarios comenzaron hacer edificios de 3 plantas o mas
San Francisco no es un barrio.
San Francisco es un pedazo de terreno de alrededor de 600 km cuadrados.
Opina cuando tengas fundamentos.
No sabe del problema, primero entérese, lea y estudie la problemática de Solanda
No he visto un edificio en Solanda
No es raro, el suelo de Solanda es freático, lagunoso y arenoso, por lo tanto, no debía construirse el tramo 1 Solanda a través del subsuelo o subterraneo, tenía que construirse en superficie o aéreo. Además los daños no se han producido en todos los sectores, sólo se produjeron en los sectores 1 y 4 de Solanda por donde pasa el Metro. No existen estudios de suelos ni de sismicidad ( vibración ) actualizados. Para poder opinar con mayor objetividad hay que conocer a fondo el problema de Solanda. En una obra de magnitud ! Cómo pudo construirse el TRAMO 1 SOLANDA en suelo freático y sin existir una actualización de estos estudios !
Pues mencionan que hay seguros que pueden cubrir los daños... ojalá les paguen y en esos terrenos hagan un parque
Es terrible. Pero es raro que solo ese sector se vio afectado y no otros barrios. La Alcaldia debe ayudar así sea un problema ajeno al metro, pero que su construcción aceleró el desastre. Para eso esta el Municipio. La Posta, buen reportaje pero muestre la contraparte para tratar de encontrar soluciones, sino parecería quieren desviar algún tema.
Cuando permiten contruir a cualquiera sobre cualquier lado y sin planificación pasa eso. Así es el Ecuador y sus municipios
Solanda siempre se estuvo hundiendo no es desde que se construyó el metro que pasó esto, esta gente se portó vivaracha tenia un conocido hace años que habia comprado una propiedad creyendo en el desarrollo del sur. Y la casa se empezó a hundir resulta que habian sido terrenos pantanosos antes de que se creen los rellenos y todo Solanda esta sobre terrenos pantanosos. Eso fue mas o menos en 2008 mucho antes de que se construya el metro. Aqui no se hsce analisis del suelo y existen varios barrios legalizados en el desorden y construidos sobre zonas peligrosas como quebradas y riveras. Ellos vendieron la casa pero tuvieron que quitarle un piso para poder hacerlo porque se estaba hundiendo.
Y así construyeron ese famoso metro
Investiguen bien antes de ese sector tenía ese problema
Hasta donde consta en los estudios debido a las condiciones del suelo y presencia de ACUÍFEROS ...MÁXIMO CASAS DE 2 PISOS era y es lo permitido, y no solo en Solanda...2 partes responsables porque el metro tampoco debio sacar el agua de los pozos😢
Buen reportaje!!
Tienen un profesional que diseño o construyo?, donde están las aprobaciones?? Por qué el municipio debe hacer algo?, cuando las personas hacen algo de manera informal, bueno que podemos esperar si la Posta es igual periodismo informal...
Esas construcciones son en un barrio legalizado
Qué comentario para mas burdo!!! Si en el peor de los casos no fuera legalizado, entonces bajo ese concepto pasemos nomas destruyendo todo x que no es legalizado???? Las obras de ingeniería y los estudios realizados x el municipio debieron tomar en cuenta todas estas variables... Pero según este comentario..como no fueron construidas de forma legal no importa....
Piensa antes de opinar.
En la capital la mayoría de viviendas son construcciones informales.
No seas ignorante.
En todas las ciudades donde se ha construido un tipo de transporte urbano subterráneo ha ocurrido este tipo de cosas
veras gil Solanda era plan habitacional del BEV pues, y antes del metro estaba todo normal, el terremoto pues no logró que se derrumbe, y desde que sacaron el agua del subsuelo todo empezó a hundirse
Y porque solo se hundió en solanda si el tipo de construcción del metro se hizo exactamente en todo el trayecto de los 22 km que ocupa?
No creen que las casas de solanda están mal construidas ?
Y construyó el Banco de la Vivienda
Tienen que pedir indemnización y tener asesoría jurídica
El municipio debería indemnizarles o reubicarles
Me encantaría que las personas que opinan diferente, antes de opinar se enteren de lo sucedido. Nadie sabe el sufrimiento que estamos pasando muchas familias del sector.
El Metro Tramo 1 Solanda, no debió construir por el subsuelo, tenía que construirse en superficie o a través de un puente aereo desde Quitumbe hasta el Recreo, porque el suelo de Solanda es freático, lagunoso, pantanoso, arenoso. Además los estudios de suelo y de vibración ( sismicidad) no están actualizados.! Cómo es posible que en una obra de magnitud, la más grande de Quito, cuyo costo asciende aproximadamente a DOS MIL DOSCIENTOS MILLONES DE DOLARES MAS REAJUSTES DE PRECIOS, no existen estos estudios actualizados ! ! La Compañía Contratista integrada por el CONSORCIO ACCIONA Y ODEBRECH son los que deberían pagar los daños ocasionados a terceros, ejecutando el Municipio de Quito, en calidad de Entidad Contratante, la garantía de RESPONSABILIDAD CIVIL, entregada por la Compañia Contratista, por daños a terceros, unicamente con el informe del FISCALIZADOR O ADMINISTRADOR DEL CONTRATO".
Autoridades inconsecuentes que no dan solución definitiva a un problema grave que estamos viviendo, tomando en cuenta que existen aproximadamente cuatrocientas viviendas que se encuentran destrozadas, unas más que otras por la CONSTRUCCION IRRESPONSABLE DEL METRO TRAMO 1 SOLANDA. Deberían seguirles juicio penal a los ingenieros irresponsables que hicieron los TERMINOS DE REFERENCIA (TDR) de este tramo 1 Solanda. ! Cómo es posible que se haya construido el Metro del Tramo 1 Solanda por dicho sector, a sabiendas que el suelo era freático, pantanoso y lagunoso. Respeto las opiniones de varias personas, pero no las comparto, porque no saben la realidad del problema de Solanda !. A raíz de la construcción del Metro agosto, septiembre del 2017, los problemas y daños de las viviendas de Solanda, de los sectores 1 y 2 por donde pasa el Metro comenzaron a originarse. Esperamos que la actual administración municipal se sirvan dar atención y solución al problema grave que estamos viviendo.
El Estado garantiza a las personas a un hábitat seguro...a una vivienda adecuada y digna, conforme a lo que determina el Art. 30 de La Constitución de la República ( Carta Magna), en concordancia con lo establecido por el numeral 7 del Art. 37 ibídem que establece que el Estado garantizará a las personas adultas mayores entre otras 7. El acceso a una vivienda que asegure una vida digna... Con la destrucción de nuestras casas por la construcción irresponsable del Metro Tramo 1 Solanda, se violaron estas disposiciones constitucionales
Sr. Galo Arias es una pena que atraviesen por este problema. Pero seria interesante averiguar si ustedes contaron con los permisos pertinentes para la construcción de su vivienda. Y si lo han hecho el permiso es la alcaldia de ese tiempo la responsable de esta situación.
señor mucho antes de que exista el metro esos problemas ya existian, es mas hay documentacion
A mí me parece que es la peor solución que han dado a un problema de esta magnitud!
Existen mejores alternativas que poner espuma, es patético.
Y por que no se hunden los otros barrios que pasa el metro
Espero que como ya tienen lis estudios este alcalde haga algo con el barrio mimado que dijo
Por esos motivos yo veía mal que Pabel, Yunda o Rodas se pongan la medalla del metro. Porque tienen la obra pero tienen responsabilidad en las consecuencias
Pucta y el Pabel que culpa tiene si el man solo hizo la parte de la administración para el cobro pues animal
@@andre57579 típico lenguaje de un borrego sin educación
Y no han hecho nada
Es por qué no se respetan las líneas de fabrica, y se construye sin aprobación de planos.
Sea lo que sea no debió haberse construido ese metro que dañó Solanda
Quien subsidia esto !??? El el estado para cuando !?? Ahí si silencio de la alcaldía y gobierno nacional ! Pero pregúntele si ellos deben el agua y la luz ahí si se dan cuenta que debe , donde vive y que comen !
Atencion linea 2 de metro de lima perú; esa misma empresa comstruyó en ecuador
El reportero demoledor
me están diciendo que les van a reubicar pero no quieren, entonces que quieren?
El longo es orgulloso
Las autoridades actuales, de la misma forma qué salen a bailar por inagurar una obra concluída x varias administraciónes anteriores, deberían también hacer frente y dar soluciones a este tipo de situaciones, si fuera afectado la Kennedy, Gonzales Suárez, o cualquier otro sector de esas características las soluciones ya estuvieran, pero como es solanda, no pasa nada..... muy lamentable!!!!!
En esos sectores no pasan estas cosas porque ahí sí construyen bien las casas, con el aval del municipio. De solo ver las casas desde fuera uno se da cuenta de que las construyeron con el permiso de dios nomás XD
Así es estás autoridades deberían dormir una noche en una casa deshabitada de Solanda
Leo comentarios de que cojan abogados, de indemnización y no se que mas, vean esto lleva como ocho años no hay abogados interesados en el caso, porque saben que perderian por el tema de la zona donde se construyeron esas viviendas, RELLENOS anti tecnicos.
Antes que contribuya el metro ya svia problemas con ese problema
Qué problemas
Si fuera el suelo inestable, todo Quito es relleno y quebradas. Mejor averigüen a quienes construyeron las casas en Solanda, por ahí deben empezar!!
Bueno entonces cerremos el metro 😂😂😂
Sería bueno
0 contexto, sin contraste de fuentes, entrevistas vacías y amarillistas. No existe ninguna investigación ni análisis técnico peor histórico o jurídico. Es lamentable que se difundan este tipo de "reportajes". Afortunadamente este medio tiene nula credibilidad y sus fuentes son cuestionables.
Preferible eso a las expropiaciones masivas que se hubieran hecho de ser un metro elevado como se planea hacer en Bogotá.
El municipio debe indemnizar a las familias
Solanda ya tenía problemas desde antes del metro, casas construidas sobre terreno fangoso, construcciones informales, sin permisos de construcción, sin estudios técnicos. Que pena pero eso pasa cuando la mentalidad de las personas no aceptan que el ahorrarse el profesional se paga caro.
Si fuera así no estuvieran la mayoría de casas y creo que el Banco de La Vivienda su tuvo profesionales
nunca hicieron con planos ni estudio de suelos, viviendas de mas de 3 pisos sin normativa
Tienen el respaldo técnico o algún estudio geotécnico que respalde que la construcción del metro ocaciono las fisuras y ascentamientos? NO! Averiguen como se construyo Solanda, por qué se construyo Solanda, en que gobierno se decidio construir viviendas en ese barrio. Y lo más importante, desde cuando fueron reportados los ascentamiento y grietas en esas casa. Hay varios estudios serios hechos hace décadas que ya analizan los fenomenos que ustedes, oportunamente, quieren adjudicar a nuevos responsables.
Infórmese bien y hay estudios que la construcción de este metro es el culpable
No se quejen queda mas feo
Por qué el reportaje no recogió el punto de vista del Metro y de la Alcaldía. Están solo reportando el un lado de la noticia. Averiguaron si las construcciones son formales, desde cuándo son los hundimientos? Se acercaron al metro a averiguar?
Mentirosos
Sensacionalismo. eso es más falso que in dio bañado
Es un medio sensacionalista vendido a los narcos, que se puede esperar
Que no estás viendo las casas o eres ciego
Tenían que ser los peores periodistas de la Posta, este problema lleva muchos años atrás, ahora que quieran dar una mala promoción al metro es diferente, que se debe dar solución a los moradores de ese barrio es correcto, pero sin comentarios mal intencionados. Este problema debe haber sido solucionado desde que empezó el problema, pero investiguen realmente la raíz.
Y. LOS. INUTILASSOS...... . DE
.DE. MAURICIO. ROBAS. Y. WARWEBAS. NO. HICIERON. NADA