Piña y otros ministros jugaron a la política y perdieron; apostaron a Marea Rosa: F. Anaya
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @julioastillero
Enlace para apoyar vía Patreon:
/ julioastillero
Enlace para hacer donaciones vía PayPal:
www.paypal.me/...
Cuenta para hacer transferencias a cuenta BBVA a nombre de Julio Hernández López: 1539408017
CLABE: 012 320 01539408017 2
Tienda:
julioastillero...
Spotify Astillero Informa:
open.spotify.c...
NO SE VOTO POR UNA PARTE, SE VOTO POR TODO EL PODER JUDICIAL!!!!
tambien a los que venden las copias
Que los magistrados y jueces se disminuyan su su periodo a 7 años y que tengan posibilidad de reelección por su buen desempeño.
No.deberia haber reelección, independientemente del buen desempeño, pueden ser tentados a la corrupción o que 3ros ejerzzan presión de alguna forma si permanecen mucho en el puesto
Qué interesante, muchas gracias por la entrevista. Voy entendiendo más de qué se trata esta Reforma.
Mi voto masivo es para reformar el poder judicial
Y cómo votas masivamente sí sólo tienes un voto ? 🤔🤣
@@ZEUS-lx9xt porque votó en todas sus boletas por morena !!! Y así lo hicimos millones de mexicanos !! jajaja ; ahora si te quedó claro a que se refiere con masivo ?
No quieren respetar la Constitución que ganen menos que el presidente... Para eso se voto para corregir eso
Fabulosas clases de Derecho Penal a traves de esta interesante entrvista Gracias Julio Gracias am invitado.
Gracias. Muy informativo e instructivo el comentario de Federico Anaya.
A pesar de ser abogado, no tenía claro los detalles (o posibles detalles) de la reforma judicial.
Excelente invitado Julio.
Julio yo fui policía 25 años y 5 años estuve comisionado en el poder judicial aquí en cozumel y tienes razón para todo era dinero y la verdad si me daba tristeza que mucha gente prácticamente salía yorando por no tener para sacarle copia a un expediente y muchas cosas mas
Y cuantos en cada estado del país, sería muy bueno que todo el mundo lo supiera.
Me agrada mucho la ecuanimidad , serenidad, inteligencia, sensibilidad de Federico Anaya 👌 Un abogado digno de imitarse ⭐ Enhorabuena por tenerlo ya de manera más constante en Astillero Informa 💯
EXCELENTE TRABAJO MAESTRO JULIO HERNANDEZ;UN GRAN INVITADO, SERIA POSIBLE PARA LOGRAR UN MEJOR EQUILIBRIO PROCESAL,IMITAR LAS COSAS EXCELENTES DEL PODER JUDICIAL EN U.S.A., ME REFIERO A INTEGRAR AL EJERCICIO DIALECTICO "INTEGRAR A LOS JURADOS POPULARES A LOS JUICIOS RELEVANTES"EL PUIEBLO DEBE PARTICIPAR EN ESTE EJERCICIO DEMOCRATICO, QUE MEJOR FORMA DE INTEGRARLOS A LOS PROCESOS Y QUE SEAN ELLOS LOS QUE EMITAN EL VEREDICTO FINAL,QUEDARIA AL JUEZ LA TEMPORALIDAD DE LA PENA EN RELACION A LA GRAVEDAD O NO DE LOS DELITOS Y SUS SANCIONES PROPORCIONALES A LA GRAVEDAD DE LAS FALTAS?EXCELENTE TRABAJO PERIODISTICO LIC. DON JULIO ASTILLERO¡EL PUEBLO TIENE TODO EL DERECHO Y OBLIGACION DE PARTICIPAR"Y LA VERDAD OS HARA LIBRES"
Comentario. No creo que los tribunales deban cerrar tanto tiempo en julio y en diciembre. Que cada juez tome su periodo vacacional como en cualquier empresa, y que los tribunales estén siempre abiertos.
Licenciado Federico, ojalá lo contemplen para enriquecer la propuesta; porque se requiere de profesionales como usted para no solo opinar, sino intervenir.
LLEGO LA HORA A ROZ PIÑA.
En la Ciudad de México, los Juzgados de Paz dejaron de existir.
De nada sirve la "preparación " si interpretan la ley a conveniencia
Muy inteligente la participación de Federico aprendí mucho
MUY BUENA ENTREVISTA, FEDERICO ANAYA deberia participar activamente, y asesorar a la Presidenta Claudia
El invitado mostró que se trata de un problema complejo, para que no rompa con la promesa se debería partir en etapas. En la primera cambiar a Piña y compañía y crear esa organización que vigilará el actuar de los jueces, y reducir a sólo tres o seis años el tiempo en el cargo (obvio sin pensión vitalicia) .Y en las siguientes etapas ir arreglando lo demás.
Plan C sin VACILAR.
Claudia debe saber que se votó por ella porque estuvo o de acuerdo con la 4T, que incluye la REFORMA DEL PODER JUDICIAL
@@ruthmendieta1140si debe ir, pero no solo es cambiar jueces o reducir su numero, deben detallaar bien todos los cambios que deben hacerse, desde el MP, desahogo de pruebas, tiempos; pq la vdd el sistema de justicia en mx es un desmadte, si o si debes darles una feria o conocer a alguien en el jisgadobpaara que le echen velocidad y no ddebbeeria ser el caso
Bueno creen que estamos tontos o que? Ahora vamos a discutir lo que ya votamos y apabullamos a la opocision. Es como ganar el partido 5-10 y luego preguntarle al perdedor si esta de acuerdo. NOOO, el mandato fue REFORMA JUDICIAL! Vamos barriendo las escaleras de arriba hacia abajo. Nada de atole con el dedo.
Yo creo que la pregunta que hizo Julio sobre si la gente votó por que se apliquen las reformas o para que se discutan es super buena. A mi, personalmente, me gustaría que se discutan y mejoren. Yo voté todo Morena.
Tiene que hacerse pronto lo fundamental: votacion de jueces. Antes q se vaya AMLO.
Despues se puede hacer otra a mayor detalle q se apruebe en un año.
Vamos por el plan C ..y k llegue dónde tiene k llegar ....❤....
Tengo un proceso legal por fraude desde diciembre, hasta el momento el actuario no ha dado cita al demandado, ya son seis meses y no se ha pasado con el juez. Es una realidad que pasan en los estados. Lamentablemente no existe la justicia expedita para la población, no cuento con recursos económicos para pagar una justicia a mi denuncia.
Votamos por el plan C
Y ya debe hacerse
La vida pública pública debe ser cada vez más pública, a mayor conocimiento la transformación de las conciencias será mejor y más profunda.
Que buen invitado, se ve que si se la sabe de todas
AHORA O NUNCA SEÑOR PRESIDENTE AMLO.❤❤
El mandato del pueblo se debe respetar por eso se les dieron los votos suficientes para cambiar el poder judicial
O como LM. Aguilar. No hace su trabajo. 1 año guardo el exp. de azteca y todavia se pone de hablador. Por dignidad renuncie.
Excelente cuestionamiento! Debe ser proporcional a la población…🤔
Mi voto a la reforma del poder judicial, es para serlos mas efectivo; no hay motivo del porqué molestarse, más bien es que defienden su ineptitud.
Obvio que las barras de abogados ARGUMENTARÀN contra la Reforma
El Consejo de la Judicatura debe de ser un órgano autónomo, creo dirigido por personas de reconocida trayectoria profesional y libres de cualquier suspicacia de corrupción , sin dudarlo yo votaría por Lenia Batres !
Excelente ver al maxiabogado por aquí también, explica las cosas de una forma muy digerible para los no abogados. Pero un tema, no respondió cuantos juzgadores hay.
Que buena pregunta de Federico Anaya, cuantos jusgadores federales hay en el país. Yo me hago la misma pregunta hace un buen tiempo.
Deberian ser 15 jueces de la suprema corte, y de por vida, asi como en USA. Vivo en Las Vegas, NV USA
A qui con los gringos el pueblo elige sus jueces..
Gracias por las explicaciones de temas complejos e importantes para la población.
Buenas noches 😴😴😴😴😴. Sr . Astillero, tiene razón el señor Anaya, la presidenta electa. Tiene que consultar al poder involucrado y mesas de consulta.
Yo llevo 5 años en un juicio mercantil y pues no avanza 😮
Los mexicanos votamos no solo para una limpia en el poder judicial, sino para que se aprueben las reformas constitucionales que beneficien al pueblo que ha sido pisoteado por las altas élites, beneficiadas por los gobiernos neoliberales.
Federico anaya muy hacertado ,buena charla Julio salidos
Que la ayude su aliado "alito"como dijo..😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
El poder judicial es lo primero
Sería mucho mejor, que en cuanto se tenga la mayoría calificada en el congreso, tanto en la cámara de diputados y de Senadores, se de un Zedillazo, cambiando a todos los Ministros de la Corte y los Magistrados del Concejo de la Judicatura y ya después con calma se va reformando todo el poder judicial 😮😮
👊🇲🇽👊VAMOS CONTRA PGR DE GERTZ TAMBIÉN , SI DEBERAS KIEREN IR CONTRA LA INACTIVIDAD Y CORRUPCIÓN .
raPiña perJudicial..
yo creo que la discusión sobre la Reforma Judicial, debe darse en cámara de diputados con las universidades ( los institutos de investigaciones jurídicos o facultades de derecho) y los ciudadanos como AMLO LO HA DICHO
Cambio al poder judicial en caliente😢
queremos reforma al poder judicial esta podrido, todos lo sabemos.
Votamos por la reforma propuesta por nuestro presidente
Está bien que se revise pero que no vayan a quedarse en la parálisis del análisis
Creo que tiene razón.No sabemos nada de este tema
Si lo dejamos a las cámaras estamos mal.
En México en 2020 había 1,300 jueces federales y más de 4,000 jueces locales
Excelente entrevista.
Astillero debería tener un programa donde invite al excelente doctor Federico y a otros abogados más para dar a conocer estas reformas y comentarlas.
Serían los jueces de primera instancia, los magistrados de salas.
De cada tribunal superior de justicia de cada estado.
Què gusto escuchar a Federico! 👏🏻
Tan preciso y erudito en sus comentarios 🥰
Felicidades por el programa.
Se dará a conocer la reforma y está claro como se eligirán los ministros y jueces además de tener un perfil de conocimiento y de HONESTIDAD.
En Jalisco está la figura del ija instituto de justicia alternativa y a mi me ayudo en un conflicto ya que busca la conciliación antes de un pleito judicial con un juez muy comprometido e imparcial
La honradez y conocimiento, y que no sean eternos , y muy caros ,los de oficio ganan poco, se necesitan leyes buenas , se tiene que dar
Me refiero a reformas que abarquen un todo en justicia
Todos las leyes deben ARMONIZAR con la ley suprema, por eso se requiere de la aprobación de un minimo de congresos estatales, ya que es de donde emanan las leyes para toda la REPUBLICA, y tambien para evitar que un juez estatal libere corruptos.
Asi es perdieron y el que pierde se va y paga
.....👊🇲🇽👊.. Y DEJEN DE HACERLE AL ENSARAPADO.
donde puedo consultar la reforma electoral propuesta??
Los jueces debe de ser expertos en el tema .
Votamos x el plan C y debe cumplir morena y no negociar con el poder judicial que esta podrido y manejado x los que los pusieron en el puesto
El nepotismo en el poder judicial es terrible. En las facultades de Derecho de las escuelas de élite, se encuentran jóvenes que ya están destinados a cubrir los puestos que sus familiares actualmente tienen. Por supuesto que la reforma se debe de discutir con todos los sectores de la sociedad, pero es inegable que sí se necesita una reforma profunda.
Un consejo de la judicatura que si juzgue a los jueces y colegiados, cuando sus dictámenes sean a favor de los poderosos, por el hecho de que reciben igualas por ejemplo de los bancos.
Los magistrados electorales, el presidente del Consejo de la judicatura y el presidente de la Corte, sí deben someterse a elección. Los demás jueces no, porque ellos juzgan criminales y sería peligroso darlos a conocer, publicamente, al extremo.
Así es Julio, no queremosbin debate, YA SE ACORDÓ QUE SE HARÍA LA REFORMA DEL PODER JUDICIAL
Los cargos de juez, magistrado pueden ser rolados y adu si se respeta el aspecto federal.
👍👍👍
Le "corrijo la plana" Sr: no están especializados en amparos, estan especializados en la corrupción.😂😂😂😂
Su único objetivo fue proteger interés de ricos mal habidos y sus privilegios de ellos.
Perdieron porque no saben dónde están parados. La gente q vivieron colmado de atenciones tal fuera un paraíso no aguanta golpes q la misma provocó 😂😂😂
VOTAMOS POR EL PLAN C,
Los políticos están jugando a la impartición de justicia y todos perderemos.
EL PRESIDENTE JUGÓ MUY BIEN SUS FICHAS … EL QUE SABE ESPERAR TENDRÁ JUSTICIA AMLO # 1 EL MEJOR ESTRATEGA POLÍTICO Q’ E CONOCIDO 💪
Así es primero conocer cómo es el poder judicial, como es en los estados. Y todo lo que conlleva. Si pero como presidenta debe abrir el debate, yo si estoy de acuerdo. Cómo dice el que se abra a debate no significa que no se haga la reforma que necesita el país.
NO SE AGAN BOLAS. PRIMERO. EL. JUDICIAL FEDERAL. Y DESPUÉS. EL. ESTATAL. NO LO EMPIESEN A ENRREDAR. QUE YO QUIERO FLORES NO YO. QUIERO CHOCOLATES NO YO QUIERO. ENSALADA. NO. MAMEN
La marea rosada no es tan poderosa como trataron de hacerla ver porque está documentado que cada uno de los que prácticamente tenían que llevar a 5 familiares ,o vecinos entonces en realidad no tiene fuerza!!!
Urgencia en que si se cumpla no en cuanto a rapidez. Escucha bien astilleros.
Debatirán sobre la justicia fast track, Que es cuando agarran a álguien in fraganti, y le piden una cantidad de dinero para salir del problema de manera extorsionista?
🍀
Don Julio, una pregunta: porqué no se está escuchando, dentro de los cambios a ciertos organismos, como lo es INAI. Este instituto no está en discusión???.
Se debe reglamentar el desempeño de los jueces, ¿Quién juzga a los juzgadores? ¿Quién evalúa su desempeño? ¿Quién tiene la facultad para destituirlos cuando se corrompan y no impartan justicia?
nunca son castigados, nunca
Por qué no le preguntan si ese modelo funciona en Bolivia.
Se supone que el Consejo de la Judicatura, pero actualmente depende de la SCJN o sea de Norma Piña. En la reforma se le debe dar independencia de la Suprema Corte para que funcione.
@@susefor el consejo de la judicatura y la carabina de ambrosio es lo mismo
@@ramonarroyo6967 exacto, ¿cómo se supone que van a investigar a los jueces de forma independiente si su jefe es el ministro presidente de la SCJN? Así hacían las leyes los del Prian 🤷🏻♂️
Estimado Julio: Federico Anaya es un abogado escrupuloso que tiene el mérito de estar actualizado en el cambiante sistema jurídico nacional, incluidas pautas novedosas de lo que rige en algunos Estados. Quizá convenga hacerlo hablar de alguna parte del catálogo de barbaridades que de manera obligatoria se han impuesto a través de la Jurisprudencia vigente, como aquella que dice que un banco puede cobrar las tasas que fije a su arbitrio, y son legales, cuando un particular cometería un delito si determinara las mismas en algún crédito o no podría cobrarla a un banco que le debiera bajo la misma fuente, porque esas instituciones tienen la autorización de banco otorgada por la autoridad en la materia. Saludos a ambos.
Yo me atrevería a agregar al título del video que jugaron a la política, solidarizados a la oposición y con mentiras, y también perdieron.
No, no estoy de acuerdo con que se amplíe la protección del amparo en general. Pues ese fue uno de los graves problemas que dió lugar a tanto conflicto, como la protección disfrazada de suspención del acto y que se otorgo por jueces de amparo a todas las empresas en materia energética.
Si hay vicios grandes y se necesita depurar cada estado
Estan muy EQUIVOCADOS, QUIEN PIERDE ES MÉXICO.
ya se daran cuenta, no viven en el Espacio verdad?
Ya di mi LIKES
Estoy de acuerdo con Federico, o se aprovecha esta oportunidad o luego lo lamentaremos en próximas elecciones, es el momento de hacer una reforma judicial completa, el sistema judicial es en general corrupto, muy burocrático e ineficaz.
Limite de tiempo a la duracionde los procesos . Esisten casos donde los imputados llevas en prision 7 u 8 años ( incluso mas ) por delitos cuya condena maxima es menor al tiempo que ya estan encerrados . Gente humilde sin recursos , por supuesto
Cambiar todo...todo...todo y a todos una kk apesta todo el baño
Julio, comenta que los ministros, jueves y magistrados tienen que devolver el dinero que cobraron de más, y cobraron el triple o cuádruple del salario de AMLO
Buen análisis, una pregunta, los ministerios públicos, entran en estos cambios?, ahí muchas veces empieza el martirio en los casos legales.