adoro o trocadilho "nem inteligente, nem artificial", é uma provocação necessária contra a alienação, no uso mais consciente da palavra e não esperava menos do Nicolelis que está na vanguarda da ciência brasileira! são tantas referências nesse diálogo, o projeto Eliza, John McCarthy, Vachnadze , internet morta - ou hauntologia de Mark Fisher, talvez um dos críticos culturais mais influentes dos últimos anos por trás da inovação. Se a entendermos como uma ferramenta criada por humanos para humanos, podemos evitar os excessos do hype e do assimilacionismo, e focar em aplicações que amplifiquem nossa criatividade, nossa ética e nossa capacidade de resolver problemas complexos. A IA não é um fim em si mesma. Em vez de aceitar acriticamente a IA como uma força inevitável e sempre-exclusivamente-totalmente benéfica, devemos reconhecer seus riscos e limitações, e lutar por um uso da tecnologia que amplie, em vez de reduzir, nossas capacidades humanas. Isso inclui a regulamentação das Big Techs, a proteção dos trabalhadores, a luta antitrabalho, e a defesa da verdade, da ética e da subjetividade humana em um mundo cada vez mais dominado por algoritmos e senhores.
Muito bom! É por aí mesmo. Só lamento os comentários de leigos que desmerecem todos os cientistas especializados, que inclusive participam do universo de pesquisa da IA, se achando mais "inteligentes" que eles, principalmente que os grandes cientistas falam estas verdades inconvenientes sobre IA... São entusiastas de mente rasa que preferem ovacionar algo que nem é inteligente. É como bem sintetizou Nicolelis: A inteligência foi sequestrada mesmo. Que os lúcidos possam continuar expandindo as verdadeiras fontes criativas da vida analógica e cultivem os mais profundos potenciais humanos.
Só se for da brasileira mesmo. Que é nula. Porque se você entendesse alguma coisa sobre AI, você perceberia como esse cara deveria se limitar a área dele e parar de falar m3rda de AI. Ah, mas neurologia não dá view, né? Como ele vai conseguir atenção e inflar o ego dele sem falar asneiras pra chamar a atenção?
Oq que tá estourando?? Se vc tá falando do deepseek ela não está atrapalhando o desenvolvimento de IA e sim, regulando o mercado que tá com números inflados, que por sinal, o primeiro ponto dele já cai que foi a a questão da energia, já que o deepseek mostrou que dá pra fazer IA, com pouco consumo
a bolha não estourou, só estoura quando chegam no limite atual e não recebem os lucros esperados, ainda não receberam os lucros, mas tbm não chegaram no limite. Mas sobre AGI, diria que ele ta certo pq uma coisa é gerar respostas com base em estatistica e machine learning, outra é criar um ser consciente
Excelente! Perfeita análise e concepção de inteligência artificial "é um banco de dados sempre baseado em acontecimentos e realizações passadas". Ou seja as respostas já estão prontas ou seja já aconteceram, não há nenhuma criação ou evolução.
É exatamente o mesmo processo do conhecimento humano. Nada "novo" feito por qualquer humano atualmente é realmente totalmente novo. SEMPRE é baseado em muuuito conhecimento humano acumulado. A mesma coisa com as IAs. Elas funcionam de forma bem semelhante a nós.
Acho o Nicolelis um cara incrível, mas essa atitude de "idoso grita com nuvens" cansativa. A IA está aí e cada vez mais fará parte do cotidiano. Sobrará para o ser humano (ainda) a inovação, a criatividade ou talvez não temos saber, de fato, o que acontecerá. Sabemos é que futurologia é um equívoco.
Nicolelis é alguém que se deixou convencer tão profundamente pelos seus próprios axiomas que não consegue mais discernir o que realmente importa nos fatos diante dos seus olhos. IA já está tendo impactos imediatos e reais em várias áreas, mas pra ele isso é invisível, porque "Não é inteligência" segundo a definição dele, como se isso importasse.
Dizem que esse jogo, Go, é muito mais difícil que o xadrez e o resultado da partida depende muito da criatividade do jogador. E nessa disputa do Lee Sedol contra o sistema de inteligência artificial AlphaGo, no segundo dia, dizem que o lance 37 do computador desequilibrou todo o jogo e levou o AlphaGo à vitória. Depois os analistas perceberam que essa jogada foi diferente de qualquer coisa que se saiba que um ser humano já tivesse cogitado. Foi algo novo, criativo, uma ruptura completa com a tradição.
@@janilosantos A máquina trabalha com base em estatistica, ela busca a melhor resposta para uma pergunta ou situação, simples assim... GO depende do jogador ter em mente o maior numero de possibilidades, e consequentemente escolher a melhor jogada para a situação, adivinha quem é perfeito nisto já que possui tudo em "mente" ao mesmo tempo, e pode escolher com base em estatistica a melhor opção? uma máquina, parece criatividade pois ela é capaz de combinar dados pré existentes, criando um novo padrão, mas novamente, com base em estatistica, e de fato, muitos defendem que tudo que criamos, são fruto de experiencias que passamos, então em teoria, nada vem do nada, tudo vem de dados que armazenamos de outras experiencias, assim como as máquinas fazem, mas existe uma parte ligada a criatividade, que a máquina não pode atingir: Intuição e emoção.
Mas no que isso contraria o que o Nicolelis falou? O computador simplesmente simulou todas as possibilidades de jogada, calculou as probabilidades, e chegou a "conclusão" de que o lance 37 era a melhor opção. Fazer cálculos e resolver problemas objetivos é exatamente a função pra qual o computador foi criado e ele faz isso mil vezes melhor do que nós. Não há nada de novo e revolucionário nisso. A IA só está aprimorando isso. Só que isso é muito diferente das decisões que humanos tomam que determinam os rumos de vidas individuais, grupos, nações e da humanidade em geral, que envolvem subjetividade e que surgem em reação a sensações e emoções que sentimos e, que, ao contrário dos dados objetivos, não podem ser computadas. Uma IA não sua frio, não sente frio na barriga, não tem diarréia nervosa, não sente ódio, nem tem ressentimento, não se apaixona nem ama, não fica com tesão, não entra em pânico e acha que vai infartar numa situação de exposição a um fator ansiogênico. As nossas vidas individuais e coletivas são moldadas, para o bem e para o mal, por decisões motivadas por essas sensações e emoções, pelos valores que damos (na maioria esmagadora das vezes, de maneira inconsciente) às coisas a partir das sensações e emoções que ela provocam em nós. O cérebro é parte indissociável do corpo físico e o que a gente chama de mente, que não pode ser encontrada em lugar nenhum desse corpo físico é, na verdade, uma abstração criada pra tornar possível nos referirmos a algo que é incompreensível, que é a experiência da consciência. A subjetividade é, portanto, uma característica desse corpo físico. Não há essa dualidade entre mente e corpo que o pessoal mais otimista com a IA acredita. O corpo não é um mero veículo da consciência inteligente, ele é uno com essa consciência inteligente. Quando o cérebro é afetado, a consciência é afetada. Como a IA não tem corpo físico e, portanto, não tem sensações nem emoções, ela não é capaz de determinar subjetivamente os valores das coisas e tomar decisões embasadas nesses valores. A racionalidade funcional depende da emoção, como provou o neurocientista António Damázio que, com seus estudos e testes sobre cérebros de pessoas que sofreram perda de tecido cortical das regiões responsáveis pelas emoções e mantiveram intactas suas capacidades cognitivas e mesmo suas memórias de quando sentiam as emoções, mostrou como elas se tornaram disfuncionais e incapazes de sobreviver sem ajuda externa, porque com a perda da emoção, elas também perderam a capacidade de valorar as coisas subjetivamente e tomar decisões embasadas nessa valoração, que não é computável.
@@Lexrezende Concordo com quase tudo que vc diz, mas dizem que nesse jogo, o GO, é impossível calcular todas as possibilidades de jogadas, é um número astronômico e qq computador gastaria tempo demais e a partida levaria semanas. Então boa parte das jogadas é na base da intuição e de conhecimento de jogos de grandes mestres. Segundo os analistas da disputa, na partida do segundo dia, os primeiros 36 lances do computador foram jogadas muito "primárias" não compatíveis com um grande jogador de GO, conforme o AlphaGo se mostrara no dia anterior. Somente depois do lance 37 é que se revelou que todas as jogadas anteriores era uma preparação para uma "armadilha" que o AlphaGo "bolou". O Lee Sedol caiu na "armadilha" e perdeu o jogo. Então eles concluíram que a IA era tão inteligente e ardilosa quanto os seres humanos. Fizeram um documentário em 2017 sobre esses 5 dias de jogos em que a IA venceu por 4 a 1, o título do filme é ""AlphaGo". As decisões da IA não são influenciadas pela emoção como as dos seres humanos, mas talvez isso não seja um ponto negativo. As grandes descobertas da ciência, pelo menos na física e na matemática ( lei da gravitação dos corpos celestes por Newton, equações do eletromagnetismo por Gauss-Faraday-Ampere-Maxwell, quantização da energia por Planck, relatividade especial e geral por Einstein, para citar apenas algumas) até aonde sei foram muito pouco influenciadas pela emoção.
@@janilosantos Sim, mas tudo isso, do Go à matemática e à física, é objetivo. Não existe subjetividade envolvida. Inteligência envolve a capacidade de resolver problemas objetivos E subjetivos.
Se uma bolha estourou, foi a bolha de ações de empresas específicas de semicondutores e tecnologia. Não a bolha de IA. Pelo contrário, se o deepseek demonstrou que esses modelos podem ser executados a uma fração do preço, isso é um estímulo ainda maior para a adoção da IA.
Nicolelis a essa altura poderia adotar o título de "Estraga prazeres profissional" 😂😂😂. Mas eu concordo com ele sobre a questão da AGI, muita gente exagera demais no negócio da IA pensar por conta própria.
O intuito da I.A não é criar algo novo, é fazer mais com menos e de forma mais eficaz. E isso, já é um realidade. E ela não é linear, ela pode aprender e gerar dados com o que foi aprendido. Faz muitos anos que não se cria nada, e isso não é culpa da IA.
Me surgiu apenas uma duvida, o ser humano por mais original que pareça também se trata de apenas renovações do que já existe tudo que nos sabemos tem que ter vindo de algum lugar não existe nada 100% "original" pois nós somos produtos do meio.
Pra quem não entendeu nada do q ele falou, recomendo estudar epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade. Confundir crítica com inveja, amargura e desinformação é de uma burrice sem tamanho.
Mas na realidade cultural humana, o futuro foi construído com o passado. Tudo foi uma construção inspirada em experiencias e criações passadas. Como ja diriam... nada se cria, tudo se transforma.
Nicolelis é mais um dos gênios que acabou virando um reaça da ciência. Me lembra o Eistein totalmente equivocado e reaça da mecânica quântica falando que Deus não joga dados com o universo.
Nicolelis frequentemente faz análises ridicularizando o desenvolvimento da inteligência artificial. Enquanto centenas de outros cientistas na área destacam os avanços impressionantes que já foram alcançados e os que ainda estão por vir, Nicolelis minimiza a importância dessas conquistas. Será interessante revisitar esse vídeo e outros dele no futuro. Para o Brasil é uma pena, pois muito gente também não vai dar importância para avanço das IAs e ficarão atrasadas, em conhecimento, e serão economicamente prejudicadas.
Então vc não entendeu nada do q ele falou. Recomendo q vc estude epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade.
@@wenyx1 a crítica dele é ruim e sem fundamentação. Na própria conversa ele fala que não é a área dela e ainda assim continua falando besteira. Nicolelis é gênio da área dele e só!
E o que será que o Nicolelis teria a dizer sobre a famosa disputa do campeão sulcoreano de Go, Lee Sedol, com um computador do Google que utilizou o software AlphaGo? Foram 5 partidas seguidas (em dias diferentes) e o computador venceu 4.
Engraçado que quem criou a IA foi o ser humano. Então o ser humano pode parar a IA mas eles não vão, vão deixar isso vencer pq dá dinheiro e dá nome pra empresa tal. É tudo questão de dinheiro mesmo
você tá achando que chinês pensa igual a gringo. os valores chineses são COMPLETAMENTE diferentes, para gringo primeiro vem o dinheiro e depois as pessoas
@@toyoale errado, ele só falou do ocidente. É óbvio q a China ta jogando o jogo capitalista de forma especial. Ela é uma exceção, não a regra. Ela continua objetivando as pessoas.
Ah meu, de novo isso???? É inteligência artificial e pronto, vai lá e manda uma carta então pra todo mundo pedindo pra trocar o nome. Só não deram o Nobel direto pras ias pra não ficar feio.
Pois o q ele diz é óbvio: a IA é um enorme banco de dados, q tem uma enorme capacidade de articular estes dados. PORÉM, o limite dela é o conhecimento gerado pelo homem até o momento. É isso.
Então vc não entendeu nada do q ele falou. Recomendo q vc estude epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade.
A IA é necessária pra administar uma população cada vez maior que depende de maior eficiência nas suas demandas. Ainda estamos engatinhando nesse novo mundo. A inteligência artificial reproduz o conhecimento humano acumulado. Nossa capacidade de administrar tantos parâmetros com tantas variáveis, já não é suficiente. As pessoas esperam que as IAs tenham capacidade de criar algo novo. Isso pelo menos por enquanto é impossível. Se uma IA for solicitada a criar uma música, ela irá usar o que já existe em seu banco de dados. Também as IAs não têm imaginação ou criatividade. Isso é uma característica humana. A única coisa semelhante ao ser humano é a capacidade de tomar decisões. Optar entre várias possibilidades e escolher a melhor usando bilhões de dados e no menor tempo possível.
Então vc não entendeu nada do q ele falou. Recomendo q vc estude epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade.
@wenyx1 vc m pede pra ler livros?🤣 quem não entendeu nada do q falei aq é vc. Amigo mostre resultados científicos, uma contribuição atualizada na área da eletrônica, mecatrônica e programação em informática q esse senhor está contribuindo. Ou vou ter q m conformar com toda essa filosofia teórica q vc acredita
A IA não é para criar. quem cria é o ser humano. Entretanto, esses modelos são fantasticos para acelerar na comrpreensão dos conceitos. A realidade que o mundo sempre é mundo, ou seja, a inlfexão criativa nao depende de uma IA.
Na boa...tá bem chato esse Nicolelis aí. Até concordo que não devemos baixar cabeça e aceitar calado todas essas mudanças. Mas ciência e tecnologia é assim mesmo. Para que esse alarmismo todo? A realidade é essa mesma e acabou. É aceitar ou surtar!!! Temos de aprender a reagir a isso e tão só! Frear isso? Impossível....
Poxa o Nicolelis tem tanto a agregar falando da sua área de expertise, não devia passar essa vergonha de falar sobre o que não entende e só dizer groselha
Sei não, pelo pouco que conheço dele me parece os seus comentários sobre a IA mais ciúmes que ciência. Uma tecnologia que desde dos anos 60 se desenvolve até chegarmos a isso que está sob os olhos de todos, me parece a academia perdeu de vista esse senhor que se tornou irrelevante e agora faz ponta em podcast pra tentar se promover criticando aquilo que ofuscou aquela bobagem que prometeu tudo e entregou um paraplégico que deu só un tapinha numa bola e ninguém nunca mais falou disso desde 2014. Mostre-nos os progressos dele não as vaidades. #prontofalei
IA chinesa que funciona com a energia de uma lampada desbancou o vale do silicio que precisa de uma usina nuclear e um data center do tamanho de uma cidade
@abaixocapitalismoeseusdemo5707 é uma entidade que surgiu com o objetivo de reduzir e reverter o sofrimento humano. Vemos a todo momento pessoas sofrendo e falando “ai”, “ai”. Essa entidade ao observar isso e buscar seu objetivo começou a falar “IA”, “IA”. Então assim decidiram adotar esse nome.
@@jader.sphair Uma entidade, agora eu sei, "ENTIDADE é coisa do Demônio, da macumba. Então é o que o pastor falou na igreja mesmo! É o Anticristo para enganar se passando pelo próprio Salvador 🤔
Nicolelis é um dos cientistas mais respeitados no mundo.
adoro o trocadilho "nem inteligente, nem artificial", é uma provocação necessária contra a alienação, no uso mais consciente da palavra e não esperava menos do Nicolelis que está na vanguarda da ciência brasileira! são tantas referências nesse diálogo, o projeto Eliza, John McCarthy, Vachnadze , internet morta - ou hauntologia de Mark Fisher, talvez um dos críticos culturais mais influentes dos últimos anos por trás da inovação. Se a entendermos como uma ferramenta criada por humanos para humanos, podemos evitar os excessos do hype e do assimilacionismo, e focar em aplicações que amplifiquem nossa criatividade, nossa ética e nossa capacidade de resolver problemas complexos. A IA não é um fim em si mesma. Em vez de aceitar acriticamente a IA como uma força inevitável e sempre-exclusivamente-totalmente benéfica, devemos reconhecer seus riscos e limitações, e lutar por um uso da tecnologia que amplie, em vez de reduzir, nossas capacidades humanas. Isso inclui a regulamentação das Big Techs, a proteção dos trabalhadores, a luta antitrabalho, e a defesa da verdade, da ética e da subjetividade humana em um mundo cada vez mais dominado por algoritmos e senhores.
Muito bom! É por aí mesmo. Só lamento os comentários de leigos que desmerecem todos os cientistas especializados, que inclusive participam do universo de pesquisa da IA, se achando mais "inteligentes" que eles, principalmente que os grandes cientistas falam estas verdades inconvenientes sobre IA... São entusiastas de mente rasa que preferem ovacionar algo que nem é inteligente. É como bem sintetizou Nicolelis: A inteligência foi sequestrada mesmo. Que os lúcidos possam continuar expandindo as verdadeiras fontes criativas da vida analógica e cultivem os mais profundos potenciais humanos.
Perfeito.
trocadilho rídiculo
Só se for da brasileira mesmo. Que é nula. Porque se você entendesse alguma coisa sobre AI, você perceberia como esse cara deveria se limitar a área dele e parar de falar m3rda de AI. Ah, mas neurologia não dá view, né? Como ele vai conseguir atenção e inflar o ego dele sem falar asneiras pra chamar a atenção?
Boa parte desse texto e a escrita parecem gerados pelo ChatRGB. 🤔
Estamos criando uma sociedade destrutiva , sem inovação ... Isso é muito sério e poucos estão percebendo .😢
De fato muito MKT em cima disto.
Nicolelis já falava que essa bolha de ia seria estourada logo logo e tá aí acontecendo...
exatamente, Nicolelis está na vanguarda desse país, lamentável alguns dos comentários nessa seção... Bizarro o nível de alienação.
Oq que tá estourando?? Se vc tá falando do deepseek ela não está atrapalhando o desenvolvimento de IA e sim, regulando o mercado que tá com números inflados, que por sinal, o primeiro ponto dele já cai que foi a a questão da energia, já que o deepseek mostrou que dá pra fazer IA, com pouco consumo
a bolha não estourou, só estoura quando chegam no limite atual e não recebem os lucros esperados, ainda não receberam os lucros, mas tbm não chegaram no limite. Mas sobre AGI, diria que ele ta certo pq uma coisa é gerar respostas com base em estatistica e machine learning, outra é criar um ser consciente
Tá acontecendo o que?
Eu comparo esse comentário dele aos comentários dos médicos que diziam que o covid não era algo para se preocupar
Nicolelis foi o maior combatente de fakenews sobre a covid no Brasil, acertou tds as novas ondas de novas cepas
Tu sabe quem é o Dr ai ???
@@animesstories6160 Acho que é óbvio que não sabe, se tivesse conhecimento do que esse Nicolelis já fez na área dele, não falava asneira.
?????????????????????????????
Eu comparo você com um asno que sabe escrever 😂😂😂
Excelente! Perfeita análise e concepção de inteligência artificial "é um banco de dados sempre baseado em acontecimentos e realizações passadas". Ou seja as respostas já estão prontas ou seja já aconteceram, não há nenhuma criação ou evolução.
É exatamente o mesmo processo do conhecimento humano. Nada "novo" feito por qualquer humano atualmente é realmente totalmente novo. SEMPRE é baseado em muuuito conhecimento humano acumulado. A mesma coisa com as IAs. Elas funcionam de forma bem semelhante a nós.
Acho o Nicolelis um cara incrível, mas essa atitude de "idoso grita com nuvens" cansativa. A IA está aí e cada vez mais fará parte do cotidiano. Sobrará para o ser humano (ainda) a inovação, a criatividade ou talvez não temos saber, de fato, o que acontecerá. Sabemos é que futurologia é um equívoco.
Aí é uma questão de achismo.
Não é um idoso gritando com nuvens, é uma nuvem gritando com nuvens
Ele previu a chegada da IA chinesa. Então fico com sua futurologia. Na verdade, recomendo que leia seu último livro. Uma ficção científica.
Nicolelis é alguém que se deixou convencer tão profundamente pelos seus próprios axiomas que não consegue mais discernir o que realmente importa nos fatos diante dos seus olhos. IA já está tendo impactos imediatos e reais em várias áreas, mas pra ele isso é invisível, porque "Não é inteligência" segundo a definição dele, como se isso importasse.
Prazer ouvir o Nicolelis. Grata.
Dizem que esse jogo, Go, é muito mais difícil que o xadrez e o resultado da partida depende muito da criatividade do jogador. E nessa disputa do Lee Sedol contra o sistema de inteligência artificial AlphaGo, no segundo dia, dizem que o lance 37 do computador desequilibrou todo o jogo e levou o AlphaGo à vitória. Depois os analistas perceberam que essa jogada foi diferente de qualquer coisa que se saiba que um ser humano já tivesse cogitado. Foi algo novo, criativo, uma ruptura completa com a tradição.
Essa discussão já foi apresentada no Tilt algum tempo atrás.
@@janilosantos A máquina trabalha com base em estatistica, ela busca a melhor resposta para uma pergunta ou situação, simples assim... GO depende do jogador ter em mente o maior numero de possibilidades, e consequentemente escolher a melhor jogada para a situação, adivinha quem é perfeito nisto já que possui tudo em "mente" ao mesmo tempo, e pode escolher com base em estatistica a melhor opção? uma máquina, parece criatividade pois ela é capaz de combinar dados pré existentes, criando um novo padrão, mas novamente, com base em estatistica, e de fato, muitos defendem que tudo que criamos, são fruto de experiencias que passamos, então em teoria, nada vem do nada, tudo vem de dados que armazenamos de outras experiencias, assim como as máquinas fazem, mas existe uma parte ligada a criatividade, que a máquina não pode atingir: Intuição e emoção.
Mas no que isso contraria o que o Nicolelis falou? O computador simplesmente simulou todas as possibilidades de jogada, calculou as probabilidades, e chegou a "conclusão" de que o lance 37 era a melhor opção. Fazer cálculos e resolver problemas objetivos é exatamente a função pra qual o computador foi criado e ele faz isso mil vezes melhor do que nós. Não há nada de novo e revolucionário nisso. A IA só está aprimorando isso.
Só que isso é muito diferente das decisões que humanos tomam que determinam os rumos de vidas individuais, grupos, nações e da humanidade em geral, que envolvem subjetividade e que surgem em reação a sensações e emoções que sentimos e, que, ao contrário dos dados objetivos, não podem ser computadas.
Uma IA não sua frio, não sente frio na barriga, não tem diarréia nervosa, não sente ódio, nem tem ressentimento, não se apaixona nem ama, não fica com tesão, não entra em pânico e acha que vai infartar numa situação de exposição a um fator ansiogênico. As nossas vidas individuais e coletivas são moldadas, para o bem e para o mal, por decisões motivadas por essas sensações e emoções, pelos valores que damos (na maioria esmagadora das vezes, de maneira inconsciente) às coisas a partir das sensações e emoções que ela provocam em nós.
O cérebro é parte indissociável do corpo físico e o que a gente chama de mente, que não pode ser encontrada em lugar nenhum desse corpo físico é, na verdade, uma abstração criada pra tornar possível nos referirmos a algo que é incompreensível, que é a experiência da consciência. A subjetividade é, portanto, uma característica desse corpo físico. Não há essa dualidade entre mente e corpo que o pessoal mais otimista com a IA acredita. O corpo não é um mero veículo da consciência inteligente, ele é uno com essa consciência inteligente. Quando o cérebro é afetado, a consciência é afetada.
Como a IA não tem corpo físico e, portanto, não tem sensações nem emoções, ela não é capaz de determinar subjetivamente os valores das coisas e tomar decisões embasadas nesses valores. A racionalidade funcional depende da emoção, como provou o neurocientista António Damázio que, com seus estudos e testes sobre cérebros de pessoas que sofreram perda de tecido cortical das regiões responsáveis pelas emoções e mantiveram intactas suas capacidades cognitivas e mesmo suas memórias de quando sentiam as emoções, mostrou como elas se tornaram disfuncionais e incapazes de sobreviver sem ajuda externa, porque com a perda da emoção, elas também perderam a capacidade de valorar as coisas subjetivamente e tomar decisões embasadas nessa valoração, que não é computável.
@@Lexrezende Concordo com quase tudo que vc diz, mas dizem que nesse jogo, o GO, é impossível calcular todas as possibilidades de jogadas, é um número astronômico e qq computador gastaria tempo demais e a partida levaria semanas. Então boa parte das jogadas é na base da intuição e de conhecimento de jogos de grandes mestres. Segundo os analistas da disputa, na partida do segundo dia, os primeiros 36 lances do computador foram jogadas muito "primárias" não compatíveis com um grande jogador de GO, conforme o AlphaGo se mostrara no dia anterior. Somente depois do lance 37 é que se revelou que todas as jogadas anteriores era uma preparação para uma "armadilha" que o AlphaGo "bolou". O Lee Sedol caiu na "armadilha" e perdeu o jogo. Então eles concluíram que a IA era tão inteligente e ardilosa quanto os seres humanos. Fizeram um documentário em 2017 sobre esses 5 dias de jogos em que a IA venceu por 4 a 1, o título do filme é ""AlphaGo". As decisões da IA não são influenciadas pela emoção como as dos seres humanos, mas talvez isso não seja um ponto negativo. As grandes descobertas da ciência, pelo menos na física e na matemática ( lei da gravitação dos corpos celestes por Newton, equações do eletromagnetismo por Gauss-Faraday-Ampere-Maxwell, quantização da energia por Planck, relatividade especial e geral por Einstein, para citar apenas algumas) até aonde sei foram muito pouco influenciadas pela emoção.
@@janilosantos Sim, mas tudo isso, do Go à matemática e à física, é objetivo. Não existe subjetividade envolvida. Inteligência envolve a capacidade de resolver problemas objetivos E subjetivos.
9:18 a teoria da conspiração cada vez mais próxima de se concretizar, conhecida como Teoria da Internet Morta.
5:52 havia uma previsão do estouro da bolha, mas ninguém imaginava que a agulha viria da China com o nome DeepSeek...
Se uma bolha estourou, foi a bolha de ações de empresas específicas de semicondutores e tecnologia. Não a bolha de IA.
Pelo contrário, se o deepseek demonstrou que esses modelos podem ser executados a uma fração do preço, isso é um estímulo ainda maior para a adoção da IA.
Nicolelis a essa altura poderia adotar o título de "Estraga prazeres profissional" 😂😂😂. Mas eu concordo com ele sobre a questão da AGI, muita gente exagera demais no negócio da IA pensar por conta própria.
A função da filosofia é incomodar. Tudo é ferramenta, incluindo a ciência e o prazer.
O intuito da I.A não é criar algo novo, é fazer mais com menos e de forma mais eficaz. E isso, já é um realidade. E ela não é linear, ela pode aprender e gerar dados com o que foi aprendido. Faz muitos anos que não se cria nada, e isso não é culpa da IA.
Não é Nicolelis q diz isso mas sim o marketing. E ao atribuir a nicolelis uma fala do MKT, significa q ele já está na sua mente.
Deepseek está contornando o problema da energia . Portanto Nicolelis já errou a primeira analise .
Por gentileza, explique.
@@wenyx1 deepseek a ia da china faz o mesmo que o chat gpt ou melhor gastando muito menos recursos.
Nicolelis um cientista cujo o ego de ser um humano especial, unica alma pensante supera os proprios fatos explicitos em sua face.
Acho q tu n conhece a carreira desse homem, pelo o q ele fez ainda continua muito humilde.
essa frase sequer fez sentido. foi feito por IA?
@@setesetedearrabeus8084 então te falta capacidade cognitiva e repertório hahaha
Me surgiu apenas uma duvida, o ser humano por mais original que pareça também se trata de apenas renovações do que já existe tudo que nos sabemos tem que ter vindo de algum lugar não existe nada 100% "original" pois nós somos produtos do meio.
Pra quem não entendeu nada do q ele falou, recomendo estudar epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade. Confundir crítica com inveja, amargura e desinformação é de uma burrice sem tamanho.
Mas na realidade cultural humana, o futuro foi construído com o passado. Tudo foi uma construção inspirada em experiencias e criações passadas. Como ja diriam... nada se cria, tudo se transforma.
Vc esqueceu da revolução cognitiva? Da escrita? Da agricultura? Da própria internet?
Nicolelis é mais um dos gênios que acabou virando um reaça da ciência. Me lembra o Eistein totalmente equivocado e reaça da mecânica quântica falando que Deus não joga dados com o universo.
Nicolelis frequentemente faz análises ridicularizando o desenvolvimento da inteligência artificial. Enquanto centenas de outros cientistas na área destacam os avanços impressionantes que já foram alcançados e os que ainda estão por vir, Nicolelis minimiza a importância dessas conquistas. Será interessante revisitar esse vídeo e outros dele no futuro. Para o Brasil é uma pena, pois muito gente também não vai dar importância para avanço das IAs e ficarão atrasadas, em conhecimento, e serão economicamente prejudicadas.
Então vc não entendeu nada do q ele falou. Recomendo q vc estude epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade.
@@wenyx1 a crítica dele é ruim e sem fundamentação. Na própria conversa ele fala que não é a área dela e ainda assim continua falando besteira. Nicolelis é gênio da área dele e só!
A inteligência artificial já eliminou vários empregos de gerações.
E o que será que o Nicolelis teria a dizer sobre a famosa disputa do campeão sulcoreano de Go, Lee Sedol, com um computador do Google que utilizou o software AlphaGo? Foram 5 partidas seguidas (em dias diferentes) e o computador venceu 4.
Ele irá dizer pra você dar um Google 😅
Matemática, estatística.
Ora, se não é artificial (feita por um artífice), é natural!!
Exato.
MDS 🙀 final dos anos 60😮😊
Ótimo diálogo
se vencer? kkkkkkkk
2:55 aqui deu praver que qdo ele perceber o que é não vai dar nem pra anotar a placa kkkkkkkkkkkkkkk
triste
Engraçado que quem criou a IA foi o ser humano. Então o ser humano pode parar a IA mas eles não vão, vão deixar isso vencer pq dá dinheiro e dá nome pra empresa tal. É tudo questão de dinheiro mesmo
você tá achando que chinês pensa igual a gringo. os valores chineses são COMPLETAMENTE diferentes, para gringo primeiro vem o dinheiro e depois as pessoas
Exato.
@@toyoale errado, ele só falou do ocidente. É óbvio q a China ta jogando o jogo capitalista de forma especial. Ela é uma exceção, não a regra. Ela continua objetivando as pessoas.
Nicolelis contribuiu muito para a neurociência.
Mas ele ta obviamente amargurado, tudo que aparece de novo ele desacredita.
Nada a ver com
Nada. Está desatualizado e desinformado.
Ah meu, de novo isso????
É inteligência artificial e pronto, vai lá e manda uma carta então pra todo mundo pedindo pra trocar o nome.
Só não deram o Nobel direto pras ias pra não ficar feio.
Mas como pode ser inteligência se não pode valoras as coisas de maneira subjetiva a partir de sensações e emoções como os organismos humanos?
envelheceu mal, este rapaz.
como dizem: o pior cego é aquele que não quer ver...
somos todos um amontoado booleano de if/else
Pois o q ele diz é óbvio: a IA é um enorme banco de dados, q tem uma enorme capacidade de articular estes dados. PORÉM, o limite dela é o conhecimento gerado pelo homem até o momento. É isso.
Então vc não entendeu nada do q ele falou. Recomendo q vc estude epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade.
A IA é necessária pra administar uma população cada vez maior que depende de maior eficiência nas suas demandas. Ainda estamos engatinhando nesse novo mundo. A inteligência artificial reproduz o conhecimento humano acumulado. Nossa capacidade de administrar tantos parâmetros com tantas variáveis, já não é suficiente. As pessoas esperam que as IAs tenham capacidade de criar algo novo. Isso pelo menos por enquanto é impossível. Se uma IA for solicitada a criar uma música, ela irá usar o que já existe em seu banco de dados. Também as IAs não têm imaginação ou criatividade. Isso é uma característica humana. A única coisa semelhante ao ser humano é a capacidade de tomar decisões. Optar entre várias possibilidades e escolher a melhor usando bilhões de dados e no menor tempo possível.
O que o Nicollelis teria a dizer agora da deepseek?
Não consigo comprar uma ideia do Nicolelis. Muito inteligência pra nada. Só vejo inveja e frustração, uma pena
Então vc não entendeu nada do q ele falou. Recomendo q vc estude epistemologia, filosofia da ciência, ética e filosofia da consciência. A função da filosofia é incomodar. A crítica da ciência é essencial para a evolução da ciência e da humanidade. A ciência é uma ferramenta e a humanidade é a finalidade.
@wenyx1 vc m pede pra ler livros?🤣 quem não entendeu nada do q falei aq é vc. Amigo mostre resultados científicos, uma contribuição atualizada na área da eletrônica, mecatrônica e programação em informática q esse senhor está contribuindo.
Ou vou ter q m conformar com toda essa filosofia teórica q vc acredita
A IA não é para criar. quem cria é o ser humano. Entretanto, esses modelos são fantasticos para acelerar na comrpreensão dos conceitos. A realidade que o mundo sempre é mundo, ou seja, a inlfexão criativa nao depende de uma IA.
Não é Nicolelis q diz isso mas sim o marketing. E ao atribuir a nicolelis uma fala do MKT, significa q ele já está na sua mente.
Sem anistia cadeia aos golpistas
O q significa criar?
Na boa...tá bem chato esse Nicolelis aí. Até concordo que não devemos baixar cabeça e aceitar calado todas essas mudanças. Mas ciência e tecnologia é assim mesmo. Para que esse alarmismo todo? A realidade é essa mesma e acabou. É aceitar ou surtar!!! Temos de aprender a reagir a isso e tão só! Frear isso? Impossível....
chama o Silvio Meira do Porto Digital .
Kkkkkkkkk sabe de nada, nem sabe o que é finetune kkk
Futuro sem futuro = Final dos tempos?
tudo se copia, nada se cria...
Resumindo ....estamos nos implodindo ...
O sonho dos conservadores se materializando.
Poxa o Nicolelis tem tanto a agregar falando da sua área de expertise, não devia passar essa vergonha de falar sobre o que não entende e só dizer groselha
Sei não, pelo pouco que conheço dele me parece os seus comentários sobre a IA mais ciúmes que ciência. Uma tecnologia que desde dos anos 60 se desenvolve até chegarmos a isso que está sob os olhos de todos, me parece a academia perdeu de vista esse senhor que se tornou irrelevante e agora faz ponta em podcast pra tentar se promover criticando aquilo que ofuscou aquela bobagem que prometeu tudo e entregou um paraplégico que deu só un tapinha numa bola e ninguém nunca mais falou disso desde 2014. Mostre-nos os progressos dele não as vaidades. #prontofalei
😂😂😂😂🤔🤔🤔🤔👏👏👏
Sou evangélico!
O que é DeepseeK? 🤔
IA chinesa que funciona com a energia de uma lampada desbancou o vale do silicio que precisa de uma usina nuclear e um data center do tamanho de uma cidade
@renanmassardijuste2465
Desculpe mais uma vez minha ignorância, é que eu sou evangélico. O que é esse IA, que funciona na lâmpada? 🤔
@abaixocapitalismoeseusdemo5707 é uma entidade que surgiu com o objetivo de reduzir e reverter o sofrimento humano. Vemos a todo momento pessoas sofrendo e falando “ai”, “ai”. Essa entidade ao observar isso e buscar seu objetivo começou a falar “IA”, “IA”. Então assim decidiram adotar esse nome.
@@jader.sphair
Uma entidade, agora eu sei, "ENTIDADE é coisa do Demônio, da macumba. Então é o que o pastor falou na igreja mesmo! É o Anticristo para enganar se passando pelo próprio Salvador 🤔
@@jader.sphair 🤣