SI EL PODER JUDICIALNO ES ELEGIDO POR NOSOTROS NO ES UNA MONARQUÍA COMO PARA PASAR POR ENCIMA DEL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO Y 36 MILLONES DE MEXICANOS YA QUE MEXICO ES REPÚBLICA
Por favor señor Andrade ya qué está usted a favor de la justicia , le pedimos le hagan justicia a las victimas de su hermano Sergio. Yo confío en usted . No sólo a glorias T si no a todas.
Lamentablemente la ley señala que no procede el amparo pero no dice que no proceda controversia constitucional ni la accion de inconstitucionalidad, excepto que el amparo haya sido solicitado no directamente contra la reforma sino contra algun precepto de una ley secundaria o cintra algun acto de allicacion, cuando estos vayan en contra de lo rstablecido en la propia reforma constitucional, y de todos el organo electoral no puede determinar por si solo que este acto es inconstucional pues de este modo y de acuerdo a legislacion penal federal se tipificaria el delito de desacato, sino que estaria obligado a promover recurso legal ante el superior del Juez para combatir dicha resolucion
Y será puesto por morena nuevamente para seguir viviendo del presupuesto , hay q leer para saber muy bien quién es y cómo se ha despachado con la cuchara grande , me extraña que todavía lo entrevisten , quiero creer q no saben por donde ha caminado
Este periodista de izquierda, no tiene credibilidad, al igual que el abogado entrevistado, y recuerden que esta es una reforma nueva, hecha por morena, a modo.
Este señor es un aspirante a un cargo de morena y lo que él da son clases de Política jurídica pero no tiene idea que la ley de amparo, tanto así que estos amparos no se presentaron ahora se presentaron antes que entrara en vigor por lo tanto si es aplicable.
Todo lo contrario nos guste o no,pero la ley dice que no es procedente un amparo contra la Constitución y para mala suerte esta reforma ya es ley,simplemente es asi
@ antes de que hueberan subido a la constitución se mandaron suspensiones que no acataron y ahora se pide la nulidad total, debido a esta desobediencia. Si es posible
Por eso les dicen priandejos cabeza hueca opinado bobadas y lo que dice este abogado sabe más que ese juez el fue maestro de norma piña .en la facultad
Menciona el artículo de la constitución en que explícitamente diga que um proceso electoral se puede frenar con la resolución de un juez amigo derechango, o nadamás hablas porque tienes hocico? 🤡🤡
Lo manifestando por el señor Andrade, demuestra su conocimiento en derecho, a pesar de sus afines priístas, todo mo respeto, para aquellos que se manifiestad en contra de los chairos, ello son la parte ignorante, yo ya no se quién es chairo, quien presume de no serlo, pero lo es por ignorante
Son las últimas patadas de ahogado del Poder Judicial de la Federación. Habrá elección para que se acabe el nepotismo en ese poder, así como los privilegios para los que pueden pagar abogados, dar mordidas, etc.,
Pregúntale a cualquier constituciónalista y te va a decir lo mismo. Pero aquí entre nosotros te pondré un ejemplo extremista. Ese juez quiere que la presidenta Claudia viole la ley so pena de prisión. Es cómo si yo te dijera asesina a tal persona, o sea viola la ley so pena de prisión.
LA LEY ES LA LEY Y PODER JUDICIAL TIENE EL MISMO PODER QUE EL EJECUTIVO Y LEGISLATIVO
SI EL PODER JUDICIAL NO SON REYES DE MEXICO COMO PARA PISOTEAR AL EJECUTIVO Y LEGISLATIVO Y A 36 MILLONES DE MEXICANOS YA QUE SOMOS YNA REPÚBLICA
SI EL PODER JUDICIALNO ES ELEGIDO POR NOSOTROS NO ES UNA MONARQUÍA COMO PARA PASAR POR ENCIMA DEL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO Y 36 MILLONES DE MEXICANOS YA QUE MEXICO ES REPÚBLICA
Y ninguno de los 3 está por encima de la Constitución.
PERO no sobré la constitución
@@marthamoreno9903 entonces bajo tu argumento, los jueces ya deberían de mandar órdenes de aprehensión por el descaro de claudia
Por favor señor Andrade ya qué está usted a favor de la justicia , le pedimos le hagan justicia a las victimas de su hermano Sergio.
Yo confío en usted .
No sólo a glorias T si no a todas.
La verdad si Nesecitmos un nuevo poder Judicial
@@martinmurillo5018 por que? Datos reales.
Todo el PODER JUDICIAL está en DESACATO
Ese juez tiene la voz de Melquiades Sanchez Orozco (Canal 5 al servicio de la comunidad) 😂
El hermano de Sergio andrade.😢
Tal cual
Y que siga el circo a costa de los mexicanos que tanto es tantito
MARTHA ESCUCHA ESTA INFORMAVION DEL DR.ANDRADE
Este señor ya dió su SI a morena 😡
un periodista chairo.....
DR. EDUARDO ANDRADE ya HABLAS cómo MORENISTA,ya no eres PRIÍSTA!!!!!
Lamentablemente la ley señala que no procede el amparo pero no dice que no proceda controversia constitucional ni la accion de inconstitucionalidad, excepto que el amparo haya sido solicitado no directamente contra la reforma sino contra algun precepto de una ley secundaria o cintra algun acto de allicacion, cuando estos vayan en contra de lo rstablecido en la propia reforma constitucional, y de todos el organo electoral no puede determinar por si solo que este acto es inconstucional pues de este modo y de acuerdo a legislacion penal federal se tipificaria el delito de desacato, sino que estaria obligado a promover recurso legal ante el superior del Juez para combatir dicha resolucion
No hay desacato más que por parte de los jueces.
En la viña de Claudia Sheinbaum siempre encontrarás frutos y nunca higueras estériles.
Cual mandato popular ,este periodista zurdo 😂😂😂es decicion de los zurdos d la 4t 😂😂😂
Locutor palero del CuatroT
Donde está Sergio Andrade?
este abogado es un chairo.
Investiga quién es , y das tú opinión .
@ me vale quien sea
Y será puesto por morena nuevamente para seguir viviendo del presupuesto , hay q leer para saber muy bien quién es y cómo se ha despachado con la cuchara grande , me extraña que todavía lo entrevisten , quiero creer q no saben por donde ha caminado
Este periodista de izquierda, no tiene credibilidad, al igual que el abogado entrevistado, y recuerden que esta es una reforma nueva, hecha por morena, a modo.
Jajaja Nadamas porque es de izquierda no tiene credibilidad? Que comentario tan mediocre
Quienes no tienen credibilidad son ustedes, por mentirosos.
Este señor es un aspirante a un cargo de morena y lo que él da son clases de Política jurídica pero no tiene idea que la ley de amparo, tanto así que estos amparos no se presentaron ahora se presentaron antes que entrara en vigor por lo tanto si es aplicable.
😂
Todo lo contrario nos guste o no,pero la ley dice que no es procedente un amparo contra la Constitución y para mala suerte esta reforma ya es ley,simplemente es asi
@ antes de que hueberan subido a la constitución se mandaron suspensiones que no acataron y ahora se pide la nulidad total, debido a esta desobediencia. Si es posible
@@williaminstitucional7842 Suspensiones que no tienen fundamento legal, ya que la constitución puede modificarse, y el amparo no es procedente.
@@williaminstitucional7842 No es posible ampararse ante una reforma, no engañes a la gente.
El juez tiene aun poder para detener el proceso, estos chairos con micrófono.
Por eso les dicen priandejos cabeza hueca opinado bobadas y lo que dice este abogado sabe más que ese juez el fue maestro de norma piña .en la facultad
Menciona el artículo de la constitución en que explícitamente diga que um proceso electoral se puede frenar con la resolución de un juez amigo derechango, o nadamás hablas porque tienes hocico? 🤡🤡
EL JUEZ NO ES UN REY COMO PARA QUE TUERZA LA LEY FUERA DE LA CONSTITUCIÓN Y PASE POR ENCIMA DEL LEGISLATIVO Y EJECUTIVO Y 36 MILLONES DE MEXICANOS
@@danielmonroyvazquez🎉🎉😅 ay tocayo 😢
😂😂 hay florindo!!
Ante el Derecho extremadamente injusto debe prevalecer la justicia y no el Derecho,
La justicia es subjetiva. Yo no considero que sea justo votar por jueces a los que nadie conoce y con un proceso desaseado por decir lo menos
A cual MANDATO POPULAR te refieres juanito ??
De a cimo el chayote more naco ??!!
Lo manifestando por el señor Andrade, demuestra su conocimiento en derecho, a pesar de sus afines priístas, todo mo respeto, para aquellos que se manifiestad en contra de los chairos, ello son la parte ignorante, yo ya no se quién es chairo, quien presume de no serlo, pero lo es por ignorante
Es correcto, el abogado andrade podrá ser lo que sea, pero si le sabe al derecho.
Nadie dice lo contrario , pero ya basta las mismas personas enquistadas , que han vivido del presupuesto por muchos años , sea del partido q sea .
Así, o más paleros los dos....
Cuando una ley es injusta lo correcto es desobedecer.
EXACTO CUANDO EL PODER JUDICIAL TUERCE LA LEY A SU CONVENIENCIA FUERA DE LA CONSTITUCIÓN SE TIENE QUE DESACATAR PORQUE NO SON MONARQUÍA
Cuando algo no les gusta, simplemente violan la constitución.
Que recurso procede que interponga el poder ejecutivo y legislativo en contra de esa resolucion? O solo la ignoraran?
Resolución que no tiene fundamento legal.
Son las últimas patadas de ahogado del Poder Judicial de la Federación. Habrá elección para que se acabe el nepotismo en ese poder, así como los privilegios para los que pueden pagar abogados, dar mordidas, etc.,
Este poder judicial no va dejar de jorobar hasta el primero de junio, puras patadas de ahogados y ardidos
Ahogado está el país en crimenes, extorsiones, deudas para pagar pensiones de millones de mantenidos como tu.
Exacto.
Pura desinformación....
Exacto pura desinformación con ustedes los de la derecha.
El dr.y Felipe par d briagos😂
el poder podridal podridal yaq selarguen acnispm
Viva la 4t y solo chillen
No hay nada que pare la eleccion.
Un pseudo abogado intentanto defender a su ama xd
Pregúntale a cualquier constituciónalista y te va a decir lo mismo.
Pero aquí entre nosotros te pondré un ejemplo extremista.
Ese juez quiere que la presidenta Claudia viole la ley so pena de prisión.
Es cómo si yo te dijera asesina a tal persona, o sea viola la ley so pena de prisión.
Ponganse a leer su constitution. , innocent.
La derecha defendiendo lo indefendible.
👍El Dr. Adrade tiene mi voto desde ya para Ministro de la SCJN 👍
No sabes la ficha qué es , investiga !!