Вишневый сад (Часть 1)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 ноя 2024

Комментарии • 73

  • @ТатьянаМинакова-ш5ю
    @ТатьянаМинакова-ш5ю 3 года назад +5

    Ой, я смотрела этот спектакль с Ренатой Литвиновой в театре. Помню, впечатления были сильные.

  • @Котик_из_Блэр
    @Котик_из_Блэр 2 года назад +10

    Кто-то внушил Литвиновой, что она актриса...

  • @MsDuzina
    @MsDuzina 5 лет назад +40

    Литвинова играет Ренату Литвинову ))) Раневскую вымарали ((( Чехова похерили...

  • @marsashaa
    @marsashaa Год назад +1

    Чехов наводит на меня тоску , своими произведениями , как монотонный дождь длиной в 3 дня

  • @зульфиякари
    @зульфиякари 4 года назад +11

    такое чувство что литвинову заставили под дулом пистолета выйти и сыграть эту роль, ну никакого энтузиазма

  • @MariaMaria-fq5mh
    @MariaMaria-fq5mh 6 лет назад +12

    Ринату видимо пригласили поскольку она очень известна, чтобы обеспечить популярность спектакля
    вышло откровенно слабо

  • @зульфиякари
    @зульфиякари 4 года назад +12

    зачем надо было ставить этот спектакль? Ни чувств, ни красоты актерской игры, пустота. Рената играет лениво, просто передвигаясь по сцене, ничего не вложено в роль. Зачем нужна была эта постановка?

  • @АллаРеми
    @АллаРеми 4 года назад +16

    Актеры, за что вам зарплату платят? .... как хорошо, что есть ютуб и можно посмотреть постановки Чехова 70-х и 80-х годов. а вам должно быть стыдно!

    • @Sasha_Lyle
      @Sasha_Lyle 4 года назад +3

      1000%

    • @ЛысыйБрюнет
      @ЛысыйБрюнет 2 года назад

      Новые формы нужны.

    • @ЯАДРЕСАТ
      @ЯАДРЕСАТ 2 года назад

      Платят не за то чтобы повторять за советскими актёрами...

  • @iratrudolybova1927
    @iratrudolybova1927 6 лет назад +37

    Какое убожество. По сцене ходят костюмы. А в них пустота.

  • @АндрейИванов-т6ф
    @АндрейИванов-т6ф 4 года назад +18

    Литвинова просто убивает спектакль!!!

    • @nadia6340
      @nadia6340 Год назад +1

      А я думала мне одной не понравилось. Пришла почитать комменты, и да, я тоже считаю что что-то она не в тему….

    • @KarinaM_31_Germ
      @KarinaM_31_Germ Год назад

      Никакущая 🤮🤮🤮

  • @premium10.09
    @premium10.09 10 месяцев назад

    Удивительный спектакль, смотрел несколько раз с предыханием, Рената русская марлен дитрих, украшение сцены, гиперталантлива

  • @LARAXANH
    @LARAXANH 7 лет назад +20

    СКУКА И БЕСТАЛАННОСТЬ!

  • @Эленджи
    @Эленджи 4 года назад +6

    Конечно и до этого спектакля Раневскую играли довольно типично, возможно, штамповано. Но Литвинова? Позвольте, я не против внедрения современных подходов, как в режиссуре, та и во актерской игре. Но если режиссер хотел внести свежую струю, то пардон где она? Образов как таковых нет, способ существования не определен. А Ринате Литвиновой как профессионалу не хочется развиваться? Это же проклятье для артист- быть заложником образа. Хотя не исключаю, что она пыталась, но режиссер не захотел новую Литвинову.

  • @MirraMiru
    @MirraMiru 7 лет назад +13

    Лопахин же должен быть младше Раневской, ну чтооо этооо такое... И что за ужас на голове у Ани???

  • @Sasha_Lyle
    @Sasha_Lyle 4 года назад +7

    Это какой-то позор...Видел десятки разных спектаклей по Вишневому саду, но ЭТО просто надругательство над великим произведением и актёрским искусством. Тошнотворная бездарность.

  • @sofiaevora4710
    @sofiaevora4710 2 года назад +1

    костюм Фирса под цвет платья Раневской... тре баналь!

  • @Первоклассница-б2ц
    @Первоклассница-б2ц 4 года назад +8

    Позорище на сцене три стула четыре лавки а потом будут говорить дорогие декорации !!! Списывать миллионы !!! Игра непонятна если не знать ситуацию спектакля ! Кто во что горазд !!!!!

  • @МейсиМисса
    @МейсиМисса 7 лет назад +21

    эээммм, игра Ренаты - 0 баллов

  • @Albertonification
    @Albertonification 4 года назад +5

    Раскритиковали в пух и прах , а за что собственно.Вполне классическая постановка ,только Литвинова выглядит белой вороной ,вернее как раз вороной черно-серой, в её игре отсутствуют выразительные средства.

  • @ЛюдмилаБобина-п7я
    @ЛюдмилаБобина-п7я 4 года назад +10

    Мой театр - это декорации, костюмы, игра... Все в гармонии, в уважении к автору. И театр... с большой буквы. А это и мрачно. И скучно. Уныло. Занудно. Не мой театр, не мой Чехов.
    Грустно.
    Куда делся настоящий театр?
    Настоящий Чехов?
    Удовольствие от просмотра???
    Куда?

    • @songskulptor
      @songskulptor Год назад

      Возможно театр умер вместе со Станиславским в 1938-м году.

  • @ВалерийЕрмолов-е6п
    @ВалерийЕрмолов-е6п 3 года назад +5

    Безобразный спектакль! Даже ни капли Чехова не осталось. Это полный провал современного послеефремевского Художественного театра. Ужасный позор!

  • @Nuitdouce
    @Nuitdouce 3 года назад +2

    Хорошая постановка, только Рената, может, немного холодновата и странновата, но всем не угодишь, наверное.

  • @alexpankratov1837
    @alexpankratov1837 4 года назад +5

    И неужели публика ходит НА ЭТО ?????

  • @ВераВладимировна-ж2у

    Это не русский театр , а moscow theater , и не Раневская , а Литвинова .

  • @14Ангел
    @14Ангел 6 лет назад +5

    Адольф виноват,Шапиро!

  • @kaippatogiau4611
    @kaippatogiau4611 7 лет назад +1

    Bravo. Priezdziaite v Litvu, ocen zdiom i liubim

    • @Sasha_Lyle
      @Sasha_Lyle 4 года назад +1

      Пусть там и остаются. Навсегда.

  • @g-good5690
    @g-good5690 5 лет назад +12

    Кошмар какой. Театр еще имени ЧЕХОВА

  • @sergeypozdnyak7021
    @sergeypozdnyak7021 4 года назад +15

    Смотреть на кривляющуюся Литвинову? Увольте....

  • @igorerikson8806
    @igorerikson8806 6 лет назад +8

    Р. ЛИТВИНВА в дохнула в эту роль новизну и свежесть. До неё эту роль исполняли по шаблону и стандартно настолько, что в основном зрители привыкли к трафаретному исполнению. Рената пошла своим путём. БРАВО! Негативно отозвались кто остался в ХХ веке.Пора понять - Всё течёт всё меняется!

    • @АленаБеляк
      @АленаБеляк 2 года назад

      Литвинова жеманная и фальшивая. Всегда одинаковая.
      Где Вы новизну-то узрели?!
      Но мужчинам часто нравится такой тип женщин.

  • @sofiaevora4710
    @sofiaevora4710 2 года назад +2

    Фирс похож на пахана, Гаев на бродягу, Рената на волландовскую Геллу,
    а Шарлотта потрясающая!

  • @АлександрАлекс-ь6ш
    @АлександрАлекс-ь6ш 9 лет назад +8

    Очень люблю тебя Рената!

  • @ИгорьКапатов
    @ИгорьКапатов 4 года назад +7

    Тихий ужас в апофеозе маразма!!!!!позор МХТ!!!!!

  • @rozikaupfold9177
    @rozikaupfold9177 7 лет назад +5

    Posmotrela tol`ko 2 minuti(chtobi sravnit` s rannimi postanovkami,prejde chem delat` vivodi) xotia uje na 40seckunde bilo yasno.... Koshmar,Yjas. Gospodi,chto delaut s Velikoi Russkoi Klassikoi!

  • @Berkelah29
    @Berkelah29 Год назад +1

    Провал с первой секундочки

  • @sofiaevora4710
    @sofiaevora4710 2 года назад +2

    вижу Литвинову и сразу вспоминаю пародию Галкина с Красной Шапочкой

    • @nadia6340
      @nadia6340 Год назад

      Пойду посмотрю😊

  • @МихаилЗаозернов
    @МихаилЗаозернов Год назад +2

    Мне не послышалось у Литвиновой - Ты рада, ТО,ЧТО ты дома!!! Это так и у Чехова написано? Этим современным безграмотным новоязом? С этой типичной на сегодня и ставшей повальной нелепицей в речи????
    Неужели это нарочно? Или редактор внимания не обратил на безграмотность артистки?
    Обалдеть! Мне режет слух, когда подростки так говорят. Но тут - со сцены!!!!! Неужели никто этого не заметил!!??

  • @dmweb1
    @dmweb1 2 года назад +3

    Литвинова - самая поганая и бездарная актриса.

  • @beregolga
    @beregolga 2 года назад +2

    Орут, как в цирке, наигранно((

  • @renzemz9163
    @renzemz9163 7 лет назад +4

    Рената богиня обожаю её ❤️❤️♥️

    • @LARAXANH
      @LARAXANH 7 лет назад +6

      Лучше бы Галкин играл Раневскую! Точно бы была комедия, как задумал Чехов... а это порнография...честнслово....

    • @14Ангел
      @14Ангел 6 лет назад

      Рената просто не театральная актриса,во первых - у нее голоса нет для сцены,,микрофон нужен,(но тогда это не МХТ!),а во вторых и третьих...
      .но все равно - это талантливая и прекрасная Рената!

    • @Sasha_Lyle
      @Sasha_Lyle 4 года назад +1

      +RenZem и 14 Ангел 2 Идиотки.Смотрите дом2 - вот ваш уровень)))

  • @goygoy69
    @goygoy69 2 года назад +4

    Че так плохо ? Ну гляньте вы хотя бы ленкомовский вишневый . А это ужас 😨 Литвинова ужасна

  • @zinam5795
    @zinam5795 7 лет назад +5

    Почему же,почему...очень даже комедийно! По-русски,абсурд со всех сторон!

  • @evakapralova707
    @evakapralova707 2 года назад +1

    Очень слабая постановка
    Что с декорациями? Какой-то сумбур, разброс, актёры не знают куда смотреть, когда не их реплика, что с игрой?..

  • @koriolan8479
    @koriolan8479 4 года назад +8

    По умению играть Чехова можно судить мастерство актера и режиссера. Не смог смотреть - это не Чехов!

    • @ЯАДРЕСАТ
      @ЯАДРЕСАТ 2 года назад

      А с чего вы взяли, что это не Чехов? Откуда вы все знатоки берётесь

    • @koriolan8479
      @koriolan8479 2 года назад

      @@ЯАДРЕСАТ Вы не знаете откуда берутся знатоки? Печально)

  • @СергейАкимов-о9в
    @СергейАкимов-о9в 9 месяцев назад

    Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
    МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. ПОЧЕМУ БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). В произведении главная героиня жалуется на то как её наказывает Бог, и просит больше этого не делать. Вот это и есть главное богохульство. Так вот. ВО всех своих БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, а только сам человек. БОГ вообще НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, А только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, потому что БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. А ЧЕЛОВЕК НЕ СЛУШАЕТ БОГА, И ведёт ГРЕХОВНУЮ ЖИЗНЬ, вот и РЕЗУЛЬТАТ. И ТАКЖЕ. Всё зло на земле происходит потому что ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели. ПОЭТОМУ как бы было хорошо каждому человеку понимать это, и НА свои БЕДЫ ПРОИЗНОСИТЬ вот эти слова(для самого себя), ПО ДЕЛАМ СВОИМ ПОЛУЧАЮ. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА БОГА это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. А вот ВСЁ ЧТО описано В ПЬЕСЕ, а всё тоже самое ПРОИСХОДИТ и в реальной жизни В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ наших ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, которыми мы все «больны». ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ (ЗРИТЕЛЕЙ), действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЧРЕВОУГОДИЕ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ЛЮБОСТЯЖАНИЕ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, ПОХОТЬ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А почему эта пьеса и ещё насмешка. В одном из эпизодов героиня показывая фокусы вещает чревом. Так нам намекают на невидимых демонов, находящихся в наших душах. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
    И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
    Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
    А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
    Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 11 ДНЕЙ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

  • @ОксанаВайбузова
    @ОксанаВайбузова Год назад +1

    Фирс ужасный

  • @licis272
    @licis272 8 лет назад +2

    Браво! Режиссёр! Актёры! Кончаловский отдыхает /не в обиду /

    • @LARAXANH
      @LARAXANH 7 лет назад +1

      Кончаловский режиссёр?... )))) рассмешили!!! аферист он и потребитель...

  • @ekaterinamatsyuk2656
    @ekaterinamatsyuk2656 7 лет назад +2

    Литвинова хороша. Германова-Шарлотта блистательна.
    Но где же КОМЕДИЯ?
    По сравнению с Современником, Моссоветом, Ленкомом, с постановкой 76-го года,
    довольно слабо.. Совсем не смешно.

    • @ApolinariaArt
      @ApolinariaArt 7 лет назад +4

      Ekaterina Matsyuk А во время прочтения вы смеялись?

    • @sofiaevora4710
      @sofiaevora4710 2 года назад

      @@ApolinariaArt от Епиходова должно быть смешно, но...