Gutes Beispiel mir wäre noch eingefallen Schriftsteller der immer Scifi schreibt und jetzt gezwungen wird eine Romance zu schreiben um sich weiter zu entwickeln.
Jay, mit dem Argument dass man etwas nicht kritisieren soll, weil es wirtschaftlich Erfolgreich ist, kann man auch Firmen wie Nestle oder sogar Sklaverei verteidigen. Brammen und Peter ging es nicht darum ob etwas wirtschaftlich richtig ist, sondern moralisch. Mit dem gleichen Argument könnte man auch argumentieren das Gamefreak mit Pokemon alles richtig macht, denn jedes neue Spiel stellt neue Verkaufsrekorde auf, würde Jay wahrscheinlich auch anders sehen.
Eben. Beim Fall von EA geht ja eigentlich auch nicht um die Finanzen. Durch die Glücksspielmechaniken + Sportspiele jedes Jahr kriegen die ja genug Geld.
@@oOoSHEPARDoOo Leere Open Worlds, haufenweise Bugs oder de-balancing (hab da den Talk von Maurice zu Patch 1.1 vor Augen) heißt man macht alles richtig?
@@Playsinator Ironie. Jay findet doch das FIFA alles richtig macht da sie grüne zahlen machen. Genau dies tun aber auch Blizzard und gamefreak mit denn genannten Spielen sprich laut Jays Meinung können oder sollten die auch so weiter machen.
Schon auf PietSmiet gesehen, jetzt wollte ich hier nochmal danke an Peter sagen und den höchsten Respekt an seine Geduld zollen. Wie er mit wirklich smarten und konstruktiven Fragen einfach Jays Flame sowas von zerlegt hat und ihn ins komplette Schwimmen gebracht hat, war schon irre. 😂
Mir ist gerade aufgefallen, wie viel Doppelmoral in Jays Argumenten bei ca. 30min steckt. Er selbst sagt sehr oft, was er nicht mag, ist Dreck (was völlig in Ordnung ist), beschwert sich dann aber, dass Leute EA kritisieren und sagt, dass ihm das den Spaß verdirbt. stark.
@@captain02rex jo auch das anti nintendo war so weird, er kennt halt gefühlt nur pokemon, und das is ja eher gamefreak und die pokemon company als wirklich nintendo. die konsole is bescheiden, aber was die entwickler darauf raushauen außer pokemon is der hammer
Jup, Pokémon hat stark abgebaut, sich einfach auf dem früheren Erfolg ausgeruht… aber gerade im Bereich rpg ist die Switch extrem gut bedient, was sich ja auch in den Verkaufszahlen zeigt, 2. beste Konsole aller Zeiten
@@hansgerd8069 man muss zugeben dass die releasedichte abgebaut hat. vllt entwickeln alle studios schon für die unangekündigte stärkere switch, aber trotzdem gabs n mega 2d und 3d mario, 2 zelda spiele die besser waren als alle davor, hervorragende fire emblems, mit pokemon evoli und pikachu auch ein technisch gutes pokemon spiel, ein neues snap usw
Was ich hier problematisch sehe: Jay ist gerne jemand der diverse Dinge sehr schnell als Schmutz oder Much bezeichnet. Wenn man das jetzt aber bei EA sagt, ist das anstacheln und überhaupt nicht gerechtfertigt, weil sie ja Geld verdienen und eigentlich alle anderen schuld sind. Da sollte man die Dinge vielleicht noch mal etwas differenzierter und nicht nur aus geschäftlicher Perspektive betrachten.
An Jay: nehmen wir an, du bist richtig gut in der Holzbearbeitung. Dein Chef will aber, dass du jetzt mit Stein arbeitest... es sei quasi das gleiche und is grad IN! Ergo ist deine vergangene Erfahrung kaum etwas wert. Einfach nur auf nen Trend aufspringen, der schon läuft und 6 Jahre dazu nutzen, mit einem Spiel dort noch was abzugreifen, ist kein smarter Move. Das ist riskant und wie man sieht, oft für die Katz. Und zu sagen, "so lang es funktioniert, trägt EA keine Schuld", was is das für n Argument? Hat nichts mit dem vorangegangenem Thema zu tun. Wenn neue Entwickler damit beauftragt werden, who cares. Wenn Schreiner zum Steinmetz zwanghaft umerzogen werden, im Falle BioWare, herausragende RPG Entwickler, tolle Writer, zu Multiplayer 0815 Games as a Service verhunzt werden, ist das die reine Schuld von EA. Zudem sollte das Portfolio von geschlossenen Entwicklerstudios unter EA dafür sprechen, dass EA keine Ahnung hat, wie sie ihre Studios nutzen. Es geht nur um den schnellen Cash Grab.
Peter und Brammen sollten Jay dazu zwingen, nur noch Beauty Videos zu drehen. Ich meine damit kannste echt viele Produkte verticken. Und er macht doch immernoch Videos, ist also quasi das gleiche. Man kann Beauty auch durch irgendwas beliebiges anderes ersetzen, worauf er wenig Lust und keine Erfahrung drin hat, was auch mit Videos drehen zu tun hat. OdEr WiLl Er SiCh EtWa NiChT wEiTeReNtWiCkElN?
Ganz deiner Meinung. Und ja, wenn der Schreiner richtig Bock auf Steinmetz hat, wird er das schneller lernen. Aber wenn er es nicht in der geplanten Zeit schafft, ist das ein Fehler des Chefs, da er den Mitarbeiter falsch eingeschätzt hat.
Immer spannend zu sehen wie Jays Diskussionskultur aus im Ansatz guten Standpunkten, dem Beharreb auf der eigenen Meinung und dem Nichtakzeptieren anderer Standpunkte besteht. Und wenn man einfach mal ein agree to disagree hat, dann ist er beleidigt, weil er den anderen nicht seinen Standpunkt aufzwängen konnte, der in seiner Welt der einzig wahre ist.
"Ihr versteht einfach meinen Standpunkt nicht" als ob nur er recht haben könnte,bei Dingen,bei denen man einfach unterschiedliche Meinungen haben kann.
@@Mar0varheutzutage kann man dazu eigentlich nicht mehr, vor allem in Deutschland, unterschiedliche Meinungen haben. Was war nochmal der erste Satz im Gesetzbuch?
Also die Argumentation von Jay is ja völlig abgedreht :D. Nach der Logik sollten wir auch Kinderarbeit wieder einführen, denn ein Unternehmen kann ja nicht schlecht sein, wenn die Unternehmensentscheidungen zu mehr Geld führen.
und genau wegen so beispielen wie jay sollte eure einzige einnahmequelle an informationen nicht trash tv und bild headlines sein. der macht sich immer lustig über die leute aber ist nicht weniger uninformiert über die welt als einer dieser menschen. wirklich, die ignoranz in person das ist manchmal echt heftig. danke peter
das ist ja genau der punkt bei Assi TV (auch wenn Jay ja immer meint er gucke es nur "Ironisch"), dir werden halt leute gezeigt die augenscheinlich dümmer/ "mehr Assi" sind als du, damit du dich dann besser als die fühlen kannst und das ist halt genau das Verhalten was Jay ständig an den tag legt, jedes mal wenn irgendwer (in nem react oder von den Jungs selbst) was dummes macht, hat Jay direkt diese "mir könnte so was ja nicht passieren" haltung
Also ich muss da mal einhaken und fragen was da gemeint ist. Weil das Beispiel mit der "Bild" ist ja in meinen Augen sehr legitim. Bei 28:40 (ungefähr?) hat es Jay sogar auf den Punkt gebracht. Es wird gekauft und egal wieviel Kritik man äußert, bei denen wo es ankommen sollte, kommt es ja nicht an (wie eben bei der Bild). Die spielen es ja trotzdem und nehmen solche Mechaniken hin. Jay mach in meinen Augen halt nur die gleiche Frage auf, wer hier zu kritisieren ist, ist es wirklich nur der, der offen damit umgeht eigentlich nur Kohle um jeden Preis haben zu wollen, oder sind es die, die es Schulterzuckend akzeptieren und sagen "du musst ja nicht"? Ich verstehe nicht ganz warum Jay hier so "uninformiert" oder "ignorant" ist? In meinen Augen bringt er es ja auf den Punkt?
@@xcpt Es ist pures victim blaming, was Jay betreibt. EA nutzt die menschliche psychologie und den Mangel an Alternativen (zu FIFA) schamlos aus, um sich zu bereichern, ohne dabei für den Spieler einen Mehrwert zu schaffen. Ich könnte dir garantieren, dass viele von FIFA abspringen würden wenn es einen kompetenten Konkurrenten gäbe.
@@xcpt Schon krass, dass "Kohle um jeden Preis haben zu wollen" für dich normal zu sein scheint (denn so argumentierst du ja). Schau Dir wirklich mal ein Video zu Walen bei Mikrotransaktionen an. Das Geld wird nicht mit der Masse gemacht, sondern mit denen die ihr letztes Hemd dafür verkaufen würden ein Pack zu kaufen. Und die Steigerung ist halt leider auch "was wenn EA Sklaven ahlten würde?", wäre das dann auch okay, weil sie ja nur Kohle machen wollen und die Kunden das Endprodukt kaufen?
@@xcpt Naja im Falle von EA Fifa ist ja nachgewiesener weise ein glücksspielfaktor mit drin (gab es mal nen bekanntes Video zu) und aus dieser Sicht sind Spieler und Spielerinnen eher "Opfer" als Mittäter. Und auch bei der BILD werden Bekannterweise Methoden genutzt, die journalistisch verachtenswert sind, um Leser und Leserinnen bewusst anzuziehen und gegen andere zu popularisieren; auch hier sind die Leserinnen und Leser mMn eher als Opfer anzusehen. Klar trifft bei beiden Beispielen auch eine gewisse Mitschuld durch "Dummheit" zu, aber ich finde die Hauptschuld liegt definitiv bei EA/BILD und somit sollte die Kritik auch vor allem an diese gerichtet sein.
Jay muss echt lernen, über Themen, von denen er nichts weiß einfach zu schweigen oder eben auf andere Art und Weise zu unterhalten (bzw. sich vorher informieren). Aber immer wieder zu sagen, dass er seinen Standpunkt nicht erklären kann ist doch peinlich (und ich würde Jay gerne vor peinlichen Situationen schützen^^)
Halten wird fest: Jay findet Kritik an EA (Ausbeutung, Glücksspiel etc.) viel schlimmer als EA selbst, weil das ja "Gamern (und ihm) den Spaß verdirbt." Man merkt halt spätestens seit dem GNTM React (und auch so Dingen wie RTL etc.), dass Jay halt teilweise echt kritikresistent ist und manche Kritik und andere Standpunkte nichtmal richtig verstehen kann oder will, und sich einfach persönlich beleidigt fühlt. Ist aber schon lustig zu sehen, wie Jays Argumentation bei einfachsten Gegenfragen von Pedda komplett zusammenbricht.
Ich verstehe aber Jays Standpunkt. Meiner Meinung nach hat er sich nur ein wenig unglücklich ausgedrückt. Bei Nintendo finde ich, hat sich die Qualität der Spiele nicht verschlechtert (Nintendo hat ja sehr hohe Qualitätsstandards). Er meint aber glaube ich nicht das, sondern, dass Nintendo sehr unoriginell und nicht sehr kreativ geworden ist und da gehe ich vollkommen mit. Das hat halt Parallelen zu EA, die halt auch sehr viel auf ihre "Stangenwaren-Spiele" setzen, wie die EA Sports Titel als Beispiel. Der Unterschied zwischen den beiden ist halt, dass Nintendo keinen Fokus auf die ganzen Microtransactions legt und mehr auf die Qualität der Spiele schaut.
23:28 sagt Jay da "Schade ihr versteht es nicht?" Ich glaub eher dass das andersrum ist. Fand das Video auch teilweise sehr anstrengend zu schauen aber Hut ab an Peter der die Diskussion gut geführt hat.
Zwei argumentieren sachlich, fundiert, kritisch und verständnisvoll auf das Gegenüber eingehend. Einer plärrt wie ein 3-Jähriger "aBeR tRoTzDeM, mEnNo IhR vErSteHt MiCh NiCht!" Und einer checkt nebenbei Mails oder Aktienkurse oder so. Herrlich 😂
Bei EA kein Fall sehen, weil sich die Spiele gut verkaufen, während Nintendo gefallen sein soll, obwohl sich Pokémon so gut wie seit 20 Jahren nicht mehr verkauft... Das ist eine interessante Logik
30:30 wird jay‘s punkt klar: er möchte moralisch verwerfliche dinge konsumieren ohne dafür angegangen zu werden. wenn leute dinge kaufen dann ist das ja in ordnung und okay. wir sprechen uns wenn jonathan junior da ist und mal in einem unaufmerksamen moment mehrere tausend euro in handygames oder fifa rausballert, weil es nicht merkt was für ne geldfalle das ist. vorallem bitte jay‘s spiele nicht kritisieren aber sich in jeder sekunde und jedem moment wo es möglich ist über andere lustig machen, über andere herziehen oder auch spiele die er nicht mag (obwohl sie kritisch hochangepriesen werden) als schmutz bezeichnen. nur wehe jemand schreibt in seinen stream er mag das casino fifa spiel nicht. werd erwachsen, bitte!
Der Zug ist leider abgefahren, Jay ist so dermaßen in dieser Mentalität eingefressen, das jegliche Diskussion mit und über ihn komplett an ihm abprallen wird. Man hat es ja beim React zu GNTM schon gesehen, dass er damals 100% Kritikunfähig und Heuchlerisch ohne Ende ist und leider scheint sich daran bis heute nicht das kleinste Fünkchen verändert zu haben. Für ihn ist anscheinend jegliche moralische Verwerflichkeit ja ok, solange ihm das Produkt gefällt (oder es profitabel ist) und der Kunde ist ja selbst dran Schuld, wenn er es kauft.
Das ist aber nicht nur Jay. Das ist sehr viel der Piets. Die Anderen zeigen das aber meist nicht so offensichtlich. Wie lost die Jungs sind in diversen Spielen und kein Plan haben von Neuerungen ist heftig. Peter wollte früher nie Horrorspiele spielen etc.
@@Martin77641 Nah. Harter disagree. Sowas hat JEDER. Aber sowas sagt man ja nicht andauernd. Bei anderen kommt es halt als Joke rüber. Das triggert niemanden und ist eher ein Meme oder wenigstens lustig. Jays Takes werden weirder und weirder. Ales es um GNTM ging. Oder um das mit diesen Kreuzfahrten und CO2. Oder in der Adventure Map, dass "Er ja nicht mehr alles sagen darf" und vieles mehr. Viele, sehr schwierige Aussagen und das wird dann von Jay nur als Hate gegen ihn gesehen. Was es nur schlimmer macht. Das alles - und oben drauf - diese "Süüü" oder was das ist, lassen mich immer öfter mitten im Video disliken und abschalten. Und das habe ich auch von anderen das Selbe gehört in den Kommentaren. Er kann ja gerne solche Ansichten die er hat haben, aber in 2024 kann das halt Leute triggern, weil manche Sachen (wie in anderen Kommentaren unter diesem Video) an BILD Zeitungs-Leser erinnert. Ich finde es gut, wie Peter im Video dagegen gehalten hat *shrug*
Ich möchte einfach mal Props an Peter verteilen. Weil er eine Vorbildliche Diskussionskultur besitzt und positiv auf andere abfärbt. Er bleibt ruhig und diskutiert sachlich und streut noch Informationen ein, falls er welche besitzt. Ich finde Peter mittlerweile bei solchen reacts unerlässlich, da er es schafft auch hitzige Diskussion abzukühlen. Das macht es für den Zuschauer deutlich angenehmer. Deswegen gibt es für Peter von mir den Win der Woche!
Jay strotzt jedes Mal bei Gaming Sachen immer mit einer unglaublichen Unwissenheit und Populismus - Schon bisschen der Springer Verlag unter den Piets. :D
Wir halten fest: Jay ist dafür, das es überall Dealer und Ausbeutung gibt, weil es ja geschäftlich der richtige Weg ist. Moralische und auch juristische Übertritte kann man dann nicht vorwerfen, wie z.B. Glücksspiel in Kinderspielen. Immer schön anfixen die Kleinen, der Quartalsbericht stimmt ja.
Also laut Jay sollte man auch keine Politiker kritisieren die sich von Lobbyisten bestechen lassen, oder? Es macht doch finanziell voll Sinn für sie, da kann man denen ja keinen Vorwurf machen.
Super Mario Rpg gut bewertet, Zelda Totk gut bewertet, Metroid Prime Remastered gut bewertet, Pikmin 4 gut bewertet usw, und das ist alles nicht so lange her.
Aus "geschäftlicher Sicht" wäre es auch besser seine Arbeiternehmer einfach nicht mehr zu bezahlen und Sklaverei wieder einzuführen. Da ja moralisch verwerfliche Sachen, wie auch Glücksspiel, nicht kritisiert werden dürfen, laut Jays Ansicht. Also kleiner Tipp an Brammen und Peter ich hätte da so eine Idee wo ihr bei PietSmiet etwas Geld einsparen könntet ;)
Habe das Gefühl, dass Jay nicht mehr als 3 Spiele von Nintendo kennt. Nintendo hat einige sehr gute Spiele in den letzten Jahren released. Das momentan nicht so viele Spiele kommen, wie die letzten Jahre macht Sinn, weil ja nächstes Jahr auch die neue Konsole kommt. Wir befinden uns halt am Ende des Switch zyklus.
@@PhillyDownside das kann doch nicht sein das Jay so denkt / sowas sagt! Sagt er doch selbst im Video das er sowas nicht gut findet wenn man was über ein Spiel sagt das er mag/gut findet und einem den Spaß sonst verderben würde UND er würde NIE so eine Doppelmoral an den tag legen!
Zumal so Beispiele wie Mario Kart vollkommen aus der Reihe tanzen. Nintendo wär vollkommen Idiotisch, wenn sie am Ende der Switch noch ein neues Mario Kart veröffentlicht hätten. Mario Kart 8 verkauft sich nach 10 Jahren immer noch wie geschnitten Brot und ist auch der einzige Fun Racer auf dem Niveau, also quasi Konkurrenzlos. Die würden sich mit einem neuen Titel nur ihr größter Konkurrenz sein. 🤷🏼♀️
Das ist es vor allem! Was hat denn zB die pa4 im letzten Jahr noch an spielen bekommen? Lediglich ein paar launchtitel der ps5 wurden noch übernommen. Die Switch ist ja leider technisch absolut nicht (mehr) konkurrenzfähig und die Spiele, wenn sie kämen, würden absolut zerstört werden. Zumal totk als eins der besten Spiele aller Zeiten gilt, TROTZ der schlechten Performance. Pokémon darf man nicht wirklich dazu zählen, da es gamefreak/Pokémon dahinter ist und nicht direkt Nintendo
@@hansgerd8069 Die switch war ja schon zu release technisch hinterher. Daher nennen die leute ja auch spiele wie doom eternal und witcher 3 und dergleichen "impossible ports" Man hat jetzt nicht das flüssige 120/60fps gameplay wie auf der next gen variante ps5/Xbox Seried oder auf einer ps4, aber das solche spiele überhaupt NATIV auf einem veralteten mobile prozessor laufen ist schon eine kunst an sich. Am ende gibt man Visuelle verbesserungen und performance auf um das spiel überall hin mitnehmen zu können. Und sein wir mal ehrlich, die performance von TotK ist nicht so furchtbar wie alle sie immer darstellen. Klar gibt es lag spikes, klar läuft das spiel mit 30fps und dippt mehr als genug darunter, ja das spiel könnte soviel besser aussehen mit besserer hardware Aber für 350€ (280€ für die konsole und 70€ für das spiel oder 270€ wenn man sich für die lite entscheiden sollte) kann man eigentlich zufrieden sein mit dem was man kriegt. Dafür kriegt man kaum überhaupt eine der beiden anderen konsolen. (Ausser man entscheided sich für die series s aber da gibts dann auch wieder performance einbuße im vergleich zu der series X)
Sunken cost fallacy oder wie das heißt: so viel Geld reingesteckt, dass man nicht aufhören kann bzw nicht will, dass das Produkt scheitert, weil man selbst dann sein eigenes Scheitern eingestehen muss.
@@jasperskwar4824spiele kein FIFA daher die Frage aber übernimmt man seine Ultimate Team Spieler mit ins nächste Spiel ansonsten passt das doch nicht wirklich auf FIFA oder?
@@oOoSHEPARDoOo nein man muss bei jedem Spiel wieder von vorne anfangen. Wieder Geld für packs ausgeben und wieder hoffen, dass man die guten Spieler bekommt.
Also bei aller liebe aber die Argumente von Jay sind mit unter echt seltsam. Er beschwert sich das kein neues Mari Kart raus kommt. Aber was will man denn an Mario Kart groß Anders machen? Es ist ja das selbe als würde man jedes Jahr ein Fussball Spiel raus bringen. Am Ende wäre es immer noch das gleiche. Ah Jay ist also so einer der brauch jedes Jahr das gleiche Spiel. LuL.
Nintendo wären ihr größter Konkurrent wenn sie jetzt/letztes Jahr noch ein neues MK veröffentlicht hätten. Sie haben praktisch keine Konkurrenz und MK8 verkauft sich wie warme Semmeln. Die haben es gar nicht nötig ein Nachfolger zu veröffentlichen.
Wie Jay sich die ganze Zeit um Kopf und Kragen "argumentiert" und Peter das sogenannte "Argument" einfach direkt entkräftigt ist schon insane 😂 Und Jay dann immer so: "Ich kann meinen Punkt nicht ganz rüberbringen glaub ich " 😂 Statt zu sagen: "ja ok stimmt schon" oder sowas
Andere Meinungen und Punkte zu analysieren und anzunehmen wenn sie deine eigenen Argumente entkräften ist eine Fähigkeit die leider nicht jeder hat. Jay hat diese definitiv nicht.
Der Electronic-Cash-Arts-Apologet, Jay, musste heute mal alles aus finanzieller, und zwar nur finanzieller Perspektive beleuchten. Natürlich ist es ein profitables Geschäftsmodell, was EA betreibt, trotzdem würde sich mehr Mühe in die Spieleentwicklung positiv auf das öffentliche Bild EAs auswirken, und Spieler würden eher befriedigt, wenn sie sich zum Kauf von Spielen hypen lassen, die ihnen letztlich nach Erwerb auch Spaß bringen würden. Es schließt sich ja nicht aus, hochwertige Produkte zu entwickeln und profitabel zu sein, jedoch scheint EA zuungunsten ihres Rufs, der Spielequalität und der Kundenzufriedenheit jeden Cent ausnahmslos aus den Kunden zu pressen.
Wenn es natürlich Millionen Käufer von einem Billig Produzierten Drecks spiel gibt macht es natürlich gar keinen Sinn den Ruf zu verbessern oder was gutes zu entwickeln. Moralisch ist es vielleicht kacke von EA aber wenn man Millionen durch 5 minuten Copy Paste arbeit machen kann dann verstehe ich warum man das macht...
Typisch normalisiertes Neoliberales und Neokapitalistisches Denken. Geld ist gut und deswegen ist alles, was Geld macht, gut und darf nicht kritisiert werden. Ethik und Moral sind nur was für nervige Nörgler
Er ist halt das geborene Kapitalistenopfer. Finanzieller Erfolg muss automatisch heißen, dass der Konzern alles richtig macht. Dass es auch unmoralische, verwerfliche und äußerst fragwürdige Geschäftsmodelle gibt, die erfolgreich aber ganz und gar nicht kritikfremd bleiben, scheint ihn nicht zu interessieren. Demnach müsste konsequenterweise auch die Mafia okay sein, die sind ja schließlich auch finanziell sehr erfolgreich :D
This absolutely this! Wir hatten alle Jays punkt seit gefühlt ner stunde gecheckt aber im Video sowie im allgemeinen Diskurs steht doch logischerweise die Konsumer sicht weil WIR die Konsumenten sind. Also hab ich von vornherein nicht verstanden das Jay auch meinte das der Titel misleading ist weil ich lese den aus meiner Konsumenten sicht und nicht aus der sicht eines Investors...
also jays argumentation ist ja an vielen punkten maximal lost also so wie er argumentiert müsste er auch nestle für die geilste company der welt halten
Stimmt wie mit EA hier moralisch das letzt, aber finanziell nicht nur erfolgreich sondern, auch kreativ neue wege zu finden noch finanziell erfolgreicher zu werden.
Man merkt, dass Peter sich eine Meinung erst nach eigenen Recherchen bildet und seine Argumentationen damit untermauern kann. Jay teilt seine Ansicht eher nach seinem Gefühl mit, was grundsätzlich nicht verkehrt ist, jedoch sollte man trotzdem versuchen die Sichtweise des anderen zu verstehen um anschliessend daraus eine neue Meinung bilden zu können. Einer der meiner Meinung nach grössten Kritikpunkte von EA ist, dass benutzen von glückspielähnlichen Mechaniken (bereits von diversen Studien empirisch bestätigt) in ihren Games, was vor allem auch Minderjährige in eine Sucht treibt. Dies zu kritisieren und als moralisch verwerflich anzusehen, ist, auch wenn EA damit Erfolg hat, das gute recht eines jeden einzelnen. Nicht umsonst hat der Staat entsprechende Gesetze erlassen um die Bevölkerung von Suchtmitteln (w. z. B. Glückspiel, Drogen, etc.) zu schützen.
Also bei 23:30 hab ich echt gedacht, dass Jay sich mal zurückhalten sollte. Andere haben Gegenargumente warum sein Zeug halt Blödsinn war und er haut ein "Ihr versteht das nicht" raus. Unterste Schublade so ein Verhalten
@@arceus3519 gut ich denke wenn man seit über 10 Jahren hauptberuflich Videospiele spielt ist man schon etwas mehr als nen "Casual" der am Wochenende mal nen paar Stunden fifa auf der Playstation spielt (man muss ja nicht ein "main game" haben und das kompetitiv spielen um nicht mehr als "Casual" zu gelten). Da kann man eig. schon davon ausgehen das die Person sich zumindest ein wenig mit dem Medium "Videospiel" und seiner Endstehung ausseinander gesetzt halt
Also Respawn ist laut Jay das Beispiel dafür das die Vorgehensweise von EA funktioniert, alle anderen Entwicklerstudios (ich glaube es waren um die 40) sind schuld das die Vorgehensweise bei ihnen nicht funktioniert. Jeder Versuch da zu diskutieren ist halt auch vergeblich.
Versteh Jay bei Nintendo gar nicht. Sagt Nintendo fällt weil z.B. bei Zelda das neue schlechter Bewertet ist als das alte, BOTW 97, TOTK 96, ein Punkt weniger ist also der Fall von Nintendo.
jay hat auch keine ahnung was nintendo alles published und denkt nintendo ist nur pokemon und super mario. das neue super metroid, fire emblem, xenoblade alles sehr gute spiele
@@KarriLP Wenn ich davor halt 2 Monate lang nur Breath of the Wild gespielt hätte, wäre ich vermutlich auch irgendwann übersättigt von einer bestimmten Spielereihe. Ich könnte auch keine zwei großen Assassin’s Creed Spiele nacheinander spielen.
Ne, vorallem wenn man ein Publikum hat (in diesem Fall Chris und Br4mm3n, aber auch die gesamte Zuschauerschaft) finde ich, ist es eine wunderbare Gelegenheit, seinen Gegenüber mit guten Argumenten bloßzustellen. Oder zu vernichten, wie es Peter und teils auch Chris mit Jay gemacht haben.
Jay wieder ähnliche Argumtensstränge wie beim GNTM React. Jedes Mal wenns kritisch gegen einer seiner Hobbythemen geht, verliert der Junge jeglichen Verstand und Logik und geht voll auf die Bresche. Einsicht 0/10
Ich verstehen viele von Jays Argumenten aus rein wirtschaftlicher Sicht, aber wie es gerade im Video klar gemacht wurde, wurde EA als Firma die Videospiele als Kunst verkauft und vertritt gegründet. Dann nur noch auf Trends aufzuspringen, Remakes und Sequels zu machen und sich nur noch drauf konzentriert wie man möglichst viel Geld macht, geht halt der ursprüngliche Gedanke Kunst zu erschaffen verloren. Und ich denke diesen Aspekt kann man auch gerne kritisieren, nur weil etwas erfolgreich ist und bei vielen gut ankommt, sollte es nicht verboten sein es zu kritisieren und bedenken an der Business Philosophie zu äußern.
Die Frage ist aber auch, ob einige der wirklichen guten Reihen, die von EA gepublished wurden, entstanden waeren, wenn es nicht auch die Cash-Cows wie FIFA, NFL usw. gaebe, die am Fliessband produziert werden.
Da ich mir das Video schon auf der Pietsmiet Seite angeguckt habe, in diesem Video geht mir Jay sehr auf die Nerven, diese ständige verteidigen von EA.
Verstehe Jays Hass auf Nintendo seit 1-2 Jahren nicht. Die sind so erfolgreich wie nie, produzieren Perle nach Perle, kaum mit irgendwelchen Mikrotransaktionen etc. und Spiele sind in der Regel fertig. Ich hab vor kurzem Mario RPG gespielt. Spiel reingesteckt, keinerlei Updates und loszocken. Wo gibt es denn sowas sonst noch? Nirgendwo. Remakes und Remastereds? Gut, Nintendo ist seit 40 Jahren dabei und hat viele Perlen die eine HD Optik verdienen. Dass es Verschwendung wäre die guten Wii U Spiele von der 13 Millionen Konsole nicht auf die 140 Millionen Konsole Switch zu bringen, die bald vielleicht meistverkaufte Konsole aller Zeiten ist, ist kaufmännisch absolut nachvollziehbar. Mario Kart 8 Deluxe ist das mit Abstand meistverkaufte Mario Kart und eines der erfolgreichsten Spiele aller Zeiten. Wieso ein neues entwickeln wenn es sich so gut verkauft? Oder hasst er Rockstar für GTA V auch so abgrundtief, die das Spiel seit mittlerweile 3 Konsolengenerationen bringen? Die Argumentation ist unendlich schwach, sorry Jay.
@@lucnaroektjoa und wenn schon. Pokemon verkauft jeden Kack zu Hauf. Die haben es gar nicht nötig sich anzustrengen. Sind die Konsumenten doch selbst schuld 😂
Peak Argument in der Diskussion von Jay: "Ich habe schon Recht, kann es aber nicht erklären und deshalb versteht ihr es nicht." Damit gewinne ich ab sofort jeden Streit.
vlt kann man "aufstieg und fall" auch auf fast alle publisher projezieren einfach aus dem Grund, dass dies die Tendenz der Games Branche insgesamt im Moment ist, was heißt, dass die Eintwicklung der Performance der Studios zwar ähnlich, aber im Detail immer noch immense Unterschiede aufweisen.
An Jay: Wenn man Studios wie Bioware, die herausragende Singelplayer Storygames entwickelt haben, dazu verdonnert Lootshooter Service Games zu entwickeln, dann ist es sehr wohl EAs Schuld. Genauso kann man EAs Geldpolitik bezüglich Lootboxen und glückspielähnliche Elemente sehr wohl kritisieren. Zu sagen "die Leute kaufen es ja" ist ein Totschlagargument.
Ich muss ja echt sagen das heute das React sehr anstrengend war. Es gab sogar dann ein und die anderen Momente die ich geskippt habe weil ich keine Lust hatte auf Diskussionen die nirgends hinführen und Diskussionen die auch einfach nur dadurch starten das jemand "die andere Seite" annehmen will damit nicht alle als "Ja" bzw "Nein" Sager gelten.... Ich gebe Jay zwar recht. EA kriegt Geld ohne Ende. Ist das aus Verbraucher Sicht gut? Teilweise. Der Konzern läuft weiter und bringt regelmäßig das wodurch ich meine Glücksspielsucht befriedigen kann und eventuell Spiele die ein gewisses Spektrum bedienen. Ist es dennoch ein Zeichen das Electronic *ARTS* gefallen ist? Ja. Aber dann immer und immer wieder zu Diskutieren über "Ja denen gehts doch gut. Machen Reibach ohne Ende" weil man nicht versteht das es wie bei Blizzards fall darum geht das das ehemalige Studio das gezeigt hat das es seine Käufer "liebt" und Qualitativ Hochwertige Ware verkauft hat mittlerweile eine Seelenlose Hülle seiner selbst ist und das komplette Gegenteil von dem ist was es einmal war und wofür es stehen wollte. Ich weiß wirklich nicht was das von Jay sollte. Normalerweise kann ich mich mit ihm irgendwie arrangieren. Aber das passiert mittlerweile sehr häufig das er einfach nur die andere Seite annimmt und die Reacts zum Stocken bringt um einfach die andere Seite zu vertreten. Egal wie unangenehm , eklig und widerlich sie ist.....
Hey Jay, ich denke du da einer Wahrnehmungsverzerrung aufsitzt. Neben dem klassischen Confirmation Bias würde ich da noch andere vermuten, wie vielleicht den Bandwaggon- beziehungsweise Mitläufereffekt. Laut Wikipedia: Wahrgenommener Erfolg von anderen erhöht die Bereitschaft, sich voraussichtlich erfolgreichen Handlungsweisen von ihnen anzuschließen. Im Grunde argumentierst du nämlich: Weil EA finanziell so erfolgreich ist, macht EA in dieser Hinsicht keine Fehler und deswegen muss deren Strategie die Beste sein. Aber um etwas positives zu sagen: Du hast drei echt gute Kumpels, die dir wirklich zuhören und dir die ganze Zeit zu helfen versuchen deine Logikfehler aufzudröseln. Hut ab! Vielleicht solltest du mehr auf sie hören :)
Chris und Peter können wirklich gut diskutieren. Sie hören zu, gehen auf Argumente ein und akzeptieren auch andere Standpunkte. Wirklich sehr sehr gut und leider heutzutage seltener...
Zu 14:30 mi Chris - Könnten die großen Publisher nicht einfach drei-vier kleine Indieteams beschäftigen, denen zehn Jahre Zeit geben und vielleicht kommt ja ein Banger dabei raus - besser als jetzt wäre es ja auf jeden Fall. Und zahlen könnten die das, allen voran EA, wohl aus der Kaffeekasse in der Zentrale ...
17:45 An Anthem wurde schon 2012 direkt nach Mass Effect 3 gearbeitet. Da Entwickler wollte unbedingt was komplett neues machen. Die Entwicklung ging aber komplett schlief als der Spieledirector das Projekt verließ und somit keine klare Vision mehr hatte. 2016 war EA sauer das nach 4 Jahren der Zustand des Projektes katastrophal war und somit von 2016 bis 2017 die Idee umdesignt wurde bis ed zum Zeitpunkt des EA Trailers von 2017 endlich eine Vision des Spiels gab, die Letztendlich zu wenig Zeit hatte. EA hat bei Dragon Age 4 das Studio sogar angeordnet ein reines Singleplayer Spiel zu machen ohne Live-Service oder Multiplayer. Also genau das was die Fans wollen
Michael Obermeier von GameStar hat ein Video über die Entwicklung von Anthem gemacht und was die genauen Gründe waren warum das Spiel so schlecht geworden ist ruclips.net/video/3OC-sMpLSK4/видео.htmlsi=7tfokxPmu2fiPdmW
Ich glaube Jay denkt, dass jede Programmiersprache gleich ist und man als entwickler automatisch alles machen kann. Leider ist das vor allem bei Game Engines sehr unterschiedlich und wenn man ohne Vorkenntnisse in einer Engine ein riesen projekt machen muss, wird das einfach nicht klappen. Das ist als würde man einen KFZ Mechaniker, der bis jetzt nur an autoa gearbeitet hat, in eine Motorrad Werkstatt stellen und dem sagen "mach das gleiche wie beim auto und in der gleichen zeit". Klar sind manche sachen gleich/ähnlich aber es ist halt trotzdem anders.
Jay du kannst nichts anlernen was kreativität betrifft. Kreativität kommt von dem was man liebt und einem gefällt. Deshalb kannst du keinen anderen studio was aufzwingen was nicht zu deren Kreativität und was sie am liebsten machen passt. Wenn es um Kreativität geht musst du eben passende Leute für dein projekt finden und nicht versuchen nicht passende leute irgendwie passend zu machen
Junge Jay hat echt keine Ahnung wie Entwicklng funktioniert. Kein Entwickler lernt mal eben ne neue Engine vlt. noch ne neue Programmierspache und soll dann auch noch ein Weltklassespiel in in wenigen Jahren in einem Genre bauen mit dem er noch nie was zu tun gehabt hat.
6:05 Genau das passiert ja auch, im Indie Bereich. Viele ehemalige Entwickler von EA oder auch Blizzard haben ihre eigenen Studios gegründet, sowie auch viele Fans von den RTS Spielen, und machen RTS Spiele wie damals Warcraft oder C&C. Zu nennen wären da: - Against the Storm - Stormgate - D.o.r.f. - Age of Mythologe: Retold - Zero Space 36:33 Das ist keine Theorie, sondern genau das was bei den ersten Studio Schließungen passiert ist. Das haben die Head offs dieser Studios damals so selber gesagt, dass EA denen zu viel Geld und Freiraum gegeben hatte und die damit nicht gut umgegangen sind. 38:35 Hier kommt auch wieder der Indie Bereich zum Tragen und wird denen zu Sims 5 wahrscheinlich genauso wie beim letzten Sim City und der darauf folgende Release von Citys Skylines die Markt macht Streitig machen. Gibt da schon mehre Spiele in der Entwicklung welche jetzt schon als gute Konkurrenz gehandelt werden, so wie etwa Paralives als Sims Konkurrent.
Ich würd sagen, Jay macht mal ein halbes Jahr nur TikTok Tanzvideos. Und wenn das erwartungsgemäß nicht funktioniert schiebt die Geschäftsführung die Schuld an ihn und haut ihn raus. Das ist doch so seine Logik, oder?
27:12 Wow. Also grundsätzlich find ich es sogar immer ganz nett, wenn Jay mal wieder den Opportunisten spielt, aber die Aussage: "Solange es funktioniert kann man EA keinen Vorwurf machen." ist wie zu sagen: "Selbst Schuld wenn der Glücksspielsüchtige immer wieder ins Casino geht.". Klar ist nicht nur das Casino oder wie hier EA schuld, aber die Entscheidung wurde von den Firmen bewusst getroffen Menschen potentiell süchtig zu machen und ihnen das Geld aus den Taschen zu ziehen...
Puh ist Jay mit dem flaschen Fuß aufgestanden? Das ist ja nicht zuertragen. Ein Unternehmen kann auch wachsen und erfolgreich sein ohne über Leiche zu gehen.
Schönes Video! Ich finds toll, wenn ihr euch bei einem React so sehr mit dem auseinandersetzen könnt und eure unterschiedlichen Meinungen, Interessen und Ansichten austauscht.
17:20 finanziell liegt die Frage doch vermutlich beim US Steuerrecht. Kann der Publisher das Spiel komplett eindampfen und die Entwicklungskosten als Verlust aufschreiben um weniger Steuern zu zahlen. Bei Filmen geht das, Disney lässt ja in letzter Zeit oft Filme in der Versenkung verschwinden um statt dem als schlecht erwarteten Umsatz lieber weniger Steuern zu zahlen.
Jay kann nicht zwischen Objektiven Kritiken und seiner Subjektiven Wahrnehmung unterscheiden. Bzw. er lässt seine Subjektive Wahrnehmung sehr stark von Objektiver Kritik beeinflussen.
Das erste React seit es das Format gibt bei dem ich gerne einen Teilnehmer stumm geschaltet hätte. Ich mein nix dagegen dinge anders zu sehen als der Runden Konsens. Aber wenn man dann nichtmal in der lage ist seinen punkt klar zu argumentieren wird es etwas schwer auf biegen und brechen daran festzuhalten. Klar gehts E$ gut. Finanziell. Dem spieler aber nicht. Keine reihe die EA Neu oder ergänzt hat steht heute bzw aktuell in einem guten Licht. Das ist schon ne Leistung. Und das argument häh wenn leuten gekündigt wird können sie ja n neues studio aufmachen ist clever von einem der keinerlei plan hat was 1. Geistiges eigentum ist und 2. Keine ahnung davon hat wie kompliziert es ist ein studio zu gründen.. playground und No mans sky lassen grüßen. Bitter, dass er für seine "meinung" so eine Bühne hat die keine chance hat klar und deutlich zu antworten.
Ich finde das React sehr gut gelungen. Durch Jays Meinung (selbst wenn viele nicht der selben Meinung wie er sind) kam es zu einer sehr interssanten Diskussion. Sowas ist mir 100 mal lieber als wenn die Jungs einfach still zuschauen würden und alles bejaen.
gefühlt versteht Jay den Titel des Videos so, dass es um den wirtschaftlichen Fall geht. Ich verstehe den Titel eher so, dass EAs Qualitäten einfach im freien Fall sind.
Jay bitte lieber häufiger deinen Senf bei dir lassen, wenn du nicht bereit bist vernünftig auf deine Diskussionspartner einzugehen und ihre Standpunkte rein gar nicht akzeptierst.
17:45 Die EA Entwickler wurden nie dazu gezwungen die Frostbite Engine zu verwenden. Deswegen nutzte Respan für Titanfall und Apex Legends die Souce Engine. BioWare wollte nach Dragon Age 2 und Mass Effect 3 unbedingt eine neue Engine nutzen und das war eben die Frostbite Engine. Das Problem der Frostbite Engine ist das sie explizit für Battlefield entwickelt wurde. Allerdings macht die Engine Probleme wenn das Spiel Elemente beinhaltet, die es in Battlefield gibt. In Dragon Age Inquisition mussten die Entwickler ein Inventar System für die Engine und ein Speichersystem programmieren da Battlefield kein Inventar hat und im Match nicht gespeichert werden muss. Warum haben neuere Need for Speed Spiele Probleme bei zu hohen Geschwindigkeiten. Weil man in Battlefield nicht mit 200 km/h unterwegs. Es waren eher die falschen Erwartungen an die Frostbite Engine. Das eine Spieleengine explizit für eine Spielereihe oder gar für ein einziges Spiel entwickelt wurde war früher nicht ungewöhnliches. Obwohl für Metal Gear Solid 2 auf der PS2 eine eigene Engine entwickelt wurde die auch auf 60 FPS lief, wurde für Metal Gear Solid 3 obwohl es auch für die PS2 erschien eine neue Engine entwickelt die nur auf 30 FPS lief um vor allem die neue Dschungel und Berglandschaft sowie die wilden Tiere im Spiel zu ermöglichen, die in Teil 3 neu waren. Erst so ab der PS3/Xbox 360 Ära wurden Spieleengines immer prominenter und wurden für viele verschiedene Spielereihen und Genres verwendet. Es wird sogar heutzutage immernoch für bestimmte Spiele bzw. eine bestimmte Spielereihe eine eigene Engine entwickelt die nur von einer Spielereihe genutzt wurde. Hideo Kojima hat für seine Fox Engine auf der Metal Gear Solid 5, die Pro Evolution Soccer, Silent Hill und andere Konami Spiele laufen sollten 5 Jahre gebraucht bis sie 2013 fertig war. Eine Engine die quasi alles kann und somit für jedes Spielegenre funktioniert ist kaum möglich. Selbst mit der Unreal Engine gibt es Spiele die man darauf liebrr nicht machen sollte
22:48 Ja genau Jay aber dann haben wir eben das was wir hier haben wenn dus noch immer nicht verstehst...... Wieso? Naja keine Erfahrung + kein Bock + Aufzwingen = Schlechte Arbeit oder würdest du nen super Job machen wenn du auf einmal ein Flugzeug fliegen MUSST weil dein Boss es sagt, du aber 0 Plan und auch 0 Bock dazu hast, weil du dir denkst das du wo anders besser eingesetzt werden könntest ?
Also, ich verstehe etwas, wohin Jay will, aber diese Argumentation mit den In-Game-Käufen und von wegen beste Idee und da muss man eher die Spieler kritisieren, würde doch dann auf jede Shaddy Sache übertragbar sein. Also nicht der Drogenhändler ist Schuld, sondern der Konsument, weil es läuft ja. Genauso Casino etc.??
Das was hier glaube ich am meisten kritisiert wird ist, dass es eben so Kommerzialisiert wird. Es geht nur noch darum am meisten Geld generiert und die Kunst, der Erfindergeist und der Spaß, z.B. am Spielen, geht verloren. Ähnlich auch in anderen Branchen wie der Musik oder Film. Es mag funktionieren und mehr Geld als jemals zuvor abwerfen, aber Erfolg ist nicht immer in Zahlen zu messen. Das ist ein ganz wichtiger Punkt den man sich manchmal vor Augen führen muss.
Bestes Beispiel dafür das Peter ein wunderbarer Vater wird
Jay würde im Fußball auch nen topstürmer holen und in die Verteidigung setzten damit er sich auch defensiv weiterentwickelt
Gutes Beispiel mir wäre noch eingefallen Schriftsteller der immer Scifi schreibt und jetzt gezwungen wird eine Romance zu schreiben um sich weiter zu entwickeln.
Das ist so ein dummes aber auch unglaublich passendes Bsp.
Die Geschäftsführung sollte Jay mal ein Monat lang Beauty videos machen lassen anstatt gaming. Soll der sich mal weiter entwickeln.
@@oOoSHEPARDoOo Das ist eine großartige Idee :)
Jay hätte mal Menschen behandeln sollen statt Tiere um sich weiter zu entwickeln XD
Jonathans Argumentationsstränge sind mysteriööös und komplexxx
Wie bei mir damals in der Grundschule.
Stabiles Profilbild 👀🤝🏻
@@rative8095 Das gebe ich gerne zurück 🤝
Heute ist es wirklich mal wieder extrem. Ist sehr schwer zu folgen. ;)
Komplex sehe ich nicht, aber durchaus mysteriös 😅🙈
Jay, mit dem Argument dass man etwas nicht kritisieren soll, weil es wirtschaftlich Erfolgreich ist, kann man auch Firmen wie Nestle oder sogar Sklaverei verteidigen. Brammen und Peter ging es nicht darum ob etwas wirtschaftlich richtig ist, sondern moralisch. Mit dem gleichen Argument könnte man auch argumentieren das Gamefreak mit Pokemon alles richtig macht, denn jedes neue Spiel stellt neue Verkaufsrekorde auf, würde Jay wahrscheinlich auch anders sehen.
Eben. Beim Fall von EA geht ja eigentlich auch nicht um die Finanzen. Durch die Glücksspielmechaniken + Sportspiele jedes Jahr kriegen die ja genug Geld.
Gamefreak macht mit Pokemon alles richtig und Blizzard macht mit Diablo 4 alles richtig ^^
@@oOoSHEPARDoOo Leere Open Worlds, haufenweise Bugs oder de-balancing (hab da den Talk von Maurice zu Patch 1.1 vor Augen) heißt man macht alles richtig?
@@Playsinator Ironie. Jay findet doch das FIFA alles richtig macht da sie grüne zahlen machen. Genau dies tun aber auch Blizzard und gamefreak mit denn genannten Spielen sprich laut Jays Meinung können oder sollten die auch so weiter machen.
@@oOoSHEPARDoOo Ja gut, wenn man den Satz ironisch liest macht das mehr Sinn :D
Schon auf PietSmiet gesehen, jetzt wollte ich hier nochmal danke an Peter sagen und den höchsten Respekt an seine Geduld zollen.
Wie er mit wirklich smarten und konstruktiven Fragen einfach Jays Flame sowas von zerlegt hat und ihn ins komplette Schwimmen gebracht hat, war schon irre. 😂
War schon anstrengend, aber Peter hat schon sein Bestes versucht, Jay zu zügeln.
Ich hätte mir einen Mute-Button gewünscht.
Mir ist gerade aufgefallen, wie viel Doppelmoral in Jays Argumenten bei ca. 30min steckt. Er selbst sagt sehr oft, was er nicht mag, ist Dreck (was völlig in Ordnung ist), beschwert sich dann aber, dass Leute EA kritisieren und sagt, dass ihm das den Spaß verdirbt. stark.
@@captain02rex jo auch das anti nintendo war so weird, er kennt halt gefühlt nur pokemon, und das is ja eher gamefreak und die pokemon company als wirklich nintendo. die konsole is bescheiden, aber was die entwickler darauf raushauen außer pokemon is der hammer
Jup, Pokémon hat stark abgebaut, sich einfach auf dem früheren Erfolg ausgeruht… aber gerade im Bereich rpg ist die Switch extrem gut bedient, was sich ja auch in den Verkaufszahlen zeigt, 2. beste Konsole aller Zeiten
@@hansgerd8069 man muss zugeben dass die releasedichte abgebaut hat. vllt entwickeln alle studios schon für die unangekündigte stärkere switch, aber trotzdem gabs n mega 2d und 3d mario, 2 zelda spiele die besser waren als alle davor, hervorragende fire emblems, mit pokemon evoli und pikachu auch ein technisch gutes pokemon spiel, ein neues snap usw
Heute bei PietsmietTV: Caillou ist trotzig.
Der ist gut :D
Voll auf den Punkt getroffen
@theyseemerollin69 Na du hast es aber geschafft ein positiven Kommentar zu schreiben, ich bin stolz 🤣
Seine berühmten Worte: "Ich geb nen F*ck auf Follower.".
@theyseemerollin69 Autsch. Beleidigungen von Fremden aus dem Internet gehen mir immer besonders nahe.
Was ich hier problematisch sehe: Jay ist gerne jemand der diverse Dinge sehr schnell als Schmutz oder Much bezeichnet. Wenn man das jetzt aber bei EA sagt, ist das anstacheln und überhaupt nicht gerechtfertigt, weil sie ja Geld verdienen und eigentlich alle anderen schuld sind.
Da sollte man die Dinge vielleicht noch mal etwas differenzierter und nicht nur aus geschäftlicher Perspektive betrachten.
Wenns nach Jay geht hat bestimmt auch Trump nix falsch gemacht. Der verdient ja Geld das muss ja automatisch heißen der macht alles richtig.
Wohlgemerkt:
"Divers" im Sinne von "verschieden", net im Sinne von *Identitäten*^^
@@DerIrre1sad helldiver sounds
naja, sein beispiel war das leute die in seinen Fifa stream gehen und "du spielstn drecks game" reinschreiben.
@@xpotatomilk2944 ist halt auch richtig XD
An Jay: nehmen wir an, du bist richtig gut in der Holzbearbeitung. Dein Chef will aber, dass du jetzt mit Stein arbeitest... es sei quasi das gleiche und is grad IN! Ergo ist deine vergangene Erfahrung kaum etwas wert. Einfach nur auf nen Trend aufspringen, der schon läuft und 6 Jahre dazu nutzen, mit einem Spiel dort noch was abzugreifen, ist kein smarter Move. Das ist riskant und wie man sieht, oft für die Katz. Und zu sagen, "so lang es funktioniert, trägt EA keine Schuld", was is das für n Argument? Hat nichts mit dem vorangegangenem Thema zu tun. Wenn neue Entwickler damit beauftragt werden, who cares. Wenn Schreiner zum Steinmetz zwanghaft umerzogen werden, im Falle BioWare, herausragende RPG Entwickler, tolle Writer, zu Multiplayer 0815 Games as a Service verhunzt werden, ist das die reine Schuld von EA. Zudem sollte das Portfolio von geschlossenen Entwicklerstudios unter EA dafür sprechen, dass EA keine Ahnung hat, wie sie ihre Studios nutzen. Es geht nur um den schnellen Cash Grab.
Top Beispiel und Kommentar, sehe ich genau so 👍
Sehr schönes Beispiel :) Das sollte hoffentlich auch ein Jay kapieren
Peter und Brammen sollten Jay dazu zwingen, nur noch Beauty Videos zu drehen. Ich meine damit kannste echt viele Produkte verticken. Und er macht doch immernoch Videos, ist also quasi das gleiche.
Man kann Beauty auch durch irgendwas beliebiges anderes ersetzen, worauf er wenig Lust und keine Erfahrung drin hat, was auch mit Videos drehen zu tun hat.
OdEr WiLl Er SiCh EtWa NiChT wEiTeReNtWiCkElN?
Ganz deiner Meinung.
Und ja, wenn der Schreiner richtig Bock auf Steinmetz hat, wird er das schneller lernen.
Aber wenn er es nicht in der geplanten Zeit schafft, ist das ein Fehler des Chefs, da er den Mitarbeiter falsch eingeschätzt hat.
Noch einfacher er soll Menschen statt Tiere verarzten. Er ist doch Tierarzt xD
Immer spannend zu sehen wie Jays Diskussionskultur aus im Ansatz guten Standpunkten, dem Beharreb auf der eigenen Meinung und dem Nichtakzeptieren anderer Standpunkte besteht. Und wenn man einfach mal ein agree to disagree hat, dann ist er beleidigt, weil er den anderen nicht seinen Standpunkt aufzwängen konnte, der in seiner Welt der einzig wahre ist.
"Ihr versteht einfach meinen Standpunkt nicht" als ob nur er recht haben könnte,bei Dingen,bei denen man einfach unterschiedliche Meinungen haben kann.
Fairer Weise muss man sagen, dass er seinen Standpunkt teilweise sehr wirr ausgedrückt hat, sodass man ihn wirklich nicht verstehen kann.
Also 1 zu 1 afd Kultur...
@@Mar0varheutzutage kann man dazu eigentlich nicht mehr, vor allem in Deutschland, unterschiedliche Meinungen haben. Was war nochmal der erste Satz im Gesetzbuch?
@@kaikri4396 Alter das ist ja mal sowas von daneben Jay hier mit der AfD in Verbindung zu bringen.
Also die Argumentation von Jay is ja völlig abgedreht :D. Nach der Logik sollten wir auch Kinderarbeit wieder einführen, denn ein Unternehmen kann ja nicht schlecht sein, wenn die Unternehmensentscheidungen zu mehr Geld führen.
und genau wegen so beispielen wie jay sollte eure einzige einnahmequelle an informationen nicht trash tv und bild headlines sein. der macht sich immer lustig über die leute aber ist nicht weniger uninformiert über die welt als einer dieser menschen. wirklich, die ignoranz in person das ist manchmal echt heftig. danke peter
das ist ja genau der punkt bei Assi TV (auch wenn Jay ja immer meint er gucke es nur "Ironisch"), dir werden halt leute gezeigt die augenscheinlich dümmer/ "mehr Assi" sind als du, damit du dich dann besser als die fühlen kannst
und das ist halt genau das Verhalten was Jay ständig an den tag legt, jedes mal wenn irgendwer (in nem react oder von den Jungs selbst) was dummes macht, hat Jay direkt diese "mir könnte so was ja nicht passieren" haltung
Also ich muss da mal einhaken und fragen was da gemeint ist. Weil das Beispiel mit der "Bild" ist ja in meinen Augen sehr legitim. Bei 28:40 (ungefähr?) hat es Jay sogar auf den Punkt gebracht. Es wird gekauft und egal wieviel Kritik man äußert, bei denen wo es ankommen sollte, kommt es ja nicht an (wie eben bei der Bild). Die spielen es ja trotzdem und nehmen solche Mechaniken hin. Jay mach in meinen Augen halt nur die gleiche Frage auf, wer hier zu kritisieren ist, ist es wirklich nur der, der offen damit umgeht eigentlich nur Kohle um jeden Preis haben zu wollen, oder sind es die, die es Schulterzuckend akzeptieren und sagen "du musst ja nicht"?
Ich verstehe nicht ganz warum Jay hier so "uninformiert" oder "ignorant" ist? In meinen Augen bringt er es ja auf den Punkt?
@@xcpt Es ist pures victim blaming, was Jay betreibt. EA nutzt die menschliche psychologie und den Mangel an Alternativen (zu FIFA) schamlos aus, um sich zu bereichern, ohne dabei für den Spieler einen Mehrwert zu schaffen. Ich könnte dir garantieren, dass viele von FIFA abspringen würden wenn es einen kompetenten Konkurrenten gäbe.
@@xcpt Schon krass, dass "Kohle um jeden Preis haben zu wollen" für dich normal zu sein scheint (denn so argumentierst du ja). Schau Dir wirklich mal ein Video zu Walen bei Mikrotransaktionen an. Das Geld wird nicht mit der Masse gemacht, sondern mit denen die ihr letztes Hemd dafür verkaufen würden ein Pack zu kaufen.
Und die Steigerung ist halt leider auch "was wenn EA Sklaven ahlten würde?", wäre das dann auch okay, weil sie ja nur Kohle machen wollen und die Kunden das Endprodukt kaufen?
@@xcpt Naja im Falle von EA Fifa ist ja nachgewiesener weise ein glücksspielfaktor mit drin (gab es mal nen bekanntes Video zu) und aus dieser Sicht sind Spieler und Spielerinnen eher "Opfer" als Mittäter. Und auch bei der BILD werden Bekannterweise Methoden genutzt, die journalistisch verachtenswert sind, um Leser und Leserinnen bewusst anzuziehen und gegen andere zu popularisieren; auch hier sind die Leserinnen und Leser mMn eher als Opfer anzusehen. Klar trifft bei beiden Beispielen auch eine gewisse Mitschuld durch "Dummheit" zu, aber ich finde die Hauptschuld liegt definitiv bei EA/BILD und somit sollte die Kritik auch vor allem an diese gerichtet sein.
Jay muss echt lernen, über Themen, von denen er nichts weiß einfach zu schweigen oder eben auf andere Art und Weise zu unterhalten (bzw. sich vorher informieren). Aber immer wieder zu sagen, dass er seinen Standpunkt nicht erklären kann ist doch peinlich (und ich würde Jay gerne vor peinlichen Situationen schützen^^)
Der Zug ist abgefahren.
Halten wird fest: Jay findet Kritik an EA (Ausbeutung, Glücksspiel etc.) viel schlimmer als EA selbst, weil das ja "Gamern (und ihm) den Spaß verdirbt."
Man merkt halt spätestens seit dem GNTM React (und auch so Dingen wie RTL etc.), dass Jay halt teilweise echt kritikresistent ist und manche Kritik und andere Standpunkte nichtmal richtig verstehen kann oder will, und sich einfach persönlich beleidigt fühlt.
Ist aber schon lustig zu sehen, wie Jays Argumentation bei einfachsten Gegenfragen von Pedda komplett zusammenbricht.
Ehre an Pedda an der Stelle 👍
DU Verstehst seinen Punkt nicht xD
Ich verstehe aber Jays Standpunkt. Meiner Meinung nach hat er sich nur ein wenig unglücklich ausgedrückt. Bei Nintendo finde ich, hat sich die Qualität der Spiele nicht verschlechtert (Nintendo hat ja sehr hohe Qualitätsstandards). Er meint aber glaube ich nicht das, sondern, dass Nintendo sehr unoriginell und nicht sehr kreativ geworden ist und da gehe ich vollkommen mit. Das hat halt Parallelen zu EA, die halt auch sehr viel auf ihre "Stangenwaren-Spiele" setzen, wie die EA Sports Titel als Beispiel. Der Unterschied zwischen den beiden ist halt, dass Nintendo keinen Fokus auf die ganzen Microtransactions legt und mehr auf die Qualität der Spiele schaut.
@@xcpt Aber das war ja nicht der Punkt, den ich in meinem Kommentar kritisiere.
@@HDLSGaming Genau, das wirds sein xD
23:28 sagt Jay da "Schade ihr versteht es nicht?" Ich glaub eher dass das andersrum ist. Fand das Video auch teilweise sehr anstrengend zu schauen aber Hut ab an Peter der die Diskussion gut geführt hat.
Das hat das Salz aus ihm gesprochen
Ich bin kein Riesen Fan von Peter, aber hier hat er echt gut abgeliefert; da hat man ihm die Erfahrung in dem Bereich gut angemerkt.
Peter ist so wichtig für die Reacts. Er hat Jay im Griff und entkräftet ihn.
Zwei argumentieren sachlich, fundiert, kritisch und verständnisvoll auf das Gegenüber eingehend.
Einer plärrt wie ein 3-Jähriger "aBeR tRoTzDeM, mEnNo IhR vErSteHt MiCh NiCht!"
Und einer checkt nebenbei Mails oder Aktienkurse oder so.
Herrlich 😂
Bei EA kein Fall sehen, weil sich die Spiele gut verkaufen, während Nintendo gefallen sein soll, obwohl sich Pokémon so gut wie seit 20 Jahren nicht mehr verkauft...
Das ist eine interessante Logik
Jo, 2. erfolgreichste Konsole aller Zeiten, eine ganze Kategorie ins Leben gerufen (s. Steam Deck, Rog ally und was noch alles so kommt)
30:30 wird jay‘s punkt klar: er möchte moralisch verwerfliche dinge konsumieren ohne dafür angegangen zu werden. wenn leute dinge kaufen dann ist das ja in ordnung und okay. wir sprechen uns wenn jonathan junior da ist und mal in einem unaufmerksamen moment mehrere tausend euro in handygames oder fifa rausballert, weil es nicht merkt was für ne geldfalle das ist.
vorallem bitte jay‘s spiele nicht kritisieren aber sich in jeder sekunde und jedem moment wo es möglich ist über andere lustig machen, über andere herziehen oder auch spiele die er nicht mag (obwohl sie kritisch hochangepriesen werden) als schmutz bezeichnen. nur wehe jemand schreibt in seinen stream er mag das casino fifa spiel nicht.
werd erwachsen, bitte!
Der Zug ist leider abgefahren, Jay ist so dermaßen in dieser Mentalität eingefressen, das jegliche Diskussion mit und über ihn komplett an ihm abprallen wird.
Man hat es ja beim React zu GNTM schon gesehen, dass er damals 100% Kritikunfähig und Heuchlerisch ohne Ende ist und leider scheint sich daran bis heute nicht das kleinste Fünkchen verändert zu haben.
Für ihn ist anscheinend jegliche moralische Verwerflichkeit ja ok, solange ihm das Produkt gefällt (oder es profitabel ist) und der Kunde ist ja selbst dran Schuld, wenn er es kauft.
Jay: "Hunt Showdown usw ist richtiger Schmutz und kann ja keinen Spaß machen."
Auch Jay: "Es stachelt Gamer auf, wenn Leute Games haten!"
*ModCheck*
"Wenn man sich selber zuhört, dann tut einem das auf jeden Fall besser"
😂😂😂
Das ist aber nicht nur Jay. Das ist sehr viel der Piets. Die Anderen zeigen das aber meist nicht so offensichtlich.
Wie lost die Jungs sind in diversen Spielen und kein Plan haben von Neuerungen ist heftig.
Peter wollte früher nie Horrorspiele spielen etc.
@@Martin77641 Nah. Harter disagree. Sowas hat JEDER. Aber sowas sagt man ja nicht andauernd. Bei anderen kommt es halt als Joke rüber. Das triggert niemanden und ist eher ein Meme oder wenigstens lustig. Jays Takes werden weirder und weirder. Ales es um GNTM ging. Oder um das mit diesen Kreuzfahrten und CO2. Oder in der Adventure Map, dass "Er ja nicht mehr alles sagen darf" und vieles mehr. Viele, sehr schwierige Aussagen und das wird dann von Jay nur als Hate gegen ihn gesehen. Was es nur schlimmer macht.
Das alles - und oben drauf - diese "Süüü" oder was das ist, lassen mich immer öfter mitten im Video disliken und abschalten.
Und das habe ich auch von anderen das Selbe gehört in den Kommentaren.
Er kann ja gerne solche Ansichten die er hat haben, aber in 2024 kann das halt Leute triggern, weil manche Sachen (wie in anderen Kommentaren unter diesem Video) an BILD Zeitungs-Leser erinnert.
Ich finde es gut, wie Peter im Video dagegen gehalten hat *shrug*
Ich möchte einfach mal Props an Peter verteilen. Weil er eine Vorbildliche Diskussionskultur besitzt und positiv auf andere abfärbt. Er bleibt ruhig und diskutiert sachlich und streut noch Informationen ein, falls er welche besitzt. Ich finde Peter mittlerweile bei solchen reacts unerlässlich, da er es schafft auch hitzige Diskussion abzukühlen. Das macht es für den Zuschauer deutlich angenehmer. Deswegen gibt es für Peter von mir den Win der Woche!
Jay strotzt jedes Mal bei Gaming Sachen immer mit einer unglaublichen Unwissenheit und Populismus - Schon bisschen der Springer Verlag unter den Piets. :D
Wir halten fest: Jay ist dafür, das es überall Dealer und Ausbeutung gibt, weil es ja geschäftlich der richtige Weg ist. Moralische und auch juristische Übertritte kann man dann nicht vorwerfen, wie z.B. Glücksspiel in Kinderspielen. Immer schön anfixen die Kleinen, der Quartalsbericht stimmt ja.
Jay war heute kaum zu ertragen.
Also laut Jay sollte man auch keine Politiker kritisieren die sich von Lobbyisten bestechen lassen, oder?
Es macht doch finanziell voll Sinn für sie, da kann man denen ja keinen Vorwurf machen.
Jo, genauso wie Kinderarbeit und Sklaverei, voll profitabel lol
Super Mario Rpg gut bewertet, Zelda Totk gut bewertet, Metroid Prime Remastered gut bewertet, Pikmin 4 gut bewertet usw, und das ist alles nicht so lange her.
Aus "geschäftlicher Sicht" wäre es auch besser seine Arbeiternehmer einfach nicht mehr zu bezahlen und Sklaverei wieder einzuführen. Da ja moralisch verwerfliche Sachen, wie auch Glücksspiel, nicht kritisiert werden dürfen, laut Jays Ansicht.
Also kleiner Tipp an Brammen und Peter ich hätte da so eine Idee wo ihr bei PietSmiet etwas Geld einsparen könntet ;)
#Aufbruch 1.1
Puh.. Ist das net etwas hart?🙈
@@EinEchterVersager Naja Jay verteidigt hier schon irgendwo eine Art von Sklaverei somit find ich das nicht zu hart ^^
Würde mich net wundern, wenn Brammen im Hintergrund bereits an KI-Versionen seiner einstigen Freunde arbeitet, Geld zu sparen...
@@rexotex7649 jeder der elektrogeräte nutzt unterstüzt (kinder)sklaverei und kinderarbeit
Habe das Gefühl, dass Jay nicht mehr als 3 Spiele von Nintendo kennt. Nintendo hat einige sehr gute Spiele in den letzten Jahren released. Das momentan nicht so viele Spiele kommen, wie die letzten Jahre macht Sinn, weil ja nächstes Jahr auch die neue Konsole kommt. Wir befinden uns halt am Ende des Switch zyklus.
Du darfst nicht vergessen, das für Jay Animi spiele (und ähnliches) auch keine richtigen Spiele sind, also passt das schon.
@@PhillyDownside das kann doch nicht sein das Jay so denkt / sowas sagt! Sagt er doch selbst im Video das er sowas nicht gut findet wenn man was über ein Spiel sagt das er mag/gut findet und einem den Spaß sonst verderben würde UND er würde NIE so eine Doppelmoral an den tag legen!
Zumal so Beispiele wie Mario Kart vollkommen aus der Reihe tanzen. Nintendo wär vollkommen Idiotisch, wenn sie am Ende der Switch noch ein neues Mario Kart veröffentlicht hätten. Mario Kart 8 verkauft sich nach 10 Jahren immer noch wie geschnitten Brot und ist auch der einzige Fun Racer auf dem Niveau, also quasi Konkurrenzlos. Die würden sich mit einem neuen Titel nur ihr größter Konkurrenz sein. 🤷🏼♀️
Das ist es vor allem! Was hat denn zB die pa4 im letzten Jahr noch an spielen bekommen? Lediglich ein paar launchtitel der ps5 wurden noch übernommen. Die Switch ist ja leider technisch absolut nicht (mehr) konkurrenzfähig und die Spiele, wenn sie kämen, würden absolut zerstört werden. Zumal totk als eins der besten Spiele aller Zeiten gilt, TROTZ der schlechten Performance. Pokémon darf man nicht wirklich dazu zählen, da es gamefreak/Pokémon dahinter ist und nicht direkt Nintendo
@@hansgerd8069 Die switch war ja schon zu release technisch hinterher. Daher nennen die leute ja auch spiele wie doom eternal und witcher 3 und dergleichen "impossible ports"
Man hat jetzt nicht das flüssige 120/60fps gameplay wie auf der next gen variante ps5/Xbox Seried oder auf einer ps4, aber das solche spiele überhaupt NATIV auf einem veralteten mobile prozessor laufen ist schon eine kunst an sich.
Am ende gibt man Visuelle verbesserungen und performance auf um das spiel überall hin mitnehmen zu können.
Und sein wir mal ehrlich, die performance von TotK ist nicht so furchtbar wie alle sie immer darstellen. Klar gibt es lag spikes, klar läuft das spiel mit 30fps und dippt mehr als genug darunter, ja das spiel könnte soviel besser aussehen mit besserer hardware
Aber für 350€ (280€ für die konsole und 70€ für das spiel oder 270€ wenn man sich für die lite entscheiden sollte) kann man eigentlich zufrieden sein mit dem was man kriegt. Dafür kriegt man kaum überhaupt eine der beiden anderen konsolen. (Ausser man entscheided sich für die series s aber da gibts dann auch wieder performance einbuße im vergleich zu der series X)
Jay hat ziemlich viel Meinung für ziemlich wenig Ahnung
Wie immer 😂
Wie jeder Mensch.
@@danielbischoff133 Es soll auch Menschen geben, die nicht über Sachen reden, von denen sie keine Ahnung haben.
@@itsjosh9833 Taubstumme vielleicht.
@@zyz7929ich versuche mich nebenbei schlau zu machen
Peter hat gesprochen wie ein Löwe🦁
Jay ist das Paradebeispiel eines uneinsichtigen FIFA spielers
Sunken cost fallacy oder wie das heißt: so viel Geld reingesteckt, dass man nicht aufhören kann bzw nicht will, dass das Produkt scheitert, weil man selbst dann sein eigenes Scheitern eingestehen muss.
@@jasperskwar4824 ich zurzeit bei Genshin impact🥲
@@jasperskwar4824spiele kein FIFA daher die Frage aber übernimmt man seine Ultimate Team Spieler mit ins nächste Spiel ansonsten passt das doch nicht wirklich auf FIFA oder?
@@oOoSHEPARDoOo nein man muss bei jedem Spiel wieder von vorne anfangen. Wieder Geld für packs ausgeben und wieder hoffen, dass man die guten Spieler bekommt.
@@oOoSHEPARDoOo Mit jedem neuen Fifa Release musst du von vorne anfangen, das heißt deine Kohle ist weg.
Titel hätte lauten sollen: "Salty Jay verteidigt sein Utlimate Team P2W". Großen Respekt an die andern Jungs für Ihre Geduld
Jay wieder in seiner Trashblase
Also bei aller liebe aber die Argumente von Jay sind mit unter echt seltsam. Er beschwert sich das kein neues Mari Kart raus kommt. Aber was will man denn an Mario Kart groß Anders machen? Es ist ja das selbe als würde man jedes Jahr ein Fussball Spiel raus bringen. Am Ende wäre es immer noch das gleiche. Ah Jay ist also so einer der brauch jedes Jahr das gleiche Spiel. LuL.
Nintendo wären ihr größter Konkurrent wenn sie jetzt/letztes Jahr noch ein neues MK veröffentlicht hätten. Sie haben praktisch keine Konkurrenz und MK8 verkauft sich wie warme Semmeln. Die haben es gar nicht nötig ein Nachfolger zu veröffentlichen.
Wie Jay sich die ganze Zeit um Kopf und Kragen "argumentiert" und Peter das sogenannte "Argument" einfach direkt entkräftigt ist schon insane 😂 Und Jay dann immer so: "Ich kann meinen Punkt nicht ganz rüberbringen glaub ich " 😂 Statt zu sagen: "ja ok stimmt schon" oder sowas
Andere Meinungen und Punkte zu analysieren und anzunehmen wenn sie deine eigenen Argumente entkräften ist eine Fähigkeit die leider nicht jeder hat. Jay hat diese definitiv nicht.
Der Electronic-Cash-Arts-Apologet, Jay, musste heute mal alles aus finanzieller, und zwar nur finanzieller Perspektive beleuchten. Natürlich ist es ein profitables Geschäftsmodell, was EA betreibt, trotzdem würde sich mehr Mühe in die Spieleentwicklung positiv auf das öffentliche Bild EAs auswirken, und Spieler würden eher befriedigt, wenn sie sich zum Kauf von Spielen hypen lassen, die ihnen letztlich nach Erwerb auch Spaß bringen würden. Es schließt sich ja nicht aus, hochwertige Produkte zu entwickeln und profitabel zu sein, jedoch scheint EA zuungunsten ihres Rufs, der Spielequalität und der Kundenzufriedenheit jeden Cent ausnahmslos aus den Kunden zu pressen.
Wenn es natürlich Millionen Käufer von einem Billig Produzierten Drecks spiel gibt macht es natürlich gar keinen Sinn den Ruf zu verbessern oder was gutes zu entwickeln.
Moralisch ist es vielleicht kacke von EA aber wenn man Millionen durch 5 minuten Copy Paste arbeit machen kann dann verstehe ich warum man das macht...
Typisch normalisiertes Neoliberales und Neokapitalistisches Denken. Geld ist gut und deswegen ist alles, was Geld macht, gut und darf nicht kritisiert werden. Ethik und Moral sind nur was für nervige Nörgler
Er ist halt das geborene Kapitalistenopfer. Finanzieller Erfolg muss automatisch heißen, dass der Konzern alles richtig macht. Dass es auch unmoralische, verwerfliche und äußerst fragwürdige Geschäftsmodelle gibt, die erfolgreich aber ganz und gar nicht kritikfremd bleiben, scheint ihn nicht zu interessieren. Demnach müsste konsequenterweise auch die Mafia okay sein, die sind ja schließlich auch finanziell sehr erfolgreich :D
ich frag mich was mit jay passiert ist, sonst war er doch auch eher auf der seite geile games und ohne gambling
This absolutely this!
Wir hatten alle Jays punkt seit gefühlt ner stunde gecheckt aber im Video sowie im allgemeinen Diskurs steht doch logischerweise die Konsumer sicht weil WIR die Konsumenten sind. Also hab ich von vornherein nicht verstanden das Jay auch meinte das der Titel misleading ist weil ich lese den aus meiner Konsumenten sicht und nicht aus der sicht eines Investors...
also jays argumentation ist ja an vielen punkten maximal lost also so wie er argumentiert müsste er auch nestle für die geilste company der welt halten
Stimmt wie mit EA hier moralisch das letzt, aber finanziell nicht nur erfolgreich sondern, auch kreativ neue wege zu finden noch finanziell erfolgreicher zu werden.
Holy, der Vergleich passt ja so gut.
Vergiss nicht die Firmen in China wo es Kinderarbeiter gibt. Müsste ja ne Mega geile Firma sein weil des Profit gibt.
Man merkt, dass Peter sich eine Meinung erst nach eigenen Recherchen bildet und seine Argumentationen damit untermauern kann. Jay teilt seine Ansicht eher nach seinem Gefühl mit, was grundsätzlich nicht verkehrt ist, jedoch sollte man trotzdem versuchen die Sichtweise des anderen zu verstehen um anschliessend daraus eine neue Meinung bilden zu können. Einer der meiner Meinung nach grössten Kritikpunkte von EA ist, dass benutzen von glückspielähnlichen Mechaniken (bereits von diversen Studien empirisch bestätigt) in ihren Games, was vor allem auch Minderjährige in eine Sucht treibt. Dies zu kritisieren und als moralisch verwerflich anzusehen, ist, auch wenn EA damit Erfolg hat, das gute recht eines jeden einzelnen. Nicht umsonst hat der Staat entsprechende Gesetze erlassen um die Bevölkerung von Suchtmitteln (w. z. B. Glückspiel, Drogen, etc.) zu schützen.
Nach Jays Logik kann man Kinder_handel auch nicht kritisieren, weil es lukrativ ist
Gut das der Salzbube nicht in der Geschäftsführung von Pietsmiet ist😅
Schlechter Kommentar
@@TheRedDevil83 Wenn du das sagst^^
Also bei 23:30 hab ich echt gedacht, dass Jay sich mal zurückhalten sollte. Andere haben Gegenargumente warum sein Zeug halt Blödsinn war und er haut ein "Ihr versteht das nicht" raus. Unterste Schublade so ein Verhalten
Wie kann Jay sein ganzen Leben lang Gamer sein und so wenig Ahnung von Publishern und Spiel Entwicklung haben?
Schon mal was von Casuals gehört?😅 die sind heutzutage ein echtes Problem für die Spieleentwicklung
@@arceus3519 gut ich denke wenn man seit über 10 Jahren hauptberuflich Videospiele spielt ist man schon etwas mehr als nen "Casual" der am Wochenende mal nen paar Stunden fifa auf der Playstation spielt (man muss ja nicht ein "main game" haben und das kompetitiv spielen um nicht mehr als "Casual" zu gelten).
Da kann man eig. schon davon ausgehen das die Person sich zumindest ein wenig mit dem Medium "Videospiel" und seiner Endstehung ausseinander gesetzt halt
@@arceus3519 Inwiefern sind "casuals" ein echtes Problem für die Spieleentwicklung?
Ich denke er hat da schon Ahnung, ist aber ziemlich uneinsichtig und festgefahren in dem Punkt den er anbringen möchte
wenn man sich nur selbst zuhört tut es einem halt besser
Also Respawn ist laut Jay das Beispiel dafür das die Vorgehensweise von EA funktioniert, alle anderen Entwicklerstudios (ich glaube es waren um die 40) sind schuld das die Vorgehensweise bei ihnen nicht funktioniert.
Jeder Versuch da zu diskutieren ist halt auch vergeblich.
Versteh Jay bei Nintendo gar nicht. Sagt Nintendo fällt weil z.B. bei Zelda das neue schlechter Bewertet ist als das alte, BOTW 97, TOTK 96, ein Punkt weniger ist also der Fall von Nintendo.
jay hat auch keine ahnung was nintendo alles published und denkt nintendo ist nur pokemon und super mario.
das neue super metroid, fire emblem, xenoblade alles sehr gute spiele
ja aber ihn gefiel TotK nicht, und damit ist nintendo automatisch ein Schmutz verein. Ich verstehe hier die Logik voll und ganz.
@@KarriLP Wenn ich davor halt 2 Monate lang nur Breath of the Wild gespielt hätte, wäre ich vermutlich auch irgendwann übersättigt von einer bestimmten Spielereihe. Ich könnte auch keine zwei großen Assassin’s Creed Spiele nacheinander spielen.
siehste da hast du es ! das ist der Anfang vom Ende! und Jay wird auf den Trümmern von Nintendo stehen und sagen " Ich habs euch ja Gesagt" xD
gibt es einen ungefähren timestamp? Die Aussage interessiert mich, nach der ganzen Kritik mag ich mir das Video aber nicht ganz anschauen😅
Das Peter überhaupt noch mit Jay diskutiert, ich wäre schon aufgestanden und gegangen. Mit Jay zu diskutieren ist wie mit einem Fünfjährigen zu reden.
Sind eben schon kindheitsfreunde
Ne, vorallem wenn man ein Publikum hat (in diesem Fall Chris und Br4mm3n, aber auch die gesamte Zuschauerschaft) finde ich, ist es eine wunderbare Gelegenheit, seinen Gegenüber mit guten Argumenten bloßzustellen. Oder zu vernichten, wie es Peter und teils auch Chris mit Jay gemacht haben.
Aufstehen und Gehen ist feige. Damit bestätigt man nur der anderen Person.
@@prixtront7240 Peter macht das echt immer gut, er hält den Laden am Laufen.
oder mit eron
Jay wieder ähnliche Argumtensstränge wie beim GNTM React. Jedes Mal wenns kritisch gegen einer seiner Hobbythemen geht, verliert der Junge jeglichen Verstand und Logik und geht voll auf die Bresche. Einsicht 0/10
Ich verstehen viele von Jays Argumenten aus rein wirtschaftlicher Sicht, aber wie es gerade im Video klar gemacht wurde, wurde EA als Firma die Videospiele als Kunst verkauft und vertritt gegründet. Dann nur noch auf Trends aufzuspringen, Remakes und Sequels zu machen und sich nur noch drauf konzentriert wie man möglichst viel Geld macht, geht halt der ursprüngliche Gedanke Kunst zu erschaffen verloren. Und ich denke diesen Aspekt kann man auch gerne kritisieren, nur weil etwas erfolgreich ist und bei vielen gut ankommt, sollte es nicht verboten sein es zu kritisieren und bedenken an der Business Philosophie zu äußern.
Die Frage ist aber auch, ob einige der wirklichen guten Reihen, die von EA gepublished wurden, entstanden waeren, wenn es nicht auch die Cash-Cows wie FIFA, NFL usw. gaebe, die am Fliessband produziert werden.
Da ich mir das Video schon auf der Pietsmiet Seite angeguckt habe, in diesem Video geht mir Jay sehr auf die Nerven, diese ständige verteidigen von EA.
Das beste an diesem Vifeo is einfach wie Pedda, Chris und Jay die ganze Zeit diskutieren und Brammen da sitzt und nix sagt !😉😂🤣😂🤣
Er versucht ja oft was zu sagen aber wird immer unterbrochen :( Da hätte ich dann irgendwann auch keinen Bock mehr was zu sagen
Caillou hat wieder einmal eindrucksvoll bewiesen das er von der Materie soviel Ahnung hat wie Haare auf der Denkmurmel - KEINE
Und das wäre auch okay, wenn er dann einfach ruhig wäre :)
@@Playsinator und damit nicht sein Geld verdient.
29:50 "Dieses Video wird bei den Fifa Spielern nicht ankommen" ~ Fifa Spieler der sich seit geschlagenen 20 Minuten über das Video aufregt
Bei der Hälfte des Videos schalte ich jetzt ab, Jay geht mir heute einfach zu sehr aufn Keks...
Verstehe Jays Hass auf Nintendo seit 1-2 Jahren nicht. Die sind so erfolgreich wie nie, produzieren Perle nach Perle, kaum mit irgendwelchen Mikrotransaktionen etc. und Spiele sind in der Regel fertig. Ich hab vor kurzem Mario RPG gespielt. Spiel reingesteckt, keinerlei Updates und loszocken. Wo gibt es denn sowas sonst noch? Nirgendwo.
Remakes und Remastereds? Gut, Nintendo ist seit 40 Jahren dabei und hat viele Perlen die eine HD Optik verdienen.
Dass es Verschwendung wäre die guten Wii U Spiele von der 13 Millionen Konsole nicht auf die
140 Millionen Konsole Switch zu bringen, die bald vielleicht meistverkaufte Konsole aller Zeiten ist, ist kaufmännisch absolut nachvollziehbar.
Mario Kart 8 Deluxe ist das mit Abstand meistverkaufte Mario Kart und eines der erfolgreichsten Spiele aller Zeiten. Wieso ein neues entwickeln wenn es sich so gut verkauft?
Oder hasst er Rockstar für GTA V auch so abgrundtief, die das Spiel seit mittlerweile 3 Konsolengenerationen bringen?
Die Argumentation ist unendlich schwach, sorry Jay.
Er liebt Pokemon und das suckt halt technisch und Aussehenstechnisch--> Nintendo doof xD
@@lucnaroek Dabei ist es eines der wenigen exklusiven Spiele auf der Switch die eben nicht Nintendo entwickelt xD
@@lucnaroek da ist aber Game Freak verantwortlich dafür. Nintendo ist ja meist nur der Publisher.
@@lucnaroektjoa und wenn schon. Pokemon verkauft jeden Kack zu Hauf. Die haben es gar nicht nötig sich anzustrengen. Sind die Konsumenten doch selbst schuld 😂
@@JapaneseMelli exakt aber das is nen anderes Thema xDD
Peak Argument in der Diskussion von Jay: "Ich habe schon Recht, kann es aber nicht erklären und deshalb versteht ihr es nicht." Damit gewinne ich ab sofort jeden Streit.
vlt kann man "aufstieg und fall" auch auf fast alle publisher projezieren einfach aus dem Grund, dass dies die Tendenz der Games Branche insgesamt im Moment ist, was heißt, dass die Eintwicklung der Performance der Studios zwar ähnlich, aber im Detail immer noch immense Unterschiede aufweisen.
Danke Pedda für deine Geduld und Ruhe :D Jay hat mich die ganze Zeit getriggert und Pedda hat die Bombe weitestgehend immer entschärft ^^
An Jay: Wenn man Studios wie Bioware, die herausragende Singelplayer Storygames entwickelt haben, dazu verdonnert Lootshooter Service Games zu entwickeln, dann ist es sehr wohl EAs Schuld.
Genauso kann man EAs Geldpolitik bezüglich Lootboxen und glückspielähnliche Elemente sehr wohl kritisieren. Zu sagen "die Leute kaufen es ja" ist ein Totschlagargument.
Genau, die Leute würden es auch kaufen, wenn EA seine Mitarbeiter nicht bezahlen würde.
@@Playsinator Es ist ein Totschlagargument!
@@alpaka8437 Schon klar ;)
@@Playsinator Dann hab ich es falsch verstanden. ^^ Sorry
Ich muss ja echt sagen das heute das React sehr anstrengend war. Es gab sogar dann ein und die anderen Momente die ich geskippt habe weil ich keine Lust hatte auf Diskussionen die nirgends hinführen und Diskussionen die auch einfach nur dadurch starten das jemand "die andere Seite" annehmen will damit nicht alle als "Ja" bzw "Nein" Sager gelten.... Ich gebe Jay zwar recht. EA kriegt Geld ohne Ende. Ist das aus Verbraucher Sicht gut? Teilweise. Der Konzern läuft weiter und bringt regelmäßig das wodurch ich meine Glücksspielsucht befriedigen kann und eventuell Spiele die ein gewisses Spektrum bedienen. Ist es dennoch ein Zeichen das Electronic *ARTS* gefallen ist? Ja. Aber dann immer und immer wieder zu Diskutieren über "Ja denen gehts doch gut. Machen Reibach ohne Ende" weil man nicht versteht das es wie bei Blizzards fall darum geht das das ehemalige Studio das gezeigt hat das es seine Käufer "liebt" und Qualitativ Hochwertige Ware verkauft hat mittlerweile eine Seelenlose Hülle seiner selbst ist und das komplette Gegenteil von dem ist was es einmal war und wofür es stehen wollte.
Ich weiß wirklich nicht was das von Jay sollte. Normalerweise kann ich mich mit ihm irgendwie arrangieren. Aber das passiert mittlerweile sehr häufig das er einfach nur die andere Seite annimmt und die Reacts zum Stocken bringt um einfach die andere Seite zu vertreten. Egal wie unangenehm , eklig und widerlich sie ist.....
Eben. Jay seine Doppelmoral ist manchmal echt unangenehm.
Jay erwartet wahrscheinlich auch dass sein KfZ-Mechatroniker seinen fernseher repariert, nur weil er ihm den auftrag gibt...
Hätte gerne noch Br4mm3ns Satz zu BMW gehört was er genau damit meint :(
Ich finde solche Reacts mit sehr viel Eigenleistung (Originalvideolänge
Hey Jay, ich denke du da einer Wahrnehmungsverzerrung aufsitzt. Neben dem klassischen Confirmation Bias würde ich da noch andere vermuten, wie vielleicht den Bandwaggon- beziehungsweise Mitläufereffekt. Laut Wikipedia: Wahrgenommener Erfolg von anderen erhöht die Bereitschaft, sich voraussichtlich erfolgreichen Handlungsweisen von ihnen anzuschließen.
Im Grunde argumentierst du nämlich: Weil EA finanziell so erfolgreich ist, macht EA in dieser Hinsicht keine Fehler und deswegen muss deren Strategie die Beste sein.
Aber um etwas positives zu sagen: Du hast drei echt gute Kumpels, die dir wirklich zuhören und dir die ganze Zeit zu helfen versuchen deine Logikfehler aufzudröseln. Hut ab! Vielleicht solltest du mehr auf sie hören :)
Jay ist der Meinung, Jeder der nicht seiner Meinung ist, ist doof. xD
Ein hoch auf Peter. Ich hätte nicht die Geduld mit Jay gehabt. XD
+1
Chris und Peter können wirklich gut diskutieren. Sie hören zu, gehen auf Argumente ein und akzeptieren auch andere Standpunkte. Wirklich sehr sehr gut und leider heutzutage seltener...
Zu 14:30 mi Chris - Könnten die großen Publisher nicht einfach drei-vier kleine Indieteams beschäftigen, denen zehn Jahre Zeit geben und vielleicht kommt ja ein Banger dabei raus - besser als jetzt wäre es ja auf jeden Fall. Und zahlen könnten die das, allen voran EA, wohl aus der Kaffeekasse in der Zentrale ...
17:45 An Anthem wurde schon 2012 direkt nach Mass Effect 3 gearbeitet.
Da Entwickler wollte unbedingt was komplett neues machen. Die Entwicklung ging aber komplett schlief als der Spieledirector das Projekt verließ und somit keine klare Vision mehr hatte.
2016 war EA sauer das nach 4 Jahren der Zustand des Projektes katastrophal war und somit von 2016 bis 2017 die Idee umdesignt wurde bis ed zum Zeitpunkt des EA Trailers von 2017 endlich eine Vision des Spiels gab, die Letztendlich zu wenig Zeit hatte.
EA hat bei Dragon Age 4 das Studio sogar angeordnet ein reines Singleplayer Spiel zu machen ohne Live-Service oder Multiplayer.
Also genau das was die Fans wollen
Michael Obermeier von GameStar hat ein Video über die Entwicklung von Anthem gemacht und was die genauen Gründe waren warum das Spiel so schlecht geworden ist
ruclips.net/video/3OC-sMpLSK4/видео.htmlsi=7tfokxPmu2fiPdmW
Ich bin auch der Meinung, dass man da Bioware nicht aus der Verantwortung nehmen sollte. Die haben viele falsche Entscheidungen getroffen.
Meine güte wenn jay einfach mal 5 min die klappe halten würde wäre das video 20min kürzer
Ich glaube Jay denkt, dass jede Programmiersprache gleich ist und man als entwickler automatisch alles machen kann.
Leider ist das vor allem bei Game Engines sehr unterschiedlich und wenn man ohne Vorkenntnisse in einer Engine ein riesen projekt machen muss, wird das einfach nicht klappen. Das ist als würde man einen KFZ Mechaniker, der bis jetzt nur an autoa gearbeitet hat, in eine Motorrad Werkstatt stellen und dem sagen "mach das gleiche wie beim auto und in der gleichen zeit". Klar sind manche sachen gleich/ähnlich aber es ist halt trotzdem anders.
Hat Jay heute Kapitalismuskekse gegessen?
Jay du kannst nichts anlernen was kreativität betrifft. Kreativität kommt von dem was man liebt und einem gefällt. Deshalb kannst du keinen anderen studio was aufzwingen was nicht zu deren Kreativität und was sie am liebsten machen passt. Wenn es um Kreativität geht musst du eben passende Leute für dein projekt finden und nicht versuchen nicht passende leute irgendwie passend zu machen
Junge Jay hat echt keine Ahnung wie Entwicklng funktioniert. Kein Entwickler lernt mal eben ne neue Engine vlt. noch ne neue Programmierspache und soll dann auch noch ein Weltklassespiel in in wenigen Jahren in einem Genre bauen mit dem er noch nie was zu tun gehabt hat.
"Du kaufst dir einen geilen Hammer und willst damit sägen. Das funktioniert halt nicht!" :D fasst es gut zusammen
6:05 Genau das passiert ja auch, im Indie Bereich. Viele ehemalige Entwickler von EA oder auch Blizzard haben ihre eigenen Studios gegründet, sowie auch viele Fans von den RTS Spielen, und machen RTS Spiele wie damals Warcraft oder C&C. Zu nennen wären da:
- Against the Storm
- Stormgate
- D.o.r.f.
- Age of Mythologe: Retold
- Zero Space
36:33 Das ist keine Theorie, sondern genau das was bei den ersten Studio Schließungen passiert ist. Das haben die Head offs dieser Studios damals so selber gesagt, dass EA denen zu viel Geld und Freiraum gegeben hatte und die damit nicht gut umgegangen sind.
38:35 Hier kommt auch wieder der Indie Bereich zum Tragen und wird denen zu Sims 5 wahrscheinlich genauso wie beim letzten Sim City und der darauf folgende Release von Citys Skylines die Markt macht Streitig machen. Gibt da schon mehre Spiele in der Entwicklung welche jetzt schon als gute Konkurrenz gehandelt werden, so wie etwa Paralives als Sims Konkurrent.
Aus 10 min werden 40 min Videos wilkommen bei Pietsmiet
Peter carried mal wieder die Diskussion ^^
Bei der Argumentation die Jay hat würde er sogar Nestle verteidigen.
Wirtschaftlich extrem erfolgreich, moralisch absolut verwerflich.
Ich würd sagen, Jay macht mal ein halbes Jahr nur TikTok Tanzvideos. Und wenn das erwartungsgemäß nicht funktioniert schiebt die Geschäftsführung die Schuld an ihn und haut ihn raus.
Das ist doch so seine Logik, oder?
27:12 Wow. Also grundsätzlich find ich es sogar immer ganz nett, wenn Jay mal wieder den Opportunisten spielt, aber die Aussage: "Solange es funktioniert kann man EA keinen Vorwurf machen." ist wie zu sagen: "Selbst Schuld wenn der Glücksspielsüchtige immer wieder ins Casino geht.". Klar ist nicht nur das Casino oder wie hier EA schuld, aber die Entscheidung wurde von den Firmen bewusst getroffen Menschen potentiell süchtig zu machen und ihnen das Geld aus den Taschen zu ziehen...
Puh ist Jay mit dem flaschen Fuß aufgestanden? Das ist ja nicht zuertragen. Ein Unternehmen kann auch wachsen und erfolgreich sein ohne über Leiche zu gehen.
Ich liebe Reacts von euch, die wesentlich länger sind als die eigentlichen Videos
EA its in the Jay
Schönes Video! Ich finds toll, wenn ihr euch bei einem React so sehr mit dem auseinandersetzen könnt und eure unterschiedlichen Meinungen, Interessen und Ansichten austauscht.
Wie Asmongold auch immer sagt: das einzige, das hilft: Kauft diese Spiele nicht, wenn ihr wollt, dass sich was ändert.
17:20 finanziell liegt die Frage doch vermutlich beim US Steuerrecht. Kann der Publisher das Spiel komplett eindampfen und die Entwicklungskosten als Verlust aufschreiben um weniger Steuern zu zahlen. Bei Filmen geht das, Disney lässt ja in letzter Zeit oft Filme in der Versenkung verschwinden um statt dem als schlecht erwarteten Umsatz lieber weniger Steuern zu zahlen.
41 Minuten Therapie für Jay, finde ich super. :D
Typisch Pietsmiet aus einem 10 Minuten Video ganze 40 Minuten die Reaction. Wie ich das liebe 😁😂
Jay kann nicht zwischen Objektiven Kritiken und seiner Subjektiven Wahrnehmung unterscheiden. Bzw. er lässt seine Subjektive Wahrnehmung sehr stark von Objektiver Kritik beeinflussen.
16:15 Du hast zumindest mich unterhalten, Pedda.
EA Mitarbeiter des Monats: Jonathan Apelt
Ich finde es gut das Pedda die Sättigung seiner Cam der Ernstigkeit des Videos angepasst hat xD
Das erste React seit es das Format gibt bei dem ich gerne einen Teilnehmer stumm geschaltet hätte.
Ich mein nix dagegen dinge anders zu sehen als der Runden Konsens. Aber wenn man dann nichtmal in der lage ist seinen punkt klar zu argumentieren wird es etwas schwer auf biegen und brechen daran festzuhalten.
Klar gehts E$ gut. Finanziell.
Dem spieler aber nicht. Keine reihe die EA Neu oder ergänzt hat steht heute bzw aktuell in einem guten Licht. Das ist schon ne Leistung.
Und das argument häh wenn leuten gekündigt wird können sie ja n neues studio aufmachen ist clever von einem der keinerlei plan hat was 1. Geistiges eigentum ist und 2. Keine ahnung davon hat wie kompliziert es ist ein studio zu gründen.. playground und No mans sky lassen grüßen. Bitter, dass er für seine "meinung" so eine Bühne hat die keine chance hat klar und deutlich zu antworten.
Ich finde das React sehr gut gelungen. Durch Jays Meinung (selbst wenn viele nicht der selben Meinung wie er sind) kam es zu einer sehr interssanten Diskussion. Sowas ist mir 100 mal lieber als wenn die Jungs einfach still zuschauen würden und alles bejaen.
Sehr oft kann ich Jays Argumentation, Gedanken etc. nicht folgen. Pedda wie immer souverän.
gefühlt versteht Jay den Titel des Videos so, dass es um den wirtschaftlichen Fall geht. Ich verstehe den Titel eher so, dass EAs Qualitäten einfach im freien Fall sind.
Jay bitte lieber häufiger deinen Senf bei dir lassen, wenn du nicht bereit bist vernünftig auf deine Diskussionspartner einzugehen und ihre Standpunkte rein gar nicht akzeptierst.
17:45 Die EA Entwickler wurden nie dazu gezwungen die Frostbite Engine zu verwenden.
Deswegen nutzte Respan für Titanfall und Apex Legends die Souce Engine.
BioWare wollte nach Dragon Age 2 und Mass Effect 3 unbedingt eine neue Engine nutzen und das war eben die Frostbite Engine.
Das Problem der Frostbite Engine ist das sie explizit für Battlefield entwickelt wurde.
Allerdings macht die Engine Probleme wenn das Spiel Elemente beinhaltet, die es in Battlefield gibt.
In Dragon Age Inquisition mussten die Entwickler ein Inventar System für die Engine und ein Speichersystem programmieren da Battlefield kein Inventar hat und im Match nicht gespeichert werden muss.
Warum haben neuere Need for Speed Spiele Probleme bei zu hohen Geschwindigkeiten.
Weil man in Battlefield nicht mit 200 km/h unterwegs.
Es waren eher die falschen Erwartungen an die Frostbite Engine.
Das eine Spieleengine explizit für eine Spielereihe oder gar für ein einziges Spiel entwickelt wurde war früher nicht ungewöhnliches.
Obwohl für Metal Gear Solid 2 auf der PS2 eine eigene Engine entwickelt wurde die auch auf 60 FPS lief, wurde für Metal Gear Solid 3 obwohl es auch für die PS2 erschien eine neue Engine entwickelt die nur auf 30 FPS lief um vor allem die neue Dschungel und Berglandschaft sowie die wilden Tiere im Spiel zu ermöglichen, die in Teil 3 neu waren.
Erst so ab der PS3/Xbox 360 Ära wurden Spieleengines immer prominenter und wurden für viele verschiedene Spielereihen und Genres verwendet.
Es wird sogar heutzutage immernoch für bestimmte Spiele bzw. eine bestimmte Spielereihe eine eigene Engine entwickelt die nur von einer Spielereihe genutzt wurde.
Hideo Kojima hat für seine Fox Engine auf der Metal Gear Solid 5, die Pro Evolution Soccer, Silent Hill und andere Konami Spiele laufen sollten 5 Jahre gebraucht bis sie 2013 fertig war.
Eine Engine die quasi alles kann und somit für jedes Spielegenre funktioniert ist kaum möglich.
Selbst mit der Unreal Engine gibt es Spiele die man darauf liebrr nicht machen sollte
Glaube, Jay hat in diesem React so viel Redezeit wie das Ursprungsvideo Spiellänge hat.
22:48 Ja genau Jay aber dann haben wir eben das was wir hier haben wenn dus noch immer nicht verstehst...... Wieso? Naja keine Erfahrung + kein Bock + Aufzwingen = Schlechte Arbeit oder würdest du nen super Job machen wenn du auf einmal ein Flugzeug fliegen MUSST weil dein Boss es sagt, du aber 0 Plan und auch 0 Bock dazu hast, weil du dir denkst das du wo anders besser eingesetzt werden könntest ?
Also, ich verstehe etwas, wohin Jay will, aber diese Argumentation mit den In-Game-Käufen und von wegen beste Idee und da muss man eher die Spieler kritisieren, würde doch dann auf jede Shaddy Sache übertragbar sein. Also nicht der Drogenhändler ist Schuld, sondern der Konsument, weil es läuft ja. Genauso Casino etc.??
Das was hier glaube ich am meisten kritisiert wird ist, dass es eben so Kommerzialisiert wird. Es geht nur noch darum am meisten Geld generiert und die Kunst, der Erfindergeist und der Spaß, z.B. am Spielen, geht verloren. Ähnlich auch in anderen Branchen wie der Musik oder Film.
Es mag funktionieren und mehr Geld als jemals zuvor abwerfen, aber Erfolg ist nicht immer in Zahlen zu messen. Das ist ein ganz wichtiger Punkt den man sich manchmal vor Augen führen muss.