BOMZ BPC 15x50 Berkut Lo tengo y no he visto ninguno tan nítido como este, si es pesado, pero yo lo uso con vista océano, edificios y la luna es realmente para mi espectacular ojalá mis lentes de mi Cámara tuvieran esa frescura de nitidez, ojo mi vista ya tiene complicaciones .. ajustable perfectamente. gracias por tu video
Очень интересный обзор ! Спасибо ! Учитывая, что СОМЗ до отделения начинал как филиал КОМЗ а следовательно вся оптика изготовлена по той же технологии. А КОМЗ в 1945 вывез из Германии как раз с заводов Цейса станки, стекло, технологии просветления и т.д. то сравнения этих биноклей становится интересным и актуальным. Как видим, что при одинаковых технологиях изготовления стекла, просветления и т.д. все таки немецкое качество лучше. Теперь немного о биноклях СОМЗ "Беркут" . Именно такого бинокля у меня не было, но был 20х60 и очень долго 7х35. Позднее я 7х35 заменил на КОМЗ 8х30 -( если помните, то брал БПЦ8х30 Б/У и с Вами консультировался за что еще раз спасибо) так как для леса КОМЗ все же удобней. Петля (соединение) блоков у "Беркута" мощная и фактически неубиваемая, и при той смазке имеет свойство "пристывать" (что как по мне хорошо) . То есть что бы развести или свести блоки - нужно приложить большое усилие. После чего блоки начинают более менее плавно двигаться, но стоит биноклю полежать немного времени, как петли опять пристывают . Это удобно тем, что выбрав межзрачковое расстояние потом оно как бы фиксируется и не нужно настраивать. Бинокли из-за большого межлинзовго расстояния не имеют дисторсии, и очень малую засветку бликами. А вот из недостатков это неудобное колесо фокусировки, и крайне неудобные призменные блоки, из за чего держать бинокль крайне неудобно. В любом случае "Беркут" при всех своих недостатках имеет очень достойную оптику при довольно малой цене. Сейчас по такой цене ничего лучшего не найти. И очень жаль, что сдохли украинские заводы в Изюме и Черкассах где изготавливали просто отличную оптику и просветление по своей оригинальной технологии, разработанной в Украине. Работали они на военку, но думаю если бы изготовили бы бинокли , то с их оптикой оставили бы позади не только КОМЗ и СОМЗ, но могли бы поспорить и с более именитыми производителями.
Вообще Салаватский Оптико-Механический Завод (СОМЗ) был открыт в 1980 году как филиал Загорского Оптико-Механического завода ЗОМЗ и к Казанскому заводу КОМЗ не имеет никакого отношения. Что касается вывезенного из Германии трофейного оборудования и "технологий" то большая часть (порядка 80%) поступила все-таки в Подмосковье на ЗОМЗ, где использовалось некоторое время для производства приборов с использованием трофейных запчастей и деталей, а затем и ряда приборов из "собственного" модельного ряда ЗОМЗ. Но это скорее производство "по мотивам" немецких биноклей. Это не 100% копирование. По моим сведениям большая часть немецкого оборудования была списана еще в 60-е годы. Однако ряд изделий произведенных на ЗОМЗе (как лидере и новаторе оптической промышленности СССР в области производства наблюдательной оптики) являются исключительно собственной разработкой и не имеют аналогов.
@@Paracellum Вы правы, я перепутал ЗОМЗ и КОМЗ. Но как это по "мотивам" ??? Так и полуторка ГАЗ АА по мотивам Форд АА, а ЗИЛ 152 по мотивам Студебекер 152, и далее по списку ВАЗ - Фиат, ракета Р-2 - ФАУ-2 и так далее. По мотивам это не что иное как рукожопая копия. А еще было просто прямая подстава изделий. Так у моего знакомого из Киева коллекционера биноклей есть немецкий полевой бинокль у которого затерты название, клейма приемки и свастика, и набиты советские клейма и БП 8х30. То есть тупо перебивали клейма трофейных биноклей на свои и выдавали как свою продукцию.
@@iratusviator4166 такие загорские бинокли как БПЦ 7х50 как и Б8х30 завода ЗОМЗ конечно, во многом, являются упрощенными "копиями" немецких Биноктемов и Делтрентисов, но были и собственные разработки БПБ1 15х60 с флюоритовыми объективами, БПБ1 12х60, БПШ 6х24 с раздельным фокусом для космической программы "Салют", приборы с переключаемой кратностью, не имеющей аналогов на то время БПС 6-12х36, сверширокоугольные разработки БПШ 8х30 ( с окулярным полем более 100 °). Приборы для нужд ВМФ (и не только БМ 7х50 и БО 10х50) но и разработки в более западном стиле, со встроенным компасом и дальномерными сетками, в том числе большой кратности. Бинокли большой кратности завода ЗОМЗ являются собственной разработкой и не имеют прямых иностранных "копий" - это БПЦ 20х60 (и построенный на его базе БП/БПЦ 16х50), БП 26х70. Астрономические бинокли загорского завода БАС/БАС2 30х90. Бинокулярные трубы ТБ 30х90. Номенклатура приборов у завода была весьма обширна, не нужно думать, что все ограничивалось копированием немецких биноклей времен войны.
Спасибо за сравнение. Цейс имеют бОльшую культуру сборки несомненно, более качественную механику. Но и стоит на вторичном рынке в 10-15 раз дороже. Одно из явных отличий заметно большее поле зрения окуляров на Пентекареме (около 69 градусов) против 60 на БПЦ. Что касается оптической части, то салаватские бинокли большой кратности (15х50, 20х50, 25х70) никогда не отличались высокой резкостью (за редким исключением) и скорее являются добротными середнячками. Достаточно легко такой бинокль найти сейчас в продаже по цене 30-40$ в отличном состоянии. За эту стоимость он показывает вполне неплохо. Ваш экземпляр конечно пример экономии на всем заводом СОМЗ - обилие пластика (крышки, колпаки объктивов) отсутствие просветлений на призмах. В качестве рекомендации - попробуйте сложить (закатать) резиновые наглазники на БПЦ, это позволит немного расширить поле окуляра. По качеству изображения вам стоит сравнить Пентекарем, например с Б15х50 или с БП16х50 (БПЦ 16х50), также казанские бинокли БПЦ 15х50 отличаются достаточно высокой резкостью, не уступающей немецким биноклям, но конечно имеющим гораздо более низкую культуру сборки и скромные окулярные поля.
Так я ничего и не понял, ведь в СОМЗе заявлено84м, а в Цейссе81, так где ж больше? И главное-что у Пентекарема с дисторсией? Ведь камера ячно искажает края, что вы скажете за живое изображение?
Про поле зору. 84 більше ніж 81. Але ви не відчуєте цієї різниці . Про дисторсію, вона є у всіх біноклях. Камера підсилює, тобто дивлячись на відео можна робити висновок що дисторсія є дещо менша.
СОМЗ достатньо придатний бінокль для початківця-любителя, або для умов дикого використання, його сміло можно вважати справжнім оптичним прибором який добре вирішує основну свою задачу. Карл Зейс більш для продвинутих користувачів та поцінювачів оптики, або просто для тих хто готовий заплатити більше. Обидві прибори коштують своїх грошей.
Конечно есть смысл сравнивать. Цена не всегда характеристики, а иногда просто бренд. Во первых СОМЗ начинал как филиал КОМЗ , а как известно КОМЗ в 1945 вывез из Германии все оборудование, стекло, технологии и т.д., и именно с завода Цейса. Так что на обоих биноклях стекло и просветления одинаковые, а так же одинаковые характеристики. есть что сравнить.
@@iratusviator4166 Хочешь сказать, что роZZийский бинокль не уступает цейсовскому? Я бы ещё мог такое сказать про ЗОМЗ из СССР, но после 90-х годов там стали делать полное говно. Это же видно хотя бы по механике.
@@miamadoperromax Читайте мой комментарий выше. Я там все описал. Там есть фраза что при одинаковой технологии, стекле и просветлении, немецкое качество лучше. Что не так ? Кстати оптика ЗОМЗ, КОМЗ и СОМЗ идентична, так как по сути это украденные у Цейса технологии. Да и первые бинокли были по сути неудачные клоны Цейса. В России нет ничего своего . Все украдено и скопировано .
Как не крутить немец есть немец и качество стекла да и соловат само больше увеличение брать это до 12 крат можно свыше десторсия значительная,комз получше и то новые Байгыш такое ощущение что собирают уже все в Китае ,потому что много моделей подобных только с маркировкой Левингук
Випадково зайшов на ваш канал, і тепер отримаю велике задоволення від відео. Підписка і подяка
Ось це відео гляньте
ruclips.net/video/ssHU0LkvNMI/видео.htmlsi=t2nPLAnT5TMmT1yv
BOMZ BPC 15x50 Berkut Lo tengo y no he visto ninguno tan nítido como este, si es pesado, pero yo lo uso con vista océano, edificios y la luna es realmente para mi espectacular ojalá mis lentes de mi Cámara tuvieran esa frescura de nitidez, ojo mi vista ya tiene complicaciones .. ajustable perfectamente. gracias por tu video
Очень интересный обзор ! Спасибо !
Учитывая, что СОМЗ до отделения начинал как филиал КОМЗ а следовательно вся оптика изготовлена по той же технологии. А КОМЗ в 1945 вывез из Германии как раз с заводов Цейса станки, стекло, технологии просветления и т.д. то сравнения этих биноклей становится интересным и актуальным. Как видим, что при одинаковых технологиях изготовления стекла, просветления и т.д. все таки немецкое качество лучше.
Теперь немного о биноклях СОМЗ "Беркут" . Именно такого бинокля у меня не было, но был 20х60 и очень долго 7х35. Позднее я 7х35 заменил на КОМЗ 8х30 -( если помните, то брал БПЦ8х30 Б/У и с Вами консультировался за что еще раз спасибо) так как для леса КОМЗ все же удобней. Петля (соединение) блоков у "Беркута" мощная и фактически неубиваемая, и при той смазке имеет свойство "пристывать" (что как по мне хорошо) . То есть что бы развести или свести блоки - нужно приложить большое усилие. После чего блоки начинают более менее плавно двигаться, но стоит биноклю полежать немного времени, как петли опять пристывают . Это удобно тем, что выбрав межзрачковое расстояние потом оно как бы фиксируется и не нужно настраивать. Бинокли из-за большого межлинзовго расстояния не имеют дисторсии, и очень малую засветку бликами. А вот из недостатков это неудобное колесо фокусировки, и крайне неудобные призменные блоки, из за чего держать бинокль крайне неудобно. В любом случае "Беркут" при всех своих недостатках имеет очень достойную оптику при довольно малой цене. Сейчас по такой цене ничего лучшего не найти. И очень жаль, что сдохли украинские заводы в Изюме и Черкассах где изготавливали просто отличную оптику и просветление по своей оригинальной технологии, разработанной в Украине. Работали они на военку, но думаю если бы изготовили бы бинокли , то с их оптикой оставили бы позади не только КОМЗ и СОМЗ, но могли бы поспорить и с более именитыми производителями.
дякую за такий розгорнутий коментар
Вообще Салаватский Оптико-Механический Завод (СОМЗ) был открыт в 1980 году как филиал Загорского Оптико-Механического завода ЗОМЗ и к Казанскому заводу КОМЗ не имеет никакого отношения. Что касается вывезенного из Германии трофейного оборудования и "технологий" то большая часть (порядка 80%) поступила все-таки в Подмосковье на ЗОМЗ, где использовалось некоторое время для производства приборов с использованием трофейных запчастей и деталей, а затем и ряда приборов из "собственного" модельного ряда ЗОМЗ. Но это скорее производство "по мотивам" немецких биноклей. Это не 100% копирование. По моим сведениям большая часть немецкого оборудования была списана еще в 60-е годы. Однако ряд изделий произведенных на ЗОМЗе (как лидере и новаторе оптической промышленности СССР в области производства наблюдательной оптики) являются исключительно собственной разработкой и не имеют аналогов.
@@Paracellum Вы правы, я перепутал ЗОМЗ и КОМЗ. Но как это по "мотивам" ??? Так и полуторка ГАЗ АА по мотивам Форд АА, а ЗИЛ 152 по мотивам Студебекер 152, и далее по списку ВАЗ - Фиат, ракета Р-2 - ФАУ-2 и так далее. По мотивам это не что иное как рукожопая копия. А еще было просто прямая подстава изделий. Так у моего знакомого из Киева коллекционера биноклей есть немецкий полевой бинокль у которого затерты название, клейма приемки и свастика, и набиты советские клейма и БП 8х30. То есть тупо перебивали клейма трофейных биноклей на свои и выдавали как свою продукцию.
@@iratusviator4166 такие загорские бинокли как БПЦ 7х50 как и Б8х30 завода ЗОМЗ конечно, во многом, являются упрощенными "копиями" немецких Биноктемов и Делтрентисов, но были и собственные разработки БПБ1 15х60 с флюоритовыми объективами, БПБ1 12х60, БПШ 6х24 с раздельным фокусом для космической программы "Салют", приборы с переключаемой кратностью, не имеющей аналогов на то время БПС 6-12х36, сверширокоугольные разработки БПШ 8х30 ( с окулярным полем более 100 °). Приборы для нужд ВМФ (и не только БМ 7х50 и БО 10х50) но и разработки в более западном стиле, со встроенным компасом и дальномерными сетками, в том числе большой кратности.
Бинокли большой кратности завода ЗОМЗ являются собственной разработкой и не имеют прямых иностранных "копий" - это БПЦ 20х60 (и построенный на его базе БП/БПЦ 16х50), БП 26х70. Астрономические бинокли загорского завода БАС/БАС2 30х90. Бинокулярные трубы ТБ 30х90. Номенклатура приборов у завода была весьма обширна, не нужно думать, что все ограничивалось копированием немецких биноклей времен войны.
@@Paracellum ого, сколько интересной продукции выпускалось!
Спасибо за сравнение. Цейс имеют бОльшую культуру сборки несомненно, более качественную механику. Но и стоит на вторичном рынке в 10-15 раз дороже.
Одно из явных отличий заметно большее поле зрения окуляров на Пентекареме (около 69 градусов) против 60 на БПЦ.
Что касается оптической части, то салаватские бинокли большой кратности (15х50, 20х50, 25х70) никогда не отличались высокой резкостью (за редким исключением) и скорее являются добротными середнячками. Достаточно легко такой бинокль найти сейчас в продаже по цене 30-40$ в отличном состоянии. За эту стоимость он показывает вполне неплохо. Ваш экземпляр конечно пример экономии на всем заводом СОМЗ - обилие пластика (крышки, колпаки объктивов) отсутствие просветлений на призмах.
В качестве рекомендации - попробуйте сложить (закатать) резиновые наглазники на БПЦ, это позволит немного расширить поле окуляра.
По качеству изображения вам стоит сравнить Пентекарем, например с Б15х50 или с БП16х50 (БПЦ 16х50), также казанские бинокли БПЦ 15х50 отличаются достаточно высокой резкостью, не уступающей немецким биноклям, но конечно имеющим гораздо более низкую культуру сборки и скромные окулярные поля.
только вы говорите о культуре сборки
У меня такой беркут в него даже в сумерках хорошо видно
Так я ничего и не понял, ведь в СОМЗе заявлено84м, а в Цейссе81, так где ж больше? И главное-что у Пентекарема с дисторсией? Ведь камера ячно искажает края, что вы скажете за живое изображение?
Про поле зору. 84 більше ніж 81.
Але ви не відчуєте цієї різниці .
Про дисторсію, вона є у всіх біноклях.
Камера підсилює, тобто дивлячись на відео можна робити висновок що дисторсія є дещо менша.
@@StOKRATzoom Спасибо. Думал, хоть этот без дисторсии. Печаль...
Вхідні лінзи різного діаметру, заміряйте світловий діаметр вхідних лінз, в Цейсі це 50 мм, а в СОМЗІ це 47 мм.
Скажите пожалуйста, бинокль carl Zeiss 15 на 50 у него какой процент резкости изображения от середины до переферии?
Навіть на відео видно,в Цейса краща картинка.Чіткіше видно дрібні деталі на великій відстані
СОМЗ достатньо придатний бінокль для початківця-любителя, або для умов дикого використання, його сміло можно вважати справжнім оптичним прибором який добре вирішує основну свою задачу. Карл Зейс більш для продвинутих користувачів та поцінювачів оптики, або просто для тих хто готовий заплатити більше. Обидві прибори коштують своїх грошей.
Подскажите, как на Цейсе разобрать окуляр для замены смазки. Не вижу никаких стопорных болтов сбоку, боюсь поламать.
Який саме Zeiss
@@StOKRATzoom jenoptem 8x30. Не пойму как аккуратно снять пластиковый наглазник. Засохла смазка, не регулируется.
Лівий чи правий?
@@StOKRATzoom лівий, правий працює добре.
@@StOKRATzoom Я його зняв, та не розумію що робити далі.
🤝👍✊
Там будет идеальная резкость по всему полю... Собираюсь покупать, дорого, и хотелось бы узнать качество изображения... Спасибо за ответ...
Якщо ви вирішили купити Pentekarem, то краще підшукайте nobilem 12x50
@@StOKRATzoom спасибо
Класс
Нет смвсла их сравнивать, потому что они в совершенно разнвх ценовых категориях. По крайней мере в 5 раз.
Конечно есть смысл сравнивать. Цена не всегда характеристики, а иногда просто бренд. Во первых СОМЗ начинал как филиал КОМЗ , а как известно КОМЗ в 1945 вывез из Германии все оборудование, стекло, технологии и т.д., и именно с завода Цейса. Так что на обоих биноклях стекло и просветления одинаковые, а так же одинаковые характеристики. есть что сравнить.
@@iratusviator4166 Хочешь сказать, что роZZийский бинокль не уступает цейсовскому? Я бы ещё мог такое сказать про ЗОМЗ из СССР, но после 90-х годов там стали делать полное говно. Это же видно хотя бы по механике.
@@miamadoperromax Читайте мой комментарий выше. Я там все описал. Там есть фраза что при одинаковой технологии, стекле и просветлении, немецкое качество лучше. Что не так ? Кстати оптика ЗОМЗ, КОМЗ и СОМЗ идентична, так как по сути это украденные у Цейса технологии. Да и первые бинокли были по сути неудачные клоны Цейса. В России нет ничего своего . Все украдено и скопировано .
@@iratusviator4166Так и у тебя ничего своего нет. Даже мозги на кизяк поменял. В твоём свинарнике вообще ничего нет.
@@iratusviator4166про все- загнули
Ви мікроскопи ремонтуєте?
www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/remont-bnoklya-binoklya-chistka-yustrovka-nstrument-IDIIcVN.html
можна фото або яка проблема?
Беркут ничуть не хуже немца
Как не крутить немец есть немец и качество стекла да и соловат само больше увеличение брать это до 12 крат можно свыше десторсия значительная,комз получше и то новые Байгыш такое ощущение что собирают уже все в Китае ,потому что много моделей подобных только с маркировкой Левингук
Цейс намного светлее
В беркуте на призмах нет просветления подтверждаю
разбирали его?