Доколкото е известно от историческите извори Юстиниан се отмята от обещанието си и отказва да даде Анастасия за жена на кан Тервел. Поради което бракът никога не се осъществява
Така е. Няма и данни за дъщеря Мария на кан Тервел. Но за някои няма съмнения, че са съществували, напр. Баян, брат на Токту. За него се говори в Именника и очевидно е бил някой много важен, щом определят кой е кан Токту - чрез брат му....
@@dimdim3278 Така е, но е много странно да правиш толкова изпипано видео с историческа насочност и да включиш исторически фигури, които или не са част от българската история или няма извори на база, на които да твърдиш, че са съществували. Защо не са се фокусирали върху историческите личности, за които има достатъчно данни кога са живели и какви са били?
@@никиПопов-б9ч Излиза, че авторите на видеото искат повече да поукрасят българската история, отколкото строго да се придържат към историческите извори. Другото което ми хрумва е да се опират на съмнителните извори от Волжка България - Джагфар Тарих, които съдържат много легенди и митове, поради което не са надеждни исторически документи.
Само пояснение че-до покръстването..в 864год.владетелската титла на българите е-Кхан(Хан)Каган...а не "княз"-това е славянска титла ,а не е българска,защо пишете само името..-Крум,или Омур'таг..те са Кханове ! А Тервел е имал много жени,българите до покръстването са били многоженци,но този факт се умишлено премълчава само тук в Дунавска България,а светът ни познава много добре..!
Марш при другите четвъртокласници, да си играете пред блока. Титлата на българите е канас юбиги, а канас след лингвистичен разбор е точно княз. Ако се чувстваш българин, говори за НАС българите, а не за тях.
@@naskosirakov7631 Наско,нека да ти бъде ясно ,че Дунавските българи са 30%от останалите българи които са на Кавказ,на Волга и в Казахстан-те се чувстват толкова българи ,колкото и ти и аз,това съм го видел от първо лице,титлата на българите е Кхан(Хан),а Кубрат е Каган(император)-а гърците пишат -канаС това -С-е гръцка трактовка..има ги изписани титлите на българските,аварскитеи хазарските владетели с Салтомаядско-рунно писмо по долината на река Кубан и целите Прикаспииски степи...
@@никиПопов-б9ч Ники, кавхан е тюрко-алтайска титла - ще се съгласиш ли? Българите не сме с тюрко-алтайски произход, колкото и да са се опитвали съветските другари да ни внушават, тази теория е отдавна разбита на пух и прах. Ако успееш да намериш къде български владетел е наричан кавхан, ще ти дам 500 лв. Хаганат са имали аварите, които Крум приключва с мощна военна кампания и включва в състава на империята си. Аварският владетел е наричан хаган, българският - не. Канас юбиги е "от Бога владетел", самодържец и жрец. Съгласен съм, че сме били и между Волга и Кама, и в Кавказ, и в Казахстан, и в Индия и Китай. Населението обаче на тези територии/държави днес е с доста различни етнически черти от нашите. Това, че в Казахстан, Киргизия, Тюркменистан днешното население е монголоидно достатъчно доказателство ли е, че ние сме били монголоиди през VII в. ? Дори след татарските нашествия през XXIII в. (които Ивайло разбива, докато останалата Европа превива гръб), по нашите земи няма отпечатък от изменение на генетичния код. Не сме станали и 4% азиатци.
Доста въображение. Меко казано. Идват парици от някъде май.
Аз пък нямам нищо напротив. А то по книжарниците само викинги срещаш.
Здравей, от къде черпите данни и защо им слагате лица при положение, че никой не ги е рисувал.
От история
@@СтанимирСтаноев каква е тая история да не е излязло нещо ново ?
Не съм чувал за нито един от тях...
Тогава започваи да четеш за да се образоваш.След това пиши.
Доколкото е известно от историческите извори Юстиниан се отмята от обещанието си и отказва да даде Анастасия за жена на кан Тервел. Поради което бракът никога не се осъществява
Така е. Няма и данни за дъщеря Мария на кан Тервел. Но за някои няма съмнения, че са съществували, напр. Баян, брат на Токту. За него се говори в Именника и очевидно е бил някой много важен, щом определят кой е кан Токту - чрез брат му....
@@dimdim3278 Така е, но е много странно да правиш толкова изпипано видео с историческа насочност и да включиш исторически фигури, които или не са част от българската история или няма извори на база, на които да твърдиш, че са съществували. Защо не са се фокусирали върху историческите личности, за които има достатъчно данни кога са живели и какви са били?
@@bluetigervisual9169 Да напълно сте прав,много неща в видеото са неточни в така поднесеното видео,пред аудиторията която не е в детайли запозната..👍
@@dimdim3278 Аболютно верно,което казваш👍
@@никиПопов-б9ч Излиза, че авторите на видеото искат повече да поукрасят българската история, отколкото строго да се придържат към историческите извори. Другото което ми хрумва е да се опират на съмнителните извори от Волжка България - Джагфар Тарих, които съдържат много легенди и митове, поради което не са надеждни исторически документи.
Много от тези заслужават паметници, но разбира се в булгаристан се издигат паметници само на предателите!
Egati gotinite imena
Само пояснение че-до покръстването..в 864год.владетелската титла на българите е-Кхан(Хан)Каган...а не "княз"-това е славянска титла ,а не е българска,защо пишете само името..-Крум,или Омур'таг..те са Кханове !
А Тервел е имал много жени,българите до покръстването са били многоженци,но този факт се умишлено премълчава само тук в Дунавска България,а светът ни познава много добре..!
Марш при другите четвъртокласници, да си играете пред блока. Титлата на българите е канас юбиги, а канас след лингвистичен разбор е точно княз. Ако се чувстваш българин, говори за НАС българите, а не за тях.
@@naskosirakov7631 Наско,нека да ти бъде ясно ,че Дунавските българи са 30%от останалите българи които са на Кавказ,на Волга и в Казахстан-те се чувстват толкова българи ,колкото и ти и аз,това съм го видел от първо лице,титлата на българите е Кхан(Хан),а Кубрат е Каган(император)-а гърците пишат -канаС това -С-е гръцка трактовка..има ги изписани титлите на българските,аварскитеи хазарските владетели с Салтомаядско-рунно писмо по долината на река Кубан и целите Прикаспииски степи...
@@naskosirakov7631 титлата -Княз -е славянска от 10век нататък...
@@naskosirakov7631 а титлата -Кавкхан,Кана'колобър,Кхан'артикин-виждаш че нема -С...а думата юбиги(ювиги)знаеш ли кво значи..
@@никиПопов-б9ч Ники, кавхан е тюрко-алтайска титла - ще се съгласиш ли? Българите не сме с тюрко-алтайски произход, колкото и да са се опитвали съветските другари да ни внушават, тази теория е отдавна разбита на пух и прах. Ако успееш да намериш къде български владетел е наричан кавхан, ще ти дам 500 лв.
Хаганат са имали аварите, които Крум приключва с мощна военна кампания и включва в състава на империята си. Аварският владетел е наричан хаган, българският - не.
Канас юбиги е "от Бога владетел", самодържец и жрец.
Съгласен съм, че сме били и между Волга и Кама, и в Кавказ, и в Казахстан, и в Индия и Китай. Населението обаче на тези територии/държави днес е с доста различни етнически черти от нашите. Това, че в Казахстан, Киргизия, Тюркменистан днешното население е монголоидно достатъчно доказателство ли е, че ние сме били монголоиди през VII в. ?
Дори след татарските нашествия през XXIII в. (които Ивайло разбива, докато останалата Европа превива гръб), по нашите земи няма отпечатък от изменение на генетичния код. Не сме станали и 4% азиатци.