Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
風力發電扇葉如果改一下，扇葉邊緣做成類似勺子狀的容器，搞不好可以變風力雨水發電機，以上純屬個人觀點，還是要請專家學者，研究看看，以上所有的文字內容均要總統及國會同意
峰谷（冬夏）发电量差太多！中间差量数如何补足？而且是季节性峰谷值！
風力號稱綠能！也不能一面倒的推擴、先研究風文、台灣用電導向、因風力的工業鏈非常巨大、而失敗了又是全民買單、不可不慎。
我很納悶的是，發展綠能為何不先取代煤炭、燃油和燃氣，而是先取代核能？全球暖化問題已經迫在眉睫，先降低對煤炭的依賴，再來減核也不遲吧。
因為燃油燃氣燃煤在電的調度上比核能靈活，核能機組不是說停就停的
因為煤炭、火力發電等造成的副產品...還能靠大自然的自我代謝慢慢吸收彌平，但是核廢料目前沒有辦法可以消除，只能找個地方蓋恆冷水池儲放。產電的當下或許核能看起來環保一點，但是後續的處理，核能產生的廢棄物很不環保。
那麼讓難以說停就停的核能作為基載，持續運轉保證穩定最低供電，靈活的煤、油、氣隨著綠能的供應多寡而調整呢？因為短期內綠能的發電量應該還是很難完全取代火力吧，更何況靈活的火力比較不會受自然條件限制
我看不出火力發電產生的二氧化碳有被自然弭平的跡象事實上是越來越嚴重我不覺得把廢氣排到空氣裏叫做能夠被處理
確實核廢料也是難題但是鈾的能量密度遠大於化石燃料產生的廢料體積或重量也都遠遠少於化石燃料廢氣的體積和重量確實我們無法保證核廢料在幾百幾千年後是否不會有問題但是二氧化碳的量已經多到地球吃不消了化石燃料對地球的威脅是現在進行式這是我個人的想法吧就輕重緩急來看，我們不得不暫時用核能來減少火力發電並在同時發展綠能
沒人敢講的事情，風機葉片材質"目前"應該不是用環保或可分解的物質去做然後維修人員要維護...直接拿砂輪機研磨或切割，那些纖維或物質隨空氣飄入海中給魚吃，人在把魚吃下去....
核廢料問題更大.沒人敢碰沒地方敢放.火力發電還不是天天吸黑煙.海洋生物吃塑膠比較多.重金屬汙染主要來自陸上工廠排放.進入河流再進入海洋.
你怎想是你家的事，我無權干涉，今天就事論事，噁心風電團體整天只會講好，壞的通通不敢講，這種邏輯我也是醉了。反正錢被相關團體賺到就把錢洗出國，哪些人吃到那些物質出事甚至死亡他們才不管。
我讀研究所時，所上的老師有參與離岸風電相關計畫，我也做過相關資料調查，如果說要解決台灣缺電問題，這是有疑慮的，台灣穩定的風力在冬季，在用電高峰的夏季則風電的貢獻較少。但若是以國家長遠發展，是適合的，無論從經濟與科技面向都是。
台湾研究生就这水平？难怪台湾教育用30年时间从华人圈第一，成为倒数第一。一个研究生，还是电力相关行业的，能说出这种对于电力系统一无所知的言论，台湾的教育实在没有任何意义。
@@曦李-c1y 台湾只有5%的备转容量，恐怕不足矣平衡风电这种不稳定能源的影响吧！
有心做事，這些都不是問題，台灣一堆問題都出在中飽私囊的政客，毒瘤不清再多想法也沒用。
這裡面有太多的油水，一座陸上風機一億，就有不少的油水，現在離岸風場要投資兩兆，這個天文數字嚇都嚇死人，台灣外海頂多只能蓋上一千多座風機呢！而且遇上颱風還可能釀成災害。
立法貪污判死刑
对政客不满，你可以选你如意的，如果都不如意，你自己也可以去竞选……如果你在专制国家，你有胆量吗？不要只要拿好处，不关心
@@focusoncareerdirection3170 问题是选的都不是你如意的，你没钱你也竞选不了。
@@馬卡豬 笑死我了,都自家人
第一：丹麥的總用電量只有台灣的13%，只有台灣的13%，只有台灣的13%，台灣的用電量高居世界第14名，丹麥是60多名第二：丹麥沒有颱風，颱風來了，風力發電就會關閉，請問颱風來時大家都不用電嗎？第三：丹麥夏天涼爽，不用吹冷氣，冬天暖氣多用天然氣，而非電力，但台灣夏天非常熱，基本上不開冷氣沒法過日子，偏偏夏季風又少請問冬天的風如何解決台灣夏天的缺電問題？？第四：丹麥沒有台積電，台積電年用電量約12.4億度，大概是丹麥總用電量的4成，電子製造業年用電量約74.4億度，是丹麥年用電量的2倍多丹麥不算是用電大國，請問用電大國台灣如何跟一個用電小國借鏡？ 如果台積電搬到丹麥，我想丹麥又會開始燒煤或是建核能電廠了
發電方式很多種，傳統發電有火力、水力、核能、風力、太陽光等等，火力及核能都需要燃料，只有風力及水力及太陽光不需要燃料，火力及核電廠長期運轉所累積的燃料成本是龐大的費用，這樣比較結果誰勝誰負已很清楚，這種簡單邏輯ㄧ般人都知道，尤其核能發電的成本更昂貴，核電廠的建造都要數千億元，核燃料棒也貴森森，核廢料處置也要龐大成本，核電廠除役費用也要數百億元，更何況核廢料已沒有縣市民眾願接納，目前太陽光電及風力發電已加快速度興建，但這兩項發電不是很穩定，需要有儲電的配套設備，傳統儲電除了電池外，抽蓄水力發電廠也是很好的儲電廠，台灣電力公司的明潭發電廠就是為核電廠而興建的儲電廠，其他水庫也可以兼做儲電廠，這需要政府來整合。
貴森森？核能的發電成本只有風力的1/4越無知的人越喜歡高談闊論，希望大家知道他還在這裡
@@gba987654321 應該說人口密集的小國家不太適合發展核能，可參考丹麥、荷蘭
@@輪転回廊 欧洲有统一的电网，荷兰和丹麦风电不灵时可以从隔壁法国借核电。
@@輪転回廊 你知道瑞士跟我們差不多大嗎?
你不要讓大陸人看笑話好嗎? 你晚上有太陽發電?為何不需要燃料的離岸風力的躉購價比核能火力還貴?
李四端先生的聲音真的超療癒，綠色能源讚！
不能机械把别人的经验照搬过来，风电是不稳定的电源，丹麦接入欧洲电网，可以实现电力调度，台湾是独立电网，风力又只在用电量较低的冬季很强，在夏天风电就成了聊胜于无的摆设，一天只有三十户人家一个月的电量，最后目标也只有翻三倍而已，而且还要看天吃饭，火力发电根本不敢停，弄这个根本就是钱坑，迟早要草草收场
修條電纜去福建便可。反正到你有多餘清潔能源即是肯用大陸貨。都是一不離二。
终于看到一个有电力基本常识的人发言了。
@@曦李-c1y 台灣的電力情況更多考慮政治。比如新架坡政府任期長所以一直搞沒甚麼經濟效益的食物供應穩定安全。電力也是能源問題不單純是電力系統問題。台灣另一個是選票因素。政府寧願自己不爭功。也要為下一任留罵本。這是內地人不能想像的。更別說為了民生和環保肯和大陸合作是沒可能。你說的甚麼成本之類更不值得政府考慮。台灣政府由軍事到單車都習慣高價買西方次貨。愈搞殘民生愈在民主選舉獲多選票。何況清潔能源和環境關係重大。像大陸花大錢綠化種再多的樹其吸收污染和吸收二氧化碳能力都只是火力發電的總體破壞極少極少比例。
@@kinkin9935 这就是民主国家的优势所在了，不管政府怎么瞎搞，也不需要负责，只要找一个更烂的目标，然后推卸就行了。就算实在找不到，那也是不够“民主”，是人民选错了，过4年换上另外一批人，用另外一个姿势瞎搞即可。如此优秀的制度，保证了社会革命几乎不可能发生，毕竟，社会矛盾全部由拥有选票的人民来承担，只要让人民拥有民主，拥有比烂的对象，有发泄的窗口，再烂的国家依然可以维持政治体系的运转，来维护既得利益集团的利益。
@@曦李-c1y 预估风电马后，电价一涨，反风电浪潮肯定起来，毕竟台湾电价本来很低，用风电后电价肯定大涨。
可是每天走國三由台中去新竹，沿路看海邊的高大風車幾乎百分之七十都沒轉動，這是那門子的風力發電？呆灣人醒醒！又有人在亂搞，又在貪污了！風太大不能轉會燒壞，風太小又轉不動每年發費幾百億幾千億，電力只佔全國發電量6.8%，看看芬蘭的海邊風車每個都在轉，真羨慕！台灣的全年都不轉只當鏡頭入鏡
現在搞風能的系統公司發電是抽台灣人的血，至於建立產業那是騙很大，因為裡面關鍵零組件沒多少是國產的。一個風機上億元倒底有沒有關鍵技術是自主的? 台灣能不能拿到30%呢? 更可怕的未來發電就是吃死台灣人，冬天我們一點都不缺電，但風電只要發了電就可以拿到比火電貴二倍以上的錢。但夏天我們缺電就是只能發一成左右的電但也是不虧本。萬一天氣太熱，無風可以發電您也只好擺著好看！風電不是不好，只是對台灣不好，德國緯度50度以上，北歐的丹麥在北極圈內，冬天要暖氣，但西風帶風電正好用上。台灣最佳綠電是抽蓄發電以及太陽能。前者是調節尖離峰用電，後者是越熱時正好可以補充電力需求。真正能救急的是發展儲能系統，將離峰電力儲存補尖峰不足。夏天尖峰約37GW，但離峰只有25GW，我們目前火力+核能約40GW，只要配上6GW儲能系統，台灣就沒電力不足問題。綠能最大問題是可能無風或雨天，很難控制。
go ahead,Taiwan!
利用風機塔座發展洋流發電，等於一塔兩機風機+水下機，不是更完美嗎？怎麼沒人想到這招呢？
因為效率不好，發不了多少電
這樣怎麼撈錢啦
若是過度擾亂洋流會破壞海底生態，但是適當使用是沒問題的，各國也正在研發當中
陳俊傑 海底沒錢撈。
你的想像還需經過科學實驗，沒實驗，誰敢冒險投資。
任何政府官員都一樣 只要進入一個體系很多人 想盡辦法進入了他的規劃是 少說少說 想辦法拍馬屁然後規劃怎麼樣退休 怎麼樣給小孩子買房子 給太太 買更多他想要的東西 當一個 戰爭對土地認同的 有權利有地位的人 他所要做的 就是怎麼為這塊土地 做出他的 貢獻 所以就是 少說多做一直做 但少說 少 做 一定沒事 一定會達到他的理想 安穩 退休 很多 移居 國外去了 少說多做呢 一定是 怨聲載道 其中包含 很多 是用很真誠的對自己的觀點發表意見 但其中也很多 完全是由他 心理 對 人或政黨的的不滿而發洩出來的言論 任何一個國家的領導者 如果 沒有 國際觀 沒有長遠的 對這塊土地的計畫 有些人只為了 賺自己 老百姓的錢 而分紅給自己 會不會格局太小 任何事情的成功都要付出代價的 為什麼最近這 幾年來電動車 的風行 道理完全一樣 因為 能源 總會用完的一天而且空氣污染對整個全球的迫害 當一個 領 納稅 人薪水 的 軍公教人員們 少說少做 可以安穩的 退休 少說多做 可能就困難重重 人一生 只有 一次來到這個 世界 就看個人怎麼樣 對自己人生有個交代
台灣要發展這個東西，時間必須再拉長，因為官僚體系的問題一直存在，還有，高智商的官員並不多，要做這種高科技的東西，需要再多一點高智商的官員才行
@辛中原 那是因為北歐國家比較注重環保吧!顆顆
其實台灣目前現階段，綠能其中之一太陽能，電廠都在持續快速建置當中我以一個從事相關太陽能產業，裡的一個菜鳥來看，發電量其實根本趕不上用電量。我們必須以綠能為主節能為輔，因為台灣人真的很浪費電！講老實的人真的很賤就是電費要漲才願意好好節能
辛中原 講難聽一點的，台灣耗電量最多，又絕對不能斷電的就是台積電了。台灣的GDP台積電的貢獻也非常大，這個就是高科技帶來的問題，基本上我覺得是無法克服的（能省電早就省了）能省到電的只有中小型企業，以及民間而已了。
辛中原 其實台灣有許多地方即便不是冬天風也是很大的歐！
俄的 (Ротор Онипко )风的利用率可高出一倍
政策需要辯論，不能一味地只說好處，如果沒有問題，風電早就蓋滿歐洲了！節目最後一句話最重要，風電能解決台灣的用電問題嗎？答案是不能，因為台灣發電量世界第八！
民激黨執政什麼時候有過政策辯論的，惟一手段就是立院多數強行過關
民激黨執政什麼時候有過政策辯論，惟一的手段就是立院多數強行過關。
再生能源條例修正，民營風電事業所生產電力可以直接售電給消費者，台電公司可不必非買民營風電電力，所以台電公司的電價可以不受影響，市場開放，自由競爭，民眾可以有更多選擇，這是好現象。
不并入电网如何销售？人口密集（用电量大），土地稀缺（太阳能无法放置），自然条件（水资源不足，风向，日照），绿电推行都需要因地制宜，而且电价都会上升很多。
樓主，電網是台電的，所以民營要自己鋪設電網，真是好，以後不是地下滿滿電線就是空中滿滿像蜘蛛網的電網。
我已經想出另外一種發電方法 可以代替 風力發電 水力發電 火力發電 天然氣發電 太陽能發電 核能發電 還可以克服以上發電的缺點 我想的發電模式 可以24小時發電 製造成本低 也不會有核廢料的問題非常乾淨， 希望台電跟我談 OK。
愛？
腳踏車？
用唬爛發電最快，問韓總雞就知道
其實台海洋流，比較風力更為穩定而有力。
沒有風的時候用啥發電?
風電只是攤薄火電的百分比。進一步發展肯定學丹麥和福建互通。否則清潔能源百分比很難超過兩成。所以到頭來現政府也不願發展太快。
愛
@@kinkin9935 丹麦是用负电价将过剩风能买给附近国家，即付钱给周边国家送电，所以丹麦电价才能超越德国成为世界第一。
@@kinkin9935 台灣的離岸風電根本不穩定 我們用電高峰是在夏天但夏天根本沒啥風 那時就只能增加火力發電不是嗎? 還是台灣有24小時的太陽呢?
@@mom4nuclear917 一般總會有基礎用電量的。所以如果風電不太多台灣是可以應付。如果太多就要出口。抽水儲電。或者未來換成氫能源。陸上風電一般比太陽能便宜。不過得看看情況比如大陸貨比較便宜。現在台灣政治上只肯用大陸零件風電工程船不肯入大陸風車肯定阻礙綠能發展。亞熱帶用電最多是夏天的白天所以太陽能有時更實用。不過白天的一半左右時間是陰天。而且沒有陰天的日照時間都可以出現各區日照強度相差五倍以上。所以清潔能源的區域互補需求肯定愈來愈大。包括台灣和台灣各地互補。進一步是大陸互補。一般晚上六時至十時左右是白天以外用電第二高。如果用熱融鹽或者太陽熱對流塔發電可以支持到這時段。
看到部分留言，公開資訊不去探究，為了反而反，嚴重阻礙國家進步，請當個有智慧的公民。
颱風來的時候這些風力發電杆有甚麼保護措施嗎?如果戰爭爆發，敵人把這些風力發電杆破壞掉，那台灣能靠甚麼發電?離岸風力發電主要取代的是台灣哪部分的用電，基載，高峰，民生，工業?
有政治利益就好以後大陸只要在外海切斷供電就可以癱瘓臺灣，這樣實施這樣電力系統擺明是幫大陸統一臺灣。
台灣是需要離岸風力發電,但不需要貪汙這麼多的離岸風電,且離岸風電的場地,應可利用為海洋牧場,將其改造為魚類的復育基地,上面養電下面護養魚群,建造一個永續經營的環境
兩件事可以在不同區域搞。風車會影響魚類。
你这个主意比用爱发电科学
離岸風場的風機水下基樁是有人工漁礁作用，會漸漸形成新的海洋生物鏈，漁民可用船釣方式取代網撈來永續漁業，
一台差不多四百多萬美金是近代的價錢...,以前更貴好嘛~記得沒錯這技術世界最強是GE和德國公司(是不是西門子?)
冬靠风来夏靠光伏，另要建一些储能（水能、电池）电站、及一些燃气发电站！台湾绿能应该能到百分之六十（包括水电站）。但...........还是给要么烧煤、要么烧核！十年之内，光伏发电的成本能降低到燃煤的百分之二十五，可惜台湾地太少（渔塘是可以种电的）。
@@kt27423191 可惜一票低端灣蛙愛找理由(講明就是要錢而已)，說會破壞風水風景，影響野生動物(自己領的是灣灣最低工資，養自己都有問題再悲天)那為啥歐美都沒這問題?又碰到根本只想a錢官員，啥都想要?又不愛動腦，才會有灣灣高買綠能賤賣，唉~
@@aburanick 大陆预计四十年后用电量是现在的三倍，主要是靠光伏风电等绿能打主力，次之为核电。燃气及燃煤保留百分之十到十五。平均用电成本控制在燃煤发电成本的一半以下。三北的风电成本三年后即可以低到燃煤发电成本的百分之二十了！三北的总风电量让中国的总用电量再增加六、七倍完全没有问题！内蒙及北方的几个沙漠再增加廿倍、四十倍用电负荷也是没问题的。所以习主席敢在联合国大会夸下海口能作到碳中和！中国最新的燃煤大电站能做到排污与燃气电站一样（二氧化碳不行）。中国正在作氢蓄能电站的试验，目前技术没有问题，关键是改进降低成本，一旦成本过关！呵呵😄！
@@kt27423191 最近中國大陸不是關閉很多風力發電廠？
以個人的觀察,風力發電很適合台灣，向天拿電，台灣有好條件。
不单单是风电发电机组，而是一整套发电、储能、电网调配系统。台湾的中央山脉本身是非常好的水利储能资源，问题是地震和土石流等等地质灾害造成的施工困难的保养维护困难。偏偏《矿业法》到现在还没过，排除人为施工对环境造成影响的情况下的中央山脉的整体地质探勘和工程论证都无法发顺利展开。
台灣其實可以搞地熱發電。
何一凡 地熱發電探勘成本很高
您好，希望能取得影片版權，不知如何聯絡？
苗栗外海的兩座風機，耗資四十億，夏季(5,6,7,8,9月)每天發電一萬度(這鐵定是美化過的數字)，而夏季是用電高峰，風電派不上用場，可是台灣有颱風，稍強一點的中度颱風，就能吹毀風機，到了冬季的東北季風來，又沒有風機發電，民禁黨搞這風電，純粹就是官商勾結，圖利自肥，即使這工業技術得到轉移，世界上還會有像台灣一樣的第二個笨蛋國家會花大錢來搞離岸風電，讓你有用武之處嗎？ 而且你能贏過那些技術輸出給你的國家嗎？
太狹隘了
一個強烈颱風來了就全部重蓋吧！
建在竹南
你有看過新竹的颱風天嗎？
颠倒黑白摸过如此，德国10年开始发展绿电，结果是10年电价翻倍，一度电10台币；丹麦虽然起步晚，但是风电发展更迅速，恭喜丹麦18年电价超越德国，成为全球第一电价国家；相信台湾再接再厉，争取2025超越丹麦。
颠倒黑白莫过于此，德国虽然使用10快一度的电，却成为欧洲最强的经济强权，同时空气，土壤，水资源的保护也越来越好，丹麦开始随德国努力，只有满脑子只有钱的不顾自己生存环境的傻B才会在意这个。
台灣現在這樣子沒任何可能超過丹麥人家和歐洲接電。你自己計計有風的時間大約只有一半即是半個百的比例？那就是一有風。台灣就做電過多。並準備將電浪費掉才有這個百分比。所以說菜小姐明說支持風能暗中一定阻止綠能發展。因為不想和福建通電網。這些大家心裡明白不用到處說。
@@kinkin9935 你说的不准确，这里有个常识：电是无法浪费的，风电这样不稳定的电能过剩，以台湾的电网体量，是无法消化的，而电能过剩的后果是毁灭性的，所以才有负电价这个东西出现。如果台湾风电比例继续提高，不能靠关掉火电容量来消化过剩风能（发电机构不像风扇，可以随时开关，火电是最容易开关的电能），而台湾又没有把过剩电能外销的条件（德国每年支付给法国消化过剩电能的支出有上百万），所以说继续增加风电比例及其愚蠢。
@@曦李-c1y 繼續增加風電比例的出路就是大風時。將電能賣去福建。只是有一點風時。就滿足台灣自己使用。這才有增加風電百分比去到超過十幾個百分點的前提。不然風電最大發電量不能大於台灣用電最低峰位。否則間歇關閉風車成本會進一步失控。台灣可是用比較貴的歐洲風車。所以菜小姐不阻止台灣綠能發展其實很容易觸犯自己政治底線。
@@kinkin9935 你并没有搞清楚一个基本的概念，生意要有利润，首先需要一个供求关系。电能要稳定需要的是供求平衡，即使将来建成福建到台湾的电网，也是台湾付钱将多余的绿电发给福建，因为台湾停机风电的成本比送钱给福建更高。除非台湾电力归中国电网管。
風力只有冬天?夏天怎麼辦。多參考一下。
夏天用太陽板。不過沒有大陸貨不補貼很難回本。
Kin Kin 但太陽能製作過程是很毒的而且也有壽命時間到了就跟核廢料一樣難處理....
只是風向不同，一年四季都有風
誰說夏天沒風 都用離岸了 就代表夏天還是有風
楊致丞 夏天當然有風但不大啊而且夏天用電量大根本撐不住.....
不用想，如果有錢一定會投資
丹麥比台灣大一奌,人口5百多萬,請注意島嶼1千多個都有人住,用電只太陽能和風電
資源回收送去資源回收哪裡賣回來了
減少...人口成長.......
台灣地理位置跟丹麥一樣嗎?季風季一樣嗎?
風力發電不需燃料就遠勝火力發電，省下的燃料費就夠降電價，未來風力發電會取代火力發電。
Nelson Hsieh 雖然是剩下燃料費但你知道風機是需要維護這就是一筆不小的費用 而且夏天沒風你知道嗎😂
其實都很難降價。夏天沒風不是電貴了是電網運作變貴了因為得保留調峰電廠經營。發電沒規律需要電池又是電沒貴了但電網貴了。而且維護需成本。所以現在聲稱的價錢是有取巧的。要是西門子能夠做得便宜早就去大陸投資了結果和大陸貨比發電成本都不敢玩。大陸風電接近一成用電量。
这智障言论，美元币值比台币高的多，而且还不用台湾银行发行，也没有汇率浮动的风险，未来美元将会取代台币在台湾流通。
去看看風力發電的國家有哪個電費有降，到底知不知道風力發電跟火力發電那個成本高？
@@gba987654321 风电发达的代表：德国，丹麦。电价10年来在全球第一第二之间互相搏杀。
台灣的風並不穩定，如何穩定的發電？？
消极的，大自然没什么风是稳定的
@@partymen 風力發電缺點:沒風就不能發電，風小發電量不足，風力不穩定，風力和風向時常改變，能量無法集中。容量小不能做為基載電力噪音大對生態或景觀的破壞風力有地域性：需要靠沒有物體阻擋的地方，也就是風很強的地方才有辦法建造風力發電廠。
@@武裝到牙齒 你什么都不懂，哪个地方有一个方向持续稳定的风呢？，
@@partymen 歐洲西風帶
Robinson Luo 就說不要亂翹課了吧 地理不好好學
天然氣發電比風電太陽能便宜許多，而且空汙問題迎刃而解! 是不是利益團體已經長期綁架了國家長期的能源政策?台灣的霧霾有救了?去年底(2019)我丈人得淋巴癌在台中過世，雖然不是肺腺癌，但是我總覺得跟空氣污染有關系。或許有人會覺得我的想法太過牽強，但是若你有機會去台中走走，空污真的很嚴重，空污讓你的免疫力減弱，什麼毛病都會跑出來。我為什麼說台灣霧霾可能有救了? 今年台中的空汙確實比去年改善，原因是台中火力發電廠關掉兩座，核三廠再度啟動。而今年霧霾改善了，爾後長期來看，台灣霧霾問題理應也會漸入佳境，因為天然氣長期維持低檔，台灣若靠天然氣發電，除了成本低外，空汙問題也會自然迎刃而解。然而現在最大的問題就是怕利益團體綁架國家能源政策，明明天然氣發電乾淨且便宜，偏偏利用媒體將能源政策導向成本極高的風力發電。天然氣的價格將長期維持在低檔，用天然氣發電成本大降，天然氣發電絕對比煤炭石油發電乾淨，若能擺脫一些既得利益者的糾纏，捨風力發電就LPG發電，或許假以一段時日，台灣天空將會是一片蔚藍！不是政府英明？而是天然氣長期維持在低檔。讓台灣空污得以得救。我現在手頭上有一份2005年的報告，上面載明了當時2005年台灣各種發電方式的成本...煤炭發電每度成本0.91元，但是外部社會成本如空污等2.4元。石油發電每度成本1.93元，外部成本2.4元。天然氣發電每度成本2.16元，外部成本僅0.35元。至於再生能源成本很高，這裡我不探討。請注意，2005石油價格約40至50美元，與目前2020差不多。但是天然氣呢？2020天然氣的價格是2005的三分之一。天然氣發電成本將比煤炭還便宜！（不考慮設備折舊問題）現在的重點是天然氣價格會不會長期維持在低檔？我的答案是會！不僅是天然氣，石油價格也會長期維持在低檔。原因很多，其中有一項是石油人民幣將挑戰石油美元等因素⋯⋯當台灣天空再度出現一片蔚藍時，當台灣風采再現的時候，絕對不是咱們政府的功勞？背後是有多項中美博弈，大國崛起等等種種因緣際會所促成的...千萬不要搞錯方向！
一年後看來,油價長期維持在低檔不是事實
石油人民幣與石油美元的對決.....影響所及，你我生活將有更便宜的汽油可用。油價將長期維持在低檔！十幾年前，一本書名為石油效應的暢銷書，將油價炒的恨天高，如今回頭看那本書叫做笑話...不要眼睛裡頭只有振興券，那也不過二千元。但是若石油價格長期維持在低檔，對全世界乃至台灣人民所延伸的利益絕對不會是2000元。2004年石油效應這本書中文版在台灣出版，全世界因這本書洛陽紙貴吵的沸沸揚揚。這本書是華爾街與美國油商、石油巨頭們的傑作。這本書從頭看到尾，其實只有一句話....全世界石油儲量愈來愈少，石油價格會一直漲！但是實際上呢？替代能源、頁岩油、石油開採技術的提升，新的油源被探明等因素，今年三月出現了負油價。最高峰時，油價炒到147美元，那些華爾街賺得盆滿缽滿。全世界都被美國人剪羊毛割韭菜了。全世界所有貿易幾乎都要以美元計價。如果你有小孩去國外唸書或想匯錢支付廠商做貿易，一定會透過SWIFT系統結算外匯。這個系統是美國人掌握的，美國人掌握全世界的貿易結算！因為她掌握石油美元，她控制了SWIFT系統，全世界只能任憑美國人宰割。美國人制裁朝鮮、俄羅斯、伊朗，他也可以動不動制裁我們企業，譬如像是幾年前的友達，或者是像是最近與美國打輸官司的廣明⋯⋯因為美國人掌握了SWIFT結算系統，她的美元霸權讓她得以執行她的長臂管轄權。振興券不過2000元，但是油價長期維持低檔，你均霑的獲利絕對不會只是兩千元！石油人民幣的崛起，石油價格將長期維持低檔，全世界包括蕞爾台灣，也都將雨露均霑。過去、靠著美元霸權，美國人將餐桌上那塊最肥美奶酪霸佔獨享了！然而現在美國人獨享奶酪的態勢遭遇挑戰。不僅是中國、包括歐洲國家、俄羅斯、伊朗等國都想打破美國人的遊戲規則。美元之所以可以成為世界貨幣，原因就在於石油美元，美元與石油綁在一起，交易石油就需要用到美元。目前全球貨幣儲備佔比60%，歐元只有20%，人民幣只有2%。美國人利用美元霸權鑄幣稅收割全世界。國際貿易的最大宗貨品就是石油，在十年以前，或者是五年之前，全世界所有的石油交易就是用美元。石油用美元交易，其他商品更是不在話下，通通用美元交易。但是現在情勢已經開始在變了.....全世界最大的石油進口國，中國的崛起，石油人民幣正在改變原先石油美元的版圖。中國是一個貧油國家，而她確又是全世界進口油品最大的國家。過去中國進口的石油絕大比重是經過麻六甲海峽，進入中國，。然而隨著一帶一路、瓜達爾港、中俄原油管道等建立，加上俄羅斯與伊朗受到美國制裁，中俄伊成為鐵三角。若參考全世界產油國排名，不難發現，中國與俄羅斯伊朗用人民幣交易石油，石油人民幣正在加大侵蝕石油美元版圖。全世界油產量約一億桶！前六大產油國分別是...美國1300萬桶沙烏地1100萬桶俄羅斯1100萬桶伊朗近五百萬桶加拿大480萬桶伊拉克450萬桶此外，中國380萬桶。請注意，沙烏地生產成本10美元，伊朗20美元以下，俄羅斯20美元，美國最高40美元。美國產量雖然最大，但是以目前油價來說入不敷出，美國產量第一名的寶座岌岌可危。伊朗因受美國制裁，不到500萬桶，但是老共若願意買伊朗石油，伊朗產量激增800萬桶是有可能的！此外，美國人侵略伊拉克後，雖扶持的一個親美政權，但是骨子裡頭，亡國之恨不共載天，也許伊拉克也會以人民幣交易方式賣出石油？以前用石油美元交易牢不可破，但是當俄羅斯與伊朗長期受美制裁，石油賣不掉而倒向中國時...爾後油價多少？中國說了算了！中國是全球油品最大買家，以前中國石油進口經過麻六甲海峽，美軍基地在新加坡扼制中國咽喉。現在呢？中國借助了一帶一路，中蘇油品的買賣等多重管道，麻六甲海峽威脅隨之而降。而中國又是石油最大的買家，她會讓自己買到高昂的石油嗎？最近摩根出了一份報告，報告上說，油價會漲到190元。這份報告聽聽就好！這些華爾街之狼是美國的收割全世界韭菜的鷹犬。油價已經不是由他們主導了。石油價格將長期維持在低檔！中國崛起，從美國嘴邊搶下來最鮮美的奶酪，全世界共享之，低油價讓全世界雨露均霑！
丹麥沒有颱風.....季風狀態與尖峰用電時間與台灣島不一樣, 唯一可以借鏡的是海上風力發電的維修成本
丹麥就在北海，北海是全世界最兇猛的海。常有風暴十幾公尺的海浪。他們不叫颱風，因為颱風的等級太低，不足以形容北海的凶險。他們叫風暴。也因為風暴能量太強大，所以丹麥是離岸風電技術最頂尖，最成熟的國家。台灣因為蔡英文總統的提早佈局，在每個人看衰風電的時刻，政策激勵歐洲的關鍵風電技術轉移台灣合作開工廠。目前台灣的離岸風電技術領先日本，韓國3～5年，是亞太地區離岸風電的火車頭。未來歐洲的關鍵技術不會再外流，因為美國開始意識到風電的重要，全球已經吹起離岸風電潮流。
@@thomashung5273 台灣多少風電的水下基礎是韓國廠做的，領先個鬼
@@AndrewChen-yh9ku 砂石從中國運過來，難道說離岸風電是中國建造？還是說矽晶來自中國，所以台積電的晶片是中國製造？這麼說的話，全世界10奈米以下的晶片全是台積電製造。是不是說全世界的衛星是台積電製造？
台積電在10奈米以下，全球市占率90%
@@AndrewChen-yh9ku 難道說泰國米做的揚州炒飯要叫泰國炒飯？這智商啊～
美國德州用風力發電結果現在一度電的電價到了兩百塊新臺幣
風電再貴，一度電也很難比台灣5.8元還貴吧！
風電再貴，也很難比台灣一度5元8毛還貴吧？！ 一度200元不可能
上亿台币有点贵了，我参与建造的福建平潭的兴化湾一期风电12台风机+2台备用机座，总造价14亿人民币（造价+风电机），功率为5-7MW每台。
原因簡單，台灣沒這技術，沒技術要學自然學費貴，這就是台灣發展風電為何貴。應為台灣沒這技術啊
@@劉俊谷-i6r 跟本不需要學這麼貴。大陸在很多落後地方搞更艱深的大型水庫水力發電都有培訓當地人學做技工。如果這樣貪污搞綠能只有死路一條變黑能。將來還有儲電成本和流失率要預留的。
@@劉俊谷-i6r 有便宜的技术，台湾也不敢用啊，政府立场大于经济选择。
@@曦李-c1y大陆核电发展比台湾晚，所以向台湾核电学习，管理经验，维护等等，后来还有外派到法国学习的，所以根本就是大脑有问题！
風力發電機從過去用高速驅動發電機漸漸被低速驅動發電機取代，不但沒有變速機而降低成本，又能減少噪音值，造型越來越大，發電量更多。
臺灣在綠能（材料與能源及循環經濟）產業發展政策與科技面，要全力衝刺與落實，加油
我國綠能產業，前途佈滿荊棘！1. 經濟部能源局和台電那些主管官員中，反動勢力龐大，非常敵視綠能事業2. 火力發電跟核電，才是他們專業所在，也是既得利益所在3. 綠能需要新的管理技術，在專業能力受到挑戰和既得利益受到減損的衝擊下，他們內心的嘔，除了難以開口，实際作為，便是消極執行綠能政策，透過各種管道，狠批新能源政策，暗設各種障礙4. 政客為了政治利益，用各種理由反對，根本不願理性面對綠能產業的發展5. 離岸風電，是由民間力量 (含外商) 建廠，再賣電給台電，雖然電業法已修改為允許民間自行售電，但並無配套的施行細則
既然是民主宪政国家，为什么不让台电变成私营，全球聘请职业经理人运作，政府作为大股东参与董事会但是不参与管理和人事任免。也不要再用纳税钱直接投资风电，通过补贴电网和绿能发电厂签长约买电，有利可图谁不愿意投资绿电呢？现在的问题是台电垄断电网，可以通过压低买电价格欺负民营电厂，政策红利又给不到私营电厂，改革当然举步维艰。
主要是綠能不買燃料，要花到錢的設備，數量小，價格又太透明
台電公司將來會被分離為兩家公司，ㄧ為發電公司，另一為輸配電公司，後者可以獨立買賣電力就不受內部擁核派杯葛，
发电和电网分离会造成电力过剩的恶果，私营企业狂盖发电厂然后电厂之间恶性竞争
各个国家的地区的情况不一样，目前发电的主流还是烧开水。转化效率高，技术成熟，成本低。所谓绿能，受到更种情况的限制。你没有水资源，就无法有水电。你的面积小，没有空间放太阳能，你的风场有季节性台风破坏大，风电成本高，绿电不稳定，无法做基载。未来清洁能源，各国都在尝试，但目前不成熟。从前一段时间欧盟的变化，估计核能又要当家了。
颱風天可以發電
然後風扇斷光光
瞬間風力太大，會斷
風速過快風機要鎖起來
風槳的角度會變換，控制轉速乃至停機
丹麥沒有颱風......但有一年四季的風 當然用風電
大陸最強,高度264公尺全天候型
這麼貴的發電，小老百姓用得起才怪，查看看有沒有官商勾結吧？
快要過年了根本看不到 老婆小孩女朋友嗎 你們再從口到我再利用我
奶牛冬天產乳。母雞夏天生蛋。太陽夏天產電。風電冬天產電。大自然自有安排。
給你2選一的問題夏天每天大太陽，所以可以滿滿的電，但缺水。夏天一直下雨，臺灣就不缺水，但無法發電。夏天需要用水，是不是需要下雨，請問，下雨天能發電嗎？這樣好了，你來控制天氣，白天大太陽，可以發電，晚上下雨，臺灣不缺電。
結果停電了
曾幾何時台灣官員做事我已不再期待
2025是個什麼概念，就是告訴大家民進黨不需要負責的日期。2024年民進黨已經做滿2任了，已經吃乾抹淨了，不成功也無所謂了，2025也不需要執政了。就是這個意思。各位民嘴還在講東講西，笨啊！
@@阿丹-d8k 那就再給民進黨連任啊!讓它持續負責就沒問題，國民黨貪污成性所以懷疑別人也如些嗎?
如果綠能發展太快。去到大約兩成左右就要和福建通電。所以現政府不可能讓綠能發展太快。
very good
為什麼離岸風電要花2兆？合約中以後向外商買電每度5.8元，台電漲價2倍以上，2025年，綠能可能可達20%發電量，如不用核能,大部份要用火力，天然氣發電，污染環境，大家喜歡風電，請以十年以上發展為目標，在同時用核能低電價使國內用電充足，讓國際大廠進駐台灣，經濟起飛，培植自製更高效率國產風電廠商，也許20年後，可完全採用綠能，這能源政策不可換黨就不用，激進停核能，用燒煤，天然氣，讓附近城市的居民用肺發電，人民抗爭，會關掉火力發電廠，那政府非下台不可了，以上道理，在歐洲採用綠能,都經歷這種漸進式改變, 舉例瑞士也用全民參與決策，發現不能斷然停用核能，目前好像仍用五座核能廠，那麼重視環保山明水秀的國家，都要繼續使用核能，表示對核能安全有信心,我嚴重懷疑利用工程建設中飽私營國營傻傻分不清處公司，大小貓佔好佔滿,合約簽上十年，債留子孫，年輕人有學識的人，多瞭解政治的骯髒，讓國家走向正確清廉的政府，全民之福！
第一行就錯了，並不是離岸風電花兩億，而是兩倍電價。也不是以後每度5.8元，而是補償業者建造成本等等，所以第一階段以較高價格購入電力，這是很正常的事情
現在每年給台電的電費一年六千億，風電二十年兩兆電費，有貴很多嗎？
海上风电华东勘测设计研究院是专业的。
風機改造成砲塔如何?大陸人表示他們風機能力比我們強
德國開發慢速風力發電機是最先進技術，且發電量更多。
風力發電應該可以在裡面柱子改個轉動輔助 就算弱風也能轉的猛 這應該不會困難
一分錢一分貨。你愈搞愈貴效能又不一定積極提高
能量不滅定律，只能減少損失，增加能量只能靠數量，或是換風機
電價上揚，物價飛漲，全民受害，結論。
????
台灣雖有豐沛離岸風力 但台灣風力發電立意雖佳 但因台灣位熱帶氣侯 用電量以夏季最高 而台灣風力發電以冬季發電為主無助夏季用電需求 故建議台灣綠電應以發展太陽能發電為主 以符合夏季高用電需求 且近年已有比爾蓋兹的泰拉能源及中國開發的啟明星二號第四代FNR潔淨核電技術 使用現有核能電廠的核廢料發電 並將核燃料利用率由5%提高到95% 完美解決核廢料污染問題 兼顧環保及安全 且可提供24h穩定發電 故應也是一個可考慮的選項
歡迎去竹苗欣賞不會動的風車。西風帶的國家一定在偷笑，季風帶的國家一年四季風向不同，風量有限，只有靠愛心發電。這種騙局只證明蠢人多，不騙對不起良心。
想不到專業的李主播，節目需要接置入了...
拿密度這麼差的流體拿來發電，簡直是笑話
go see a physician, no one understand your logic, if there even any
風可以幫民進黨一百年愁吃穿
不要核不要火 不要風 來你告訴你想怎麼發電
@@moriso296 六成民眾要核能 你要啥?
@@乾淨核能 全都要
其實現在火力可以做到污染低，效能高，現在火力發電污染也只是七趴，設備也沒更新，其實可以壓到更低。
誰腦袋出了問題，如果說風力發電剛開始須要投資重金我可支持說法，但說風力發電是個耗能源這個人不是腦殘便是吃不到這快利益的人。
台灣人不會進步啦，還是用核電跟火力發電吧，台灣人細後
感謝政府德政
有人喜歡核電，發盡四千憶還自已拼裝，還反對空污，說這些話的人，你行嗎？風力發電不是最省能源又環保，核能廠用過的核棒堆積無處放。退役之後還要發多少千憶維護。一個日本福島核災，像蘇俄的車諾比核災，那些有權有勢的人爬上飛機，一句拜拜走人 我們無錢無勢的台灣頭跑到台灣尾有用嗎？說話要要證有據，還要有理不是嗎？
風力發電省能源？原來是耗電裝置而不是發電裝置？？你知道離岸風電建置成本多少，不要跟我說核能幾千億，風電只要幾億喔，不是心中那個意，要去查證，說話才有理有據。都說無錢無勢，所以你可以承受調高電價、民生物資連動調漲？
zus 風電是民營事業，跟政府投資不相干，別不懂裝懂亂掰。
關於核四的3300億元1. 絕大部份的錢花在2000~2008年。在2008年5月20日之前，花大錢的設計、採購、施工、試運轉已進行絕大部份，尤其是設計和採購。核四廠蓋得好不好？民進黨要負最大責任。2. 換國民黨執政(2008~2016)，在野的民進黨為了再次政黨輪替，透過外圍無良環保團體、鋪天蓋地釋放各類謊言，栽贓核四是拼裝車、官商勾結、核燃料棒一插就爆.、台灣是世界最佳風場.., 無所不用其極惡搞國家能源政策。3. 終於又政黨輪替了(2016之後)， 左支右絀的能源政策總是要接受現實考驗，現在核四3000億的損失變成只會影響(電價)幾分錢而已，真是太妙了。
李四端那個做作讓人不舒服的手勢何時能改掉，明明有很多優秀的主持人可用為何找他主持，從以前就覺得他主持的不怎樣
風力發電因阻止了那些要核能要燃煤才有利頭的所謂專家。台灣並非核能製造國買來自己掽裝而且是在附近幾條斷層帶上。日本核災台灣一直反對核食品。不錯是對。但萬一發生核災，拭想台灣的整個局面會如何。火力發電現在反空污最劇烈的是在選舉時的國黨候選人。活力電廠是誰執政建廠的。要馬兒長的好又要馬兒不吃草行的通嗎？馬英九人民給他執政八年，除了想回復手可伸人的核四以及所謂的八輕外。他貢獻了台灣什麼。他貢獻的是假買賣真撈利的三中案。不要低估台灣人民的知識與常識。別再把國黨帶人沉淪，現在機乎是表房的毒藥。不管我的邏輯與批評有些人看了很不舒服，但這些多是真實的有依有據。
風力發電扇葉如果改一下，扇葉邊緣做成類似勺子狀的容器，搞不好可以變風力雨水發電機，以上純屬個人觀點，還是要請專家學者，研究看看，以上所有的文字內容均要總統及國會同意
峰谷（冬夏）发电量差太多！中间差量数如何补足？而且是季节性峰谷值！
風力號稱綠能！也不能一面倒的推擴、先研究風文、台灣用電導向、因風力的工業鏈非常巨大、而失敗了又是全民買單、不可不慎。
我很納悶的是，
發展綠能為何不先取代煤炭、燃油和燃氣，而是先取代核能？
全球暖化問題已經迫在眉睫，先降低對煤炭的依賴，再來減核也不遲吧。
因為燃油燃氣燃煤在電的調度上比核能靈活，核能機組不是說停就停的
因為煤炭、火力發電等造成的副產品...還能靠大自然的自我代謝慢慢吸收彌平，但是核廢料目前沒有辦法可以消除，只能找個地方蓋恆冷水池儲放。
產電的當下或許核能看起來環保一點，但是後續的處理，核能產生的廢棄物很不環保。
那麼讓難以說停就停的核能作為基載，持續運轉保證穩定最低供電，
靈活的煤、油、氣隨著綠能的供應多寡而調整呢？
因為短期內綠能的發電量應該還是很難完全取代火力吧，更何況靈活的火力比較不會受自然條件限制
我看不出火力發電產生的二氧化碳有被自然弭平的跡象
事實上是越來越嚴重
我不覺得把廢氣排到空氣裏叫做能夠被處理
確實核廢料也是難題
但是鈾的能量密度遠大於化石燃料
產生的廢料體積或重量也都遠遠少於化石燃料廢氣的體積和重量
確實我們無法保證核廢料在幾百幾千年後是否不會有問題
但是二氧化碳的量已經多到地球吃不消了
化石燃料對地球的威脅是現在進行式
這是我個人的想法吧
就輕重緩急來看，我們不得不暫時用核能來減少火力發電
並在同時發展綠能
沒人敢講的事情，風機葉片材質"目前"應該不是用環保或可分解的物質去做然後維修人員要維護...直接拿砂輪機研磨或切割，那些纖維或物質隨空氣飄入海中給魚吃，人在把魚吃下去....
核廢料問題更大.沒人敢碰沒地方敢放.火力發電還不是天天吸黑煙.海洋生物吃塑膠比較多.重金屬汙染主要來自陸上工廠排放.進入河流再進入海洋.
你怎想是你家的事，我無權干涉，今天就事論事，噁心風電團體整天只會講好，壞的通通不敢講，這種邏輯我也是醉了。
反正錢被相關團體賺到就把錢洗出國，哪些人吃到那些物質出事甚至死亡他們才不管。
我讀研究所時，所上的老師有參與離岸風電相關計畫，我也做過相關資料調查，如果說要解決台灣缺電問題，這是有疑慮的，台灣穩定的風力在冬季，在用電高峰的夏季則風電的貢獻較少。
但若是以國家長遠發展，是適合的，無論從經濟與科技面向都是。
台湾研究生就这水平？难怪台湾教育用30年时间从华人圈第一，成为倒数第一。一个研究生，还是电力相关行业的，能说出这种对于电力系统一无所知的言论，台湾的教育实在没有任何意义。
@@曦李-c1y 台湾只有5%的备转容量，恐怕不足矣平衡风电这种不稳定能源的影响吧！
有心做事，這些都不是問題，
台灣一堆問題都出在中飽私囊的政客，
毒瘤不清再多想法也沒用。
這裡面有太多的油水，一座陸上風機一億，就有不少的油水，現在離岸風場要投資兩兆，這個天文數字嚇都嚇死人，台灣外海頂多只能蓋上一千多座風機呢！而且遇上颱風還可能釀成災害。
立法貪污判死刑
对政客不满，你可以选你如意的，如果都不如意，你自己也可以去竞选……如果你在专制国家，你有胆量吗？不要只要拿好处，不关心
@@focusoncareerdirection3170 问题是选的都不是你如意的，你没钱你也竞选不了。
@@馬卡豬 笑死我了,都自家人
第一：丹麥的總用電量只有台灣的13%，只有台灣的13%，只有台灣的13%，台灣的用電量高居世界第14名，丹麥是60多名
第二：丹麥沒有颱風，颱風來了，風力發電就會關閉，請問颱風來時大家都不用電嗎？
第三：丹麥夏天涼爽，不用吹冷氣，冬天暖氣多用天然氣，而非電力，但台灣夏天非常熱，基本上不開冷氣沒法過日子，偏偏夏季風又少
請問冬天的風如何解決台灣夏天的缺電問題？？
第四：丹麥沒有台積電，台積電年用電量約12.4億度，大概是丹麥總用電量的4成，電子製造業年用電量約74.4億度，是丹麥年用電量的2倍多
丹麥不算是用電大國，請問用電大國台灣如何跟一個用電小國借鏡？ 如果台積電搬到丹麥，我想丹麥又會開始燒煤或是建核能電廠了
發電方式很多種，傳統發電有火力、水力、核能、風力、太陽光等等，火力及核能都需要燃料，只有風力及水力及太陽光不需要燃料，火力及核電廠長期運轉所累積的燃料成本是龐大的費用，這樣比較結果誰勝誰負已很清楚，這種簡單邏輯ㄧ般人都知道，尤其核能發電的成本更昂貴，核電廠的建造都要數千億元，核燃料棒也貴森森，核廢料處置也要龐大成本，核電廠除役費用也要數百億元，更何況核廢料已沒有縣市民眾願接納，目前太陽光電及風力發電已加快速度興建，但這兩項發電不是很穩定，需要有儲電的配套設備，傳統儲電除了電池外，抽蓄水力發電廠也是很好的儲電廠，台灣電力公司的明潭發電廠就是為核電廠而興建的儲電廠，其他水庫也可以兼做儲電廠，這需要政府來整合。
貴森森？核能的發電成本只有風力的1/4
越無知的人越喜歡高談闊論，希望大家知道他還在這裡
@@gba987654321 應該說人口密集的小國家不太適合發展核能，可參考丹麥、荷蘭
@@輪転回廊 欧洲有统一的电网，荷兰和丹麦风电不灵时可以从隔壁法国借核电。
@@輪転回廊 你知道瑞士跟我們差不多大嗎?
你不要讓大陸人看笑話好嗎? 你晚上有太陽發電?
為何不需要燃料的離岸風力的躉購價比核能火力還貴?
李四端先生的聲音真的超療癒，綠色能源讚！
不能机械把别人的经验照搬过来，风电是不稳定的电源，丹麦接入欧洲电网，可以实现电力调度，台湾是独立电网，风力又只在用电量较低的冬季很强，在夏天风电就成了聊胜于无的摆设，一天只有三十户人家一个月的电量，最后目标也只有翻三倍而已，而且还要看天吃饭，火力发电根本不敢停，弄这个根本就是钱坑，迟早要草草收场
修條電纜去福建便可。反正到你有多餘清潔能源即是肯用大陸貨。都是一不離二。
终于看到一个有电力基本常识的人发言了。
@@曦李-c1y 台灣的電力情況更多考慮政治。比如新架坡政府任期長所以一直搞沒甚麼經濟效益的食物供應穩定安全。電力也是能源問題不單純是電力系統問題。
台灣另一個是選票因素。政府寧願自己不爭功。也要為下一任留罵本。這是內地人不能想像的。更別說為了民生和環保肯和大陸合作是沒可能。
你說的甚麼成本之類更不值得政府考慮。台灣政府由軍事到單車都習慣高價買西方次貨。愈搞殘民生愈在民主選舉獲多選票。
何況清潔能源和環境關係重大。像大陸花大錢綠化種再多的樹其吸收污染和吸收二氧化碳能力都只是火力發電的總體破壞極少極少比例。
@@kinkin9935 这就是民主国家的优势所在了，不管政府怎么瞎搞，也不需要负责，只要找一个更烂的目标，然后推卸就行了。就算实在找不到，那也是不够“民主”，是人民选错了，过4年换上另外一批人，用另外一个姿势瞎搞即可。如此优秀的制度，保证了社会革命几乎不可能发生，毕竟，社会矛盾全部由拥有选票的人民来承担，只要让人民拥有民主，拥有比烂的对象，有发泄的窗口，再烂的国家依然可以维持政治体系的运转，来维护既得利益集团的利益。
@@曦李-c1y 预估风电马后，电价一涨，反风电浪潮肯定起来，毕竟台湾电价本来很低，用风电后电价肯定大涨。
可是每天走國三由台中去新竹，沿路看海邊的高大風車幾乎百分之七十都沒轉動，這是那門子的風力發電？呆灣人醒醒！又有人在亂搞，又在貪污了！風太大不能轉會燒壞，風太小又轉不動每年發費幾百億幾千億，電力只佔全國發電量6.8%，看看芬蘭的海邊風車每個都在轉，真羨慕！台灣的全年都不轉只當鏡頭入鏡
現在搞風能的系統公司發電是抽台灣人的血，至於建立產業那是騙很大，因為裡面關鍵零組件沒多少是國產的。一個風機上億元倒底有沒有關鍵技術是自主的? 台灣能不能拿到30%呢? 更可怕的未來發電就是吃死台灣人，冬天我們一點都不缺電，但風電只要發了電就可以拿到比火電貴二倍以上的錢。但夏天我們缺電就是只能發一成左右的電但也是不虧本。萬一天氣太熱，無風可以發電您也只好擺著好看！
風電不是不好，只是對台灣不好，德國緯度50度以上，北歐的丹麥在北極圈內，冬天要暖氣，但西風帶風電正好用上。台灣最佳綠電是抽蓄發電以及太陽能。前者是調節尖離峰用電，後者是越熱時正好可以補充電力需求。
真正能救急的是發展儲能系統，將離峰電力儲存補尖峰不足。夏天尖峰約37GW，但離峰只有25GW，我們目前火力+核能約40GW，只要配上6GW儲能系統，台灣就沒電力不足問題。綠能最大問題是可能無風或雨天，很難控制。
go ahead,Taiwan!
利用風機塔座發展洋流發電，等於一塔兩機風機+水下機，不是更完美嗎？怎麼沒人想到這招呢？
因為效率不好，發不了多少電
這樣怎麼撈錢啦
若是過度擾亂洋流會破壞海底生態，但是適當使用是沒問題的，各國也正在研發當中
陳俊傑 海底沒錢撈。
你的想像還需經過科學實驗，沒實驗，誰敢冒險投資。
任何政府官員都一樣 只要進入一個體系很多人 想盡辦法進入了他的規劃是 少說少說 想辦法拍馬屁然後規劃怎麼樣退休 怎麼樣給小孩子買房子 給太太 買更多他想要的東西 當一個 戰爭對土地認同的 有權利有地位的人 他所要做的 就是怎麼為這塊土地 做出他的 貢獻 所以就是 少說多做一直做 但少說 少 做 一定沒事 一定會達到他的理想 安穩 退休 很多 移居 國外去了 少說多做呢 一定是 怨聲載道 其中包含 很多 是用很真誠的對自己的觀點發表意見 但其中也很多 完全是由他 心理 對 人或政黨的的不滿而發洩出來的言論 任何一個國家的領導者 如果 沒有 國際觀 沒有長遠的 對這塊土地的計畫 有些人只為了 賺自己 老百姓的錢 而分紅給自己 會不會格局太小 任何事情的成功都要付出代價的 為什麼最近這 幾年來電動車 的風行 道理完全一樣 因為 能源 總會用完的一天而且空氣污染對整個全球的迫害 當一個 領 納稅 人薪水 的 軍公教人員們 少說少做 可以安穩的 退休 少說多做 可能就困難重重 人一生 只有 一次來到這個 世界 就看個人怎麼樣 對自己人生有個交代
台灣要發展這個東西，時間必須再拉長，因為官僚體系的問題一直存在，還有，高智商的官員並不多，要做這種高科技的東西，需要再多一點高智商的官員才行
@辛中原 那是因為北歐國家比較注重環保吧!顆顆
其實台灣目前現階段，綠能其中之一太陽能，電廠都在持續快速建置當中我以一個從事相關太陽能產業，裡的一個菜鳥來看，發電量其實根本趕不上用電量。我們必須以綠能為主節能為輔，因為台灣人真的很浪費電！講老實的人真的很賤就是電費要漲才願意好好節能
辛中原 講難聽一點的，台灣耗電量最多，又絕對不能斷電的就是台積電了。
台灣的GDP台積電的貢獻也非常大，這個就是高科技帶來的問題，基本上我覺得是無法克服的（能省電早就省了）能省到電的只有中小型企業，以及民間而已了。
辛中原 其實台灣有許多地方即便不是冬天風也是很大的歐！
俄的 (Ротор Онипко )风的利用率可高出一倍
政策需要辯論，不能一味地只說好處，如果沒有問題，風電早就蓋滿歐洲了！節目最後一句話最重要，風電能解決台灣的用電問題嗎？答案是不能，因為台灣發電量世界第八！
民激黨執政什麼時候有過政策辯論的，惟一手段就是立院多數強行過關
民激黨執政什麼時候有過政策辯論，惟一的手段就是立院多數強行過關。
再生能源條例修正，民營風電事業所生產電力可以直接售電給消費者，台電公司可不必非買民營風電電力，所以台電公司的電價可以不受影響，市場開放，自由競爭，民眾可以有更多選擇，這是好現象。
不并入电网如何销售？人口密集（用电量大），土地稀缺（太阳能无法放置），自然条件（水资源不足，风向，日照），绿电推行都需要因地制宜，而且电价都会上升很多。
樓主，電網是台電的，所以民營要自己鋪設電網，真是好，以後不是地下滿滿電線就是空中滿滿像蜘蛛網的電網。
我已經想出另外一種發電方法 可以代替 風力發電 水力發電 火力發電 天然氣發電 太陽能發電 核能發電 還可以克服以上發電的缺點 我想的發電模式 可以24小時發電 製造成本低 也不會有核廢料的問題非常乾淨， 希望台電跟我談 OK。
愛？
腳踏車？
用唬爛發電最快，問韓總雞就知道
其實台海洋流，比較風力更為穩定而有力。
沒有風的時候用啥發電?
風電只是攤薄火電的百分比。進一步發展肯定學丹麥和福建互通。否則清潔能源百分比很難超過兩成。
所以到頭來現政府也不願發展太快。
愛
@@kinkin9935 丹麦是用负电价将过剩风能买给附近国家，即付钱给周边国家送电，所以丹麦电价才能超越德国成为世界第一。
@@kinkin9935 台灣的離岸風電根本不穩定 我們用電高峰是在夏天
但夏天根本沒啥風 那時就只能增加火力發電不是嗎? 還是台灣有24小時的太陽呢?
@@mom4nuclear917 一般總會有基礎用電量的。所以如果風電不太多台灣是可以應付。如果太多就要出口。抽水儲電。或者未來換成氫能源。陸上風電一般比太陽能便宜。不過得看看情況比如大陸貨比較便宜。現在台灣政治上只肯用大陸零件風電工程船不肯入大陸風車肯定阻礙綠能發展。
亞熱帶用電最多是夏天的白天所以太陽能有時更實用。不過白天的一半左右時間是陰天。而且沒有陰天的日照時間都可以出現各區日照強度相差五倍以上。所以清潔能源的區域互補需求肯定愈來愈大。包括台灣和台灣各地互補。進一步是大陸互補。
一般晚上六時至十時左右是白天以外用電第二高。如果用熱融鹽或者太陽熱對流塔發電可以支持到這時段。
看到部分留言，公開資訊不去探究，為了反而反，嚴重阻礙國家進步，請當個有智慧的公民。
颱風來的時候這些風力發電杆有甚麼保護措施嗎?如果戰爭爆發，敵人把這些風力發電杆破壞掉，那台灣能靠甚麼發電?離岸風力發電主要取代的是台灣哪部分的用電，基載，高峰，民生，工業?
有政治利益就好
以後大陸只要在外海切斷供電就可以癱瘓臺灣，這樣實施這樣電力系統擺明是幫大陸統一臺灣。
台灣是需要離岸風力發電,但不需要貪汙這麼多的離岸風電,且離岸風電的場地,應可利用為海洋牧場,將其改造為魚類的復育基地,上面養電下面護養魚群,建造一個永續經營的環境
兩件事可以在不同區域搞。風車會影響魚類。
你这个主意比用爱发电科学
離岸風場的風機水下基樁是有人工漁礁作用，會漸漸形成新的海洋生物鏈，漁民可用船釣方式取代網撈來永續漁業，
一台差不多四百多萬美金是近代的價錢...,以前更貴好嘛~記得沒錯這技術世界最強是GE和德國公司(是不是西門子?)
冬靠风来夏靠光伏，另要建一些储能（水能、电池）电站、及一些燃气发电站！台湾绿能应该能到百分之六十（包括水电站）。但...........还是给要么烧煤、要么烧核！十年之内，光伏发电的成本能降低到燃煤的百分之二十五，可惜台湾地太少（渔塘是可以种电的）。
@@kt27423191 可惜一票低端灣蛙愛找理由(講明就是要錢而已)，說會破壞風水風景，影響野生動物(自己領的是灣灣最低工資，養自己都有問題再悲天)那為啥歐美都沒這問題?又碰到根本只想a錢官員，啥都想要?又不愛動腦，才會有灣灣高買綠能賤賣，唉~
@@aburanick 大陆预计四十年后用电量是现在的三倍，主要是靠光伏风电等绿能打主力，次之为核电。燃气及燃煤保留百分之十到十五。平均用电成本控制在燃煤发电成本的一半以下。三北的风电成本三年后即可以低到燃煤发电成本的百分之二十了！三北的总风电量让中国的总用电量再增加六、七倍完全没有问题！内蒙及北方的几个沙漠再增加廿倍、四十倍用电负荷也是没问题的。所以习主席敢在联合国大会夸下海口能作到碳中和！中国最新的燃煤大电站能做到排污与燃气电站一样（二氧化碳不行）。中国正在作氢蓄能电站的试验，目前技术没有问题，关键是改进降低成本，一旦成本过关！呵呵😄！
@@kt27423191 最近中國大陸不是關閉很多風力發電廠？
以個人的觀察,風力發電很適合台灣，向天拿電，台灣有好條件。
不单单是风电发电机组，而是一整套发电、储能、电网调配系统。台湾的中央山脉本身是非常好的水利储能资源，问题是地震和土石流等等地质灾害造成的施工困难的保养维护困难。偏偏《矿业法》到现在还没过，排除人为施工对环境造成影响的情况下的中央山脉的整体地质探勘和工程论证都无法发顺利展开。
台灣其實可以搞地熱發電。
何一凡 地熱發電探勘成本很高
您好，希望能取得影片版權，不知如何聯絡？
苗栗外海的兩座風機，耗資四十億，夏季(5,6,7,8,9月)每天發電一萬度(這鐵定是美化過的數字)，而夏季是用電高峰，風電派不上用場，可是台灣有颱風，稍強一點的中度颱風，就能吹毀風機，到了冬季的東北季風來，又沒有風機發電，民禁黨搞這風電，純粹就是官商勾結，圖利自肥，即使這工業技術得到轉移，世界上還會有像台灣一樣的第二個笨蛋國家會花大錢來搞離岸風電，讓你有用武之處嗎？ 而且你能贏過那些技術輸出給你的國家嗎？
太狹隘了
一個強烈颱風來了就全部重蓋吧！
建在竹南
你有看過新竹的颱風天嗎？
颠倒黑白摸过如此，德国10年开始发展绿电，结果是10年电价翻倍，一度电10台币；丹麦虽然起步晚，但是风电发展更迅速，恭喜丹麦18年电价超越德国，成为全球第一电价国家；相信台湾再接再厉，争取2025超越丹麦。
颠倒黑白莫过于此，德国虽然使用10快一度的电，却成为欧洲最强的经济强权，同时空气，土壤，水资源的保护也越来越好，丹麦开始随德国努力，只有满脑子只有钱的不顾自己生存环境的傻B才会在意这个。
台灣現在這樣子沒任何可能超過丹麥人家和歐洲接電。你自己計計有風的時間大約只有一半即是半個百的比例？那就是一有風。台灣就做電過多。並準備將電浪費掉才有這個百分比。所以說菜小姐明說支持風能暗中一定阻止綠能發展。因為不想和福建通電網。這些大家心裡明白不用到處說。
@@kinkin9935 你说的不准确，这里有个常识：电是无法浪费的，风电这样不稳定的电能过剩，以台湾的电网体量，是无法消化的，而电能过剩的后果是毁灭性的，所以才有负电价这个东西出现。如果台湾风电比例继续提高，不能靠关掉火电容量来消化过剩风能（发电机构不像风扇，可以随时开关，火电是最容易开关的电能），而台湾又没有把过剩电能外销的条件（德国每年支付给法国消化过剩电能的支出有上百万），所以说继续增加风电比例及其愚蠢。
@@曦李-c1y 繼續增加風電比例的出路就是大風時。將電能賣去福建。只是有一點風時。就滿足台灣自己使用。這才有增加風電百分比去到超過十幾個百分點的前提。
不然風電最大發電量不能大於台灣用電最低峰位。否則間歇關閉風車成本會進一步失控。台灣可是用比較貴的歐洲風車。
所以菜小姐不阻止台灣綠能發展其實很容易觸犯自己政治底線。
@@kinkin9935 你并没有搞清楚一个基本的概念，生意要有利润，首先需要一个供求关系。电能要稳定需要的是供求平衡，即使将来建成福建到台湾的电网，也是台湾付钱将多余的绿电发给福建，因为台湾停机风电的成本比送钱给福建更高。除非台湾电力归中国电网管。
風力只有冬天?夏天怎麼辦。多參考一下。
夏天用太陽板。不過沒有大陸貨不補貼很難回本。
Kin Kin 但太陽能製作過程是很毒的而且也有壽命時間到了就跟核廢料一樣難處理....
只是風向不同，一年四季都有風
誰說夏天沒風 都用離岸了 就代表夏天還是有風
楊致丞 夏天當然有風但不大啊而且夏天用電量大根本撐不住.....
不用想，如果有錢一定會投資
丹麥比台灣大一奌,人口5百多萬,請注意島嶼1千多個都有人住,用電只太陽能和風電
資源回收送去資源回收哪裡賣回來了
減少...人口成長.......
台灣地理位置跟丹麥一樣嗎?季風季一樣嗎?
風力發電不需燃料就遠勝火力發電，省下的燃料費就夠降電價，未來風力發電會取代火力發電。
Nelson Hsieh 雖然是剩下燃料費但你知道風機是需要維護這就是一筆不小的費用 而且夏天沒風你知道嗎😂
其實都很難降價。夏天沒風不是電貴了是電網運作變貴了因為得保留調峰電廠經營。發電沒規律需要電池又是電沒貴了但電網貴了。而且維護需成本。所以現在聲稱的價錢是有取巧的。要是西門子能夠做得便宜早就去大陸投資了結果和大陸貨比發電成本都不敢玩。大陸風電接近一成用電量。
这智障言论，美元币值比台币高的多，而且还不用台湾银行发行，也没有汇率浮动的风险，未来美元将会取代台币在台湾流通。
去看看風力發電的國家有哪個電費有降，到底知不知道風力發電跟火力發電那個成本高？
@@gba987654321 风电发达的代表：德国，丹麦。电价10年来在全球第一第二之间互相搏杀。
台灣的風並不穩定，如何穩定的發電？？
消极的，大自然没什么风是稳定的
@@partymen 風力發電缺點:
沒風就不能發電，風小發電量不足，風力不穩定，風力和風向時常改變，能量無法集中。
容量小不能做為基載電力
噪音大
對生態或景觀的破壞
風力有地域性：需要靠沒有物體阻擋的地方，也就是風很強的地方才有辦法建造風力發電廠。
@@武裝到牙齒 你什么都不懂，哪个地方有一个方向持续稳定的风呢？，
@@partymen 歐洲西風帶
Robinson Luo 就說不要亂翹課了吧 地理不好好學
天然氣發電比風電太陽能便宜許多，而且空汙問題迎刃而解! 是不是利益團體已經長期綁架了國家長期的能源政策?
台灣的霧霾有救了?去年底(2019)我丈人得淋巴癌在台中過世，雖然不是肺腺癌，但是我總覺得跟空氣污染有關系。或許有人會覺得我的想法太過牽強，但是若你有機會去台中走走，空污真的很嚴重，空污讓你的免疫力減弱，什麼毛病都會跑出來。
我為什麼說台灣霧霾可能有救了?
今年台中的空汙確實比去年改善，原因是台中火力發電廠關掉兩座，核三廠再度啟動。
而今年霧霾改善了，爾後長期來看，台灣霧霾問題理應也會漸入佳境，因為天然氣長期維持低檔，台灣若靠天然氣發電，除了成本低外，空汙問題也會自然迎刃而解。
然而現在最大的問題就是怕利益團體綁架國家能源政策，明明天然氣發電乾淨且便宜，偏偏利用媒體將能源政策導向成本極高的風力發電。
天然氣的價格將長期維持在低檔，用天然氣發電成本大降，天然氣發電絕對比煤炭石油發電乾淨，若能擺脫一些既得利益者的糾纏，捨風力發電就LPG發電，或許假以一段時日，台灣天空將會是一片蔚藍！
不是政府英明？而是天然氣長期維持在低檔。讓台灣空污得以得救。
我現在手頭上有一份2005年的報告，上面載明了當時2005年台灣各種發電方式的成本...
煤炭發電每度成本0.91元，但是外部社會成本如空污等2.4元。
石油發電每度成本1.93元，外部成本2.4元。
天然氣發電每度成本2.16元，外部成本僅0.35元。
至於再生能源成本很高，這裡我不探討。
請注意，2005石油價格約40至50美元，與目前2020差不多。
但是天然氣呢？
2020天然氣的價格是2005的三分之一。
天然氣發電成本將比煤炭還便宜！（不考慮設備折舊問題）
現在的重點是天然氣價格會不會長期維持在低檔？
我的答案是會！
不僅是天然氣，石油價格也會長期維持在低檔。
原因很多，其中有一項是石油人民幣將挑戰石油美元等因素⋯⋯
當台灣天空再度出現一片蔚藍時，當台灣風采再現的時候，絕對不是咱們政府的功勞？背後是有多項中美博弈，大國崛起等等種種因緣際會所促成的...
千萬不要搞錯方向！
一年後看來,油價長期維持在低檔不是事實
石油人民幣與石油美元的對決.....
影響所及，你我生活將有更便宜的汽油可用。油價將長期維持在低檔！
十幾年前，一本書名為石油效應的暢銷書，將油價炒的恨天高，如今回頭看那本書叫做笑話...
不要眼睛裡頭只有振興券，那也不過二千元。但是若石油價格長期維持在低檔，對全世界乃至台灣人民所延伸的利益絕對不會是2000元。
2004年石油效應這本書中文版在台灣出版，全世界因這本書洛陽紙貴吵的沸沸揚揚。
這本書是華爾街與美國油商、石油巨頭們的傑作。
這本書從頭看到尾，其實只有一句話....
全世界石油儲量愈來愈少，石油價格會一直漲！
但是實際上呢？替代能源、頁岩油、石油開採技術的提升，新的油源被探明等因素，今年三月出現了負油價。
最高峰時，油價炒到147美元，那些華爾街賺得盆滿缽滿。全世界都被美國人剪羊毛割韭菜了。
全世界所有貿易幾乎都要以美元計價。如果你有小孩去國外唸書或想匯錢支付廠商做貿易，一定會透過SWIFT系統結算外匯。
這個系統是美國人掌握的，美國人掌握全世界的貿易結算！
因為她掌握石油美元，她控制了SWIFT系統，全世界只能任憑美國人宰割。
美國人制裁朝鮮、俄羅斯、伊朗，他也可以動不動制裁我們企業，譬如像是幾年前的友達，或者是像是最近與美國打輸官司的廣明⋯⋯
因為美國人掌握了SWIFT結算系統，她的美元霸權讓她得以執行她的長臂管轄權。
振興券不過2000元，但是油價長期維持低檔，你均霑的獲利絕對不會只是兩千元！
石油人民幣的崛起，石油價格將長期維持低檔，全世界包括蕞爾台灣，也都將雨露均霑。
過去、靠著美元霸權，美國人將餐桌上那塊最肥美奶酪霸佔獨享了！
然而現在美國人獨享奶酪的態勢遭遇挑戰。
不僅是中國、包括歐洲國家、俄羅斯、伊朗等國都想打破美國人的遊戲規則。
美元之所以可以成為世界貨幣，原因就在於石油美元，美元與石油綁在一起，交易石油就需要用到美元。
目前全球貨幣儲備佔比60%，歐元只有20%，人民幣只有2%。
美國人利用美元霸權鑄幣稅收割全世界。
國際貿易的最大宗貨品就是石油，在十年以前，或者是五年之前，全世界所有的石油交易就是用美元。
石油用美元交易，其他商品更是不在話下，通通用美元交易。
但是現在情勢已經開始在變了.....
全世界最大的石油進口國，中國的崛起，石油人民幣正在改變原先石油美元的版圖。
中國是一個貧油國家，而她確又是全世界進口油品最大的國家。
過去中國進口的石油絕大比重是經過麻六甲海峽，進入中國，。
然而隨著一帶一路、瓜達爾港、中俄原油管道等建立，加上俄羅斯與伊朗受到美國制裁，中俄伊成為鐵三角。
若參考全世界產油國排名，不難發現，中國與俄羅斯伊朗用人民幣交易石油，石油人民幣正在加大侵蝕石油美元版圖。
全世界油產量約一億桶！
前六大產油國分別是...
美國1300萬桶
沙烏地1100萬桶
俄羅斯1100萬桶
伊朗近五百萬桶
加拿大480萬桶
伊拉克450萬桶
此外，中國380萬桶。
請注意，沙烏地生產成本10美元，伊朗20美元以下，俄羅斯20美元，美國最高40美元。
美國產量雖然最大，但是以目前油價來說入不敷出，美國產量第一名的寶座岌岌可危。
伊朗因受美國制裁，不到500萬桶，但是老共若願意買伊朗石油，伊朗產量激增800萬桶是有可能的！
此外，美國人侵略伊拉克後，雖扶持的一個親美政權，但是骨子裡頭，亡國之恨不共載天，也許伊拉克也會以人民幣交易方式賣出石油？
以前用石油美元交易牢不可破，但是當俄羅斯與伊朗長期受美制裁，石油賣不掉而倒向中國時...
爾後油價多少？中國說了算了！
中國是全球油品最大買家，以前中國石油進口經過麻六甲海峽，美軍基地在新加坡扼制中國咽喉。
現在呢？中國借助了一帶一路，中蘇油品的買賣等多重管道，麻六甲海峽威脅隨之而降。
而中國又是石油最大的買家，她會讓自己買到高昂的石油嗎？
最近摩根出了一份報告，報告上說，油價會漲到190元。這份報告聽聽就好！
這些華爾街之狼是美國的收割全世界韭菜的鷹犬。油價已經不是由他們主導了。
石油價格將長期維持在低檔！
中國崛起，從美國嘴邊搶下來最鮮美的奶酪，全世界共享之，低油價讓全世界雨露均霑！
丹麥沒有颱風.....季風狀態與尖峰用電時間與台灣島不一樣, 唯一可以借鏡的是海上風力發電的維修成本
丹麥就在北海，北海是全世界最兇猛的海。常有風暴十幾公尺的海浪。他們不叫颱風，因為颱風的等級太低，不足以形容北海的凶險。他們叫風暴。也因為風暴能量太強大，所以丹麥是離岸風電技術最頂尖，最成熟的國家。台灣因為蔡英文總統的提早佈局，在每個人看衰風電的時刻，政策激勵歐洲的關鍵風電技術轉移台灣合作開工廠。目前台灣的離岸風電技術領先日本，韓國3～5年，是亞太地區離岸風電的火車頭。未來歐洲的關鍵技術不會再外流，因為美國開始意識到風電的重要，全球已經吹起離岸風電潮流。
@@thomashung5273 台灣多少風電的水下基礎是韓國廠做的，領先個鬼
@@AndrewChen-yh9ku 砂石從中國運過來，難道說離岸風電是中國建造？還是說矽晶來自中國，所以台積電的晶片是中國製造？這麼說的話，全世界10奈米以下的晶片全是台積電製造。是不是說全世界的衛星是台積電製造？
台積電在10奈米以下，全球市占率90%
@@AndrewChen-yh9ku 難道說泰國米做的揚州炒飯要叫泰國炒飯？這智商啊～
美國德州用風力發電結果現在一度電的電價到了兩百塊新臺幣
風電再貴，一度電也很難比台灣5.8元還貴吧！
風電再貴，也很難比台灣一度5元8毛還貴吧？！ 一度200元不可能
上亿台币有点贵了，我参与建造的福建平潭的兴化湾一期风电12台风机+2台备用机座，总造价14亿人民币（造价+风电机），功率为5-7MW每台。
原因簡單，台灣沒這技術，沒技術要學自然學費貴，這就是台灣發展風電為何貴。
應為台灣沒這技術啊
@@劉俊谷-i6r 跟本不需要學這麼貴。大陸在很多落後地方搞更艱深的大型水庫水力發電都有培訓當地人學做技工。如果這樣貪污搞綠能只有死路一條變黑能。將來還有儲電成本和流失率要預留的。
@@劉俊谷-i6r 有便宜的技术，台湾也不敢用啊，政府立场大于经济选择。
@@曦李-c1y大陆核电发展比台湾晚，所以向台湾核电学习，管理经验，维护等等，后来还有外派到法国学习的，所以根本就是大脑有问题！
風力發電機從過去用高速驅動發電機漸漸被低速驅動發電機取代，不但沒有變速機而降低成本，又能減少噪音值，造型越來越大，發電量更多。
臺灣在綠能（材料與能源及循環經濟）產業發展政策與科技面，要全力衝刺與落實，加油
我國綠能產業，前途佈滿荊棘！
1. 經濟部能源局和台電那些主管官員中，反動勢力龐大，非常敵視綠能事業
2. 火力發電跟核電，才是他們專業所在，也是既得利益所在
3. 綠能需要新的管理技術，在專業能力受到挑戰和既得利益受到減損的衝擊下，他們內心的嘔，除了難以開口，实際作為，便是消極執行綠能政策，透過各種管道，狠批新能源政策，暗設各種障礙
4. 政客為了政治利益，用各種理由反對，根本不願理性面對綠能產業的發展
5. 離岸風電，是由民間力量 (含外商) 建廠，再賣電給台電，雖然電業法已修改為允許民間自行售電，但並無配套的施行細則
既然是民主宪政国家，为什么不让台电变成私营，全球聘请职业经理人运作，政府作为大股东参与董事会但是不参与管理和人事任免。也不要再用纳税钱直接投资风电，通过补贴电网和绿能发电厂签长约买电，有利可图谁不愿意投资绿电呢？现在的问题是台电垄断电网，可以通过压低买电价格欺负民营电厂，政策红利又给不到私营电厂，改革当然举步维艰。
主要是綠能不買燃料，要花到錢的設備，數量小，價格又太透明
台電公司將來會被分離為兩家公司，ㄧ為發電公司，另一為輸配電公司，後者可以獨立買賣電力就不受內部擁核派杯葛，
发电和电网分离会造成电力过剩的恶果，
私营企业狂盖发电厂
然后电厂之间恶性竞争
各个国家的地区的情况不一样，目前发电的主流还是烧开水。转化效率高，技术成熟，成本低。
所谓绿能，受到更种情况的限制。你没有水资源，就无法有水电。你的面积小，没有空间放太阳能，你的风场有季节性台风破坏大，风电成本高，绿电不稳定，无法做基载。未来清洁能源，各国都在尝试，但目前不成熟。
从前一段时间欧盟的变化，估计核能又要当家了。
颱風天可以發電
然後風扇斷光光
瞬間風力太大，會斷
風速過快風機要鎖起來
風槳的角度會變換，控制轉速乃至停機
丹麥沒有颱風......但有一年四季的風 當然用風電
大陸最強,高度264公尺
全天候型
這麼貴的發電，小老百姓用得起才怪，查看看有沒有官商勾結吧？
快要過年了根本看不到 老婆小孩女朋友嗎 你們再從口到我再利用我
奶牛冬天產乳。母雞夏天生蛋。太陽夏天產電。風電冬天產電。大自然自有安排。
給你2選一的問題
夏天每天大太陽，所以可以滿滿的電，但缺水。
夏天一直下雨，臺灣就不缺水，但無法發電。
夏天需要用水，是不是需要下雨，請問，下雨天能發電嗎？
這樣好了，你來控制天氣，白天大太陽，可以發電，晚上下雨，臺灣不缺電。
結果停電了
曾幾何時台灣官員做事我已不再期待
2025是個什麼概念，就是告訴大家民進黨不需要負責的日期。2024年民進黨已經做滿2任了，已經吃乾抹淨了，不成功也無所謂了，2025也不需要執政了。就是這個意思。各位民嘴還在講東講西，笨啊！
@@阿丹-d8k 那就再給民進黨連任啊!讓它持續負責就沒問題，國民黨貪污成性所以懷疑別人也如些嗎?
如果綠能發展太快。去到大約兩成左右就要和福建通電。所以現政府不可能讓綠能發展太快。
very good
為什麼離岸風電要花2兆？合約中以後向外商買電每度5.8元，台電漲價2倍以上，2025年，綠能可能可達20%發電量，如不用核能,大部份要用火力，天然氣發電，污染環境，大家喜歡風電，請以十年以上發展為目標，在同時用核能低電價使國內用電充足，讓國際大廠進駐台灣，經濟起飛，培植自製更高效率國產風電廠商，也許20年後，可完全採用綠能，這能源政策不可換黨就不用，激進停核能，用燒煤，天然氣，讓附近城市的居民用肺發電，人民抗爭，會關掉火力發電廠，那政府非下台不可了，以上道理，在歐洲採用綠能,都經歷這種漸進式改變, 舉例瑞士也用全民參與決策，發現不能斷然停用核能，目前好像仍用五座核能廠，那麼重視環保山明水秀的國家，都要繼續使用核能，表示對核能安全有信心,我嚴重懷疑利用工程建設中飽私營國營傻傻分不清處公司，大小貓佔好佔滿,合約簽上十年，債留子孫，年輕人有學識的人，多瞭解政治的骯髒，讓國家走向正確清廉的政府，全民之福！
第一行就錯了，並不是離岸風電花兩億，而是兩倍電價。也不是以後每度5.8元，而是補償業者建造成本等等，所以第一階段以較高價格購入電力，這是很正常的事情
現在每年給台電的電費一年六千億，風電二十年兩兆電費，有貴很多嗎？
海上风电华东勘测设计研究院是专业的。
風機改造成砲塔如何?
大陸人表示他們風機能力比我們強
德國開發慢速風力發電機是最先進技術，且發電量更多。
風力發電應該可以在裡面柱子改個轉動輔助 就算弱風也能轉的猛 這應該不會困難
一分錢一分貨。你愈搞愈貴效能又不一定積極提高
能量不滅定律，只能減少損失，增加能量只能靠數量，或是換風機
電價上揚，物價飛漲，全民受害，結論。
????
台灣雖有豐沛離岸風力 但台灣風力發電立意雖佳 但因台灣位熱帶氣侯 用電量以夏季最高 而台灣風力發電以冬季發電為主無助夏季用電需求 故建議台灣綠電應以發展太陽能發電為主 以符合夏季高用電需求
且近年已有比爾蓋兹的泰拉能源及中國開發的啟明星二號第四代FNR潔淨核電技術 使用現有核能電廠的核廢料發電 並將核燃料利用率由5%提高到95% 完美解決核廢料污染問題 兼顧環保及安全 且可提供24h穩定發電 故應也是一個可考慮的選項
歡迎去竹苗欣賞不會動的風車。西風帶的國家一定在偷笑，季風帶的國家一年四季風向不同，風量有限，只有靠愛心發電。這種騙局只證明蠢人多，不騙對不起良心。
想不到專業的李主播，節目需要接置入了...
拿密度這麼差的流體拿來發電，簡直是笑話
go see a physician, no one understand your logic, if there even any
風可以幫民進黨一百年愁吃穿
不要核不要火 不要風 來你告訴你想怎麼發電
@@moriso296 六成民眾要核能 你要啥?
@@乾淨核能 全都要
其實現在火力可以做到污染低，效能高，現在火力發電污染也只是七趴，設備也沒更新，其實可以壓到更低。
誰腦袋出了問題，如果說風力發電剛開始須要投資重金我可支持說法，但說風力發電是個耗能源這個人不是腦殘便是吃不到這快利益的人。
台灣人不會進步啦，還是用核電跟火力發電吧，台灣人細後
感謝政府德政
有人喜歡核電，發盡四千憶還自已拼裝，還反對空污，說這些話的人，你行嗎？風力發電不是最省能源又環保，核能廠用過的核棒堆積無處放。退役之後還要發多少千憶維護。一個日本福島核災，像蘇俄的車諾比核災，那些有權有勢的人爬上飛機，一句拜拜走人 我們無錢無勢的台灣頭跑到台灣尾有用嗎？說話要要證有據，還要有理不是嗎？
2025是個什麼概念，就是告訴大家民進黨不需要負責的日期。2024年民進黨已經做滿2任了，已經吃乾抹淨了，不成功也無所謂了，2025也不需要執政了。就是這個意思。各位民嘴還在講東講西，笨啊！
風力發電省能源？原來是耗電裝置而不是發電裝置？？你知道離岸風電建置成本多少，不要跟我說核能幾千億，風電只要幾億喔，不是心中那個意，要去查證，說話才有理有據。都說無錢無勢，所以你可以承受調高電價、民生物資連動調漲？
zus 風電是民營事業，跟政府投資不相干，別不懂裝懂亂掰。
關於核四的3300億元
1. 絕大部份的錢花在2000~2008年。在2008年5月20日之前，花大錢的設計、採購、施工、試運轉已進行絕大部份，尤其是設計和採購。核四廠蓋得好不好？民進黨要負最大責任。
2. 換國民黨執政(2008~2016)，在野的民進黨為了再次政黨輪替，透過外圍無良環保團體、鋪天蓋地釋放各類謊言，栽贓核四是拼裝車、官商勾結、核燃料棒一插就爆.、台灣是世界最佳風場.., 無所不用其極惡搞國家能源政策。
3. 終於又政黨輪替了(2016之後)， 左支右絀的能源政策總是要接受現實考驗，現在核四3000億的損失變成只會影響(電價)幾分錢而已，真是太妙了。
李四端那個做作讓人不舒服的手勢何時能改掉，明明有很多優秀的主持人可用為何找他主持，從以前就覺得他主持的不怎樣
風力發電因阻止了那些要核能要燃煤才有利頭的所謂專家。台灣並非核能製造國買來自己掽裝而且是在附近幾條斷層帶上。日本核災台灣一直反對核食品。不錯是對。但萬一發生核災，拭想台灣的整個局面會如何。火力發電現在反空污最劇烈的是在選舉時的國黨候選人。活力電廠是誰執政建廠的。要馬兒長的好又要馬兒不吃草行的通嗎？
馬英九人民給他執政八年，除了想回復手可伸人的核四以及所謂的八輕外。他貢獻了台灣什麼。他貢獻的是假買賣真撈利的三中案。不要低估台灣人民的知識與常識。別再把國黨帶人沉淪，現在機乎是表房的毒藥。不管我的邏輯與批評有些人看了很不舒服，但這些多是真實的有依有據。