Навальный Ярд. Секрет использования ядер при стрельбе из пушек
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2019
- ► Плейлисты: Альтернативная история • НР: Альтернативная ист...
Подписывайтесь на канал:
○ Телеграм: t.me/n_reality, чат: t.me/chat_new_reality
○ КОНТ cont.ws/@kanalvaleriy
○ ВК: kanalvaleriy
○ ОК: ok.ru/kanal.valery
○ Домашняя эзотерика buh-inc.narod.ru
► Музыка взята из бесплатной библиотеки ютуб
Странная была эта энергетика атмосферного электричества 19 века. Из атмосферы бралась колоссальная энергия, которая обеспечивала как все потребности мировой цивилизации, так и использование оружия массового поражения. Сегодня мы восстанавливаем применение технологий 19 века, преданных забвению, и с удивлением обнаруживаем, что их все еще можно применять, если восстановить ключевые моменты технологий прошлой цивилизации
#история #19век #энергия #технологии 
Развлечения
Работа прекрасная! Да можно многое оспорить, но лучше дополнять! Давайте помогать друг другу, а не критиковать всё и вся! Спасибо всем. Все молодцы!
Точно! Зачем действовать из навязанной конкуренции и критицизма?! Разве это созидательно?! Пусть не все выкладки могут быть верными, но они точно дают пищу для размышлений и дальнейших открытий. Вот я периодически не могу согласиться с заключениями авторов видео, которые смотрю, но они открывают мне зачастую те нюансы, которые я не замечала до этого. И это большой вклад! Можно сотрудничать, а не третировать друг друга)))
@@elenaludens8387 правильно.!!! Надо срывать пелену не знаний и докапываться до сути. Иначе так и будем рабами нефтемагнатов.
По поводу ртути. Работал в жилконторе в Питере (центральный район). У нас был ответственный по ГО и ЧС. он рассказывал, что в старых домах Питера под крышкой подоконника в стене внутри здания постоянно находят ртуть примерно полстакана. ГО и ЧС это знают и предупреждают, чтобы обращали внимание. Наш сотрудник принимал участие в двух случаях(проведение демеркуризации). Я его спрашивал. Типа зачем ее туда клали? он говорил : "Никто не знает, наверное народная примета, оберег".
Интересно
Да в старину верили в оберег от джэкэха потрошителя.
Тут и камины без следов горения интегрируются с освещением в эту версию энергообеспечения. Автор уважаю. Спс. Большую работу проделал.
Ящеры что то скрывают
Ага! Оберег! 🤣🤣🤣
Валерий, Благодарю вас за ещё одно прикосновение к ТОМУ МИРУ, в котором жили наши предки!И которого нас лишили в конце 19 века, устроив чудовищный планетарный переворот против всего Человечества! Нам сделали контролируемую деградацию, изъяли Знания и направили по выгодному для заговорщиков пути развития! Эдакая лоботомия всего Человечества! Всё ради тотальной власти и денег...
До слёз хочется ДОМОЙ, в ТОТ МИР!
Продолжайте ваш Труд! Игнорируйте негатив, вы понимаете его истоки. Ночь Сварога для нашей планеты закончилась в 7521 году от Сотворения Мира в Звёздном Храме (2012 году по календарю "библейского проекта"). Вы "поймали" Энергию Рассвета (Возрождения)! БлагоДарю вас за ваш Труд! Пусть помогают вам Родные Боги!
Приветствую! Просмотрел , очень познавательно. Прочитав комментарии , очень удивлён злым, оскорбительным, унижающим отзывам, Мне кажется ,Валерий твои ролики ложатся где-то рядом с истиной, ОТСЮДА И ТАКАЯ ИСТЕРИКА!!!!!!! Всех благ!!!
Чувак, ты просто веришь бреду плоскоземельный идиотов! Наверно у тебя высшее ютюбовское образование...
@@user-lv7fv7lg5p высшее ютубовское - это пятьXDDD
@Tornadoes это ты меня типо тролить решил?
Давай, продолжай.
@Tornadoes чёт тухло как то паписал.
На корабле вице-адмирала паруса на месте, только свёрнуты. Смотрите внимательнее.
В темноте даже горящую сигарету или спичку видно достаточно далеко. И фонари на мачтах и бортах служат не для освещения, а для обозначения судов в ночное время, и называются ходовые огни. Поэтому небольшой свечки внутри фонаря вполне было бы достаточно, чтобы избежать столкновения судов при скоростях до 15 узлов. Даже современные быстроходные суда сейчас не несут прожекторов для освещения пути.
Почитал комментарии, мне понравилось с какой истеричной ненавистью не стесняясь в выражениях облаяли автора. Доклепались, обвинив что рассказал сказку не доказав всех мелочей, и верить ему нельзя. Но, когда вся официальная история-сказка рассказанная официальными учёными, не подверждённая также ничем - это нормально. И никто у них не требует доказательств. Конечно, они же ОФИЦИАЛЬНЫЕ, и они - УЧЁНЫЕ. Они - учёные, т.е. наученные, но они не исследователи. Гладко врётся на бумаге, да забывают про овраги. Официальные бредни опровергаются простыми исследованиями с привлечением знаний логистики, математики, физики и так далее. Только один детский вопрос - "КАК?" и стройная версия сляпанной истории трещит по швам. Конечно, кто рисовал историю уже сдохли и им не задашь вопросы, но современные тоже не хотят ни отвечать, ни думать. Дайте мне любого официального историка - задрочу вопросами. Нет, не дебильными, а как ребёнок, что, как и почему? На первом десятке вопросов он "поплывёт", понимая, что несёт полную хрень. Мозгами будет понимать, что не всё то, что написано в истории, так и было, ведь так просто не могло быть, ведь он же не дебил. А может и дебил. Но, понимаю, что с официалами разговаривать бесполезно, они будут гнуть оф.версию. То-есть реально ничего не смогут обосновать. Что наши предки были тупые и палками-копалками построили великолепные, изящные, высотные сооружения. Молотком и зубилом творили чудеса. Примеров могу привести тысячи. Но, нет смысла это делать здесь. Объясните мне убогому про татаро- монгольское иго, Хрен с ним, что в иго объеденились два совершенно разных народа. Меня интересует практическая часть - где эти КОЧЕВНИКИ взяли столько металла на подковы, Оружие, амуницию, и кто им это всё изготовил, и где? С учётом логистики, математики, и коневодства ответить - Что жрали сами и чем кормили лошадей в этом походе (макдональдсов по пути не было, как и дорог). Расчёт на войско - 30 000 человек.. Только сами считайте, пустые цитаты из "Вики". типа - "пришли войска" не приводить. Просто взяли и пришли - 6000 км. На карты гугл посмотрите путь из Монголии, до Казани, а потом, хотя бы до Рязани. История написана давно, с тех пор много времени прошло. Мы имеем больше знаний, и информации. И после написания истории, сделано много находок, которые не вписываются в её россказни. И трудно понять, как наши предки без путёвых инструментов, на одних хилых повозках решали такие задачи, которые не все под силу с нашими современными возможностями. С каким мастерством и изящностью строили кирпичные здания.... Да ну нах, так изгаляться, говорят современные и строили коробки без затей и излишеств. Так проще, и дешевле.
Любителям кидаться говном, помните, до меня может не долететь, а вот руки у вас ещё долго будут вонять.
Браво!
Замечательный ответ!))
@@user-yy9df1rv5c Благодарю. за высокую оценку моих размышлений.
Вы великолепны. Все что я подумала читая комментарии, вы уже изложили😂👍
@@Dasha4367 Рад, что и вы нормальный и здравомыслящий человек. И если вы со мной согласились, значит, у меня верные размышления, и правильные вопросы я задаю.
Александр Журбин Полностью Вас поддерживаю. Давно заинтересовалась Засыпанными городами России и Мира. Идентичность построек по всей Земле в любой из стран. Филигранные инструменты статуи, архитектура, карты и многое другое. Всегда людям пытающимся засерить любые изыскания пишу - Не понято вами не следует считать не существующим. Так говорил не понятый гений Советской авиации Бартини Р.Л. Благодарна вам за коммент. Но есть положительный момент- может это видео припомнится где то, когда нибудь, какое то слово? Что то "щелкнет" и они смогут увидеть и понять нечто, что сейчас так активно ругают? Я на это надеюсь, не всегда же пялится в телефон. Ну если только это не персонажи, добавленные в ленту под названием жизнь
Вот для чего нас пугали испарениями ртути . А я в детстве столько градусников разбил . И сказать что домашние и я , имели проблемы с здоровьем , не могу . А вот служба в ВМФ СССР , научила собирать ртутные ТВ антенны . Скажу не лукавя , приём у них что надо , в сравнении с обычными антеннами .
Как обычно самое сокрытое лежит перед ищущим.... Если кругом магнитное поле, т.е. никто не отрицает его наличия, то из него можно добывать энергию, нужен лишь способ её конденсировать... Но удивительным образом человеки этого НЕ делают, а покорно тыкают вилку в розетку.... с посекундной тарификацией))
Бизнес. Ничего личного. Паразиты присвоили технологии.
Видать автор за городскую черту никогда не выбирался. Это луна только в городах неяркая, а вот только выедьте в деревню, да подальше от городских огней - наглядеться трудно на луну и звёзды!
Светит так, что книгу читать можно без напряга.летом не так ярко.
время 11.05 на фото видны связанные паруса, до этого картина с большим количеством кораблей и корабле про который идет речь виден человек с шестом(только слепой не увидит), а про картины "а ля под луной" могу следующее сказать, это не фото, а картина. На ней должно хоть что-то быть видно, по этому и рисовали более яркие, а то получилось бы что-то типа "бой негров ночью в пещере". Иногда автор приводит не подходящие примеры
Почему опечатка в источнике? Николай II и Георг V были похожи почти как братья-близнецы!
Валерий ! Смотрю твои видео уже давно .. но вот с бронзовыми пушками не совсем так ... канат соединяющий хвосты пушек передавал пушкам колебания , как в детстве между двумя спичечными коробками дети переговаривались ... импульс продольного колебания .. на выходных постараюсь запилить видео и на уровне волновой и квантовой физике всё расставить на свои места .. всё верно что пушки стреляли плазменными кольцами но сам механизм их получения ни кто не понимает .. вот про это я и хочу поведать .. Молодец что подкопался так близко !!! И мне помог !!!
А может не нужно про это никому ведать.
Сюда ссылочку скинь?
@@user-rg7fs3kc3e иди отсюда, мужик.
Александр Шеин Почему ?? Это всё равно на коленке методом тыка не сделать , при имевшихся тогда знаниях когда изменилось атмосферное давление что есть упругая среда распространения волн , не смогли пушки перестроить и дальше использовать и стали из них стрелять уже привычным для всех способом . Там без углублённых знаний подобное в гараже не повторить . Так что опасаться нет ни какого основания . А вот добраться до тех технологий нужно !!!
Сигнальные ракеты не светят вниз и не висят, на картине застыл полёт...
Марсы на корабле.Корабль МАРСкой,а не от слова "море" и не всегда водоплавающий...Подмена понятий вроде не заметная,но стоит поменять всего одну букву и вуаля... Вот так и скрывается истина.Ядра с отверстиями.Ух как же рьяно горланят историки,что это нужно для закручивания запала,детонатора для пороха внутри оного.А теперь задумаемся,почему так же рьяно запрещают ртуть? Она же черезвычайно ядовитая и опасна для жизни!Ну да,ну да... Опасна,конечно,ведь если люди начнут её использовать повсеместно и повседневно,как и наши предки это делали,кто же тогда будет в последствии этого платить за услуги жкх,поставляемую энергию в виде газа,электричества,нефтепродуктов и за сотовую связь?Улавливаете о чём я?Думаем,размышляем,анализируем.Напрягайте свой мозг почаще,говорят это жизнь продлевает.Автору канала большая благодарность за материал!!!!🙏
Валерий, над кораблями это не НЛО и не антенны, а просто запущенные сигнальные ракеты
Луна и сейчас яркая. В городе этого не видно. А вот за городом светло как днём.
В городах экономят...
Потрясающий материал. Получила ответ на вопросы которые были у меня давно.. Спасибо!
Валерий,Вы молодец .По д н и м а е т е сложную тему ,пытаясь найти правдивый ответ.Удачи в изысканиях,благополучия.Благодарю
Ни грамма не удивлюсь, что на кораблях и судах, даже парусного флота, были ходовые огни - красный и зелёный. А что они из себя представляли, то ли электрические, то ли масляные лампы, газовые хотя бы - без разницы. Уже тогда они придерживались законам навигации.
Верно, плюс воображение художника, плюс к тому же следует учесть - в те времена не было ярко освещенных городов и улиц - поэтому даже в гавани эти огни будут довольно контрастны. А лампы там были будь здоров - и на керосине и на газе, плюс полированные медные отражатели, а цветные стекла - да без проблем вообще - в церквях и костелах цветные витражи умели делать еще несколько веков назад.
Правила навигации писАлись кровью...
Севастополь находится на берегу Балтийского моря?!?!?! Нет слов...
Это просто у тебя специальных грибных порошков нету, порошки это типо драйверов для осмысления параллельной реальности
@@user-rq5ss9um7w да и травы такой, какую курит автор у меня нету😫😭
А де еще севастополю находится в индийском океяне???
@@user-lp3bt3cs7q на берегу Чёрного моря! Или у вас другая информация?))
Картина корабля, у которого паруса смотаны и прикручены канатами один к мачте а другой к рее - комментатор говорит что нету даже намека на паруса и винт :) Далее, там где он про "две капитанские капусты" глаголит. Так вот Captein Coles - это изобретатель поворотной орудийной башни, которая на чертеже, просто фамилия того капитана Coles.
Ага, Кольз в нашей транскрипции. Строго - он изобретатель башни на катках (роликах), первую поворотную башню сделал Эриксон на "Мониторе", она вращалась вокруг центральной колонны.
5:18 5:30 два чёрных шара на максимальной высоте -сигнал "Машины -застопорены".
Без винта, вёсел, парусов -буксируемая баржа.
Прямой парус, поднимается вместе с реем. На долгой стоянке, рея с парусом складывается и укладывается вдоль фальшборта. Её -не видно. И мачты -без реев.
8:45 Гафельный парус.
11:15 Грот скручен в рулон и принайтован к грот -мачте. На бизани, так же собран и зафиксирован на рее или бизани висящей наклонно. Как 29:50. Ты не видишь, или, не хочешь видеть? Зачем врёшь -глядя на картинку?
На марсовом поле, стояла скульптура Марса, которой, заменили голову на голову Суворова. В другом месте где то стоит Суворов с мечём и в шлеме.
Вы спорите с идиотом. Это бесполезно.
Вот это да! Каждая мелочь имеет технологическое объяснение! И весьма научное. Не покидает чувство что мы перескочили на какую то другую ветку истории. Спасибо вам, Валерий!
В параллельную вселенную попали. И стали болеть .
впух и впрах разнесли лжеисториков!
ДООО.. ОНИ УЖЕ БЕГУТ ПО СТОРОНАМ И КРИЧАТ "КАРАУЛ, ПОМОГИТЕ!"
2:20 это запуск межконтинентальных баллистических ядерных ракет. Что и стало началом ядерной войны двухсотлетний давности, доказательства которой находят в наши дни в виде идеально круглых озёр и воронок кратеров.
человек. разгадавший тайну атмосферного электричества и дня не проживет...
Предавший разглашению .
Все орудия и заряды к ним описаны в книге 1655 года - "Искусство артилерии" В основном это надкалиберные заряды ,которые сегодня используют в ручных гранатомётах .А ядра -бомбы использовали только в бомбардах - это аналог сегдняшних миномётов.
Ядра состояли из двух половин ,внутри которых вкладывался составной, дымовой ,либо жидкий заряд в стеклянной ёмкости с гремучей кислотой ,которая подрывадась подрывным зарядом с трубкой замедлителем.
Вертикально вверх стреляли особые орудия именуемые КОРОНАРЫ.
Чтобы получить энергию
Достаточно бочки с солёной водой и медного стержня погружённого в раствор через крышку бочки.
Капитан - на военном языке означает Урядник.
Командующий - палубой,которых на корабле было несколько.
И на каждой палубе был свой капитан - они отличались только рангами.
А в целом автор ролика молодец ,ибо во многом он прав.
Сам корабль и есть устройство для получения электричества ,которое
Усиливалось через индукционные катушки
Румкорфа. Слово Рум -означает кольцо.
Друзья! Прошу вас внимательно прочитать, это важно, наш автор, проявляет заботу о людях, давайте предложим ему читать Волеизъявление во вселенную вместе тысячами людей ежедневно в 20.45, как на канале Уфолог Бова. Мыслеформа лечебная. Война, это уничтожение высшими силами славянского генома. Славянский ген может проявиться в любом из вас. Надо делать добро, носители славянского гена способны генерацией своего мозга менять пространство и разрушить матрицу. Окажите поддержку и распространяйте информацию о волеизъявлении! Напишите еще хотя бы нескольким людям. Нас тысячи людей, а надо миллионы! Ждем Вас на канале Уфолог Бова!
"Navy" переводится с английского - морской, а "Navy yard" - морская верфь, или по-нашему "Судовая верфь". Хотя "yard" можно перевести как "двор", например " Scotland Yard" - "Шотландский двор". Но можно перевести как "склад", потому что двор еще - "court". Все зависит от того, о чем идет речь. Навигация - слово латинское, и в английском языке имеет несколько значений - судоходство, мореплавание, судовождение. В русском языке по смыслу ближе всего "судовождение".
Не совсем понятно для чего люди ищут что то в прошлом ? В надежде что там был рай и все жили счастливо? Вы посмотрите что там находят, война, ядерная война, фантастическое оружие и технологии для уничтожения самих себя. Почему никто не думает о будущем как создать тот рай который мы ищем в старом сундуке. Создайте какой то блог или что там еще я не совсем разбираюсь в интернете и всем миром придумайте нашу концепцию жизни в будущем. Не предложения для чиновников а реальные предложения для людей как жить лучше. Пусть люди поделятся своим счастьем и не будут собственниками иначе большинство других людей просто не знают как можно жить по другому. Счастья вам люди и тем кто за и тем кто против.
Эта концепция уже давно существует,
только никто знать о ней не хочет - НЛО, мировое правительство
куда интереснее, и, главное, есть повод сцепиться.)))
По вашему всех историков надо улицы слать мести?
@@MACTEP_CHOB верно ! вы правильно мыслите. по мне так и без них хорошо чем исторические сказки слушать в школе. благо конспирологи стали людям правду открывать.
теперь можно
1 поспорить со всеми Дембелями на жопу.зачем АксельБАНТ,,,,,,,,,,, и они проиграют...
2 переснять все фильмы об пиратах
3 пить Ртуть как пертусин.. если уж его в воде до фига
4. перевести Дом на Атмосферное электричество
5 УЧИТЬ ДЕТЕЙ УМУ РАЗУМУ ПРЕДКОВ.....
я сначала посмеялся, а потом грустно стало, за детей.
Уважаемый автор, спасибо вам за проделанную работу, и поскорее выздоравливайте ;)
Синоним к инородному слову «интернаци(о)Анальный»
- МеждуНАРОДный.
Хочу дополнить : если слово МАРС означает верхнюю осветительную площадку, то по аналогии рассмотрим его зеркалку . Обратное прочтение слова МАРС есть слово СРАМ. И означать оно должно тёмное место внизу. На кораблях это трюм. Срамное место это трюм, а не то что в трусах.
На марсе дежурил матрос-марсовый... Так и назывался тот, кто следил с марса за обстановкой в море...
Логично однака!
Вот как скрытый смысл слов открывает реальность!
А вообще любопытно, ртутные батареи в цепи атмосферного питания!
Надо рисунки Теслы пересмотреть с этой позиции, чую там не спиральная катушка стоит!
В бошке у тебя не спиральная катушка стоит, АЦЕТИЛЕН даёт очень яркое свечение...
Конечно! Он выражает своё мнение.Но для меня лично он предоставил столько материала! Зачем придиратся ищите полезное для вас.
Работа проделана большая
Я за нашу современную луну - вы её не обижайте, светит и ещё как! В море, особо тихую погоду, да при полной луне - отличная видимость, скажу вам. А зимой, опять таки при полной луне, и фонаря не надо. В полнолуние зимой, на своём подворье, я полностью отключаю иллюминацию - светло!
И.Гончаров (писатель) описал свое 3-летнее кругосветное путешествие на парусном фрегате "Паллада" в 1853-1955 гг. Насколько я поняла - двигались они исключительно благодаря парусам и ветрам, матросы без конца возились с парусами. При хорошем ветре шли очень быстро, но в штиль они по многу дней стояли на месте, изнывая от скуки. Никаких намеков на какие-то дополнительные источники энергии не было.
Вообще, хорошо было бы кому-то взять и продемонстрировать то, что доказывается в видео альтернативщиков. Продемонстрировать, заснять и показать! Тогда и сомнений не возникало бы...
Над кораблями залп сегнальных ракет в небо, это было ещё в древнем Китае. Бред
Он же сказал, что огни висят))))
Но, но, но, не надо уж так уж о моряках. Насчет "пожрать" У сухопутных тоже "губа не дура". А в остальном-шедевр!
На 12 минуте только слепой не увидит скрученные паруса
Везде... и на суше и на воде использовали ртуть для притяжения атмосферного электричества...
Тут ребенку будет понятно, что огни над кораблями - это выстрелы вверх зарядов. А автору статьи почему то непонятно.
Он не знал, что китайцы использовали феерверки тысячу лет назад, европейцы - минимум со времен получения пороха :)
аффтор не знает что такое мортира, и тем более не знает что мортиры стреляли бомбами по минометному и с горящими фитилями , которые и выглядели как салют
Вот и запрещена ртуть,🔥👌
этосигнальные ракеты с кораблей пускают. пороховые. нарисовано очень реалистично
Охрененно,у меня были подозрения как это работало, вы их подтвердили.Лайк.
Уважайте автора, он имеет право на свою версию СВОЕГО произведения!!! А теперь мои фантазии: 1.балласт из ядер идеален, а именно позволяет малыми силами переместить из носа в корму быстро (по трубам или желобам) огромный вес. 2. На 27.35 пушки связаны (?)одним какатом с провисом. Явно не по походному. А для чего? Ведь при качке пушки уедут, т.к. канат закреплен по краям. 3.и самое главное. Судя по колесикам, эти многотонные дуры могли двигаться только вперед - назад. А как наводить по вертикали и горизонтали? Это даже не САУ. Что весь корабль должен был повернуться и наклониться под очень точным углом и волн быть не должно. Это как, в ванне что ли? Далее, вспомним про центр тяжести корабля. Когда с одного борта, эти бабахи дадут одновременный залп, сколько пушечных тонн сместится к продольной оси корабля? А учитывая полное отсутствие противооткатных механизмов и дульных тормозов плюсом в ту же сторону добавиться и сила инерции. Да корабль ляжет на бок. Вы стрельните с узкой байдарки в сторону из охотнечного ружья, попробуйте. А далее, кто служил в артилерии? Расскажите пожалуста, и об откате, и о прицеливании и о заряжании. Смогете в рукопашную из такой бабахи пострелять хотя бы при небольшом волненит. Особенно про точность. Заранее благодарен.
А почитать самому про корабельную артиллерию не досуг ?
Хотя раз ты простейших вещей не пониаешь врядли поймешь и то что написано в статье ))
@@user-di6df9pg9l В одной статье ничего толком не опишешь, это кучу литературы перелопатить надо. Это только если кому делать нехрен.
@@user-ml3zn9vb9e Да, конечно, если знаний нет вообще, а также способностей к анализу и обобщению, то да, ничего нельзя понять из написанного.
Поэтому вы и третесь под такими ролами, принимая бред их авторов за чистую монету.
@@user-di6df9pg9l Что-то я в вашем комменте, ничего конкретного не узрел, кроме сотрясения воздуха - да вы все неграмотные, херь пишете! Так если вы такой великий специалист, так выдавите из себя, хоть какой-нибудь толковый коммент, или как, спец по пафосным словам, а по делу нечего сказать?
@@user-ml3zn9vb9e Дружок ты даже не понял мой коммент, где уж тебе понять профильную статью.
Поэтому вы и третесь под такими ролами, принимая бред их авторов за чистую монету.
А может неслучайно существует слово "пират"? Пир - огонь.. Атакующие огнём. И лишь позже значение поменяли.
а ещё пир - это гулянка, а ат можно приравнять через Т=Д к АДу, получится адская гулянка, а потом ПИР в РИП переделать и натянуть сову на глобус, чтобы получилось погулял адски и рипнулся...
вам бы смекалки и эрудиции побольше...
@@user-bv5lk8cc9h на пиру горячительное пили. Вот и жаркий огонёк в животе.
Все может быть
Пир а м и д а ( пир аида)
Пир о техника
@@user-bv5lk8cc9h Спасибо! Вы сделали мой вечер!!!
@@user-gh3ky2nh9e -подписуйтесь на канал, зовите друзей, донатьте вместе с друзями и лайки не забывайте прожимать- засмущали))
Ацетелен и калильная сетка дает очень яркий свет.Конечно фонарь ярче луны будет.
Carrying two of Captain Coles' shields означает , возможно, "имеющий на вооружении два из щитов капитана Коулза." В wikipedia по теме Броненосец в статье "Башенные броненосцы" есть следующая информация: "...существовали две различные системы артиллерийских башен - американская Эриксона и британская Коулза, причём в остальных флотах часто имелись корабли с башнями и той, и с другой системы. И в том, и в другом случаях башни сами по себе были принципиально одинаковы и представляли собой замкнутые бронированные помещения цилиндрической формы с полом и потолком, внутри которых размещались орудия и их прислуга. Принципиальная разница же заключалась в том, каким образом осуществлялся поворот башен для наведения на цель." Думаю, "прислуга" - это скорее обслуживающий персонал этих щитов или как , не знаю, на флоте они называются.
Благодарю, Валерий, за очень интересный ролик. На самом деле все Ваши ролики безумно интересные! Желаю Вам творческих успехов!
Хочу действующие модели атмосферного электричества, тороидов, инфразвуковых обогревателей!!! Образцы в студию! Откуда гелий у предков? А ведь кто-то верит)))
В 1819 году была изобретена линза Френеля, которая и по сей день используется на маяках и различных отражателях. Матросы на мачтах смотрят на последствия попаданий снарядов в пороховые погреба. Свет льющийся с неба, может это осветительные или сигнальные ракеты.
Это очень и очень интересно 🤔
В открытом море, где нет светового загрязнения, лунный свет действительно кажется очень ярким.
Мы ночью при луне играли в хоккей ,чёрную шайбу на льду было отлично видно .
@@Yasya_Vasilev а я читал книгу в деревне.
Красный и зелёный-это ходовые огни, белый на мачте-топовый, белый круг на мачте, говорит о том, что судно находится на якорной стоянке. В этот раз автор сову на глобус натянул(
Нафига плавучему маяку паруса и вёсла? Ему двигаться противопоказано. Притащили, поставили на якоря, и он светит. Если только банка по дну не блуждает, а маяк за ней гоняется, чтоб на штурвале не провтыкали такое дело.
Дарю эфирно-вихревое оружие всем Людям (я сказал Людям а не ботам).
Эфирно-вихревой излучатель состоит из полой камеры - резонатора геймгольца.
В момент мощного искрового импульса на заднюю часть корпуса камеры геймгольца, которая должна быть также заземлена у выхода, создается резкое сжатие эфира в полости камеры, который устремляется к выходу. Так как корпус заземлен, резкое снятие заряда через заземление, приводит камеру к расширению и втягиванию эфира, в результате создается эфирный бублик - тороид. Дымовые кольца все пускали? Пушки из чугуна - это и есть камеры геймгольца.
Для увеличения мощности бублика-тороида по траектории необходимо установить статические энергосьемники - трубку с металлическими иголками внутри, с подведенным постоянным высоковольтным потенциалом к ним, чтобы "статика" наматывалась на шар-тороид, увеличивая его энергопотенциал.
Мощность такого устройства растет в геометрической прогресси, по сути к нему применимо свойство, где высокое напряжение (с низким током) сложить с большим током (ниского напряжения) - в результате эфирно-вихревого преобразования получается огромная мощность.
Откуда бесконечная мощность?
В нашем мире все катится (а не движется). Электроновпротонов,нейтронов и прочих онов - не существует, это просто ложь.
Все состоит из эфира - вихревых тороидов с практически бесконечной скоростью вращения. Эфирные потоиды могут создавать вихревые связи на разности давлений, образуя таким образом материю. Потенциал безграничной мощности - во вращении тороидов и нужной их ориентации в пространстве, когда это вращение не замыкается внутри их связей на разности давлений, а проходит более длинный путь, выполняя для нас работу.
А вот какую работу будет выполнять для нас эфир в ближайшее время - зависит от самих людей.
Хватит ли души (если у них она есть) у некоторых из них снова превратиться в Людей.
Гельмгольц. Откуда инфа?
@@qimer312 мухоморы рассказали
@@user-bv5lk8cc9h Ой, иди лесом. Лишь бы что-то написать. Ты вообще не забавный ни разу.
@@qimer312 20 лет опытов, своя эфирно-вихревая теория пространства, основанная на опытах, изучение множества старинных предметов, выглядящих довольно страннно, ну и посмотрите на фото старинных мушкетов, которых практически не осталось в сети, у них ствол на конце расходится, сам ствол очень широкий, сделан из тонкого металла типа латуни, то что называют "бойком" на самом деле разрядник, к нему подключали как раз те провода, называемые аксельбантом, возможно найдете фото, где это также наблюдается. Когда смотришь на такое чудо, сразу вознимает вопрос - если в ствол диаметром в два сантиметра насыпать пороху и картечи (или же запихать свинцовый шар!) и бабахнуть - самого же от взрыва быстрее убъет, разорвав тонкий ствол, снаряд если полетит, но неизвестно куда, ствол же расширяется в концу. В общем, если смотреть, насколько искустно вырезаны различные манометры и другие приборы 18 века, то никак не укладывается в голове, почему эта конструкция такая несуразная, как нам ее демонстрируют. Ну и приклад для изоляции от ствола, был деревянным....
Там еще такой момент, где у мушкета в самом начале ствола имеется небольшая увеличенная полость. Это и есть резонатор.
@@efiron очень интересно, а у Вас имеется рабочий прототип, ну или что то приближенное к оному?
2:55 автор явно притягивает тему за уши, на картине изображён обыкновенный запуск пиротехнических ракет, их раньше называли "шутихами". 6:03 на картине изображён момент как после удачного попадания солдаты коалиции радуются ожидая скорую победу. И в правой верхней части картины кроме "эфирных тороидов" явно видны крылья драконов... которые атакуют русские позиции ))). Если у судна нет парусной оснастки и гребных винтов, то это судно попросту буксируется другим судном. В данном видео плавучий маяк буксировался на место и якорился. Сетки и шары на концах мачт 20:31, обыкновенные молниеотводы, в то время об атмосферном электричестве уже знали. 19:59 эти так называемые юферсы как раз деревянные и выполняют роль полиспастов для натягивания такелажа. 27:32 канат проходящий через все пушки служит для закрепления орудий в походном положении.
ход вашей мысли понятен, Попробуйте объяснить необходимость аксельбанта
Alex Safron -- ох уж эти мистики!.. а в чём необходимость погона? ;)
Так объяснения нет
Alex Safron - не увиливай! в чём необходимость погона?
Мистика здесь не причём на земле нет постоянных величин
блат. такие ляпы дискредитируют все исследование. 11:12 явно же смотанные паруса. один под углом косой, а второй в походном положении полагаю, смотан и вертикально закреплен. при необходимости его поворачивают в горизонтальное положение и разматывают, ну? увидел?
Про аксельбанты согласна полностью! Провода в оплётке. Сплетённые в косичку. С металлическими наконечниками. Хлопают по груди при маршировке. Позванивают. Зачем, для чего? Красиво? Очень сомнительно. И, ещё, что интересно просовываешь в них руку, прикрепляешь к погону с одной стороны. Как защита.🤔😆🤗
Спасибо за исследование, было интересно!
11:10 "...и опять никакого намёка на паруса..." Дело всё в том, что если паруса сложить, то действительно не будет никаких намёков на них. Если от окна корабля подниматься по диагонали влево, то можно наткнуться на мачту, на которой свёрнут парус.А второй, большой парус, свёрнут на основной мачте и стоит вертикально. Так складываются треугольные паруса.
Паруса свернуты.их отчетливо видно....
Точно ты курнул, и наткнулся на мачту.
вообще то меня абсолютно не удивляет, что в 19 веке. или даже раньше, на богатых домах были громоотводы, или на парусниках для предотвращения пожара в случае удара молнии. Не удивляет и яркость фонарей, и то, что Пифагор мог сжечь римский флот отраженным светом , и лампочки, и электричество, и опыты сним в 19 веке были - но о каких лампочках идет речь??? что за ерунда?как их можно было сделать, что бы они работали от обычного громоотвода?
Автору зашквар! "цветные фонарики" - бортовые огни (красный - левый борт, зелёный - правый правый), блоки шлюпбалок - не фонарь и т. д. УЖООООС! Кони, люди, все в кучку
Ну да,бортовые огни,спору нет.Только вот что светит внутри фонаря на деревянном то корабле 18го века?Только не говори,что это керосин,парафин или ещё какой либо горючий материал,сразу двойку поставлю.
@@4blK-4blPblK ага, "отличник", скажи еще что это лампочка Ильича-Эдисона! Хоть бы википедию открыл, о корабельных фонарях, блин, прежде чем умничать! Именно, в этих фонарях горели свечи или керосинки! Опасно, а что было делать, если других средств не было. Защитой от пожара была только привычка к осторожности в обращении с огнем, которую современное поколение уже потеряло.
@@igorvoloshin3406 мда.Человек,знающий что-то больше,не опирается на знания,приобретёрнные в школе или в других гуманитарных учебных заведениях,тем более википедии.Я же не стараюсь выставить себя "умником-выскочкой",делясь информацией, и не пытаюсь ввести в заблуждение зашоренный промытый мозг собеседника(не могу назвать оппонентом,язык не поворачивается).Могу только дать совет поискать информацию самостоятельно как следует в интернете и убедится в намёке на "световые фонарики"(бортовые огни судна).Предлагаю очистить мысли от тех знаний,данных в школе,приобретённых в википедии или ещё где-то и приложить ко всему новому открытому здравый смысл.А ещё лучше всё это представить на весах в представлении,водрузить на одну чашу знания учений школ,вузов,институтов,а на другую чушу положить новые знания с железной логикой и здравым смыслом.Получится интересно,уверяю,если, конечно,в поисках истины лень матушка не заест и пятка,которой бьют себя в грудь не будет болеть.Спорить ни о чём не собираюсь,навязывать,доказывать,разжёвывать тем паче.Здравия желаю тебе,напористости,терпимости в поисках и здравых мыслей.Ищущий да обрящет,как говорится.Удачи.
@@4blK-4blPblK за добрые слова - спасибо. Однако же в "новых знаниях" логики я до сих пор маловато наблюдал. Знания не с потолка берутся, должны быть факты. Представьте образец беспламенного корабельного фонаря XVII века - будет предмет для обсуждения.
Я приветствую только факты. Например, я не верил в древнюю погибшую цивилизацию на Земле - но буквально в нынешнем 2019 году Брайан Фёрстер (Brien Foerster) провел официально от имени Министерства культуры Перу генетический анализ вытянутых черепов мумий Паракаса и представил факт: это не индейцы, а кровные родственники шумеров, хеттов, киммерийцев, трипольцев и древних египтян. И у меня нет сомнений - он всё подробно показал. Он же показал, что обработанные с идеальной точностью андезитовые камни Пума-Пунку, что у Тиауанако - имеют намагниченные пазы и притом имеют и следы выветивания, соответствующие 12 тысячам лет. Но современная цивилизация не знает способа намагнитить камень так чтобы и через 12000 лет он вращал стрелку компаса.Фёрстер показал это в нескольких полевых видео, без идиотских умствований и не относящихся к делу картинок - и я теперь твердо скажу вместе с ним: да, древняя выскоразвитая цивилизация существовала 12000 лет назад.
Так что, милости прошу: давайте несомненные материальные факты!
4:15 зеленый +красный свет на бортах. До сих пор, так же
Такие Корабли называли Самолетами. Они летали, а не плыли. Петр 1 уничтожил такой флот и построил парусный, чтобы не выпендривались.
Какой несусветный бред!!!!!! Что же там такое могло перевозиться на баке????А то и перевозилось и перевозится ,два цепных ящика,для двух якорь цепей,левого и правого бортов.Минимум 250м.каждая,то есть 10 смычек.одна цепь.Затем балластный танк,это не танк т-80 или т-34,это емкость,грубо говоря цистерна,называется форпик.Служит так же для балластировки,когда надо притопить нос ,когда надо поднять его,откатав балластную воду.В средине любого судна,есть цистерны ,с мертвым балластом,раньше это были именно такие "чушки" с ручками,которые укладывались на миделе,то есть по средине корпуса судна согласно расчета остойчивости,и наглухо зашивались,навеки вечные,и никто никогда их не выбрасывал,самого бы выбрасили за борт.Сейчас при постройке ,делают расчет остойчивости,и мертвый балласт ,это залитый бетон,т.к.с такими размерами судов никаких "чушек"не напасешься.Это "чушка"называется "балластина"на судоремонтных заводах они есть,их используют при испытаниях ,например спасательных шлюпок.Можно еще долго писать и рассказывать,но надоело,так что не выдумывайте отсебятину,а то получается бред сивой кобылы.Вот такой расклад,кто в теме тот поймет.
Не судововредитель конечно, но возразить скептикам есть чего..
Канал- возвращает ПРАВДУ! Тупоголовым гибридам - это трудно понять...
Андрей 1266, вы злой человек - не даете людям верить в забытые технологии прошлых веков. Таким как вы дай волю - вы и на деда Мороза начнете клеветать, что будто бы его нет!
Это какой-то пипец! У офицеров мультиметры, а якорь наверно не якорь ,а ноль ,а мачта фаза,а ленточки у безкозырок компас
Яна зря прикалываешься . Простой пример из моей службы ВМФ . Североморск всё побережье напичкано короблями и даже атомными подлодками . Кто знает что есть флот , и как работают станции ЗАС и РЛС . И какие помехи от них . А в нашем кубрике цветной телек ламповый , работает и без помех . Несмотря на сопки вокруг Кольского залива , наша антена от уровня моря , не выше 12 метров . А все вещательные в то время каналы мы смотрели в нормальном качестве .
А всего-то требовалось , два градусника из машинного отделения , точнее их содержимое - ртуть .
@@igorzuykin1170 примерную схему антенны можно узнать?? как у куда помещалась ртуть?
На 7:14 . Очевидно же , что они (команда на мачтах) тороиды отгоняют, вон как шляпами размахивают. И толпа на берегу тоже шляпами машет. Пинг-понг, однако ;)!
ха!это не шляпы.это они как круги-катушки ,в общем замкнутые контуры,направляют и создают вихрь,конец которого находится на копьях ,которые держат на берегу. в общем это зависит от строения пушки и её ушками.эти элементы выстраиваются так ,что на другом конце тероида возникают вихри сжигающие из за их плотности.проще говоря чёрные дыры там испепиляют! от зданий остаётся белая пыль - распад породы! бомбардировка ядрами такого ущерба не даст!
Ну да, всё сходится! То есть у них было настолько дохрена электричества, и такие развитые технологии, чтобы светить прожекторами, стрелять тороидами... но мля ходили они на вёслах и под парусами. ))) Хватит курить гербарий! )
Почему нас всегда пугают ртутью.? (Если найдёте, то сразу вызывайте мчс) может это какоето секретное топливо для энергоустановок.?
@Никита Шуткин 👍👍👍
немного из жизни - (не спрашиваем где)- стаяла у нас машина типа Р_409 и поднята была мачта из штатного обвеса. высота мачты 26метров и все это дело развернуто на холме высота над уровнем моря 223метра грунт чернозем местность умерено холмистая. в солнечную погоду все было нормально а вот когда заходили тучи особенно низко весящие верхушка мачты издавала звук сухого электро разряда . на нервы давило по полной! жаль не догадался токи на землю померить. было жутко! два часа трещала!
Я бы посоветовал автору иногда выходить на улицу- чтобы видеть яркость луны. Прекращай смотреть на мир через компьютер.
На 11-10 вы говорите парусов нет на судне. И приводите фото, где паруса убраны и закреплены на реях) Или по вашему, паруса могли быть только в распущеном виде?
Все очень интересно. Спасибо! На дебильные комменты не обращай внимания. Их пишут те, которые думать не в состоянии.
Судно без движителя называется баржа. Как ни странно они существовали и во времена парусного флота. А с появлением пароходов в 19 веке их стало гораздо больше. Газовые фонари горят очень ярко и они существуют тоже не один век.
Особенно с аксельбантами. Исходя из логики автора матросы не имевшие их не могли выстрелить(управлять вручную) из пушек ввиду его отсутствия. И каким образом можно тряпкой управлять орудием??? Обыкновенная,плетёная ткань.. Канаты продетые в пушки служили для сдерживания орудий после выстрела,чтобы не пришлось их собирать по палубе после отдачи, а ещё для того,чтобы подкатить её на нужную позицию,ведь куда удобнее,и сподручнее навалиться на канат дружненько,чем хвататься за само орудие куда успеешь ухватить. Как версия.
Принц Георг, Николай Романов, Дима Медведев - это одно
оно владеет этим Миром пока мы ему разрешаем.
а не надо разрешать !
14:30 так бог Марс и сейчас прекрасно смотрится в Питере. Это сейчас - Памятник Суворову в Санкт-Петербурге , скульптор М И Козловский стоит у Троицкого моста. Раньше он долгие столетия стоял в центре на Марсовом поле, а в 1818 году перенесен ближе к Неве, по рекомендации Карла Росси, и назван памятником Суворову. Почему памятник Суворову на него ни грамма не похож, а похож на обычную античную статую - дают историки следующее объяснение:
"Гордый эпитет «Бог войны» натолкнул М. Козловского представить воителя в образе Марса, которого древние римляне и почитали как бога войны. Задачу создать портретное сходство скульптор перед собой не ставил. Фигура из бронзы в латах и шлеме поднимает меч и прикрывает щитом жертвенник, олицетворяющий защищенные Россией страны в войне с Наполеоном."
Спасибо очень позновательно. Думаю именно это и привез Тесла в новый свет, знания об беспроводной энергии да на его модели радиоуправляемой лодки небыло винта
Это огни Конюхова.
Достаточно яркий свет давали карбидные фонари которые ставились на кареты и дилижансы.
Почитав коментарии можно понять, многие считаю,что не нужно вообще подвергать сомнению официальные догмы и не заниматься ересью
Спасибо, отличный выпуск. Надеюсь что такие труды все-таки дадут всходы!
материал в нём отличный
из дебилов
Сколько притянутых за уши "фактов" просто диву даёшься
Беспарусные суда: набираем в поисковике "баржа 18 века" или "плавучие тюрьмы" смотрим, сравниваем с показанным в ролике.
Будем на клотике пить чай с бимсами. С бимсами - потому как пилерсы великоваты и жестковаты.
Интересно и познавательно. Главное - заставляет включить голову.
По поводу ртути - вопрос спорный, одна из технологий нанесения металлического покрытия подразумевает как раз "покраску" амальгамой - раствором нужного металла в ртути. А ртуть среди металлов - это как вода среди неметаллов, то есть универсальный растворитель.
Ежли копнуть поглубже, к Виманика Шастра - то это скорей всего не топливо, а либо проводник, либо "аккумулятор инерции" (при её то плотности представьте себе пустотелый тороид, в котором некоторым образом разогнана начинка в виде или чистой ртути, или раствора какого-либо утяжеляющего металла). Можете себе представить энергетику оного "аккумулятора"?
То,что кинотеатры называли "Арс" нет ничего от бога или планеты Марс.Зато известно крылатое римское выражение vita brevis,ARS longa.Где слово ars(арс) означает искусство/наука.А полностью фраза переводится :"Жизнь коротка,искусство(наука) вечно."Так что простите,но Вы несете полную чушь.
Долговечно, а не вечно.
@@user-ig1go2xl2x Ну это всё меняет! Вау круто!
@@derekfume8810, если берёшься переводить, то делай это правильно.
По поводу того что всё там с атмосферы берётся это походу не совсем так, а может эта ртутная смесь это аккумулятор? И вот эти аксельбанты это для проверки этих аккумуляторов, в таком смысле очень даже может быть.
Ну ты прав как твой ник.
Во внутренних помещениях корабля нет окон и аксельбанты используются для освещения. Подключаются к бортовой сети парусника и начинают светиться. Чем выше чин - тем круче аксельбанты, начальство должно видеть всё вокруг! А на палубе аксельбанты используются в качестве антенн для связи и радиолокации!
Это, не подумайте чего, я не с дурки пишу, это канал так действовает!
@@alesynkin для каких то радио функций там слишком простая конструкция. Свет даже от огня можно и направить и если нужно, то использовать в любое время. Так можно просто приписывать все, что душе захочется: палочки для еды, дротики для метания, лента святого великомученника, символ снастей (верёвок, канатов).
какая борт сеть? Там вай-фай уже давно был!
Здравствуйте!о Картина с моряками на мачтах, мне кажется они ликуют от чего то, со шляпами в руках. обрати внимание на встречающих с берега)
оччень интересно...и гипотезы тоже)
Во времена Юного Техника в одном из выпусков была статья об экспериментальном Японском судне. Оно приводилось в действие электродами погруженными в воду и магнитном поле...
Благодарю Новая Реальность!
Король Британии Георг V был похож на Николая II, как брат близнец и были двоюродными братьями
Двоюродными ли? 🤔
Медведев тоже похож на Николая 2
Спасибо.
Объяснение функции аксельбантов-👍! Если почитать официальную информацию происхождения аксельбантов, то видно, что логики никакой. Поражаюсь масштабности «обрезания» памяти и знаний. Ну с Россией, как бы , объясняется, что была революция и типо отсюда неграмотность. А как Европе и Америке память обрубили ?
Ничего себе, познавательно!
3:18 с чего вдруг это осветители? это ракеты запущенные в небо. Утилитарный фейерверк. Главное безапелляционно так висит и светит сверху? Никаких других вариантов. И шпарит дальше без реверансов... мозговое пудрило какое-то. А далее безапелляционное утверждение что подделывают картины без дополнительных элементов. А не проще ли в 100 кран нарисовать элементы поле и на картину в которой их нет?
Древняя египетская мудрость. Чтобы спрятать истину надежно, раздели ложь пополам и брось в народ. Он сразу разделится на два лагеря и будут они вечно враждовать, доказывая друг-друг правильность своей доли лжи.
Правильно сами сказали, нельзя верить ни чему, официально обнародованному. Нужно искать сохранившиеся древние книги, наверняка у кого-то они есть. Хотя не факт, что это тоже не окажутся подделки, но шансов узнать правду больше, чем из официальных источников, включая интернет.
Думаю, все, что есть на сегодня из документов в альтернативной истории скоро уйдет в прошлое, придет время реальных источников сведений о реальной истории.
Ракетницы и огни "Святого Эльма". Огни святого эльма это статический разряд типа шаровых молний.
никакого намека на паруса? серьезно?))