@@huydoszczani4jak dla mnie to oni są obiektywni ale przez to jakie wałki transferowe robi Chelsea i ilość niezrozumiałych trenerów nie może dać ich za wysoko
Co do chelsea to jest bardziej projekt finansowy, który ma dać dużo miejsca w ffp w przyszłości. Jedną sprzedażą wychowanka hutchinsona finansują tak naprawdę 10 transferów młodych zawodników. Chelsea nie ma takich przychodów jak choćby man utd, city czy Arsenal, wystarczy spojrzeć na ich stadion, który za duzego dochodu nie generuje. Ta strategia transferowa w rzeczywistości uzdrowi finanse chelsea
Dla mnie to okno transferowe United jest jednym z najlepszych od dawna. Zastanawiałbym się nawet nad oceną 5,5/6. Patrząc na poprzednie sezony, wreszcie zaczęto sprzedawać za rozsądne kwoty, a nie za przysłowiowe frytki. Skład wzmocniono konkretnie na pozycjach, które tego wymagały. Transfery za rozsądne pieniądze, skończyło się horendalne przepłacanie. Ps:Tak tylko przypomnę, że za okienko w którym przyszedł Antony za 90 baniek daliście 4 na 5 gwiazdek, więc za takie okienko to 5/6 dla United minimum.
Ja, mimo bycia fanem Chelsea, bardzo chetnie uslysze ocene okienka transferowego West Hamu. Mieli duzo ciekawych zmian. Uslyszmy co sadza Pilakrzyki zatem
Dałbym De Ligta jako główny transfer ale Ugarte się broni. Bardzo mnie ciekawi Odobert z Spurs bo jestem jego wielkim fanem. A dla Chelsea szacun że wydali ponad ćwierć miliarda a są tylko -50 w bilansie
Ocena okienka Chelsea przez pryzmat kibica Chelsea (mnie): Przede wszystkim, żeby ocenić okienko Chelsea, trzeba zrozumieć aktualną logikę nowych właścicieli co do budowania zespołu. Myśl przewodnią tego okienka nowych właścicieli można podzielić na dwa rodzaje transferów: Te do 1 składu, czyli Estevao, Felix, Neto, Jorgensen, KDH, Guiu (ten to tak na pograniczu, więcej napiszę póżniej), Veiga, Adarabiayo i Sancho oraz te, które są typową inwestycją i prawdopodobnie nigdy nie obejrzymy danego zawodnika w koszulce Chelsea (chce tu nadmienić, że takie transfery miały miejsce do Chelsea znacznie wcześniej i nie jest to nic nowego wprowadzone przez nowych właścicieli), czyli Wiley, Kellyman, Anselmino, Paez? i pewnie jeszcze innych 10 młodych transferów z Brazylii, o których zapomniałem. Czy to oznacza, że te transfery z intencją na szybką sprzedaż z profitem mają szanse na przebicie się w Chelsea? No mają, ale imo to będą pojedyncze przypadki. Idealnym przykładem jest tu Angelo, który bardzo szybko przyniósł profit do klubu, dzięki czemu bilans po tym okienku wygląda lepiej. Odnośnie Marca Guiu, to płacimy mu te 100k tygodniówki tylko dlatego, że nie przedłużył kontraktu z Barceloną i daliśmy za niego jedynie 6mln Euro. Gdyby przedłużył kontrakt z Barcą, to pewnie nowa klauzula wykupu wyniosłaby w okolicach 15-20mln, więc Chelsea wolała mu to wynagrodzić większą tygodniówką. Co do samych transferów przychodzących do 1 składu, to uważam, że są okej. Do wyróżnienia jest na pewno zaklepanie sobie Estevao, bo chłopak jest prawdziwym gemem i prawdopodobnie już teraz nie byłby do ściągnięcia przez Chelsea (powołanie do kadry, niesamowite statystyki w lidze brazylijskiej), ale dział skautów wykonał dobrą robotę. Jedynie zastanawiający mnie transfer to oczywiście ten Joao Felixa. Nie do końca wiem po co on był, bo na tej pozycji mieliśmy i tak już bardzo dużo jakości. Ponoć obniżył swoją tygodniówkę z Atletico, więc nie ma aż takiej lipy. Sancho uważam, że jest do wyróżnienia jako transfer. Coraz więcej spływa informacji, że po upadku transferu Olise to Neto i Sancho były naszymi dalszymi wyborami, a za Sancho United życzyło sobie 40-45 mln. Fajnie, że udało się go za połowę tej ceny pozyskać przez klub i mam nadzieję, że zagra na nosie wszystkim kibicom United i wróci stary Sancho z Borussi Dortmund. No i kwestia transferów wychodzących.... Jako kibic Chelsea nie godzę się z takim traktowaniem wychowanków. Chalobah out? Zgoda, ale czemu w taki sposób? Naprawdę nie dało się tego zrobić na samym początku okienka albo chociaż zabrać chłopaka na presezon. Kwestia Gallaghera również na duży minus. Choć nie uważam, że jest on na poziom Chelsea aspirującej w przyszłości w walce o mistrza z City i Liverpoolem, to traktowanie w tak słaby sposób wychowanka po prostu nie jest godne takiego klubu jak Chelsea. Za te dwie sytuacji -1 gwiazda u mnie na starcie. Z plusów na pewno wywalenie Lukaku i sprzedaż z fajnym profitem Halla i Maatsena, dla których i tak nie widziałem przyszłości w klubie na dłuższy dystans. Moja ocena tego okienka w gwiazdkach dla Chelsea to 4,5/6.
Dla mnie głównym transferem jednak będzie Yoro, pomijając czy inne klubu naprawdę go chciały czy nie, tak jednak cała otoczka dookoła tego transferu dała nadzieję fanom United, że coś się (dobrego) dzieje z klubem.
Ocenić transfery Chelsea to zadanie karkołomne. Rotacja tak duża, ze w kazdym innym klubie oznaczałaby wymianę ponad polowy kadry pierwszego zespołu. Nawet jesli nazwiska mogą robic wrażenie to niekoniecznie uda się tyle elementów udanie ułożyć w tych puzzlach
Tak głośno myślę, czy nazywnie ludzi "złogami" jest moralnie w porządku, na początku nie raziło ale po czasie w sumie to przykre bo to jednak zawodowi piłkarze a przede wszystkim ludzie xd Wiem że może się czepiam i wielkość może myśleć co typie mówisz to tylko skrót myślowy itd itp ale jednak to moje zdanie z którym nie wszyscy muszą się zgadzać, tak jak pisałem - głośno myślę i nakłaniam do refleksji.
Jeszcze nie obejrzałem ale …Okienka Chelsea nie rozumiem. Dla sterlinga nie było miejsca po przyjściu Neto, a jednocześnie sprowadzili Sancho który miał zastąpić Omorodiona czy Osimenha? Totalny bełkot i mieszanka wybuchowa piłkarzy problematycznych Sprzedaży Gallagera, Halla i Maatsena nawet nie komentuje. I te wypożyczenia szrotu pokroju Kepy czy Sterlinga. I dalsze pakowanie milionów w ich wynagrodzenia.
Tego się nie da zrozumieć, bo nie ma w tym absolutnie żadnej logiki. Wypchnięcie z klubu Gallaghera i zastąpienie go kimś tak beznadziejnym jak Dewsbury-Hall to kryminał w najczystszej postaci.
@@kaktus9900 No pokazał już jak jest "wybitny" kiedy na tle wszechpotężnego Servette wyglądał jak amator... w obu meczach 😂 Typ jest na poziomie Championship, to aż nadto oczywiste. To nie przypadek, że jego jedynym "osiągnięciem" w całej karierze jest jeden przyzwoity sezon w Championship. Już nie mówiąc o tym, że ma na koncie... zero występów dla reprezentacji w wieku 25 lat. Conor jest 100 razy lepszy od niego pod każdym względem.
Bo to kluby z pucharów europejskich były, Leicester będzie w następnym odcinku jak się pojawi. Według mnie no nie taki najlepszy... 6 mln za jakiegoś juniora z Chelsea i jeszcze 2 napastników Crystal Palace i kogoś jeszcze sprowadzili mniej fajnego za łącznie więcej niż zyskali za Dewsburyego halla, który według mnie powinien zostać😢
Jak coś to Sancho znacząco obniżył swoją tygodniówkę przychodząc do Chelsea i w kuluarach mówi się, że tygodniówka płacona za Sancho przez Chelsea, pokrywa się z kwotą tygodniówki Sterlinga płaconą przez Arsenal.
Jako fan Chelsea nie jestem optymistą. Transfer Felixa to dramat ani to wzmocnienie na już ani za bardzo już nie jest rozwojowy. I jeszcze to podejście: -Kupcie od nas Gallaghera -Nie możemy. Musielibyście kogoś od nas kupić. -Aaa. To tego Omorodiona -Nie chce -To kogokolwiek. Może być nawet Felix
Chelsea powinna dostać minimum 5/6 za samo wywalenie Lukaku xD
przeciez nawet jakby chelsea wygrała potrójną koronę to oni by powiedzieli że zagrali przeciętnie i w sumie to nic takiego xddd
@@huydoszczani4 co się dziwić: kibic arsenalu i kibic united. Więc agenda przeciw blues
@@b4nterontilt245no ale jednak powinni zachować trochę obiektywności przy takich ocenach
Wywalenie Lukaku to była konieczność a nie coś wybitnego
@@huydoszczani4jak dla mnie to oni są obiektywni ale przez to jakie wałki transferowe robi Chelsea i ilość niezrozumiałych trenerów nie może dać ich za wysoko
Co do chelsea to jest bardziej projekt finansowy, który ma dać dużo miejsca w ffp w przyszłości. Jedną sprzedażą wychowanka hutchinsona finansują tak naprawdę 10 transferów młodych zawodników. Chelsea nie ma takich przychodów jak choćby man utd, city czy Arsenal, wystarczy spojrzeć na ich stadion, który za duzego dochodu nie generuje. Ta strategia transferowa w rzeczywistości uzdrowi finanse chelsea
Dla mnie to okno transferowe United jest jednym z najlepszych od dawna. Zastanawiałbym się nawet nad oceną 5,5/6. Patrząc na poprzednie sezony, wreszcie zaczęto sprzedawać za rozsądne kwoty, a nie za przysłowiowe frytki. Skład wzmocniono konkretnie na pozycjach, które tego wymagały. Transfery za rozsądne pieniądze, skończyło się horendalne przepłacanie.
Ps:Tak tylko przypomnę, że za okienko w którym przyszedł Antony za 90 baniek daliście 4 na 5 gwiazdek, więc za takie okienko to 5/6 dla United minimum.
Oj tak, najlepsze okno od lat. Tylko szkoda ze trener nadal upiera sie zeby grac ten sam piach
Okno najgorsze od lat
@@diabeek5589XDDDD
i uj z tym oknem xd
Ja, mimo bycia fanem Chelsea, bardzo chetnie uslysze ocene okienka transferowego West Hamu. Mieli duzo ciekawych zmian. Uslyszmy co sadza Pilakrzyki zatem
Jestem wielkim fanem krzywywinho wielki talent oby się dalej rozwijał ten diament dzięki Adam za materiał miłego oglądania wszystkim 😊
dobry kontent pozdrawiam chłopaki fajna zabawa
Dałbym De Ligta jako główny transfer ale Ugarte się broni.
Bardzo mnie ciekawi Odobert z Spurs bo jestem jego wielkim fanem.
A dla Chelsea szacun że wydali ponad ćwierć miliarda a są tylko -50 w bilansie
Dziękuję Adam za wczorajszą pomoc w meczu reprezentacji Polski :)
piękny taktyczny odcinek❤❤
Adam wyliczasz tych bramkarzy Chelsea a ilu z nich byłoby faktycznie liczących się? W Arsenału też zliczysz piłkarzy drugiej drużyny?
Ładny film ❤
Tak chcemy następny odcinek. Pozdrawiam serdecznie. Taktyczny komentarz zostawiony 😍😍😍
Chcemy odcinek z reszty stawki
Ładna dziś pogoda
Ocena okienka Chelsea przez pryzmat kibica Chelsea (mnie):
Przede wszystkim, żeby ocenić okienko Chelsea, trzeba zrozumieć aktualną logikę nowych właścicieli co do budowania zespołu. Myśl przewodnią tego okienka nowych właścicieli można podzielić na dwa rodzaje transferów: Te do 1 składu, czyli Estevao, Felix, Neto, Jorgensen, KDH, Guiu (ten to tak na pograniczu, więcej napiszę póżniej), Veiga, Adarabiayo i Sancho oraz te, które są typową inwestycją i prawdopodobnie nigdy nie obejrzymy danego zawodnika w koszulce Chelsea (chce tu nadmienić, że takie transfery miały miejsce do Chelsea znacznie wcześniej i nie jest to nic nowego wprowadzone przez nowych właścicieli), czyli Wiley, Kellyman, Anselmino, Paez? i pewnie jeszcze innych 10 młodych transferów z Brazylii, o których zapomniałem. Czy to oznacza, że te transfery z intencją na szybką sprzedaż z profitem mają szanse na przebicie się w Chelsea? No mają, ale imo to będą pojedyncze przypadki. Idealnym przykładem jest tu Angelo, który bardzo szybko przyniósł profit do klubu, dzięki czemu bilans po tym okienku wygląda lepiej. Odnośnie Marca Guiu, to płacimy mu te 100k tygodniówki tylko dlatego, że nie przedłużył kontraktu z Barceloną i daliśmy za niego jedynie 6mln Euro. Gdyby przedłużył kontrakt z Barcą, to pewnie nowa klauzula wykupu wyniosłaby w okolicach 15-20mln, więc Chelsea wolała mu to wynagrodzić większą tygodniówką.
Co do samych transferów przychodzących do 1 składu, to uważam, że są okej. Do wyróżnienia jest na pewno zaklepanie sobie Estevao, bo chłopak jest prawdziwym gemem i prawdopodobnie już teraz nie byłby do ściągnięcia przez Chelsea (powołanie do kadry, niesamowite statystyki w lidze brazylijskiej), ale dział skautów wykonał dobrą robotę. Jedynie zastanawiający mnie transfer to oczywiście ten Joao Felixa. Nie do końca wiem po co on był, bo na tej pozycji mieliśmy i tak już bardzo dużo jakości. Ponoć obniżył swoją tygodniówkę z Atletico, więc nie ma aż takiej lipy. Sancho uważam, że jest do wyróżnienia jako transfer. Coraz więcej spływa informacji, że po upadku transferu Olise to Neto i Sancho były naszymi dalszymi wyborami, a za Sancho United życzyło sobie 40-45 mln. Fajnie, że udało się go za połowę tej ceny pozyskać przez klub i mam nadzieję, że zagra na nosie wszystkim kibicom United i wróci stary Sancho z Borussi Dortmund.
No i kwestia transferów wychodzących.... Jako kibic Chelsea nie godzę się z takim traktowaniem wychowanków. Chalobah out? Zgoda, ale czemu w taki sposób? Naprawdę nie dało się tego zrobić na samym początku okienka albo chociaż zabrać chłopaka na presezon. Kwestia Gallaghera również na duży minus. Choć nie uważam, że jest on na poziom Chelsea aspirującej w przyszłości w walce o mistrza z City i Liverpoolem, to traktowanie w tak słaby sposób wychowanka po prostu nie jest godne takiego klubu jak Chelsea. Za te dwie sytuacji -1 gwiazda u mnie na starcie. Z plusów na pewno wywalenie Lukaku i sprzedaż z fajnym profitem Halla i Maatsena, dla których i tak nie widziałem przyszłości w klubie na dłuższy dystans.
Moja ocena tego okienka w gwiazdkach dla Chelsea to 4,5/6.
Mi tam bardziej podoba się gra Paeza od Esteva, ale brazol zlapal formę w lidze ostatnio
Paez > Estevao
Dlaczego jeśli chodzi o Chelsea nie ma o Estavio ani słowa???????
Fair oceny
30:25 to akurat nieprawda. Dogadani byli ale włodarze The Blues spękali, że FA zrobi śledztwo ws. tego transferu i zrezygnowali
W Brighton było bardzo ciekawe okienko, szkoda by było nie omówić. : >
Dla mnie głównym transferem jednak będzie Yoro, pomijając czy inne klubu naprawdę go chciały czy nie, tak jednak cała otoczka dookoła tego transferu dała nadzieję fanom United, że coś się (dobrego) dzieje z klubem.
Ocenić transfery Chelsea to zadanie karkołomne. Rotacja tak duża, ze w kazdym innym klubie oznaczałaby wymianę ponad polowy kadry pierwszego zespołu. Nawet jesli nazwiska mogą robic wrażenie to niekoniecznie uda się tyle elementów udanie ułożyć w tych puzzlach
Taki materiał to miałby sens w połowie/na koncu sezonu a nie teraz.
Tactical comment ale jednak trzeba powiedzieć że mega odcinek i trzeci odcinek by wszedł mega
czekam na nottingham forest i podsumowanie :)
A samuel lusale z CP do united to nie tez to okno transferowe?
Kiedy recenzja książki "Wielka księga transferów Chelsea. Letnie okienko 25/26"?
Super film
Ja bym prosiła krótkie podsumowanie wszystkich najważniejszych transferów europejskich drużyn bo nie miałam czasu by śledzić ruchy transferowe
Chcemy resztę ekip, nawet w skróconej wersji
Taktyczny🤙
Nie no, ale Malang Sarr miał tam jakieś papiery na granie.
Intro ❤😂
Dawajta trzeci odcinek ;) czekam na Wolves 😅
Czy to już jest pora na pora wśród piłkarzy pola?
Tak głośno myślę, czy nazywnie ludzi "złogami" jest moralnie w porządku, na początku nie raziło ale po czasie w sumie to przykre bo to jednak zawodowi piłkarze a przede wszystkim ludzie xd
Wiem że może się czepiam i wielkość może myśleć co typie mówisz to tylko skrót myślowy itd itp ale jednak to moje zdanie z którym nie wszyscy muszą się zgadzać, tak jak pisałem - głośno myślę i nakłaniam do refleksji.
Gdyby Osimhen jeszcze doszedł do Chelsea to spokojnie by była mocna 5-czka
Taktyczny
Pozdro
Callenge complete
Tactical
Jeszcze nie obejrzałem ale …Okienka Chelsea nie rozumiem. Dla sterlinga nie było miejsca po przyjściu Neto, a jednocześnie sprowadzili Sancho który miał zastąpić Omorodiona czy Osimenha? Totalny bełkot i mieszanka wybuchowa piłkarzy problematycznych
Sprzedaży Gallagera, Halla i Maatsena nawet nie komentuje.
I te wypożyczenia szrotu pokroju Kepy czy Sterlinga. I dalsze pakowanie milionów w ich wynagrodzenia.
Tego się nie da zrozumieć, bo nie ma w tym absolutnie żadnej logiki. Wypchnięcie z klubu Gallaghera i zastąpienie go kimś tak beznadziejnym jak Dewsbury-Hall to kryminał w najczystszej postaci.
@@_Seru_ oczywiście, że jest w tych ruchach logika, ale Chelsea się klika ;)
@@_Seru_ beznadziejnym Dewsbury-Hall xD Mam nadzieję, że transfery swojego ulubionego klubu również tak szybko oceniasz i skreślasz :)
@@kaktus9900 No pokazał już jak jest "wybitny" kiedy na tle wszechpotężnego Servette wyglądał jak amator... w obu meczach 😂 Typ jest na poziomie Championship, to aż nadto oczywiste. To nie przypadek, że jego jedynym "osiągnięciem" w całej karierze jest jeden przyzwoity sezon w Championship. Już nie mówiąc o tym, że ma na koncie... zero występów dla reprezentacji w wieku 25 lat. Conor jest 100 razy lepszy od niego pod każdym względem.
@@_Seru_jak nie jestem fanem czelsi tak myślę że warto dać jakiemuś zawodnikowi więcej niż dwa mecze żeby go rzetelnie ocenić
Można było wziąć do tych co odeszli z Chelsea te 2 Hotele które sprzedali.
Tactical i rób trzeci odcinek
Szkoda ze nic nie daliscie z leicester bo spoko rynek mieli
Bo to kluby z pucharów europejskich były, Leicester będzie w następnym odcinku jak się pojawi. Według mnie no nie taki najlepszy... 6 mln za jakiegoś juniora z Chelsea i jeszcze 2 napastników Crystal Palace i kogoś jeszcze sprowadzili mniej fajnego za łącznie więcej niż zyskali za Dewsburyego halla, który według mnie powinien zostać😢
@@Jenfacy no ta ten dewsbury hall doluje ale skipp too byl spory transfer a mi bardziej chodzilo ze nir mowili jak bylo centrum trabsferowe
Chelsea miała Netflixowe okienko transferowe
Tac
👌
Taktyczny komentarz
Komentarz dla statystyk
Jak coś to Sancho znacząco obniżył swoją tygodniówkę przychodząc do Chelsea i w kuluarach mówi się, że tygodniówka płacona za Sancho przez Chelsea, pokrywa się z kwotą tygodniówki Sterlinga płaconą przez Arsenal.
TK
Sheesh
Jako fan Chelsea nie jestem optymistą. Transfer Felixa to dramat ani to wzmocnienie na już ani za bardzo już nie jest rozwojowy. I jeszcze to podejście:
-Kupcie od nas Gallaghera
-Nie możemy. Musielibyście kogoś od nas kupić.
-Aaa. To tego Omorodiona
-Nie chce
-To kogokolwiek. Może być nawet Felix
Trytyty
.
Jeżeli ktoś wierzy w to 100k dla Guiu to XD
Ja bym się nie zdziwił
jebac lfc i swifties. pozdro
Taktyczny
Tactical
.