Hey Roel, danke Dir 🥳. Da hast du absolut recht... die verschiedenen Objektiv-Typen sind bei allen Herstellern ungefähr die selben. Wünsche Dir frohe Weihnachten, lieber Gruss Sandro
Und kein wirkliches Tele? was sind die Beweggründe dafür? ok, für Video eher nicht so häufig zu gebrauchen, aber sonst? Landschaft mit großen Brennweiten finde ich sehr interessant.
Das ist eine gute Frage. Ich hatte früher ein klassisches 70-200 f/4 (von Sony mit Autofokus), dazu hatte ich noch ein altes (manuelles) 135mm f/2.8 von Minolta. Zum einen finde ich die Brennweite von 135mm einen ziemlich guten Kompromiss, zum andern brauchte ich beim 70-200 fast nie die maximale Brennweite von 200mm. Ich hätte bis jetzt mein altes 70-200 nicht vermisst. Für Video brauche ich es sogar hin und wieder. Man braucht einfach eine ruhige Hand oder ein Stativ 😂
@@fernfahren Ich habe das Alte Minolta 80-200 F2,8 mit A Bajonett und dann noch das 200 600 Sony. das zweite kann man ganz locker aus der >Hand benutzen, wenn das Licht gut ist. Selbst Vögel im Flug gehen freihändig. Aber jeder hat so seine Bildkomposition die er mag. ich mag das bokeh der langen Brennweiten. Und das 200600 ist unschlagbar in Preis und Leistung. da muß man wirklich nicht die 3fach so teuren lichtstärkeren Linsen nehmen. Lustig das auch du früher Minolta hattes.
Minolta machte wirklich tolle Linsen. Und diese alten, manuellen Minolta-Objektive kriegt man ja für wirklich wenig Geld. Aber ich weiss auch die Vorteile von modernen Autofokus-Linsen zu schätzen😀. Gerade One-Man Video-Jobs werden dadurch erst machbar.
Meine Minolta Objektive sind Alle Autofokus und Der Weiße Wahl ist Weltklasse, aber bei Video nicht zu gebrauchen, denn der AF ist ziemlich geräuschvoll@@fernfahren
Der Spaß, den du dabei hast, ist ansteckend. Danke für den Einblick; ich kann die Infos auf meine Fuji anwenden. Grüß
Hey Roel, danke Dir 🥳.
Da hast du absolut recht... die verschiedenen Objektiv-Typen sind bei allen Herstellern ungefähr die selben.
Wünsche Dir frohe Weihnachten, lieber Gruss Sandro
Und kein wirkliches Tele? was sind die Beweggründe dafür? ok, für Video eher nicht so häufig zu gebrauchen, aber sonst? Landschaft mit großen Brennweiten finde ich sehr interessant.
Das ist eine gute Frage. Ich hatte früher ein klassisches 70-200 f/4 (von Sony mit Autofokus), dazu hatte ich noch ein altes (manuelles) 135mm f/2.8 von Minolta. Zum einen finde ich die Brennweite von 135mm einen ziemlich guten Kompromiss, zum andern brauchte ich beim 70-200 fast nie die maximale Brennweite von 200mm.
Ich hätte bis jetzt mein altes 70-200 nicht vermisst. Für Video brauche ich es sogar hin und wieder. Man braucht einfach eine ruhige Hand oder ein Stativ 😂
@@fernfahren Ich habe das Alte Minolta 80-200 F2,8 mit A Bajonett und dann noch das 200 600 Sony. das zweite kann man ganz locker aus der >Hand benutzen, wenn das Licht gut ist. Selbst Vögel im Flug gehen freihändig. Aber jeder hat so seine Bildkomposition die er mag. ich mag das bokeh der langen Brennweiten. Und das 200600 ist unschlagbar in Preis und Leistung. da muß man wirklich nicht die 3fach so teuren lichtstärkeren Linsen nehmen. Lustig das auch du früher Minolta hattes.
Minolta machte wirklich tolle Linsen. Und diese alten, manuellen Minolta-Objektive kriegt man ja für wirklich wenig Geld. Aber ich weiss auch die Vorteile von modernen Autofokus-Linsen zu schätzen😀. Gerade One-Man Video-Jobs werden dadurch erst machbar.
Meine Minolta Objektive sind Alle Autofokus und Der Weiße Wahl ist Weltklasse, aber bei Video nicht zu gebrauchen, denn der AF ist ziemlich geräuschvoll@@fernfahren
Ah, vergessen, :,, Klasse Video"
Herzlichen Dank und Euch beiden frohe Weihnachten!
Deine Live Music fehlt schon sehr.
Sie ist noch da, einfach jeweils irgendwo in der Schweiz😎.