תודה על הרצאה מרתקת. כמה שאלות שעלו לי, אשמח אם תוכל להתייחס: 1. נראה שהלהט של קבוצות השוליים הוא זה שמניע בד"כ את המערכות גם אם לבסוף הן פועלות בצורה מתונה יותר. במקרה זה, אתה אומר - הפוך. הרוב המתלבט יהיה בעל ההשפעה הניכרת ביותר. 2. האם יש לדעתך סיכוי לרתום את הזרמים האידאולוגים הקשים יותר למהלך שבו "חצי תאוותם בידם"? לפי המספרים שלך מדובר בלמעלה מ-40% מהעם. זה המון! 3. האם אתה צופה שכתוצאה מהבירור הערכי להמשך הדרך המשותפת יהיו זרמים שיפרשו מקולקטיב (כמו ישו ולאחר מכן הנצרות)? מה תהיה המשמעות של זה? זה כשלעצמו עלול להיות "game changer".
כל הזמן חלקים מהיהדות פרשו לחלוטין ממנה. לפעמים הם גם הקימו זרמים בתוכה וגם זרמים מחוצה לה. לעניות דעתי זה לא ישנה הרבה. אבל זו שאלה טובה שאין לי עליה תשובה חד משמעית.
צודק, אבל לפי מה שמסתמן היום 2023 זה שהתקופה הזו מכוונת אותנו חזרה לתקופת השופטים רק מודרנית יותר. פקידודית. פקידים ישלטו. הוכחה לכך זה מה שקורה היום בעיקר עם מערכת המשפט (הפרקליטות ובג"צ).
התקפת מערכת המישפת הוא symptom של הישתלתית הקיצון הימימני לאומי דתית על המערכת המדינית. אם שמעתם את רב שרקי שמציע להכליף את מוסד מישפת העליון בסנהדרין או בהגדרה מחודשת של מוסג המוסר תבינו שיש כאן מניפולציה שהחילונים בציבור הימני עוד לא מבין. התנוע הלאומית דתית רוצה ליתפוס את כל המיסרות הגבוהות של החברה וכוון שדמוקרציה הוא לא מוסג דתי הם ישללו בסופו של דבר היתבטאות של גיזרה חילונית(ימני או סמלי) בכלפי. הוויקוח של הדתיים בשילתון יהיה האים מותר לפי ההלכה להביא חילונים להורג כמו שהגמרה רוצה להביא להורג את האתייאיסתים. זה מה שאת(ה) רוצה? מישתר הדומה לאירן של היום?
ההנחה המרכזית בחקר העתיד היא שיש היגיון אימננטי בתוך מערכות. אנחנו מנסים להבין את ההגיון שמאחורי למשל עימותים גיאופוליטיים, או תהליכים כלכליים, חברתיים ועוד. כשמזהים הגיון אנחנו מתקפים אותו. קרי, אנחנו מנסים לכמת באיזו סבירות הוא ימשיך לפעול על דפוס ההתפתחות של מערכת. בדרך זו אנחנו מנסים להעריך את "ווקטור" ההתפתחות של מערכת. לחשיבה הזו אנחנו קוראים חקר העתיד. המין האנושי נמצא בשלבים מוקדמים להבין את ההגיון של מערכות. אנחנו עוד נתקדם בהבנת מערכות ככל שיהיו בידינו גם טכנולוגיות שמשקללות כמויות גדולות של נתונים. מתוכם האלגוריתמים יפיקו דפוסים ובעזרת הדפוסים נבין טוב יותר את ההיגיון של מערכות רבות.
אשמח לדעת, מי הם אנשי החינוך שוחחת איתם? על איזה פרוייקט מדובר? ודבר שני אציע רעיון לברית ייעוד: ״אחדות, ייחוד ואהבה״. למעשה זה הבסיס לציווי של ״הסמכות האלוהית״ הראשונית שהיינו כפופים אליה בעבר הרחוק. ולדעתי כל כך הגיונית וכל כך מתבקשת.
@@ProfDavidPassigFuturist ההרצאה היתה מרתקת, תודה. אני באותה שאלה לגבי קבוצת החינוך שאיתם שוחחת אם תוכל בבקשה לכוון מי הם, מטעם איזה ארגון, הם מרתקים וחשוב שהדברים יגיעו למערכת החינוך בפועל ?
הרצאה מענינת. אך היתי אומר שמקור הסמכות היום זה מדע. "מדעי", "מחקר", "חוקרים" וכו מתקבלים היום בתור משהו חיובי ונכון ואמיתי. המצב הזה הוא לטוב ולרע. לרע משום שלמדע יש כל המחלות של תרבות שבתוחה המדע מתפתח. לא משנה מי אבל היום כדי להיות לגיטימי צריך לפחות להראות מדעי.
יש תיאוריה שלמה שמנסה להבין את ההגיון הטמון במערכות אקולוגיות וביוספרה. מציע שתחפש חומר קריאה על ההשערה המכונה "גאיה". זה מדע אמפירי ולא סתם רעיון. he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A9%D7%A2%D7%A8%D7%AA_%D7%92%D7%90%D7%99%D7%94
״אמר רבן שמעון בן גמליאל: לא היו ימים טובים לישראל כחמשה-עשר באב וכיום הכיפורים, שבהן ... יום שהותר שבט בנימין לבוא בקהל״ כבר במשנה מוזכר הטקס הזה של הצעת הבנות לשבט בנימין כיום שמחה ״הותר לבוא בקהל״. מה המקור לכך שמדובר בעונש לאנשי יבש גלעד?
סליחה אבל לא נראה שהסברתי שאלתי נכון.׳what is the essence of היגיון ב- לדוגמא: עימותים גיאופוליטיים, תהליכים כלכליים, וקבוצת פטריות ביער? מה זה איזו אינטליגנציה משותפת של דברים אורגניים?? זה תהליך החלטות של גורמים אורגניים לפעול בצורה מסויימת ? תהליכים חשמליים בגוף האורגני שמבוסס על ה די אן אי שלו?
"הגיון" זה מושג אנושי. אין זה אומר שאנחנו מאנישים מערכות ביולוגיות או אקולוגיות. זה רק אומר שאנחנו מחפשים את הכוחות שמניעים אותם ואת הכללים על פיהם הם עובדים. בעזרת הכללים אנחנו מנסים לחייץ (אקסטרפולציה) את התהליכים. מאחר ואנחנו עדיין פרימיטיביים בהבנת הכוחות המיניעים מערכות אזי מידת הסבירות שאנו מצרפים לכל תחזית משקפת את המשקל של הביטחון שאנו נותנים להבנתנו את ההגיון של המערכת.
ראשית ראוי לציין שיש מצווה בתורה למנות מלך! שום תשים עליך מלך! אלא שבזמן שמואל הם רצו מלך כדי שיקדם את מה שהם רוצים, ומלך נועד לקדם את מה שה' רוצה!, וכמו שאומר שמואל בעצמו ותראו כי נחש מלך בני עמון בא עליכם ותאמרו לא כי מלך ימלוך עלינו וה' אלוקיכם מלככם!(יש פה ביטוי מיוחד לגבי מלך בני עמון אכתוב על כך בהערה הבאה), ורואים ששאול לא עומד אחר כך במבחן להקשיב לדבר ה' אלא הוא מקשיב לעם כי יש פה הסכם סמוי בינו לבין העם!. אבל בכל זאת חייבים לומר שלא שמואל החליט למנות את שאול למלך אלא ה'! וולגבי דוד לא נכון להציג את דוד שהוא השמיד את זרע שאול שהרי נשבע לו שלא יעשה כן! וכן היו לו כמה מצבים להרוג את שאול ובניו מדין רודף ועדיין לא עשה כן ולראיה הרג את הנער בן גר העמלקי שאמר ששלח ידו בשאול, יצא אחר מיטתו של אבנר וכן הרג את רכב ובענה רוצחי אישבושת, וזה שנתן לגבעונים להרוג שבעה מצאצאי שאול גזרת המקום הייתה! ולגופו של עניין לגבי הריבוי הדמוגרפי של האומה נראה שהחרדים מביאים הכי הרבה ילדים, כך שאולי בעוד כמה עשרות שנים הם יכולים להיות הרוב. נראה לי בוודאות שתהיה לכך ראקציה מבחינת הלא חרדים באומה! תוכל לתת דוגמה או שתיים לראקציות שעלולים לקרות? ועוד לאיזה תמורות יכולים להיות לחרדים עד אז וכתוצאה מכך?
הרצאה מרתקת
1:10:51 נסיון אחר לברית יעוד: שותפות והכלה הדדית(association and mutual tolerance)
מרתק!!! חכם
ההיפך!
הפרדת דת ומדינה אומר שאנחנו ל א ו ם!!
ומי שרוצה - גם דתי.😅
חשוב מאד להפריד בין דת למדינה!! מספיק ללחוץ עלינו!
מדהים ומרתק! תודה רבה!
פרופ' פסיג!
הרצאות שלך מכניסות קצת אופטימיזם בימים טרופים שלנו!
לתת/לקחת היזדמנות להובלה לנשים משכילות,שכפי שהן מנהלות מערכות של בית,הורות ועבודה יצליחו ליישב סיכסוכים ולהמציא פיתרונות יצירתיים לבעיות כלכליות
ממליצה שאת היעוד הנכונה להיום יקבעו בראש וראשונה המישפחות השכולות.שיפתר את רוב האתגרים באמצעות דיונים ועשייה ולא להיגרר יותר למילחמות
ואהבת לרעך כמוך
המנהיגים חושבים במושגים של קדנציה...
ומעניין אותם רק הרייטינג!
תודה על הרצאה מרתקת. כמה שאלות שעלו לי, אשמח אם תוכל להתייחס:
1. נראה שהלהט של קבוצות השוליים הוא זה שמניע בד"כ את המערכות גם אם לבסוף הן פועלות בצורה מתונה יותר. במקרה זה, אתה אומר - הפוך. הרוב המתלבט יהיה בעל ההשפעה הניכרת ביותר.
2. האם יש לדעתך סיכוי לרתום את הזרמים האידאולוגים הקשים יותר למהלך שבו "חצי תאוותם בידם"? לפי המספרים שלך מדובר בלמעלה מ-40% מהעם. זה המון!
3. האם אתה צופה שכתוצאה מהבירור הערכי להמשך הדרך המשותפת יהיו זרמים שיפרשו מקולקטיב (כמו ישו ולאחר מכן הנצרות)? מה תהיה המשמעות של זה? זה כשלעצמו עלול להיות "game changer".
כל הזמן חלקים מהיהדות פרשו לחלוטין ממנה. לפעמים הם גם הקימו זרמים בתוכה וגם זרמים מחוצה לה. לעניות דעתי זה לא ישנה הרבה. אבל זו שאלה טובה שאין לי עליה תשובה חד משמעית.
38:13 ברית יעוד: שויון מסורת והכלה הדדית (egality tradition and mutual tolerance)
פרופסור!
הסוד הגדול - איך הצלחנו לשרוד??
פשוט מרתק
לא צריך להזכיר את המילה " מלחמת אזרחים". נבואות מגשימות את עצמן.
צריך להמנע מהמילה בפרהסיה.
❤
צודק, אבל לפי מה שמסתמן היום 2023 זה שהתקופה הזו מכוונת אותנו חזרה לתקופת השופטים רק מודרנית יותר. פקידודית. פקידים ישלטו. הוכחה לכך זה מה שקורה היום בעיקר עם מערכת המשפט (הפרקליטות ובג"צ).
התקפת מערכת המישפת הוא symptom של הישתלתית הקיצון הימימני לאומי דתית על המערכת המדינית. אם שמעתם את רב שרקי שמציע להכליף את מוסד מישפת העליון בסנהדרין או בהגדרה מחודשת של מוסג המוסר תבינו שיש כאן מניפולציה שהחילונים בציבור הימני עוד לא מבין. התנוע הלאומית דתית רוצה ליתפוס את כל המיסרות הגבוהות של החברה וכוון שדמוקרציה הוא לא מוסג דתי הם ישללו בסופו של דבר היתבטאות של גיזרה חילונית(ימני או סמלי) בכלפי.
הוויקוח של הדתיים בשילתון יהיה האים מותר לפי ההלכה להביא חילונים להורג כמו שהגמרה רוצה להביא להורג את האתייאיסתים.
זה מה שאת(ה) רוצה? מישתר הדומה לאירן של היום?
18:51 האם יש מישנה כתובה ליפני המאה העשירית?
דויד. מה זה ״היגיון״ במערכות בבקשה? היגיון שייך לאנושי. אתה משליך אותו על התנהלותיות גדולות מהאנוש.
ההנחה המרכזית בחקר העתיד היא שיש היגיון אימננטי בתוך מערכות. אנחנו מנסים להבין את ההגיון שמאחורי למשל עימותים גיאופוליטיים, או תהליכים כלכליים, חברתיים ועוד. כשמזהים הגיון אנחנו מתקפים אותו. קרי, אנחנו מנסים לכמת באיזו סבירות הוא ימשיך לפעול על דפוס ההתפתחות של מערכת. בדרך זו אנחנו מנסים להעריך את "ווקטור" ההתפתחות של מערכת. לחשיבה הזו אנחנו קוראים חקר העתיד. המין האנושי נמצא בשלבים מוקדמים להבין את ההגיון של מערכות. אנחנו עוד נתקדם בהבנת מערכות ככל שיהיו בידינו גם טכנולוגיות שמשקללות כמויות גדולות של נתונים. מתוכם האלגוריתמים יפיקו דפוסים ובעזרת הדפוסים נבין טוב יותר את ההיגיון של מערכות רבות.
אשמח לדעת, מי הם אנשי החינוך שוחחת איתם? על איזה פרוייקט מדובר?
ודבר שני אציע רעיון לברית ייעוד: ״אחדות, ייחוד ואהבה״. למעשה זה הבסיס לציווי של ״הסמכות האלוהית״ הראשונית שהיינו כפופים אליה בעבר הרחוק. ולדעתי כל כך הגיונית וכל כך מתבקשת.
חפשי את ההקלטה של השיחה עם אנשי חינוך בערוץ הזה שלי.
@@ProfDavidPassigFuturist ההרצאה היתה מרתקת, תודה.
אני באותה שאלה לגבי קבוצת החינוך שאיתם שוחחת
אם תוכל בבקשה לכוון מי הם, מטעם איזה ארגון, הם מרתקים וחשוב שהדברים יגיעו למערכת החינוך בפועל ?
@@WeAreAll1One הארגון החינוכי ״כל ישראל חברים״, תכנית בשם ״מארג״.
עמיחי צור.
0543342372
amichai@kiah.org.il
אבל אין לנו רעיון!
אין לנו שיטת חשיבה! כדי להוביל צריכית כיוון. ואין לנו!
למה - דוגמה אישית זה רעיון נשי
האם ניתן כבר לרכוש את הספר וכשהוא יצא, הוא ישלח?
www.passig.com/blog/%D7%94%D7%9E%D7%A4%D7%9C%D7%94_%D7%94%D7%97%D7%9E%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%AA
הרצאה מענינת. אך היתי אומר שמקור הסמכות היום זה מדע. "מדעי", "מחקר", "חוקרים" וכו מתקבלים היום בתור משהו חיובי ונכון ואמיתי. המצב הזה הוא לטוב ולרע. לרע משום שלמדע יש כל המחלות של תרבות שבתוחה המדע מתפתח. לא משנה מי אבל היום כדי להיות לגיטימי צריך לפחות להראות מדעי.
תודעה מאחדת : יהודית דמוקרטית (לא שאני חושב ש"הדמוקרטית" נכונה - אבל היא תקרב את רוב הקבוצות בעם)
מהו ההיגיון של קבוצת פטריות ביער?
יש תיאוריה שלמה שמנסה להבין את ההגיון הטמון במערכות אקולוגיות וביוספרה. מציע שתחפש חומר קריאה על ההשערה המכונה "גאיה". זה מדע אמפירי ולא סתם רעיון. he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A9%D7%A2%D7%A8%D7%AA_%D7%92%D7%90%D7%99%D7%94
@@ProfDavidPassigFuturist תודה
איכן הבית שמצולם הסרטון.
סתם תמונת רקע של חדר בהרי הרוקי :-)
הפעם, בהרצאה זו לא מסכימה עם הפרופ בכמה דברים. עניין דוד המלך .השבטים ועוד..
״אמר רבן שמעון בן גמליאל: לא היו ימים טובים לישראל כחמשה-עשר באב וכיום הכיפורים, שבהן ... יום שהותר שבט בנימין לבוא בקהל״ כבר במשנה מוזכר הטקס הזה של הצעת הבנות לשבט בנימין כיום שמחה ״הותר לבוא בקהל״. מה המקור לכך שמדובר בעונש לאנשי יבש גלעד?
חוקיות ולא היגיון היגיון זה דבר אישייצירת גן עדן
סליחה אבל לא נראה שהסברתי שאלתי נכון.׳what is the essence of היגיון ב- לדוגמא: עימותים גיאופוליטיים, תהליכים כלכליים, וקבוצת פטריות ביער? מה זה איזו אינטליגנציה משותפת של דברים אורגניים?? זה תהליך החלטות של גורמים אורגניים לפעול בצורה מסויימת ? תהליכים חשמליים בגוף האורגני שמבוסס על ה די אן אי שלו?
"הגיון" זה מושג אנושי. אין זה אומר שאנחנו מאנישים מערכות ביולוגיות או אקולוגיות. זה רק אומר שאנחנו מחפשים את הכוחות שמניעים אותם ואת הכללים על פיהם הם עובדים. בעזרת הכללים אנחנו מנסים לחייץ (אקסטרפולציה) את התהליכים. מאחר ואנחנו עדיין פרימיטיביים בהבנת הכוחות המיניעים מערכות אזי מידת הסבירות שאנו מצרפים לכל תחזית משקפת את המשקל של הביטחון שאנו נותנים להבנתנו את ההגיון של המערכת.
הרצאה מרתקת ומרחיבת דעת
רץ לקנות את הספר
ראשית ראוי לציין שיש מצווה בתורה למנות מלך! שום תשים עליך מלך! אלא שבזמן שמואל הם רצו מלך כדי שיקדם את מה שהם רוצים, ומלך נועד לקדם את מה שה' רוצה!, וכמו שאומר שמואל בעצמו ותראו כי נחש מלך בני עמון בא עליכם ותאמרו לא כי מלך ימלוך עלינו וה' אלוקיכם מלככם!(יש פה ביטוי מיוחד לגבי מלך בני עמון אכתוב על כך בהערה הבאה), ורואים ששאול לא עומד אחר כך במבחן להקשיב לדבר ה' אלא הוא מקשיב לעם כי יש פה הסכם סמוי בינו לבין העם!. אבל בכל זאת חייבים לומר שלא שמואל החליט למנות את שאול למלך אלא ה'! וולגבי דוד לא נכון להציג את דוד שהוא השמיד את זרע שאול שהרי נשבע לו שלא יעשה כן! וכן היו לו כמה מצבים להרוג את שאול ובניו מדין רודף ועדיין לא עשה כן ולראיה הרג את הנער בן גר העמלקי שאמר ששלח ידו בשאול, יצא אחר מיטתו של אבנר וכן הרג את רכב ובענה רוצחי אישבושת, וזה שנתן לגבעונים להרוג שבעה מצאצאי שאול גזרת המקום הייתה!
ולגופו של עניין לגבי הריבוי הדמוגרפי של האומה נראה שהחרדים מביאים הכי הרבה ילדים, כך שאולי בעוד כמה עשרות שנים הם יכולים להיות הרוב. נראה לי בוודאות שתהיה לכך ראקציה מבחינת הלא חרדים באומה! תוכל לתת דוגמה או שתיים לראקציות שעלולים לקרות? ועוד לאיזה תמורות יכולים להיות לחרדים עד אז וכתוצאה מכך?
ספר את זה בבית הכנסת.
מתי שתגדל להיות אריה גדול אולי יהיה לך יותר ביטחון עצמי