Me dio mucha ternura la pobre señora. Solo era una entusiasta que quería ayudar a darle nueva vida a un emblema de su amada iglesia local. Es de esos errores que comete cualquiera donde algo te sale mal y tratar de corregirlo solo lo empeora. Por suerte no pasó a mayores y ese accidente hizo más bien que mal, al darle tanta cobertura a su iglesia y a la obra.
Me encanta jajaja era algo antiguo pero nadie lo conocía, se puede decir que le dió valor, realmente le devolvió la vida jaja Sólo espero que la señora reciba dinero de todos los productos y cosas que se hacen de la imagen
No fue una restauración, es un boceto q no se pudo terminar.... De todos modos, en el arte hay retratos tanto o más "feos" q este, desde el Saturno de Goya, el grito de Munch, las obras de Koons, los expresionistas alemanes de principios de siglo...
@@Desconfinado No pintaba tan mal. Hay artistas en Arco bastante peores... y con estudios. De todos modos, lo q se montó no fue culpa de esta señora, fueron otros los q se burlaron de "un boceto" sin terminar. Ella no creo el "monstruo"
@@arturonunohermosillo7297 ¿Usted conoce la historia de lo q pasó o escribe sin saber? Si quiere reflexionar sobre el "patrimonio artístico" a respetar (?) le remito al urinario de Duchamp o las obras de Koons o a las de Banksy (q valen miles de euros) x si usted considera q eso son "obras de arte"... o q es algo q nos quieren "colar".
Me dio mucha ternura la pobre señora. Solo era una entusiasta que quería ayudar a darle nueva vida a un emblema de su amada iglesia local. Es de esos errores que comete cualquiera donde algo te sale mal y tratar de corregirlo solo lo empeora.
Por suerte no pasó a mayores y ese accidente hizo más bien que mal, al darle tanta cobertura a su iglesia y a la obra.
Por eso hay que dejar a los artistas restaurar, no a aficionados. Por mucha fe que tuviera no sabía la técnica y por eso lo fastidió.
Como haya sido, qué divertido
Genia. La amo
Se podía haber quedado seca antes de tocar la pintura.
Me encanta jajaja era algo antiguo pero nadie lo conocía, se puede decir que le dió valor, realmente le devolvió la vida jaja Sólo espero que la señora reciba dinero de todos los productos y cosas que se hacen de la imagen
jajajaja pobresita, quiso ayudar 😅 y bueno, al final ayudo 😁
👏👏grande cecilia
Lastima que no se pueda poner me divierte 🤣
A ultimas que es el arte? Algo que genera ingresos o algo bello?
Jajajjajsjaja... pues, depende. Picasso vendía impresiones
4:24 el de la izquierda sigue siendo virgen pero el de la derecha ya perdio la virginidad y la dignidad jaja🤣
Jajajajjajj... cierto
El altivo será humillado,
pero el humilde será enaltecido.
(Proverbios 29:23)
XD
No fue una restauración, es un boceto q no se pudo terminar.... De todos modos, en el arte hay retratos tanto o más "feos" q este, desde el Saturno de Goya, el grito de Munch, las obras de Koons, los expresionistas alemanes de principios de siglo...
Se podía haber muerto antes de tocar los pinceles.
@@Desconfinado No pintaba tan mal. Hay artistas en Arco bastante peores... y con estudios. De todos modos, lo q se montó no fue culpa de esta señora, fueron otros los q se burlaron de "un boceto" sin terminar. Ella no creo el "monstruo"
@@avecesar4244 Destruir el patrimonio es un crimen.
Sí Sí Sí... un boceto, buena idea.
@@arturonunohermosillo7297 ¿Usted conoce la historia de lo q pasó o escribe sin saber?
Si quiere reflexionar sobre el "patrimonio artístico" a respetar (?) le remito al urinario de Duchamp o las obras de Koons o a las de Banksy (q valen miles de euros) x si usted considera q eso son "obras de arte"... o q es algo q nos quieren "colar".
Desastre🤣🤣