MARXISMO: cómo el SISTEMA ACTUAL se AUTODESTRUYE
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Un análisis con categorías teóricas marxistas sobre cómo el sistema económico actual tiende a autodestruirse, lo que no implica comprometerse con sistemas como el de la URSS. Una crítica al sistema actual desde el encuadre del economista de Harvard Richard Wolff y del filósofo analítico de Oxford Gerald (Jerry) Cohen.
La bibliografía utilizada en el video está en el primer comentario.
Gracias a quienes puedan apostar a la continuidad de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
www.filosofiaparalavida.com.ar
Bibliografía básica:
For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades, Drew DeSilver www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/
How America’s 1% came to dominate stock ownership
financialpost.com/investing/how-americas-1-came-to-dominate-stock-ownership
Marxism 101: How Capitalism is Killing Itself with Dr. Richard Wolff
ruclips.net/video/6P97r9Ci5Kg/видео.html
G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 1
ruclips.net/video/yA9WPQeow9c/видео.html
G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 2
ruclips.net/video/oD1YEzd6QzQ/видео.html
¿Quiénes son las 62 personas cuya riqueza equivale a la de la mitad de la población mundial? www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160120_62_mas_ricos_50_por_ciento_pobre_economia_desigualdad_mr
"Soviet Economic Growth: 1928 - 1985," Page 15. Accessed Oct. 2, 2020. apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a220336.pdf
Four in 10 Americans Embrace Some Form of Socialism, by Mohamed Younis:
news.gallup.com/poll/257639/four-americans-embrace-form-socialism.aspx
Gracias a quienes puedan apostar a la continuidad de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
El video de Richard Wolff está subtitulado en español, creo que se puede ver en la página de Democracy at Work
Eres muy buena para explicar temas complejos o en los que hemos sido mal instruidos ✅👍✅👍✅
La gente confunde análisis con apoyo, si estudias la teoría marxista. Se supone que debemos saber de lo que criticamos para tener criterio, ¿O no?
cierto como lo de hoy en dia no es feminismo , por que yo soy feminista de las de verdad y lo de hoy en dia es machissmo pero los sin neuronas no se dan cuenta
Tenés toda la razón. Hasta los liberales critican a Marx sin haberlo leído. Se olvidan del adaggio "CONOCE A TU ENEMIGO", lo que te brinda una importante herramienta contra ellos. Por lo tanto, es de estúpidos creer que si leés a Marx sos, si o si, comunista. Lo mismo pasa con otros autores de "mala fama" como Adam Smith o Adolf Hitler. Ya lo decía Oscar Wilde: "No hay libros morales o inmorales. Sólo hay libros bien o mal escritos". Censurar a un autor por "inmoral" es promover la ignorancia.
@@ivannocturna Es verdad, y creo que el mayor problema radica en las interpretaciones de las ideas y en como los militantes juegan con el mal entendido para manipular a las masas y crear enemigos donde solo hay gente que piensa diferente.
@@ivannocturna dile eso adolf el quemaba libros
En la Facultad de Economía de la UNAM se toman 6 semestres (a veces hasta 8) de Economía Política que básicamente se centra en el estudio de todos los volúmenes del Capital, razón por la cual nos tienen mala fama a los Economistas egresados de esa gran institución, sin embargo, también se toman muchas otras materias totalmente opuestas a esta rama de la Economía. En mi opinión los Economistas de la UNAM a diferencia de los egresados del ITAM, el CIDE o el TEC son más objetivos que estos últimos. Saludos desde México, Excelente Video.
Muchas gracias por compartir tu conocimiento y tu tiempo, aunque muchas personas no se tomen el tiempo para comprender lo que compartes .
No solamente la admiro sino que me encanta esta extraordinaria mujer.
"Hoy tenemos una democracia política aunque todavía no tenemos una democracia económica"... Una visión clara, concisa y precisa de la realidad.
Ahora los filósofos y demás protagonistas sociales ya sabemos que democratizar la economía es el siguiente paso en el progreso de nuestra historia si es que queremos cambiar el mundo en vez de interpretarlo.
Hola Roxana, tus videos son muy interesantes! Tendrías que estar en tv con un programa propio! Me gustaría que hicieras un video dedicado a las NEW AGE que tanto anestesian a grandes cantidades de personas.
Muchas gracias por este video, te admiro y respeto mucho por el contenido que haces, un gran abrazo desde colombia.
Lindo análisis. Realmente Marx lo descubrí tarde, a mis 33 años. Después de mucho trabajo introspectivo meditativo, empecé a volver marxista vía teoría crítica. La categoría marxismo es un enfoque sistémico, pero la solución debe ser una educación orientada al ser.
21:10 En eso opino que tiene razon. Actualmente usamos unas diez veces mas agua de la que necesitamos para vivir porque precisamente pagamos por ella. Y no se detiene ahi, mientras mas tenemos mas consumimos. La cantidad de agua se multiplica si vas a vecindarios mas caros.
Imagínese si fuera gratis, lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta
Hola Roxana. Ojalá leas mi comentario:
1) corregiría tu expresión "medios de producción". Marx hablaba de medios MASIVOS de producción. Ello evitaría la clásica chicana LIBERTARIA de "me van a expropiar mi cámara y notebook porque ese es mi medio de producción".
2) la teoría de la autodestrucción capitalista es de schumpeter. Marx creia en que las contradicciones extremas justificaría una revolución política. La destrucción sería por obra de la clase obrera.
3) Sos una grosa.
GENIA! Ya armaste un lío bárbaro con el video sobre el LIBERALISMO...por dios lo que va a ser con el MARXISMO!! jajaja
Jajaja todos esos youtubers critican y no saben ni con que se come el marxismo.
Que interesante punto de vista! Me encantó el vídeo!
Buen discurso, claro, ordenado, imparcial, entretenido y pertinente dada la sitiuación actual de la humanidad.
Y serás profesora ! En lo que atañe a su disertacion mis neuronas no viajan tan rápido para comprender su Ponencia , sin embargo ante tantos Sofistas usted enseña humanidad , saludos .
GRACIAS HERMOSISIMA ROXANA GENIA🌹💚🌹💚🌹💚🌹💚🌹💚
Bastante interesante, podras analizar como se usan estos argumentos en nuestros paises para hacer precisamente lo opuesto, ya que por ejemplo aca en México bajo el pretexto de "proteger los recursos naturales de la nacion" se prohibe a otros hacer uso de esos recursos e incluso se les expropian para que las oligarquias mantengan su status Q por ejemplo el caso del yacimiento de litio descubierto donde se planea quitarles la propiedad a los actuales dueños para darles el control (y las ganancias) a cierto grupo minero apegado al poder, o como en el caso de españa y texas donde se busco hacer ilegal que los particulares pudieran instalar paneles solares en sus domicilios para generar electricidad o captar agua de lluvia para su propio consumo
Eres simplemente genial mi queridísima Roxana Kreimer. Tu capacidad de racionalizar cualquier conocimiento en términos que son sencillos de entender y en consecuencia accesibles para el común de las personas es impresionante… Me enamoré de tu inteligencia…. Tu explicación del Marxismo presentándolo como lo que es: una poderosa herramienta de análisis social aplicada al estudio del capitalismo y no como lo que dicen los neoliberales que es: una ideología diabólica y perversa me encanta… Algo que me divierte mucho de ti es que aun cuando dices que no te gusta que te ataquen tus detractores hasta el punto de que terminas bloqueando todos los comentarios como pasó con el video de “EL LIBERALISMO” en el fondo creo que te gusta un poquitín la polémica…. El problema es que en tus videos planteas tan bien tus argumentos sustentándolos trabajos académicos o estadísticos con base en el método científico y pruebas empíricamente sustentadas y tus citas están tan bien hechas como si se tratara de una publicación científica en una revista científica arbitrada que enfureces a tus detractores de derecha que te ven tan peligrosa que sistemáticamente terminan por atacarte con una batería completa de falacias de todo tipo y ofensas desagradables y hostiles…
Roxana tu que Opinas de esta Frase uñ Profesor Universitario
- El Marxismo es un Mal Producto con Buena Publicidad , un Saludo.
Que es completamente FALSO, el comunismo tiene una visión científica de la realidad.
En lo personal estoy de acuerdo, la razón es que muchas de sus críticas si son acertadas pero sus conclusiones RARA VEZ estaban justificadas.
Ahora la neta está sobrevalorado .Hay filósofos mucho más trascendentes (no por popularidad) si no por que sus ideas están vigentes a pesar del tiempo( Platón es un claro ejemplo )
Mejor dicho la propaganda estadounidense quiere dejar en mal lugar al comunismo porque los burgueses dejarían de tener su poder.
No se puede domar al ser humano... es por eso que ese sistema no funciona
En todos los sistemas siempre hay una casta reducida que tiene la riqueza, el feudalismo, capitalismo, socialismo, el ser humano siempre quiere tener más que los demás, tambien somos los únicos animales que matan por placer, pretender domesticar al ser humano me parece muy gracioso, han existido innumerables masacres por el afán de tener poder, saludos
lo dice el que nunca ha leído nada de marxismo ni afines. loool. otro pubertario...
@@elmundodedamian Estoy de acuerdo con usted, la cosa es que al planeta le importa un bledo si no podemos controlarnos, si no nos controlamos, el calentamiento global nos va a matar quieran o no quieran.
Che, muy bueno
Uh! Realmente no soy marxista (aunque la interpretación de la sociedad que hizo Marx sigue siendo muy pertinente), pero...como se van a poner de "rabiosos" los liberales con la canción del final del vídeo... jaja
DE ALGO ESTAMOS SEGUROS EL MODELO CAPITALISTA NO LE SIRVE A TODOS...SIN DUDA HAY QUE CAMBIAR
Bueno, Cohen es el relator de lo obvio.
Hace muy poco tiempo conoci este canal y a su genial autora.., la sobriedad de sus postulados, sus argumentos elocuentemente defendidos hacen que cada programa sea un deleite. Particularmente siempre defendí a Marx porque en definitiva sus criticas aun no sido solucionadas por el actual sistema mundo.. Por contrario creo que vivimos en el peor de los escenarios posibles y lamento no contar con optimismo.. La hegemonía de un solo pensamiento se incrementa cada vez mas, basta con ver algunas peliculas o notar como trabajan desde redes sociales.., pero en fin ojala como bien se detallo ese porcentaje de en EEUU que dieron buen concepto al socialismo nos otorgue cierto aliento y esperanzas de vivir en un mundo un poco mas justo.. Saludos desde Salta, esencialmente a Roxana, mas que encantado con este canal..!!
Que buen video Roxana
El filósofo más importante ? Señora.....................
la influencia de Marx es innegable... Pero si tu crees que decir que Marx es "bueno" por su gran influencia en la economía política y mucho más...
Entonces, creo que el está cometiendo un grave error eres tú...
Dijo mas influyente, no mas importante.
Una parte de la modernidad y posmodernidad es él más influyente.
Yo creía que era Aristóteles 😞
@@lereve8734 así son los fanáticos, entienden lo que quieren, sus emociones distorsionan sus sentidos :V
Muy buen trabajo, claro y objetivo. Los planteamientos filosóficos han sido base de corrientes pero no las corrientes por sí mismas.
Brillante
JAJAJAJAJAJA, morí con lo de estatua de sal.
Es curioso no, generalmente los marxistas tienden a estar ensimismados o a demostrar una baja autoestima respecto de Marx, fíjense cuando en América Latina alguien dice libremente soy marxista, desencadena dos reacciones: por un lado admiración de socialdemócratas, socialistas y comunistas, por el otro, una pésima impresión de liberales y conservadores, sin embargo ¿quiénes gobiernan LATAM? desde el norte hasta el sur, progresistas, esa corriente light de la izquierda. Por consiguiente, ¿quién se convierte en sal?
El mismo Arturo Úslar Pietri, padre del realismo mágico, intelectual y académica de Princeton dijo en los 80 que el marxismo era un sinsentido, y la evidencia fue la URSS, pero en LATAM nadie lo cree.
Decir que eres marxista genera reacciones desfavorables en algunas personas, se debe a que el mismo Marx sugiere el silencio o la represión de quienes lo contradicen Roxana, respecto de la evidencia en nuestros países, Cuba, Nicaragua y Venezuela que son los exponentes de este sistema, evidencian que no hay espacio para nuevas alternativas ideológicas o políticas, ahora, curiosamente en aquellos países acogidos a la democracia liberal, hay oportunidad de que el comunismo con sus variantes puedan existir e incluso llegar al poder.
Respecto a esa aseveración de que "el filosofo más influyente de la historia no se estudie en las universidad", primero denota tu favoritismo, porque Platón, Arquímedes..., Aristóteles y tantos más son mucho más influyentes que Marx, al menos que quieras ubicar su relevancia en la contemporaneidad.
Una pregunta Roxana, ¿si se otorgó el poder a los burócratas y no al proletariado, será porque es imposible que N cantidad de personas detenten el poder y conciban políticas públicas para el conjunto de las personas que se ven afectadas o influidas por ellas?
Es curioso, Roxana en el video de liberalismo asegura que las ideas de Hayek no sirven, no funcionan (sic), pero las ideas de Marx hay que estudiarlas ¿?.
ROMANCE DE LA IZQUIERDA:
la evidencia de la efectividad del capital CHINA / RUSIA: primero, después de la revolución cultural los chinos aplicaron medidas de reforma económica, impulsados por la hambruna y el aislamiento mundial, segundo, el muro de Berlin se cayó y en Rusia quienes están en el poder ni siquiera se hacen llamar comunistas, sino centristas, ¿será Roxana que las ideas de Marx no funcionan?
RESISTENCIA A LA CONTEMPORANEIDAD
RESPECTO DE LA CRISIS INMOBILIARIA: Hay evidencia probada de que la crisis inmobiliaria fue generada por el descontrol, la inconciencia y la flexilibilización de medidas que no previó una situación como esta. Pero con el paso de los años se ha corregido.
La pregunta que gente como Roxana, los socialistas radicales y tantas otras variantes del progresismo pormarxista tienen que responder es ¿EL CAPITALISMO ES MALO PER SE?
Ya que siempre hay una crítica notable a su razón de ser, pero es el capitalismo el único que ha permitido movilidad social, mejor y mayor formación profesional e incluso el recambio político generacional.
INDIVIDUALISMO VS COLECTIVISMO (SOCIALISMO)
Algo que Roxana no termina de explicar es que por mas que personas individualistas creen o apuesten por algo, ellos terminan homogeneizándose, porque se asocian con personalidades afines.
Los colectivistas, pretenden una homogeneidad del conjunto de la sociedad, y quienes estemos en contra de algunas de sus doctrinas o filosofías merecemos el destierro o la muerte. Ella misma lo vive con su evidencia feminista.
Por otra parte, ¿el liderazgo laissez faire no viene a democratizar la toma de decisiones?
LA MAYORÍA DEL PODER ECONÓMICO INFLUYE AL PODER PARA QUE LOS FAVOREZCAN:
Roxana ¿es en serio? Tu vives en Argentina, fíjate toda esa generación de nuevos millonarios creados por los Kirchner, y no es solo exclusivo de tu país, en La Región Más Transparente, Carlos Fuentes narra como unos dejan de tener posiciones de privilegio y como otros empiezan a detentar el poder luego de la Revolución Mexicana y el gob. de Lázaro Cárdenas.
UNIVERSIDADES PÚBLICAS ARGENTINAS DE CALIDAD:
A costa de la carga impositiva que ricos y clase media soportan sobre sus hombros.
DRÁSTICA DISMINUCIÓN DE EMPLEOS:
Es decir, que en el mundo 40 o 50% de las personas no trabajan
"ESAS PERSONAS" como te refieres a empresarios e inversionistas, si bien no son los obreros u operarios, son quienes invierten continuamente en mejorar el rendimiento de esa compañía.
LA NECESIDAD PERMANENTE
Es uno de los mayores estímulos del emprendedor e innovador.
URSS creció tanto que desapareció ¿?
CONCLUSIÓN: Tranquilos, la globalización está llegando a su fin de acuerdo a DW, así que vamos por fin y de una vez por todas, a esa utopía que todos quieren vivir.
PD: Es lamentable Roxana como te escudaste en lo que x persona dice y no aseveraste lo que piensas.
Jajajaaja leí que en aegentina la clase media y alta banca la inversión pública jajajajja
De donde sos? Acá los impuestos los paga el pobre nomas.
Y el poder económico influye al poder para que lo favorezcan. Es más el capitalismo es directamente un sistema de compra de voluntades. El que puede lo hace. Que te pensad que hay libre competencia? Abitrada por quien?
No lei todo por que me dio fiaca, pero respondo la posdata: Esta exponiendo un autor no diciendo lo que ella piensa. Sino el video se llamaria "Lo que yo pienso de politica".
El problema principal radica en que economía clásica, ni el Marxismo, ni tampoco la economía moderna( incluida la neuro economía, ya que está sólo explica el comportamiento del homo economicus. Y no habla de que es la economía) NO son ciencia.
Sin duda tienen elementos que pueden volverla ciencia, basta ver el concepto de valor, o manejan un valor intersubjetivo como la oferta y la demanda, o uno suprasubjetivo como la cantidad de trabajo, pero no hay propiamente una noción objetiva del valor, hecho crucial para que la economía sea ciencia, o mejor dicho, sin esa ontología, la economía está destinada a ser una ideología y verborrea para marear a las mayorías mientras las minorías se quedan con la riqueza REAL( bienes y servicios).
Te imaginas usa socialista ?seria glorioso
🍎
No fue castigada por su curiosidad, sino porque hay veces en la vida que tenés abandonar algo sin mirar atrás, como el comunismo por ejemplo.
Estoy enamorado de ti...
🖤
Es tan agradable y refrescante escuchar a una persona inteligente e informada, hablar de cosas importantes. Gracias desde Chile Roxana, y mis respetos.
Me gustaría que hicieras un vídeo explicando tus técnicas de estudio, investigación y cómo preparas los temas en forma eficiente ya que a mí me demanda mucho tiempo preparar un final para la facu, por ejemplo...
Saludos
En cada video te da una bibliografía. Lo que ella hace no es un sistema sencillo, pero es la clave. Comienza por esa bibliografía luego preguntate ¿hay alguien que debatió lo postulado aquí? Te tocaría buscar si hay alguna respuesta o si tú desde otros pensadores, siendo igual de riguroso, puedes también elaborar una idea. Preguntate tambien "¿hay algo que fundamente el por qué creo que esto del mundo funciona de esta manera?". Luego ya se convierte en un asunto de indagar información.
Roxana hizo un tutorial de sus técnicas de estudio, ella dijo que lo que le sirve es leer de más, y hacer resúmenes "Mamushka" ( como la típica muñeca rusa) , hace un resumen general y muy minucioso y luego va abstrayendo más y más los contenidos.
sos una genia Roxana, analisas las cosas de manera muy dinamica y realista, muchas gracias por hacer videos en youtube, ojala no te borren este video
1- Se va a armar lio groso con este video. 2- Marx es muy poco leído, no ya entre liberales, sino entre aquellos que se dicen "marxistas". Mucho de la crítica que hacen al marxismo los liberales, es por lo que dicen esos marxistas. 3- A mi no me cierra la idea de que los particulares tengamos los medios de producción. ¿Quien se hace cargo de la "dictadura"? ¿Y para el Estado, "un dictador"? 4- Sanders: es una persona que cree en la Teoría Monetaria Moderna, que basicamente dice que emitir moneda sin limites no genera inflación. No me voy a explayar. Lo único que voy a decir es que muchos de los actuales economistas del gobierno de Argentina, cree eso mismo que cree Sanders. Ya podemos ver los efectos. Hay un video de Visual Politik del 2020 donde habla específicamente de este punto.
El comunismo ha sido una buena crítica del capitalismo, pero una pésima alternativa.
¿A quien estas citando?
Ver un vídeo sobre marxismo y que te salga un anuncio de Amazon 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No, ahora en serio, después de este video te vas a convertir en la enemiga número uno de los youtubers liberales.
No seria nuestra enemiga simplemente es la competencia
Que salga por este medio no quiere decir nada , asi solo estas mostrando a parte de tu ignorancia , que no crees en la libertad de enseñanza ....
David Fernández me considero libertario, pero éste vídeo, este canal es interesante, además el cerrarse y aferrarse a una ideología te priva del beneficio de ampliar la visión al escuchar otras opiniones. Slds.
¿Alguien sabe si existe algún estudio o paper sobre algún sistema económico basado en que Inteligencia Artificial trabaje en lugar de los humanos?
0:30 0:44
*Lord Valdomero?*
:'v Hijo mío. A eso se le llama cultura general.
era un personaje de billy y mandy o recuerdo mal?
De pronto debo volver a ver esos episodios
La naturaleza humana es destructiva, el ser humano llega a un territorio, consume todo a su paso agotando los recursos naturales. Por eso en el feudalismo habia una pequeña casta que gozaba de la mayor parte de la riqueza, con el capitalismo es lo mismo, pero en vez de un derecho de sangre, es monetario, quien más tiene, tiene más posibilidades de avanzar, en raros casos hay movilidad social. En el socialismo es lo mismo, en teoría todos tendríamos todo, somos dueños de los medios de producción, pero en la realidad tanto en la Unión sovietica, Corea del Norte, Cuba, etc, todos son pobres y los medios de producción son propiedad del Estado, el Estado es la nueva casta que tendrá más poder y riqueza que el resto, el resto de la población será pobre, un médico cobrará lo mismo de un barrendero, más alla del talento o del valor de la tarea. El tema es que la naturaleza humana es mala, mezquina, envidiosa y destructiva, por ende, todos los sistemas económicos tuvieron una casta reducida en número que eran dueños de la mayoría de la riqueza. Y siempre será asi, en el sistema capitalista, socialista, colectivista, comunista, es lo mismo, siempre el ser humano buscará ser mejor que los demás, destacarse, tener más que el otro, si es necesario mediante masacres, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta, con tener un libro de historia basta. Saludos
el ladrón cree que todos son de su condición.
Muy buen comentario. Pienso lo mismo, el egoísmo excesivo del ser humano y su maldad solo hará que el cambio de sistema, solo haga que los amos cambien
@@lucasm7781 No tendría mucho sentido ese razonamiento, es como decir "el que lo dice lo es", lo que es innegable es la maldad de la humanidad. Además de robar el ser humano asesina, viola y destruye todo a su paso, ahora y hace miles de años, y siempre va a ser asi hasta que la humanidad desaparezca, somos el cáncer el planeta, saludos
@@elmundodedamianme parece que empleas la falacia naturalista:
" lo natural es lo bueno mientras que el humano y lo creado por él es y será siempre lo malo por ser el cáncer del mundo"
Roxana, me encanta tu forma sencilla de hacer comprender cosas complejas y comparto muchas de tus posturas, serias, no polarizadas, tu forma de sembrar alterntivas como herramienta de reflexion. Podrias hacer, en algun momento, un analisis acerca de los movimientos anarquistas, sin la connotacion peyorativa y prejuiciosa del termino? Gracias y un abrazo
Creo que el término sería degradación ambiental en vez de degradación de la ecología, puesto que esta última es una disciplina científica, y pues esta no se degrada.
La ecología es el equilibrio natural en ambientes naturales, Así que es tanto un estado de equilibrio Dinámico como la ciencia que lo estudia, En conclusión si hay degradación ecológica. Los ambientes pueden ser artificiales y el ambientalismo puede tratarse de entornos artificiales, pero la ecología trata del equilibrio de ambientes naturales y de estos en relación a la sociedad humana y su actividad que afecta a los entornos naturales.
Una verdadera filosofa, con la que me gustaría "discutir" algún día para elevar mis conocimientos, mis respetos.
Inglés: I'm Gonna Say the N Word (decir Nigga se considera racista)
Política: Voy a decir la palabra con M.
Uyyy dijiste la "n-palabra" sin que RUclips te bloqueara.... Eso si es de gangsters, DE GANGSTERS.JPG
En estados unidos nisquiera puedes decir niggar de manera explicativa porque la propia palabra es prohibida. Espero que nunca nos pase a los latinos esa pendejada. Al menos aqui si se define cuando insultamos a alguien.
Aunque ahora que lo pienso, en mi pais se usa la palabra haitiano como despectiva.
Roxana: "Fue el filósofo más influyente en la historia de la humanidad"
Aristóteles: "Oila..."
Aristoteles era un charlatán, al menos pon un ejemplo como Socrates o Platon.
Es literalmente el padre de la sociología
De la era contemporánea capas ja
Xsia la filosofía griega se basa en la filosofía egipcia, los mismos filósofos griegos lo escribieron en sus tratados, pero los europeos en la época del romanticismo hicieron creer que la filosofía de iniciaba en Grecia, bueno el más influyente escribe la historia, sólo quería comentarlo.
Eso pensé.
Decir que Marx fue el más grande de la filosofía es como decir que la biblia es el mejor libro o un tema pop es la mejor música. Una falacia ad populum basada en la magnitud de reproducciones o consecuencias de las obras.
Aristóteles tiene obras dando orden al pensamiento y conocimiento. Es un padre para las ciencias. Aunque sea adoptivo para algunas.
Si alguien desea argumentar que las ideas de Marx causaron revoluciones sociales.
También se puede decir que las enseñanzas de Aristóteles conquistaron el mundo en aquella época(Alejandro Magno)
Es una competencia bastante infantil. Pero Aristóteles gana! :D
Valoro MUCHO tu esfuerzo por tratar de divulgar cuestiones complejas como la del "liberalismo" y "marxismo", arriesgándote a ser insultada/malentendida/injuriada por "libervirgos" y fanáticos de todo tipo y color. Lo mismo con el feminismo. No importa si cada uno está de acuerdo con todo/parte o casi nada de lo que decís, sino que escuchándote uno aprende y se enriquece. ¡Muchas gracias Roxana!
Pensar que muchos liberales la empezaron a seguir porque criticaba al feminismo y resulta que es más marxista que Nico del Caño
Sería bueno verte en un debate y contrastar datos.
7:50 Una pregunta acerca de eso, No será por culpa de que EEUU quitó el patrón oro y por la inflación que ha tenido desde entonces o no tiene nada que ver? Gracias.
Buen análisis, pero faltan varios factores, por ejemplo, el asunto precios y salarios. No se trata de pagar menos como intención principal, es también la competencia nacional e internacional entre productores, empresarios y distribuidores. Los mercados siempre están en competencia, salen nuevos competidores, sustitutos, obsolescencia, modas. El que cobra caro, queda afuera. También se suma desde 1970 la explosión demográfica, educación masiva y tecnologías, es decir se requieren cada vez menos trabajadores, cada vez más calificados y las empresas son más chicas, duran menos (20 años dura una empresa aprox.), y cada vez hay más población, cuya exucación nunca es suficiente al progresar la tecnología. La idea es vender barato para salarios bajos. Además, la gestión de las empresas es cada vez más compleja, requiere idiomas, profesionalrs globales, etc. Actualmente, no basta solo conocer la producción (trabajadores), también la gestión que es el punto donde pueden caer incluso los dueños de la empresa (mercados cambiantes, pedir crédito, responsabilidades de pago de sueldos, proveedores, insumos). Como dije, faltan mucho más factores. El círculo vicioso está en los recursos limitados de la naturaleza, destrucción, intereses creados para no cambiar nuevas tecnologías contaminantes. Hay diferencias entre pequeños y medianos empresarios versus grandes conglomerados. En fin, espero más videos del tema.
Se habla mucho de Marx y se lo lee poco. Genial Roxana como siempre.
Los Liberales, Paleoliberales y demás ramas del Liberalismo de la nueva ola, lo tiene demonizado a Marx y todo elemento marxista, sin someter a juicio sus ideas. Le debemos mucho a ese hombre.
No me sorprende que no se enseñe a Marx, una amiga mía se recibió en Filosofía en la UBA como vos y me dijo que JAMAS le hablaron de Nietzche ni Hegel!!!! una locura!
"Proletarios del Mundo Uníos"
"El trabajo mata toda facultad de pensamiento"
Leí el Manifiesto Comunista a los 15 la primera vez.
Además el nunca vio sus ideas aplicarse, dudo que el estuviese de acuerdo con autoritarismos como el de Cuba, la China de Mao, y la ex-URSS.
Si quieren leer liberales anticapitalistas, lean a Henry George, Jhon Stuart Mill, los distributistas Gilbert k. Chesterton y Hilaire Belloc, y, Benjamín Tucker. Les van a abrir mucho la mente.
Henry David Thoreau.
Mill no era del todo anticapitalista, mas bien era postcapitalista, veía como el modo capitalista de producción era transitorio e iba a ser reemplazado por un modo cooperativista, además Tucker no era liberal, va, en un principio lo era, pero luego rechazo la idea de los derechos naturales (iusnaturalismo), consideraba que no había ningún derecho inherente a la existencia humana. Bueno, obviando eso, para agregar algunos pensadores liberales anticapitalista creo que se debe nombrar a Lysander Spooner, Thomas Hodgskin y también a Josiah Warren y Proudhon.
@@tlacaelelbandini5494 Iba a nombrarlo, te lo juro, decidí descartarlo porque se asocia mas a la anarquía. Saludos.
@@nahuelaguirre3846 Igualmente considero qué Mill fue la base muchos autores. Creo su mención es importante. Saludos.
Gracias por la recomendación, saludos desde México🤙.
Encima subiste el video a la hora de la chocolatada. Los fans de Milei no se van a hacer esperar.
La minoría está mal o bien vista según si es capitalista o socialista. Siempre hay doble vara de medir.
Veo venir a los haters con antorchas en la mano...
En ciencias sociales a cada rato se analiza el marxismo como método para interpretar la realidad, la materialidad, la sociedad etc, pero cuando lo mencionas de una te llaman comunista, adoro a esos conservadores o liberales que creen que Marx solo es socialismo o comunismo.
20:46 Creo que indirectamente el encargado de la General Motors admite que lo que hacía es moralmente cuestionable y, a la par, que el Estado de bienestar y otras iniciativas a fines son mejores para las personas más comunes. Será anecdotico, pero si que da en que pensar.
Ohh, esperaba un especial por 14 de febrero,
Me siento estafado jajajaja
Pero si este es un tema de amores y odios.
@@johabermuor MAAAALLLL
Excelente video. Fue un buen stress testing a mis ideas. Lo único que me llevo es el problema de generar más percepción de necesidad en nosotros. Cada vez más creemos que necesitamos consumir el último iPhone o el seguro médico con lipo Suiza y perdemos otras opciones de disfrutar la vida fuera de estar comprando. Ese para mí si es un problema profundo de sentido de vida 🤙
Esa parte de que el objetivo es hacer dinero, con el ejemplo de General Motors, es tan cierta, incluso una lectura obligada para muchos es el libro La Meta en la que esa revelación hace que una fábrica salga de la quiebra.
Para mí, la pronunciación de Marx y la asociación instantánea de ese acto como algo "malo" como vos nombras, tiene que ver al menos en Argentina, con la dictadura argentina del 76, que prohibió directamente la lectura de ese libro, entre otros, haciendolo tabú a "Marx" y todos sus libros. Si te encontraban uno de esos libros te perseguian y mataban. Quizás por eso tenga que ver la asociación entre el término Marx con algo negativo...
1849: "¡Proletarios de todos los países, uníos!!"
2020: "¡Precariados de todos los países, a un lado... yo quiero ese puesto!"
PD: el precariado no es reciente ni una clase emergente, de hecho ya existia en tiempos de marx pues lo llamaba ejército industrial de reserva
Interesante !! Solo que tengo que concentrarme para entender que si me pongo hacer algo me pierdo y no entiendo , me pasa eso con todos tus videos , bendiciones !!!
Me encantan tus videos. Eres muy clara y crítica. ❤
Srta. Rosanna, Marx no es en absoluto el filosofo más influyente de la historia. Más respeto a Platón y a Aristóteles, por favor.
Ninguno de ellos han regido la vida de la mitad de la población mundial.
@@piedraangular9190 ¿Te suena algo la palabra REPÚBLICA?
A ver. Ellos han construido Occidente, sentando las bases de todo lo que vino después, incluido el marxismo.
No creo que exista una posibilidad de guerra por una diferencia de opiniones de los ilustres griegos. Pero tengo que reconocer que ellos se metieron en varios tópicos de la filosofía, y la filosofía occidental se construyó discutiendo con ellos.
Es como decir que los que descubrieron la rueda o el fuego don más influyentes que el manejo del ADN. Pensando mientras escribo , y veo que me cierra más la afirmación tecnológica ( el fuego), que la filosófica ( la de los griegos). La tecnología se nutre de la ciencia y la ciencia es acumulativa, acumula aciertos y desecha errores. En tanto que la filosofía si bien se reconocen influencias, cada creación filosófica genera un mundo independiente de sus predecesores.
Me inclino por Marx.
Supongo que hubiese Sido menos discutido si el término usado fuese polémico y no influyente.
@@lkstar75 Una "república" con la metáfora de hombres de Oro, Plata y Bronce... ¿Este sistema de república actual? :O
Un vídeo contundente y esclarecedor... Muchísimas gracias Roxana 🤗🤗🤗
En México, se estudia el capital desde siempre. A veces desde la preparatoria.
Pretender ser totalmente imparcial en pos de hallar la verdad es absurdo: somos seres humanos y nuestro cerebro no funciona sin el disparador emocional. Pero, si se puede pretender tener la tendencia al menos y desde que veo tus videos, veo que lo haces bastante bien.
Me quedo con Kant antes que con Marx. A Marx lo estudié, tiene razón respecto a la dinámica del capitalismo, pero los resultados de la implementación de sus ideas, además de las interpretaciones hechas de ellas, dejan tanto que desear como lo que critica. No llegamos aún al punto en que se pueda aplicar el socialismo sin que haya consecuencias negativas a nivel político y económico. Su aplicación en el siglo XX fue prematura, extemporánea.
Muy lindo video, reflexivo y saludablemente polemico, gracias
Hay una condicion humana que impide vivir realmente el comunismo(lo comun seria el bienestar humano sin exesos ni explotaciones y que cada cual aporte a ese bien-estar en el mundo) y es el egoismo y la explotacion del hombre por el hombre( capitalismo salvaje,voraz) no la uniformidad,sino las mismas posibilidades para todos respetando las diferencias,lo mas cercano al comunismo seria el socialismo democratico, o el progresosmo liberal
Me saco el sombrero ante su excelente trabajo de investigación y su magnífica presentación. Es usted una de las pensadoras que más respeto me genera. Chapeaux.
Agradezco mucho este tipo de contenidos, críticos, sensatos, bien explicados y responsables para con la sociedad, la única pega que le pondría es que se focalice todo ese discurso en marx (la tenia del socialismo le llamaba, acertadamente en mi opinión, Proudhon). Hay muchos teóricos anteriores y cohetaneos suyos que hicieron una crítica igual o más válida que él contra el capitalismo y que no cargan con una mochila autoritaria (ni de cagadas historico-deterministas y pseudo científicas) en sus espaldas que lastra al socialismo, como sí carga Marx.
Marx tiene un pie en la teleología y otro en el materialismo dialéctico, el marxismo burdo se cayó cuando se tradujeron los manuscritos, la cuestión judia, etc., otra cosa es que mucha gente haya aprendido materialismo histórico leyendo a Politzer o Althusser
El filósofo más influyente es Jesús o Buda, ¿no?.
Más que filósofos eran profetas
Roxana, eres una gran pensadora. Puedo pedirte ser mi amor platónico?
Formate en la fila
Yo me formó en la fila pero, ¿tendré la oportunidad? ¿O será una fila para nada?
Podríamos dividir el mundo en dos, uno socialista y otro de corte capitalista para ver donde elije vivir la gente. Creo ya saber donde preferiría ir a vivir la mayoría.
Un video muy interesante. La pandemia es un síntoma del macro problema sobre el que se nos propone reflexionar. Like
Las mujeres aceptan mas fácilmente ser mantenido por quien sea que el hombre en Cuba existen mas diputadas .Bakunin era mas realista
Bakunin era más realista, porque le decía a Marx que los llegan al poder podían ser peores que el propio zar.
¿Bakunin tiene algún texto donde haga comentarios de género?, lo pregunto honestamente, porque en sus textos compilados por Machimof no lo recuerdo, si se leyerá más a Bakunin muchas cosas de la 'acción' directa y el rechazo a la nación se les caerían a los anarquistas actuales, por otro lado si uno lee la ideología alemana de Marx-Engels y Dios y el Estado de Bakunin, su materialismo dialéctico-histórico es muy similar, la disputa fue y sigue siendo la estrategía política, autonomismo contra estatismo, más que la ontología revolucionaria, y esa, la primera, siempre está abierta a las nuevas condiciones materiales de vida, tanto Bakunin como Marx-Engels eran materialistas dialécticos.
Podemos analizar a Judith butler? Estoy como medio aburrida del tema del capital. Vi
Sus libros y me parece interesante el analizar la base del nuevo feminismo.
Las cooperativas tienen problemas también pones a personas no especializadas en manejo de la empresa y también son susceptibles a las tentaciones de ver correr sobre sus mesas montos de dinero que como trabajadores nunca antes vieron junto. Acá hay un caso de un intento de cooperativa que está mostrando ese problema. Los feudos también empezaron como un sistema de intercambio de protección personal a través del trabajo, porque el problema principal de la Europa de la época era la violencia, con tanto oleadas de guerra asolando el continente y sus alrededores
Un caso en mi ciudad de Ecuador existe el sistema de cooperativa para lo que es el servicio de taxi y es aprobado por el municipio, un problema que hubo es que en el estudio realizado para saber si se necesitaba una nueva cooperativa de taxis, para la formación se necesitaba un número "x" de personas. El estudio se realizó en una zona (un terminal) y horario (de mayor flujo de personas) que de cierta forma hacia ver que su era plausible abrir una nueva cooperativa para satisfacer la demanda; lo que deribó que ser taxista que de por si ya era complicado ya que las plazas, eran bastante caras aún teniendo el vehículo propio lo cual no compensaba meterse en eso sobre todo cuando lo que se ingresaba el día eran 35 o 40 (en el mejor de los casos teniendo en cuenta, que algunos tenian que compesar el alquiler del vehículo, la gasolina, el servicio de mantenimiento, aceite, llantas, etc. ) si querias tener un buen sueño (que aunque se pudiera generar más significa un desgaste considerable, y decrecimiento de la salud). Sumado a que había demasiados taxis en la mayoría de casos para la cantidad de personas que realmente querían hacer viajes cortos.
La falta de formacion, tanto de los dirigentes para dirigir como de los cooperativistas para saber qué y como exigir, es un handicap de la clase obrera pero no es inevitable. En España hay cooperativas con miles de socios-trabajadores que funcionan: CONSUM, Cooperativas de Mondragon, etc.
Muy bueno, podrías monetizar dejando el enlace a Amazon de los libros que recomiendas. Tal vez lo hayas pensado ya, tal vez sea útil.
Muy de acuerdo Rox, ahora que opinas de esta política de la cancelación, donde se persigue y despide por no pensar como uno "debiera"de pensar... lo que vivimos ahora es una especie de listas negras, no aprendimos nada de la historua.
Muy buen video, solo espero estar vivo para ver el cambio :(
Buen video, el capitalismo es muy eficiente y el mejor sistema de producción pero distribuyendo es pésimo. Creo que el Estado de bienestar es de las mejores alternativas que existen en este momento.
Simplemente sos brillante! Y para mí sos muy hermosa!!
....Roxana.....muy buen análisis, pese al estrecho del tiempo. No estoy completamente de acuerdo contigo ni con Cohen...pero es muy lúcida tu retórica. Estamos de acuerdo de las zonas oscuras del Capitalismo...pero pese a ese estado...parece ser el mejor sistema que ha generado enorme desarrollo en diversas áreas del quehacer humano. No puedo decir lo mismo de otro sistema en la humanidad. Un saludos y abrazo desde Chile.....!!!!
¡Excelente, contundente, notable!... Gracias gracias Roxana.
Discrepo ligeramente sobre el papel de Bernie Sanders. Curiosamente D. Trump apareció en escena para defender exactamente lo mismo, es decir, que la producción regresara a suelo americano para facilitar la creación de empleo. Sin embargo, Sanders ha acabado apoyando a Biden, facilitando un retorno a los presupuestos liberales.
Brillante, Roxana, como siempre!
Bueno... Siempre existe la opción de vivir como lo mandaba nuestro señor Jesucristo. Cuando el paseaba por los mercados y le decía a sus discípulos que era feliz porque no necesitaba nada de lo que vendían. Eso sí sería un verdadero socialismo.
Una de San Martín sería genial
ruclips.net/video/qeAC8UfvUjg/видео.html Este "Shmoo" me hizo acordar a los "Meeseks" de Rick & Morty.
El creador de R&M se baso en esa idea para crear a los meeseeks.
Jajaja a mi tambien xD
La critica del inicio a la URSS por la cuestión del poder y los burocratas es pésima. Burocratas q son? Funcionariado? En un regimen donde el grueso de la propiedad era publica quien no seria burocrata? Los burocratas no eran proletarios? No puede existir proletario-burocrata especializado en gestion del poder y la politica? Ciertamente ha sido un comentario muy inoportuno y fallido.
Pregunta: ¿qué pensaría Marx de haber visto lo que su filosofía le hizo al mundo? Qué diría John Galt...
No diría nada: pq precisamente de vivir hoy, vería cómo continúa profundizandose en las injusticias del capitalismo
Esto se pondrá bueno...