Удивительно, но историк Клим Жуков ничего не сказал о труде "Диспозиция против Алан" Арриана, а ведь именно этому не столь простому вопросу (на видео) и посвещен труд
Территоря считается захваченной только после того, как по ней прошла пехота. Кавалерия это для "грабить корованы" :) Монголы - это исключение, которое только подтверждает правило.
Я вот не пойму, откуда легион узнает где кочевье? это раз. А второй вопрос, как легион может дойти до кочевья, когда оно взяло и уехало в другое место. Что они ждать будут этих пехотинцев, чтоб те их вырезали? Что-то он тут недоговаривает. А еще эти кочевники с луков лихо на лошади стреляют. А как показала битва при Кресси лук это серьезная сила против тяжелой конницы или пехоты. И вообще если римский легион так лихо расправлялся с кочевниками, что же они тогда Атиллу не одолели?
Почта. Обученые люди бдят за границой отчизны, и передают в письменной форме отчеты. Кочье как бы идет пешком, это аля город для кочевников, и там народ оседлый. И да, в степь идти за кочевниками - дело гиблое и неразумное. Если генерального сражения не было - то надо возводить оборонительные сооружения. И да у тех же парфян - не далеко ушли от кочевников в плане тактики, а столица их по римским рукам ходила только так. Лук и креси - это миф. Есть ролик и про нее, там все разжевано. И да римский ростовой щит мягко говоря больше треуголки, и от стрел прекрасно защищает. Потому что во времена атиллы римская империя уже была в упадке, и свой кризис под многими внешними фактароми не пережила. ЕСЛИ бы время было спокойнее, то огреб бы и Атилла, и монголы от Рима. Но история не терпит сослагательного наклонения
@@ОлегКарташев-т4л а у легиона есть и почта, и разведка, и артиллерия, и союзная конница, и союзные пращники, и союзные гастрафетчики, а еще переносные укрепления, и обоз. Удачи кочевникам вскрывать эту "коробочку", которая движется к их сырьевой базе
@@VoiceofSlaanesh вот пока движется, это далеко не коробочка. А ещё эту кучу людей нужно кормить. Обоз у них тоже укреплён? Крайне маловероятно что римские легионы что-то бы сделали с кочевниками Азии если бы имело место их столкновение. Особенно в тех местах где кочевники жили. Было бы примерно как Наполеоном в войну 1812 года. Кочевники бы несколько лет отступали, не давая генерального сражения, пока остатки римских легионов не покинули их земли. Китай в военном плане никак не уступал Риму, а скорее превосходил. И кочевники регулярно захватывали власть в Китае.
Улучшение породы продолжалось столетиями! По данных историков египтологов лошади времён Рамзеса были размером с сегодняшних мулов. ИМХО: таких лошадей как в гвардии в ХХ веке найти в Х было трудно и далеко не всем по карману- всё было куда хуже в кавалерии.
А нож,это холодное оружие,а не столовый прибор.. А компуктер,это набор транзисторов,а не эвм!!! А линия мажино это дорога железная,а не нужноеподчеркнуть.. Как одна функция противоречит другой, не поясните?)
Кавалерийский меч спата был, литые панцири и шлемы с лицевым забралом были, класс аристократии которая звалась "всадники" был, наёмные вспомогательные войска из наёмной лёгкой конницы были, но это была не кавалерия? 0_0
А почему за него отвечает другой, что он думал? И по мне любые всадники с оружием уже относятся к кавалерии. О использовании этого рода войск и выделении для средств- вопрос отдельный. И, о чудо! У римлян были слоны! Которых можно было использовать для иных задач куда эффективнее!)))
Сперва не понял про пассы руками, потом дошло))) Смешно))))
Расскажешь в чём шутка?
@@etb6250 отсылка к сериалу Рим, там глашатай так же руками махал
Гай Юлий Цезарь(тут взмах руками) - преследует его... ))))
Человек-газета))))
Удивительно, но историк Клим Жуков ничего не сказал о труде "Диспозиция против Алан" Арриана, а ведь именно этому не столь простому вопросу (на видео) и посвещен труд
Слушайте, это классно, про лошадь, такой стеб. И это на фоне серьезной темы. Я начал ловить себя, что говорю иногда, как Клим Жуков
Дмитрий Юрьевич, что в стаканах? Больно настрой боевой.
Зачем предлагать людям задавать вопросы, а потом стебаться и выламываться?
Территоря считается захваченной только после того, как по ней прошла пехота. Кавалерия это для "грабить корованы" :) Монголы - это исключение, которое только подтверждает правило.
Я вот не пойму, откуда легион узнает где кочевье? это раз. А второй вопрос, как легион может дойти до кочевья, когда оно взяло и уехало в другое место. Что они ждать будут этих пехотинцев, чтоб те их вырезали? Что-то он тут недоговаривает. А еще эти кочевники с луков лихо на лошади стреляют. А как показала битва при Кресси лук это серьезная сила против тяжелой конницы или пехоты. И вообще если римский легион так лихо расправлялся с кочевниками, что же они тогда Атиллу не одолели?
Почта. Обученые люди бдят за границой отчизны, и передают в письменной форме отчеты.
Кочье как бы идет пешком, это аля город для кочевников, и там народ оседлый. И да, в степь идти за кочевниками - дело гиблое и неразумное. Если генерального сражения не было - то надо возводить оборонительные сооружения. И да у тех же парфян - не далеко ушли от кочевников в плане тактики, а столица их по римским рукам ходила только так.
Лук и креси - это миф. Есть ролик и про нее, там все разжевано. И да римский ростовой щит мягко говоря больше треуголки, и от стрел прекрасно защищает.
Потому что во времена атиллы римская империя уже была в упадке, и свой кризис под многими внешними фактароми не пережила. ЕСЛИ бы время было спокойнее, то огреб бы и Атилла, и монголы от Рима. Но история не терпит сослагательного наклонения
@@VoiceofSlaanesh у кочевников почты нет, и они границы не мониторят конечно же.
@@ОлегКарташев-т4л а у легиона есть и почта, и разведка, и артиллерия, и союзная конница, и союзные пращники, и союзные гастрафетчики, а еще переносные укрепления, и обоз. Удачи кочевникам вскрывать эту "коробочку", которая движется к их сырьевой базе
@@VoiceofSlaanesh вот пока движется, это далеко не коробочка. А ещё эту кучу людей нужно кормить. Обоз у них тоже укреплён? Крайне маловероятно что римские легионы что-то бы сделали с кочевниками Азии если бы имело место их столкновение. Особенно в тех местах где кочевники жили. Было бы примерно как Наполеоном в войну 1812 года. Кочевники бы несколько лет отступали, не давая генерального сражения, пока остатки римских легионов не покинули их земли. Китай в военном плане никак не уступал Риму, а скорее превосходил. И кочевники регулярно захватывали власть в Китае.
Жуковзилла сам видел и знает. Разве не понятно?
Сразу скажу: совершенно не разбираюсь в лошадях и ориентируюсь на официальные источники конца 19 - нач. 20 века.
Предположу, что тогда лошади лучше снабжались и питались. Улучшались породы. В сравнении же с лошадьми степняков (мифических монголов), европейские лошади попросту другие. В 20−30-х годах норма дневного перехода конницы 50−60 км. Это расстояние, которое конница вроде бы может проходить без излишнего утомления. Форсированный марш - до 85 км. Очень форсированный - до 100 км, при необходимости такой темп конница может выдержать двое суток. После - отдых… По уставу! То есть форсированные переходы - не для похода, а для выполнения некоей конкретной задачи. При движении нормальным темпом устав предусматривает регулярные привалы в течение дня, после 2−3 дней - дневка. При совсем форсированных, 100-километровых маршах, 2 дня пути - 2 дня отдыха.
Автор: Александр Смирнов
Источник: shkolazhizni.ru/culture/articles/74791/
© Shkolazhizni.ru
Улучшение породы продолжалось столетиями! По данных историков египтологов лошади времён Рамзеса были размером с сегодняшних мулов. ИМХО: таких лошадей как в гвардии в ХХ веке найти в Х было трудно и далеко не всем по карману- всё было куда хуже в кавалерии.
@@РоманШуляк-ж3б С одной стороны, с другой им нужно было тупо меньше жрачки из за размеров)
Китайская стена это дорога позор такое не знать и строили её не чинайци
А нож,это холодное оружие,а не столовый прибор..
А компуктер,это набор транзисторов,а не эвм!!!
А линия мажино это дорога железная,а не нужноеподчеркнуть..
Как одна функция противоречит другой, не поясните?)
У римлян не было кавалерии. Точнее это не кавалерия.
Да и вообще всё хуйня.
Кавалерийский меч спата был, литые панцири и шлемы с лицевым забралом были, класс аристократии которая звалась "всадники" был, наёмные вспомогательные войска из наёмной лёгкой конницы были, но это была не кавалерия? 0_0
Роман Шуляк
Он имел ввиду, что у римлян была лёгкая вспомогательная конница, а не тяжёлая "кавалерия". Этот термин появился лишь в средние века.
А почему за него отвечает другой, что он думал? И по мне любые всадники с оружием уже относятся к кавалерии.
О использовании этого рода войск и выделении для средств- вопрос отдельный.
И, о чудо! У римлян были слоны! Которых можно было использовать для иных задач куда эффективнее!)))
@@АлександрСкирденко-т1я Катафракты- подержите мое пиво)