Hallo Anja! Alles Gute erstmal dir und deiner Familie und Hut ab vor eurer Entscheidung - ich weis aus eigener Erfahrung, wie schwierig der ganze Prozess sein kann. Zum Thema Blut: Den Vergleich mit dem Ehering fand ich auch sehr hilfreich. Ein Argument, was ich sonst nirgends gehört habe finde ich aber sogar noch stärker. - ZJ sagen Blut steht (immer) für das Leben. - Alle Entscheidungen in Bezug auf Blut beruhen auf dieser Annahme. Ich denke aber, dass diese Annahme nicht korrekt ist. Angenommen das wäre wirklich immer der Fall ... warum wurde am Sühnetag nicht einfach etwas Blut von einem Opfertiert "abgezapft" und an den Altar gespritzt. Die Wunde des Tieres hätte man einfach behandelt und das Tier hä#tte munter weiterleben können. Oder bei Jesus ... würde sein vollkommenes Blut wirklich sein vollkommenes Leben bedeuten - na dann, ein Rearenzglas abzapfen, an den Pfahl oder wahlweise Altar ausgießen und tadaa ... sein vergossenes Blut würde Sühne leisten für alle die daran glauben. Jesus verbidnet seinen Arm und keiner muss sterben. Aber: Jeder Israelit, Christ und auch jeder Zeuge Jehovas würde wohl zustimmen, dass das absurd ist. Warum? Das Blut stand ERST DANN für das Leben - wenn das Leben des Tieres oder Menschen BEENDET war. Beleg dazu ... Gen 9,6 "Wer Menschenblut vergießt, dessen Blut wird durch Menschen vergossen." Kein Zeuge Jehovas bezieht den Text auf seinen Zahnarzt, der vielleicht durch seine Arbeit etwas von meinem Blut vergießt - und ich fordere das dann zurück, indem der Zahnarzt auch bluten muss. Quatsch - es geht hier um das Auslöschen von Leben. Blut steht erst dann für das Leben, wenn das dazugehörige Leben beendet wurde. Bei Blutspenden stirbt niemand - also ist die ganze Blutthematik damit absolut unsinnig. Für mich ist das mittlerweile jedenfalls der stärkste Grund, wo ZJ hier bereits bei der Prämisse falsch interpretieren. Vielleicht ist das ja auch interessant für euch :-) Auf jeden Fall alles Gute & Segen auf eurem Weg!! Lieben Gruß! Jascha
Wow Jascha, diese Veranschaulichung ist echt genial und logisch. Den Vergleich mit dem Ehering und Ehepartner kannte ich schon. Fand diesen bereits sehr einleuchtend. Aber das was Du hier schreibst ist nicht mehr zu toppen und widerlegt das Verbot der Bluttransfusion bei Zeugen Jehovas komplett. Super und vielen herzlichen Dank fürs Teilen, Jascha
Liebe Anja, danke für Dein gut gemachtes und gut recherchiertes Video. Wir hatten in unserer Zeit bei den Zeugen (die vor 3 Jahren zum Glück endete) auch mit dem Thema Blut unmittelbar zu tun. Das erste Mal war, als meine Frau mit Präeklampsie ins Krankenhaus kam. Dabei steigt der Blutdruck während der Schwangerschaft so sehr an, dass eine Gefahr für die Mutter besteht. Die größte Gefahr wäre ein Leberriss mit extremen Blutverlust, der unbehandelt sicher zum Tod führt. Wir hatten mit dem behandelten Arzt gesprochen auch mit der Bitte, eine Bluttransfusion zu vermeiden. Er hatte daraufhin gesagt, er könne den Tod einer jungen Frau und Mutter mit seinem Gewissen nicht vereinbaren. Er hatte diesen Wunsch einmal bei einer älteren Zeugin respektiert, die tatsächlich dann auch verstorben sei. Aber bei einer jungen Frau könne er das nicht tun. Wir haben das akzeptiert und zum Glück (und dank anderer medizinischer Maßnahmen) kam es nicht zum Worst Case. Aber während die Zeugen sich bei dem Thema auf ihr Gewissen berufen, interessiert sie normalerweise das Gewissen von Ärzten oder Pflegekräften nicht. Ein anderer Fall war eine anstehende Operation meiner Frau. Im Gespräch mit dem Anästhesisten gab sie auch an, im Notfall Blutfraktionen zu akzeptieren, aber eine Bluttransfusion abzulehnen. Das war zu dem Zeitpunkt das, was bei den Zeugen maximal toleriert wurde. Der Anästhesist reagierte etwas verwundert und meinte, das was meine Frau akzeptiere, nämlich Fraktionen, wäre das, was eine Bluttransfusion heute ausmacht. Man gäbe längst keine Vollblutkonserven mehr. Als meine Frau dann ein paar Wochen nach dem Eingriff einen Ältesten aus dem KVK (Krankenhaus-Verbindungs-Kommitee der ZJ) darauf ansprach, gab dieser nur ausweichende Antworten. Das Thema Blut ist recht heikel. Ich sehe das heute auch so, dass ich Bluttransfusionen aufgrund der bekannten Nebenwirkungen vermeiden würde wenn es geht, aber im Notfall (z.B. Unfall) wo es unter Umständen nicht anders geht, wäre es gar keine Frage, auch Fremdblut zu akzeptieren um Leben zu retten. Letztlich ist es auch aus Sicht der LK (Leitende Körperschaft der ZJ) schwierig, an ihrer Einstellung etwas zu ändern. Stell Dir vor, Du hast als Vater oder Mutter Dein Kind wegen der Verweigerung von Bluttransfusionen verloren und die LK sagt jetzt, wir haben uns das anders überlegt und Blut ist doch okay. Was würde das für diese Eltern bedeuten, die ihr Kind dieser Lehre geopfert haben? Kleine Anmerkung noch zum Cell-Saver: Soweit ich mich erinnere, wurde hier argumentiert, es wäre wie ein verlängerter Blutkreislauf bei dem das Blut nicht gelagert würde (anders als bei einer Eigenblutspende). Daher wäre es eine Gewissensentscheidung ob man das tun dürfe oder nicht.
Find's immer wieder spannend dir Geschichten der anderen. Vor allem danke dir auch für die Sicht und das Gewissen der Ärzte. Solche Dinge bringen einen dann erst zum Nachdenken wenn man selbst damit konfrontiert wird!
Bei jeder Blutänderung betrifft es Menschen, bei denen das neue Licht zuvor verboten war. Ich kenne einen Fall einer verstorbenen Mutter wegen dem Blutverbot, nach knapp einem Jahr nach ihrem Tod wurde genau das erlaubt, das bei ihrer OP verboten war.
Das ist leider alles Verschwörungstheorie. Genauso falsch was Zeugen Jehovas tun. Es gab Leute die mit solchen falschen Theorien viel Geld verdient haben zum Beispiel Bhakdi. Hat Bücher verkauft. Bodo Schiffmann hat Spenden in Millionen Höhe erbettelt. Einfach mal kritisch sein zu irgendwelchen Behauptungen.
@@DeprifreiHast du die WTG eingetauscht für ARD, ZDF und unsere Regierung? Nach der WTG ist vor der WTG. 🤔🤔🤔 Falsch. Schiffmann hat nicht Millionen gemacht. Er hat MILLIARDEN gemacht. Der ist jetzt aus Deutschland ausgewandert und lebt als Marsmensch auf dem Mars. Und das ist keine Verschwörungstheorie. 😀😉
@@DeprifreiEs wäre super mal mit Tobi ohne Zensur seine Juristische Falschaussage zu den Komitees von Tobias Ain im Video „Livestream mit Tobi…“ vom 12. Mai 2024, bei Minute 53.35 zu klären. Warum behaupten ZJ, Ex ZJ und RUclips WT Aufklärer, die Rechtslomitees der ZJ - in denen alles erpreßt wird wie die Vertuschung von sexuellem Kindesmißbrauch - sind juristisch zulässig ohne dass der Rechtsstaat eingreifen darf? Nein, nicht zulässig. Klare Aussage der Staatsanwaltschaft. Und nein. Tobi ist nicht ausgestiegen. Er wurde Exkommuniziert und ist weiterhin ein Zeuge Jehovas.
Mann müsste das Blut ausgießen um die Heiligkeit des Lebens anzuerkennen. Die „Heiligkeit des Lebens“ ist also heiliger als das Leben an sich? Meine Mam ist gestorben wegen dem…
@@eternelytruth1375 hat er das auch bei den anderen Menschenarten die es bis jetzt gegeben hat gemacht Homasapien hat noch X Prozent Neandertaler DNA in den Genen
Millionen von Kinderficker innerhalb der röm. kath. Kirche. Haben Sie das übersehen von Mord und Totschlag innerhalb der Jahrhunderte /Jahrtausende der röm. kath,. Kirche ganz zu schweigen. Informieren Sie sich mal richtig, anstatt hier rumzuhetzen.
Man muss aber dazu sagen das es Blutähnliche Mittel gibt die man nehmen kann als das richtige Blut.Keiner muss deswegen sterben,jeder muss selbst wissen ob er es macht oder nicht.Man muss sich nur gut informieren.
Als ehemaliger ZJ kann ich dir sagen, dass du dieses komplexe Thema super aufgearbeitet hast und alles stimmt! Tolles Video, von Anfang bis zum Schluss! Es ist furchtbar, wie falsch und engstirnig das Gebot, sich des Blutes zu enthalten, auf Bluttransfusionen in Notsituationen ausgelegt wird. Wenn ein Tier geschlachtet wird, stirbt es, als Zeichen der Heiligkeit des Lebens soll das Blut des Tieres vergossen und nicht gegessen werden. Aber wenn ein Mensch Blut spendet, lebt er weiter, stirbt nicht. Daher wird hier der Sinn des Gebotes von ZJ nicht erfasst. Schrecklich, wenn wegen einer falschen Auslegung Menschen wirklich sterben müssen. Auch gut, dass du erwähnt hast, dass es medizinische Gründe dafür gibt, hier für sich selbst ausgewogen zu entscheiden. Liebe Grüße, Alex
Da hat dann das Jugendamt das Sorgerecht, wann dann das Sorgerecht den Eltern zurück gegeben wird, oder verweigern die Eltern ihr Kind wieder zurück zu nehmen?
Es ist einfach irrsinnig, dass Menschen sich auf Regeln beziehen, die in einem uraltem Buch stehen, das zigmal von irgendwelchen Menschen übersetzt wurde. Wo bleibt der klare Menschenverstand!!!
Das Problem liegt nicht beim Buch, der Bibel, sondern beim den Menschen. Nicht Gottes Wort verbietet Bluttransfusionen, sondern die Organisation der Zeugen Jehovas. Welche Auswirkungen das hatte, konnte ich in meinem beruflichen Tätigkeit im Krankenhaus immer wieder erleben.
Zeugen haben keinen Verstand Die glaube das aus 6 Leuten durch Inzucht in 3500 Jahren 7 Milliarden Menschen entstehen. Schwarze Weisse Chinesen Ureinwohner Australiens usw. Selbst wenn seitdem keiner gestorben wäre gäbe es keine 7 Milliarden
Sehr gerne mehr Videos!!😊
Gefällt sehr. Würde mich freuen, wenn du bei YT weitermachtest, wenn es dir Freude bereitet!
Freut mich ☺️mir macht es schon Spaß ja :)
@Anna-bg4gy 🙂
Hallo Anja!
Alles Gute erstmal dir und deiner Familie und Hut ab vor eurer Entscheidung - ich weis aus eigener Erfahrung, wie schwierig der ganze Prozess sein kann.
Zum Thema Blut: Den Vergleich mit dem Ehering fand ich auch sehr hilfreich. Ein Argument, was ich sonst nirgends gehört habe finde ich aber sogar noch stärker.
- ZJ sagen Blut steht (immer) für das Leben.
- Alle Entscheidungen in Bezug auf Blut beruhen auf dieser Annahme.
Ich denke aber, dass diese Annahme nicht korrekt ist.
Angenommen das wäre wirklich immer der Fall ... warum wurde am Sühnetag nicht einfach etwas Blut von einem Opfertiert "abgezapft" und an den Altar gespritzt. Die Wunde des Tieres hätte man einfach behandelt und das Tier hä#tte munter weiterleben können.
Oder bei Jesus ... würde sein vollkommenes Blut wirklich sein vollkommenes Leben bedeuten - na dann, ein Rearenzglas abzapfen, an den Pfahl oder wahlweise Altar ausgießen und tadaa ... sein vergossenes Blut würde Sühne leisten für alle die daran glauben. Jesus verbidnet seinen Arm und keiner muss sterben.
Aber: Jeder Israelit, Christ und auch jeder Zeuge Jehovas würde wohl zustimmen, dass das absurd ist.
Warum? Das Blut stand ERST DANN für das Leben - wenn das Leben des Tieres oder Menschen BEENDET war.
Beleg dazu ... Gen 9,6 "Wer Menschenblut vergießt, dessen Blut wird durch Menschen vergossen." Kein Zeuge Jehovas bezieht den Text auf seinen Zahnarzt, der vielleicht durch seine Arbeit etwas von meinem Blut vergießt - und ich fordere das dann zurück, indem der Zahnarzt auch bluten muss.
Quatsch - es geht hier um das Auslöschen von Leben.
Blut steht erst dann für das Leben, wenn das dazugehörige Leben beendet wurde.
Bei Blutspenden stirbt niemand - also ist die ganze Blutthematik damit absolut unsinnig.
Für mich ist das mittlerweile jedenfalls der stärkste Grund, wo ZJ hier bereits bei der Prämisse falsch interpretieren. Vielleicht ist das ja auch interessant für euch :-)
Auf jeden Fall alles Gute & Segen auf eurem Weg!!
Lieben Gruß!
Jascha
Hast echt gut zusammen gefasst darüber hab ich auch noch nie nachdegedacht 👍die Veranschaulichung mit dem Zahnarzt war sehr gut.
Wow Jascha, diese Veranschaulichung ist echt genial und logisch. Den Vergleich mit dem Ehering und Ehepartner kannte ich schon. Fand diesen bereits sehr einleuchtend. Aber das was Du hier schreibst ist nicht mehr zu toppen und widerlegt das Verbot der Bluttransfusion bei Zeugen Jehovas komplett. Super und vielen herzlichen Dank fürs Teilen, Jascha
@@Aufgewacht74Warum Verbot? Es ist eine Gewissensentscheidung jeden einzelnen.
Echt informativ
Liebe Anja,
danke für Dein gut gemachtes und gut recherchiertes Video.
Wir hatten in unserer Zeit bei den Zeugen (die vor 3 Jahren zum Glück endete) auch mit dem Thema Blut unmittelbar zu tun.
Das erste Mal war, als meine Frau mit Präeklampsie ins Krankenhaus kam. Dabei steigt der Blutdruck während der Schwangerschaft so sehr an, dass eine Gefahr für die Mutter besteht. Die größte Gefahr wäre ein Leberriss mit extremen Blutverlust, der unbehandelt sicher zum Tod führt.
Wir hatten mit dem behandelten Arzt gesprochen auch mit der Bitte, eine Bluttransfusion zu vermeiden. Er hatte daraufhin gesagt, er könne den Tod einer jungen Frau und Mutter mit seinem Gewissen nicht vereinbaren. Er hatte diesen Wunsch einmal bei einer älteren Zeugin respektiert, die tatsächlich dann auch verstorben sei. Aber bei einer jungen Frau könne er das nicht tun. Wir haben das akzeptiert und zum Glück (und dank anderer medizinischer Maßnahmen) kam es nicht zum Worst Case. Aber während die Zeugen sich bei dem Thema auf ihr Gewissen berufen, interessiert sie normalerweise das Gewissen von Ärzten oder Pflegekräften nicht.
Ein anderer Fall war eine anstehende Operation meiner Frau. Im Gespräch mit dem Anästhesisten gab sie auch an, im Notfall Blutfraktionen zu akzeptieren, aber eine Bluttransfusion abzulehnen. Das war zu dem Zeitpunkt das, was bei den Zeugen maximal toleriert wurde. Der Anästhesist reagierte etwas verwundert und meinte, das was meine Frau akzeptiere, nämlich Fraktionen, wäre das, was eine Bluttransfusion heute ausmacht. Man gäbe längst keine Vollblutkonserven mehr. Als meine Frau dann ein paar Wochen nach dem Eingriff einen Ältesten aus dem KVK (Krankenhaus-Verbindungs-Kommitee der ZJ) darauf ansprach, gab dieser nur ausweichende Antworten.
Das Thema Blut ist recht heikel. Ich sehe das heute auch so, dass ich Bluttransfusionen aufgrund der bekannten Nebenwirkungen vermeiden würde wenn es geht, aber im Notfall (z.B. Unfall) wo es unter Umständen nicht anders geht, wäre es gar keine Frage, auch Fremdblut zu akzeptieren um Leben zu retten.
Letztlich ist es auch aus Sicht der LK (Leitende Körperschaft der ZJ) schwierig, an ihrer Einstellung etwas zu ändern. Stell Dir vor, Du hast als Vater oder Mutter Dein Kind wegen der Verweigerung von Bluttransfusionen verloren und die LK sagt jetzt, wir haben uns das anders überlegt und Blut ist doch okay. Was würde das für diese Eltern bedeuten, die ihr Kind dieser Lehre geopfert haben?
Kleine Anmerkung noch zum Cell-Saver: Soweit ich mich erinnere, wurde hier argumentiert, es wäre wie ein verlängerter Blutkreislauf bei dem das Blut nicht gelagert würde (anders als bei einer Eigenblutspende). Daher wäre es eine Gewissensentscheidung ob man das tun dürfe oder nicht.
Find's immer wieder spannend dir Geschichten der anderen. Vor allem danke dir auch für die Sicht und das Gewissen der Ärzte.
Solche Dinge bringen einen dann erst zum Nachdenken wenn man selbst damit konfrontiert wird!
Bei jeder Blutänderung betrifft es Menschen, bei denen das neue Licht zuvor verboten war. Ich kenne einen Fall einer verstorbenen Mutter wegen dem Blutverbot, nach knapp einem Jahr nach ihrem Tod wurde genau das erlaubt, das bei ihrer OP verboten war.
Ganz ehrlich? Ich würde bei den vielen MRNA Gespritzten kein Blut akzeptieren. Da würde ich heutzutage auch keinem Arzt mehr trauen.
Das ist leider alles Verschwörungstheorie. Genauso falsch was Zeugen Jehovas tun. Es gab Leute die mit solchen falschen Theorien viel Geld verdient haben zum Beispiel Bhakdi. Hat Bücher verkauft. Bodo Schiffmann hat Spenden in Millionen Höhe erbettelt. Einfach mal kritisch sein zu irgendwelchen Behauptungen.
@@DeprifreiHast du die WTG eingetauscht für ARD, ZDF und unsere Regierung? Nach der WTG ist vor der WTG. 🤔🤔🤔
Falsch. Schiffmann hat nicht Millionen gemacht. Er hat MILLIARDEN gemacht. Der ist jetzt aus Deutschland ausgewandert und lebt als Marsmensch auf dem Mars. Und das ist keine Verschwörungstheorie. 😀😉
Ganz toller Kommentar gelika. Für Deprifrei ist nach der WTG ist vor der WTG. Du hast als Erwachte den Ausstieg geschafft. 😀🥰😉
Möchte sehen wenn du im Sterben liegst ob du eine Transfusion verweigerst wenns kein Plasma gibt!?
Neben bekommst Karma usw auch mit....
Ich finde du könntest mit Tobias Ain ein Interview machen. Er ist ebenfalls Aussteiger bei Zeugen Jehovas. Fände das spannend.
Oder du Interviewst ihn.
Danke dir für den Vorschlag ☺️
@@DeprifreiEs wäre super mal mit Tobi ohne Zensur seine Juristische Falschaussage zu den Komitees von Tobias Ain im Video „Livestream mit Tobi…“ vom 12. Mai 2024, bei Minute 53.35 zu klären.
Warum behaupten ZJ, Ex ZJ und RUclips WT Aufklärer, die Rechtslomitees der ZJ - in denen alles erpreßt wird wie die Vertuschung von sexuellem Kindesmißbrauch - sind juristisch zulässig ohne dass der Rechtsstaat eingreifen darf? Nein, nicht zulässig. Klare Aussage der Staatsanwaltschaft.
Und nein.
Tobi ist nicht ausgestiegen. Er wurde Exkommuniziert und ist weiterhin ein Zeuge Jehovas.
Da sind dann die zwei Richtigen zusammen. 👹👹👹 Und zur Klarstellung: Ich bin kein Zeuge der WTG und besitze noch einen gesunden Menschenverstand.
Oder wende Dich mal an Martin Peth, Hilfe für Zeugen Jehovas.
Hallo woher kommst du ich möchte dich meine Storys erzählt
☀️❤️🔥☀️ Super Video Anjaa… 😀😉
Dankee ☺️
Mann müsste das Blut ausgießen um die Heiligkeit des Lebens anzuerkennen. Die „Heiligkeit des Lebens“ ist also heiliger als das Leben an sich? Meine Mam ist gestorben wegen dem…
Wegen was :
Blutransfusion abgelehnt
ODER wegen Transfusion gestorben ??
Falsche Alternative! Siehe meinen Artikel dazu! Gott wollte den Menschen damit ständig vor Augen halten, wie heilig das Leben ist!
@@eternelytruth1375 wenn das Leben so heilig ist warum sieht er zu wie Christen bei den Moslems gekreuzigt werden
@@eternelytruth1375 hat er das auch bei den anderen Menschenarten die es bis jetzt gegeben hat gemacht
Homasapien hat noch X Prozent
Neandertaler DNA in den Genen
@@AlfredWenigerBis zu 4% Neandertaler Gene haben wir in uns. 😀😉
Wie viele Familien haben sie schon zerstört oder traumatisiert oder Freundschaften zerstört.???
Millionen von Kinderficker innerhalb der röm. kath. Kirche. Haben Sie das übersehen von Mord und Totschlag innerhalb der Jahrhunderte /Jahrtausende der röm. kath,. Kirche ganz zu schweigen. Informieren Sie sich mal richtig, anstatt hier rumzuhetzen.
Der Ton ist sehr leise. Schade
Versuche es beim nächsten Mal besser hinzubekommen😊
@@Anna-bg4gyDer Ton ist super. 😀😉
In den 60/70 Jahren hieß es noch bei den Zeugen Kannibalismus bei Organspende 😂 das Blut selbst wird über das Leben gestellt und der nächsten Liebe 😢
Nennt sich Dialyse,wo Blut gereinigt wird.
Man muss aber dazu sagen das es Blutähnliche Mittel gibt die man nehmen kann als das richtige Blut.Keiner muss deswegen sterben,jeder muss selbst wissen ob er es macht oder nicht.Man muss sich nur gut informieren.
ALLES FREIWILLIG - alles andere ist ein Fall für den Staatsanwalt. 😀😉
Als ehemaliger ZJ kann ich dir sagen, dass du dieses komplexe Thema super aufgearbeitet hast und alles stimmt! Tolles Video, von Anfang bis zum Schluss! Es ist furchtbar, wie falsch und engstirnig das Gebot, sich des Blutes zu enthalten, auf Bluttransfusionen in Notsituationen ausgelegt wird. Wenn ein Tier geschlachtet wird, stirbt es, als Zeichen der Heiligkeit des Lebens soll das Blut des Tieres vergossen und nicht gegessen werden. Aber wenn ein Mensch Blut spendet, lebt er weiter, stirbt nicht. Daher wird hier der Sinn des Gebotes von ZJ nicht erfasst. Schrecklich, wenn wegen einer falschen Auslegung Menschen wirklich sterben müssen. Auch gut, dass du erwähnt hast, dass es medizinische Gründe dafür gibt, hier für sich selbst ausgewogen zu entscheiden. Liebe Grüße, Alex
🎉
Da hat dann das Jugendamt das Sorgerecht, wann dann das Sorgerecht den Eltern zurück gegeben wird, oder verweigern die Eltern ihr Kind wieder zurück zu nehmen?
Ne den Eltern wird nur für den bestimmten Zeitraum das Sorgerecht entzogen. Aber ZJ willigen dann die Bluttransfusion ein.
Smart - 😅 mit der Werbung dazwischen...
Die Werbung ist cool. 😀😉
😂freut mich
Klar wieso nicht 😁☺️
Kinder Filme???
Es ist einfach irrsinnig, dass Menschen sich auf Regeln beziehen, die in einem uraltem Buch stehen, das zigmal von irgendwelchen Menschen übersetzt wurde. Wo bleibt der klare Menschenverstand!!!
Das Problem liegt nicht beim Buch, der Bibel, sondern beim den Menschen. Nicht Gottes Wort verbietet Bluttransfusionen, sondern die Organisation der Zeugen Jehovas. Welche Auswirkungen das hatte, konnte ich in meinem beruflichen Tätigkeit im Krankenhaus immer wieder erleben.
@@bertramsatzinger7531Die Bibel ist das Problem, ein höchst unmoralisches grausames Buch.
Zeugen haben keinen Verstand
Die glaube das aus 6 Leuten durch Inzucht in 3500 Jahren 7 Milliarden Menschen entstehen.
Schwarze Weisse Chinesen
Ureinwohner Australiens usw.
Selbst wenn seitdem keiner gestorben wäre gäbe es keine 7 Milliarden
@@AlfredWenigerDas glauben auch 60% der Amerikaner.