CZY HISTORIA POTRZEBUJE TEORII?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 янв 2025

Комментарии • 8

  • @ohistorie
    @ohistorie  Год назад +1

    Szanowni Państwo, zachęcamy do wspierania naszych projektów realizowanych na portalu ohistorie.eu
    Naukowy portal ohistorie.eu stanowi platformę dla wymiany poglądów i dyskusji na temat zagadnień związanych z szeroko rozumianą humanistyką, metodologią i teorią nauk humanistycznych, historią kulturową, historią publiczną, historią wizualną, historią cyfrową, humanistyką cyfrową, teaching design in the social sciences and humanities. Zależy nam na prowadzeniu dialogu i poważnej debaty. W naszych materiałach publikowanych na portalu ohistorie.eu oraz na naszych kanałach na RUclips oraz Fb prezentujemy artykuły, komentarze, recenzje, rozmowy, felietony, filmy, wypowiedzi zawodowych historyków rozmaitych specjalności oraz innych badaczy reprezentujących różne dziedziny nauk humanistycznych i społecznych.
    Działamy na zasadzie non-profit. Każde finansowe wsparcie przeznaczone jest na utrzymanie technologicznej infrastruktury niezbędnej do realizowania projektów naukowych i edukacyjnych w sieci.
    Zapraszamy do zapoznania się się z efektami naszej pracy. Zachęcamy do finansowego wspierania naszych działań.
    patronite.pl/www.ohistorie.eu

  • @SigillumAuthenticum
    @SigillumAuthenticum 2 года назад +1

    Ciesze się, że spotkanie zostało zarejestrowane i dziękuję, że mogłem je odsłuchać.
    W czasie dyskusji i wypowiedzi padło wiele interesujących i w mojej opinii trafnych stwierdzeń i postulatów. Ciesze się, że dyskusja o podręczniku do metodologii historii została "zdominowana" przez "nowinki", a więc public history czy historię wizualną/cyfrową. Martwi mnie jednak, że właśnie te rozdziały są zbyt ogólne, zwłaszcza o historii w przestrzeni publicznej i nie skupia się na specyfice i wyzwaniach tego zagadnienia na naszym lokalnym podwórku. Jestem zdania, że inaczej będzie wyglądać PH w USA, inaczej w Wielkiej Brytanii i jeszcze inaczej w Niemczech. A więc i w Polsce, mamy swoją specyfikę. Oczywiście są w tym względzie uniwersalne zagadnienia jak archiwa społeczne, jednak brakuje mi w tych metodologicznych rozważaniach praktyki. Jeżeli mówimy o PH, to jakie wyzwania przed nami czekają? Jak realizować się w ramach PH.
    Odnosząc się do apelu prof. Pomorskiego, z chęcią podzielę się swoim doświadczeniem w zakresie public history z autorami podręcznika. Myślę, że dyskusja między teoretykami a praktykami jest tutaj szalenie istotna.

    • @ohistorie
      @ohistorie  2 года назад

      Dziękujemy za opinię i cenne uwagi. Chętnie podejmiemy współpracę. :)

  • @ohistorie
    @ohistorie  Год назад +1

    Zapraszamy do subskrypcji kanału ohistorie.eu: ruclips.net/user/ohistorie

  • @czarnowiak
    @czarnowiak 2 года назад

    Znak czasu, a może tylko moja przywara - jest trochę dłużyzn, a rozmowa była o oczywistych oczywistościach - a czasu brakuje. Z pewnością zainteresuje mnie ten podręcznik, będzie uzupełnieniem moich zainteresowań metodologią od pierwszej lektury Metodologii historii J. Topolskiego, poprzez seminarium u prof. Pomorskiego (serdecznie pozdrawiam !) w 1988 r., na UMCS, aż po dzień dzisiejszy, kiedy dominuje u mnie PH, ale nie tylko - bo przez ponad 40 lat obcowania z kolekcjonerami -i sam nim będąc doskonale rozumiem, że dosłownie wszystko jest źródłem historycznym.

    • @ohistorie
      @ohistorie  2 года назад

      Dziękujemy za komentarz.

  • @bartomiejbednarz778
    @bartomiejbednarz778 Год назад

    Szkoda, że nie było prof. Filipowicza :(

    • @ohistorie
      @ohistorie  Год назад +1

      Dziękujemy za komentarz. Spotkanie miało charakter otwarty. Prof. Filipowicz nie skorzystał z zaproszenia.