la parte finale è un capolavoro , sembra uscito da un film e il vaffangulo di flame è bellissimo chiunque l'avrebbe fatto per come si era posto poi ahahah , comunque rifedendo il tutto si sicuramente simone ha esagerato ma non credo che si tratti solo di questo scenario in erente alla bibbia ,come anche confermato da loro era tutto un accumulo di cose che si portavano dietro da mesi se non anni pero ovviamente questo non giustifica simone nel rispondere in quel modo sia a flame ma anche a kitano. f per marra poretto in mezzo al caos
Marra poretto in mezzo al caos è letteralmente il riassunto di tutto il Cerbero.
4 месяца назад+24
Per quanto possa sembrare incredibile, i fatti hanno dimostrato che Capobastone ha avuto ragione fin dal principio sul sig. Santoro. Ci sono voluti alcuni anni, ma finalmente la maschera è caduta
@@Jove007KD E esattamente il fatto che sia irrilevante, in quale modo inciderebbe sul fatto oggettivo, evidente e indiscutibile che è stato il primo a capire che soggetto sia davvero Santoro? Non è che l'aver ragione si misura in "rilevanza" si isura in coerenza con la ealtà dei fatti Punto
4 месяца назад+4
@@FedBackpackDiary Tra le tante cose, che quel buon buonismo era una maschera
Il problema di molti religiosi è che non hanno argomentazioni logiche quindi quando vengono incalzati iniziano a mettersi sulla difensiva perchè non saprebbero rispondere nel merito, detto questo a me spiace molto vedere il cerbero in questo stato ma purtroppo il problema è proprio il fatto che non c'è parità di valorizazzione tra tutti i membri e flame viene sempre trattato come la ruota di scorta nonostante secondo me ha anche lui molto da esprimere e dire , questo è il motivo per cui purtroppo secondo me non dureranno ancora molto
Perfettamente d'accordo con il fatto che la maggior parte dei religiosi soprattutto di questo tipo, che vengono da conversioni improvvise. Non sanno come rispondere ed affrontare dei contraddittori e quindi molto presto la discussione con loro diventa estenuante e sterile....
Flame molto da dire? Il Cerbero c'è da anni e lui l'unica cosa che è sempre riuscito a fare è stata la macchietta. Qualcuno gli ha impedito di esprimere queste grandi cose che ha da dire? C'è un complotto contro di lui? Dai, per favore, ha poco da dire e lo dice pure male. Ma non è che Simone sia meglio anzi si tratta di un ipocrita e di un arrogante totale. Li quello che carriava tutto, e che ha dato la paghetta agli altri 2 oer anni, è stato Marra, che infatti si è rotto le palle
Se ne andasse in convento a fa seminario! Se si sono sciolti ben venga! Ora vogliamo vedere i video di Flame sul suo canale che cringia sui video di Tutubi sul suo nuovo canale "La Fede di Santoro". Ci ha guadagnato Marra liberandosi di ste due zavorre.
Se Simone se l'è presa tanto è perché il credo in una religione è una cosa personale così come l'arte ecc se una persona x critica ad esempio il tuo cantante preferito e tu ti offendi umanamente è normale perché magari quel cantante le canzoni che fa ti leggono dentro e quindi le senti parte di te perché ti possono capire quindi quando persona x insulta quel cantante ad esempio ci sta che una persona si offenda perché lo vede come un attacco personale è una cosa a livello inconscio non è semplice da gestire
in effetti il suo sbottò non va bene e io sono religioso! io non sono d'accordo con certi ragionamenti proposti da certi canali gestiti da degli atei militanti che si trovano sul tubo e non mi vergogno di dirlo, ma di sicuro non negherò mai loro la libertà di dire le loro cose, anche se mi danno fastidio e non mi piacciono
X Simone 2 mesi fa il top spirituale era shad guru, ha cercato di portare un video palloso del guro indiano, e a kitano sentendolo gli veniva da ridere, "predicare certe cose e girare in roll Royce" , in realtà è molto più ricco, la fondazione a cui fa capo ha oltre 50 milioni di dollari, evadeva un po' di tasse di è trovato IRS a chiedere conto e altre cose poco chiare, Li se la prese con il kitano fermando la live, "in questo momento c'è l'ho con te in Marco kitano " e tra le norme fondamentali della filosofia di shub guru c'è quella di "evitare i conflitti" dando la prova di non averci mai capito nulla, poi è entrato in una chiesa evangelica dove gli ha fatto il lavaggio del cervello, stessa corrente spirituale del finto laureato di teologia(in realtà un giornalista pubblicista) che porto in live, sulla dipendenza da pornografia, dove la chat giustamente lo aggradi
Fa ridere che lo stesso Papa ha sdoganato lo scherzare su Dio, ma in ogni caso, se Simone non voleva essere attaccato su questo punto di vista bastava stare zitto non parlare della sua conversione e professare la sua fede come facciamo tutti nel nostro intimo. Se porti questo tema in un contesto come Il Cerbero, allora è implicito che devi accettare qualsiasi deriva la live possa prendere. Essere religioso non significa essere ottuso o avere il libro magico delle verità intoccabili, dato che fino a ieri si bestebbiava come i turchi qui dentro, mica se parla de Padre Dio. È questo ciò che avviene quando si confonde la fede o il credo politico per sé stessi, e dunque se attacchi Cristo attacchi anche me o se critichi il partito allora tiri in mezzo anche me.
Che poi comunque la bibbia non può non essere definita che un libro retrogrado, altrimenti non sarebbe stata necessaria la scrittura di nuovo testamento ed il secondo è in netta contraddizione d'intenti con il primo, difatti se l'antico testamento è quello di un dio che vuole rispettata la propria legge con paura e timorosa reverenza il nuovo pone un altro patto tra uomo e dio, basato sull'amore ed il perdono, dunque se è il nuovo testamento stesso, che già 2000 anni fa propone una nuova via in netta contrapposizione con il vecchio, come posso non giudicare retrograda la bibbia? ma di fatti la chiesa stessa, chi più e chi meno manifestamente lo fa ed ormai quel libro viene solo super interpretato e letto nell'ottica del contesto in cui è stato scritto, proprio perchè non risponde alle domande e ai bisogni dell'uomo di oggi, che non vive nel contesto e nel tempo in cui la bibbia è stata scritta. Dire che la bibbia è attuale è come dire che il modello politico della Grecia ellenica è attuale, o che la giustizia del popolo inca sia attuale, che il diritto seicentesco sia attuale, ed invece no sono tutte cose che rispondo a bisogni di popolazioni diverse in tempi diversi, e la bibbia, essendo un testo scritto dall'uomo, subisce lo stesso ragionamento
A mio parere il problema sta nell’ offendersi se si sente “”insultare”” un libro (per quanto sacro possa essere per quella persona). Semplicemente rispondi con le tue argomentazione e basta. Anche perchè così facendo inizia a limitare la libertà degli altri, non era un insulto personale quindi rispondi nel merito e cerca di farti valere.
Ti rispondo da credente, e lo faccio di rado proprio perché credo che la fede sia qualcosa di estremamente intimo e personale. Con un pò di empatia si può capire che PER QUELLA PERSONA non sta insultando il libro, ma stai insultando la sua intelligenza, dicendo tra le righe che ha il cervello lavato a credere a certe cose. Simone certamente ha sbagliato ad offendere, forse però è qualcosa che è intrinseco in lui, ma dal mio punto di vista, empatizzando con lui sono del parere che NON ha assolutamente sbagliato a sentirsi offeso, perché in quel contesto definire la bibbia retrograda implicava un'offesa alla sua intelligenza.
@@albylopi991 La bibbia retrograda è solo un complimento direi, visto la mole di puttanate assurde e malvage che quel insieme di scritti ( riscritti migliaia di volte ) porta dentro, dovrebbe essere vietata ai minori di anni 70, kristooo santooooo😑😓🤢
Io parlando con una.mia amica nella stessa fase di simone messi in discussione la bibbia in quanto libro sacro che riporta la parola di dio perché è stata scritta da gli uomini durante i secoli in dei tempi storici dove sappiamo benissimo che tempi erano e che sappiamo benissimo l'essere umano di cosa è capace ..e quindi credere ciecamente nel libro sacro non è credere alla parola di dio...ma stai credendo ciecamente a degli uomini...la risposta è che non potevo xapire perché nn avevo trovato la fede e che non potevo avvicinarmi alla religione cattolica se mettevo in dubbio la bibbia perché era blasfemia...
la scienza non è una credenza nel senso tradizionale del termine. Si basa su evidenze empiriche, osservazioni e sperimentazioni riproducibili, mentre la religione spesso si basa sulla fede e sull'interpretazione dei testi sacri. Tuttavia, alcune persone possono trattare la scienza come una sorta di credenza personale, adottando idee scientifiche senza necessariamente comprenderne pienamente i fondamenti, ma questo non è il modo in cui la scienza stessa dovrebbe essere considerata.
La scienza può sembrare una credenza, ma non lo è, poiché consiste in varie teorie ed esperimenti che vengono verificati nella realtà e applicati a ciò che ci circonda, come nella creazione di un oggetto quindi sulla materia , poi ecco se vogliamo dire che nel mondo in molti credono alla scienza senza neanche sapere come effettivamente funzionano le varie teorie che poi confermate nella realtà
No. La scienza non si basa sul credere ma sullo studio. Solo perchè tu non hai studiato ingegneria non significa che i ponti stiano in piedi senza pilastri.
Triste vedere di come Simone sia passato dall'essere una persona che faceva critica e satira in maniera intelligente, che ha ripulito RUclips da un bel po' di merda e che era proprio la definizione da dizionario di libertà di parola e di opinione, all'essere tutto ciò che anni fa criticava, vedere una persona tra l'altro anche talentuosa e dalla personalità frizzante, divertente, matura, sensibile e giusta, che ha lasciato coprire tutte queste qualità con: la rabbia, l'ipocrisia, l'ego e la saccenza, chiariamoci già dal 2019 aveva iniziato ad essere molto più rabbioso e pungente, ma questi tratti erano solo una parte della sua personalità che tra l'altro fino al 2021 utilizzava in modo giusto e tra l'altro giustificato, per poi farli diventare onnipresenti e rendendolo l'insopportabile estremista che è adesso
Totalmente d'accordo, Simone è caduto come tanti altri prima di lui nel fanatismo religioso. I fanatici sono così, credono di possedere una verità indiscutibile e non accettano critiche o battute, peccano di superbia ed arroganza e a me fanno solo ridere.
@@--Phil-- ma si, io l'ho letta sia antico che nuovo testamento. Sinceramente di buoni insegnamenti ce ne son pochi nel vecchio testamento, lo spirito cristiano sta nel vangelo. Non sono credente ma in ogni caso non provo simpatia ne per chi è un estremista religioso ne per chi attacca ogni religione a prescindere. Vedo tanta gente con i paraocchi purtroppo
@@mariolauri1921per me uno che crede in dio non dovrebbe accettare che un libro scritto da uomini si abbia la presunzione di dire che è la parola di dio...che si sostituisca a dio...e invece la blasfema sono io
@@Adharauma-bx6qe per i credenti la Bibbia è un libro scritto da Dio attraverso degli intermediari. Per chi non è credente è un libro di guerra romanzato. Non capisco dove siano le incoerenze in entrambi i casi
Io sono antiteista, anche al di fuori delle religioni organizzate, ma... sono un po' egoista, apprezzando molto le opere che trattano di religioni organizzate (per esempio mi sono innamorato recentemente di Make the Exorcist Fall in Love) e un po' mi dispiacerebbe se sparissero del tutto. Preferirei soltanto che venissero prese per ciò che sono: filosofia, tradizione, cosplay e gioco di ruolo. Un po' più alla leggera, insomma, abbastanza da non fare pellegrinaggi in piena pandemia a vedere un ragazzino appena impagliato. :/ O abbastanza per non farsi trovare di fronte al portone di casa appena sentono l'odore di un morto (che mai è stato credente) per benedire la casa o roba del genere, facendo, volente o meno, pressioni su una persona che ha appena perso il marito.
La penso esattamente come te perché anche io non sono credente e ho anche paura di alcune sette come testimoni di Geova e evangelisti. Però allo stesso tempo c'è da capire che chi crede che la bibbia sia un testo scritto da Dio è comunque da rispettare, sicuramente non gli bestemmio in faccia, non sminuisco il suo credo. Se per me scherzare sulla sua religione è normale non glie lo faccio in faccia perché so che magari nella sua famiglia è un qualcosa di veramente importante e può sentirsi offeso non solo per il suo credo ma per quello che rappresenta magari proprio per la sua famiglia
@@mariolauri1921perché gli evangelisti sarebbero una setta? Argomenta, mille volte meglio gli evangelisti (che derivano dai protestanti) che seguono il Vangelo che il Cattolicesimo che inventa fandonie come quelle di inginocchiarsi e pregare Santi, se la metti sul piano religioso non c'è paragone sia in termini di Ipocrisia vedasi la ricchezza del Vaticano, sia sul piano teologo, cento volte meglio gli evangelisti, che si basano su le "regole" dei primi seguaci di Cristo, poi arrivò Roma e i Romani e divenne tutto una farsa
@@giovannipolizzi6034 i genitori di una mia amica lo erano, soldi in comune, vacanze in comune, estremismo e tramite piccole "donazioni" gli hanno tolto tutto
Io sinceramente trovo preoccupante che nel 2024, si debba ancora screditare chi ha una determinata fede, manco fossero complottisti della terra piatta. Ora sinceramente centra molto la confidenza che si ha quando si fanno queste battute, cosa che non si può sapere tra Simone e Flame. Personalmente ho grandi amici che ogni tanto tirato fuori queste battute in confidenza, perché sanno che so che lo fanno con goliardia. Ma se dovesse arrivare un estraneo a dirmi che sono ignorante perché reputo, come del resto fanno MILIARDI di altre persone, la bibbia un testo di ispirazione, gli dico serenamente di tornare dal buco da cui è arrivato, perché nessuno a questo mondo ha il diritto di giudicare la fede di qualcun altro, e anzi penso che definire la fede "preoccupante" sia discriminatorio al pari di una discriminazione razziale. EDIT: nel video dici che la religione è qualcosa di distaccato dalla persona, secondo me non ci può essere qualcosa di più sbagliato. La fede RAPPRESENTA un credo intimo e personale, anzi questa convinzione malsana nasce dal fatto che tanti reputano la religione come fosse un partito politco, cosa che non è. Ognuno ha il suo modo intimo e personale di vivere la fede, e ancora qui sono a 1/3 del video e praticamente siamo alla seconda discriminazione, perché lascia intendere che un credente sia in qualche mondo traviato da un sistema propagandistico. EDIT 2: Il punto è il rispetto per l'altro. Uno può pensare e dire ciò che vuole, anche le cose peggiori, è questa la libertà di opinione, se però sai (consapevolezza data da quanto due persone si conoscono) che quella persona potrebbe offendersi, non perché il messaggio sia sbagliato di per sè, ma perché sai che risulta offensivo o segli di dirlo minando la relazione (caso Simone - Gianluca) o eviti oppure non memi e ne discuti civilemente argomentando. L'egoismo sta anche nel pensare che un concetto non sia sbagliato e dirlo comunque a una persona che SAI potrebbe offendersi, è una totale mancanza di empatia verso il prossimo. Un razzista pensa davvero cose orribili e le dice senza nessun problema, proprio perché pensa che non ci sia nulla di sbagliato, e ripeto offendere un credente solo perché si pensa che nel proprio pensiero non ci sia nulla di male, secondo me è discriminatorio e denota mancanza di empatia e sensibilità. ULTIMO EDIT: Il punto cruciale che secondo me non è emerso dalla tua reaction, è che un cristiano ( se sano di mente) non si offenderà mai perché stai offendendo la religione o come dici tu "il libro", ma stai implicemente dicendo che ha il cervello lavato a crederci, e sinceramente mi pare di capire che in questo Simone è come me, puoi offendermi su tutto, ma se in un discorso ti cito un pezzo di testo sacro che mi ha fatto riflettere e tu esordisci con "non conta nulla perché è un testo retrogrado", goliardicamente o no mi stai dicendo che sono un coglione anche solo a pensare di citare la bibbia perché secondo te è un testo fuori dal tempo e inaffidabile. Ognuno fa e pensa quello che vuole, ma sinceramente credo che la discriminazione di chi ha una fede non è mai finita, e questa reaction è l'esempio lampante, con ciò non sto dicendo che tu o altri la dovete pensare in un altro modo, ma ti sto espondendo quello che penso, affinché in minima parte si possa comprendere, con un minimo di empatia, anche cosa provano altre persone.
@@blakkoo4787 eccolo il primo, il bello é che della vostra empatia da sasso, ne andate pure fieri 🫡 La teoria della terra piatta si basa su logiche fallaci, la bibbia no, anche perché non va presa alla lettera, ma interpretata. Che poi mi fa ridere questo "la religione", che esprime una grande ignoranza. La religione é un spretto vastissimo, che nel basso medio evo é stata ANCHE propaganda, ma che ora non lo é più e ha altre ombre (che riconosco). Il punto é che filosofia, teologia, spiritualità sono alcuni spettri importantissimi della religione e secondo me rappresentano un pò la luce in mezzo alle ombre, spettri che ti aiutano a comprendere meglio te stesso e il mondo. Se nella religione ci vedere solo bigottismo, un fantasy, i preti pedofili e un'azienda, é un problema vostro, perché queste cose sono vere e non piacciono anche a me, ma riconosco che la Fede in primis é altro, che se permettete é pure più importante.
Sono cristopiattisti e fanno moltooooo più danni di quei 4 scappati di casa della Terra piatta😓😑 La Bibbia è un cumulo di Fantasy demenziale allucinante.
@@albylopi991anche la bibbia si basa su logica fallace, nello specifico quella dell'argomento circolare: Dio esisterebbe perchè è scritto nella Bibbia e la Bibbia sarebbe scritta perchè esiste Dio
Avere una fede significa credere in una forma di superstizione, che peraltro ha creato casini per millenni. Denigrare un fedele dunque è comprensibilissimo. Si può essere d'accordo o meno con questo modus operandi, ma è sinceramente giustificabile.
Per contrastare il delirio cattolico bigotto e ottuso, servovo altri 100, 1000, Padre Kayn , bisogna che la religione nel 2024 abbia il suo giusto peso, cioè quello delle favolette demenziali per bambini dell'asilo😑
a 25:35 il momento esatto in cui Marra ha deciso che era finita.
Siamo al punto che Marra rimpiange la professionalità di Fedez. Greve.
la parte finale è un capolavoro , sembra uscito da un film e il vaffangulo di flame è bellissimo chiunque l'avrebbe fatto per come si era posto poi ahahah , comunque rifedendo il tutto si sicuramente simone ha esagerato ma non credo che si tratti solo di questo scenario in erente alla bibbia ,come anche confermato da loro era tutto un accumulo di cose che si portavano dietro da mesi se non anni pero ovviamente questo non giustifica simone nel rispondere in quel modo sia a flame ma anche a kitano.
f per marra poretto in mezzo al caos
Marra poretto in mezzo al caos è letteralmente il riassunto di tutto il Cerbero.
Per quanto possa sembrare incredibile, i fatti hanno dimostrato che Capobastone ha avuto ragione fin dal principio sul sig. Santoro.
Ci sono voluti alcuni anni, ma finalmente la maschera è caduta
Cosa diceva Capobastone?
chi è capobastone
capobastone = irrilevante
@@Jove007KD E esattamente il fatto che sia irrilevante, in quale modo inciderebbe sul fatto oggettivo, evidente e indiscutibile che è stato il primo a capire che soggetto sia davvero Santoro?
Non è che l'aver ragione si misura in "rilevanza" si isura in coerenza con la ealtà dei fatti
Punto
@@FedBackpackDiary Tra le tante cose, che quel buon buonismo era una maschera
ma se facesse prete
Personaggio ridicolo, so sente illuminato e invece è fulminato
Il problema di molti religiosi è che non hanno argomentazioni logiche quindi quando vengono incalzati iniziano a mettersi sulla difensiva perchè non saprebbero rispondere nel merito, detto questo a me spiace molto vedere il cerbero in questo stato ma purtroppo il problema è proprio il fatto che non c'è parità di valorizazzione tra tutti i membri e flame viene sempre trattato come la ruota di scorta nonostante secondo me ha anche lui molto da esprimere e dire , questo è il motivo per cui purtroppo secondo me non dureranno ancora molto
Perfettamente d'accordo con il fatto che la maggior parte dei religiosi soprattutto di questo tipo, che vengono da conversioni improvvise. Non sanno come rispondere ed affrontare dei contraddittori e quindi molto presto la discussione con loro diventa estenuante e sterile....
Flame molto da dire? Il Cerbero c'è da anni e lui l'unica cosa che è sempre riuscito a fare è stata la macchietta. Qualcuno gli ha impedito di esprimere queste grandi cose che ha da dire? C'è un complotto contro di lui? Dai, per favore, ha poco da dire e lo dice pure male. Ma non è che Simone sia meglio anzi si tratta di un ipocrita e di un arrogante totale. Li quello che carriava tutto, e che ha dato la paghetta agli altri 2 oer anni, è stato Marra, che infatti si è rotto le palle
Se ne andasse in convento a fa seminario! Se si sono sciolti ben venga! Ora vogliamo vedere i video di Flame sul suo canale che cringia sui video di Tutubi sul suo nuovo canale "La Fede di Santoro". Ci ha guadagnato Marra liberandosi di ste due zavorre.
Io ricordo che non tanto tempo fa bestemmiava e andava contro il padre che se ricordo bene è un professore di religione, cosa mi sono perso?
Se Simone se l'è presa tanto è perché il credo in una religione è una cosa personale così come l'arte ecc se una persona x critica ad esempio il tuo cantante preferito e tu ti offendi umanamente è normale perché magari quel cantante le canzoni che fa ti leggono dentro e quindi le senti parte di te perché ti possono capire quindi quando persona x insulta quel cantante ad esempio ci sta che una persona si offenda perché lo vede come un attacco personale è una cosa a livello inconscio non è semplice da gestire
in effetti il suo sbottò non va bene e io sono religioso!
io non sono d'accordo con certi ragionamenti proposti da certi canali gestiti da degli atei militanti che si trovano sul tubo e non mi vergogno di dirlo, ma di sicuro non negherò mai loro la libertà di dire le loro cose, anche se mi danno fastidio e non mi piacciono
Simone è diventato così anche per colpa dei suoi genitori. Basta vedere com'è messo il padre...
Vabbè il padre però è sempre stato così, quindi perché Simone è diventato così solo oggi
X Simone 2 mesi fa il top spirituale era shad guru, ha cercato di portare un video palloso del guro indiano, e a kitano sentendolo gli veniva da ridere, "predicare certe cose e girare in roll Royce" , in realtà è molto più ricco, la fondazione a cui fa capo ha oltre 50 milioni di dollari, evadeva un po' di tasse di è trovato IRS a chiedere conto e altre cose poco chiare,
Li se la prese con il kitano fermando la live, "in questo momento c'è l'ho con te in Marco kitano " e tra le norme fondamentali della filosofia di shub guru c'è quella di "evitare i conflitti" dando la prova di non averci mai capito nulla, poi è entrato in una chiesa evangelica dove gli ha fatto il lavaggio del cervello, stessa corrente spirituale del finto laureato di teologia(in realtà un giornalista pubblicista) che porto in live, sulla dipendenza da pornografia, dove la chat giustamente lo aggradi
Fa ridere che lo stesso Papa ha sdoganato lo scherzare su Dio, ma in ogni caso, se Simone non voleva essere attaccato su questo punto di vista bastava stare zitto non parlare della sua conversione e professare la sua fede come facciamo tutti nel nostro intimo. Se porti questo tema in un contesto come Il Cerbero, allora è implicito che devi accettare qualsiasi deriva la live possa prendere.
Essere religioso non significa essere ottuso o avere il libro magico delle verità intoccabili, dato che fino a ieri si bestebbiava come i turchi qui dentro, mica se parla de Padre Dio.
È questo ciò che avviene quando si confonde la fede o il credo politico per sé stessi, e dunque se attacchi Cristo attacchi anche me o se critichi il partito allora tiri in mezzo anche me.
Dudubbi ha definito il Papa "quel povero vecchio" nella ultima live cerbero, quando era da solo , mica è al suo livello se si parla di religione.
Oh no pure Kirio si è dato al gossip, poveri noi
Che poi comunque la bibbia non può non essere definita che un libro retrogrado, altrimenti non sarebbe stata necessaria la scrittura di nuovo testamento ed il secondo è in netta contraddizione d'intenti con il primo, difatti se l'antico testamento è quello di un dio che vuole rispettata la propria legge con paura e timorosa reverenza il nuovo pone un altro patto tra uomo e dio, basato sull'amore ed il perdono, dunque se è il nuovo testamento stesso, che già 2000 anni fa propone una nuova via in netta contrapposizione con il vecchio, come posso non giudicare retrograda la bibbia? ma di fatti la chiesa stessa, chi più e chi meno manifestamente lo fa ed ormai quel libro viene solo super interpretato e letto nell'ottica del contesto in cui è stato scritto, proprio perchè non risponde alle domande e ai bisogni dell'uomo di oggi, che non vive nel contesto e nel tempo in cui la bibbia è stata scritta.
Dire che la bibbia è attuale è come dire che il modello politico della Grecia ellenica è attuale, o che la giustizia del popolo inca sia attuale, che il diritto seicentesco sia attuale, ed invece no sono tutte cose che rispondo a bisogni di popolazioni diverse in tempi diversi, e la bibbia, essendo un testo scritto dall'uomo, subisce lo stesso ragionamento
A mio parere il problema sta nell’ offendersi se si sente “”insultare”” un libro (per quanto sacro possa essere per quella persona).
Semplicemente rispondi con le tue argomentazione e basta.
Anche perchè così facendo inizia a limitare la libertà degli altri, non era un insulto personale quindi rispondi nel merito e cerca di farti valere.
Ti rispondo da credente, e lo faccio di rado proprio perché credo che la fede sia qualcosa di estremamente intimo e personale.
Con un pò di empatia si può capire che PER QUELLA PERSONA non sta insultando il libro, ma stai insultando la sua intelligenza, dicendo tra le righe che ha il cervello lavato a credere a certe cose.
Simone certamente ha sbagliato ad offendere, forse però è qualcosa che è intrinseco in lui, ma dal mio punto di vista, empatizzando con lui sono del parere che NON ha assolutamente sbagliato a sentirsi offeso, perché in quel contesto definire la bibbia retrograda implicava un'offesa alla sua intelligenza.
@@albylopi991 La bibbia retrograda è solo un complimento direi, visto la mole di puttanate assurde e malvage che quel insieme di scritti ( riscritti migliaia di volte ) porta dentro, dovrebbe essere vietata ai minori di anni 70, kristooo santooooo😑😓🤢
Un libro scritto da uomini non ci dimentichiamo
l'antico testamento è un libro di guerra e atrocità, non scherziamo
Bravo articoli molto bene i ragionamenti. Purtroppo Simone non vuole confrontarsi.
Come la maggior parte di chi si converte e trova la fede all'improvviso perché sta passando un brutto periodo che nn riesce ad affrontare..
Io parlando con una.mia amica nella stessa fase di simone messi in discussione la bibbia in quanto libro sacro che riporta la parola di dio perché è stata scritta da gli uomini durante i secoli in dei tempi storici dove sappiamo benissimo che tempi erano e che sappiamo benissimo l'essere umano di cosa è capace ..e quindi credere ciecamente nel libro sacro non è credere alla parola di dio...ma stai credendo ciecamente a degli uomini...la risposta è che non potevo xapire perché nn avevo trovato la fede e che non potevo avvicinarmi alla religione cattolica se mettevo in dubbio la bibbia perché era blasfemia...
Hai anche Ronaldo in discussione la Bibbia? 😂😂😂 si scherza eh....
..beh, c'è chi crede nella religione e chi nella scienza e nelle multinazionali/lobby ..cambia il reference, ma sempre credenza è ..lol
la scienza non è una credenza nel senso tradizionale del termine. Si basa su evidenze empiriche, osservazioni e sperimentazioni riproducibili, mentre la religione spesso si basa sulla fede e sull'interpretazione dei testi sacri. Tuttavia, alcune persone possono trattare la scienza come una sorta di credenza personale, adottando idee scientifiche senza necessariamente comprenderne pienamente i fondamenti, ma questo non è il modo in cui la scienza stessa dovrebbe essere considerata.
La scienza può sembrare una credenza, ma non lo è, poiché consiste in varie teorie ed esperimenti che vengono verificati nella realtà e applicati a ciò che ci circonda, come nella creazione di un oggetto quindi sulla materia , poi ecco se vogliamo dire che nel mondo in molti credono alla scienza senza neanche sapere come effettivamente funzionano le varie teorie che poi confermate nella realtà
No. La scienza non si basa sul credere ma sullo studio. Solo perchè tu non hai studiato ingegneria non significa che i ponti stiano in piedi senza pilastri.
quando i bigotti fanno OHHHHH!!!! che rosichini, sempre a puntare i loro ditini...
Triste vedere di come Simone sia passato dall'essere una persona che faceva critica e satira in maniera intelligente, che ha ripulito RUclips da un bel po' di merda e che era proprio la definizione da dizionario di libertà di parola e di opinione, all'essere tutto ciò che anni fa criticava, vedere una persona tra l'altro anche talentuosa e dalla personalità frizzante, divertente, matura, sensibile e giusta, che ha lasciato coprire tutte queste qualità con: la rabbia, l'ipocrisia, l'ego e la saccenza, chiariamoci già dal 2019 aveva iniziato ad essere molto più rabbioso e pungente, ma questi tratti erano solo una parte della sua personalità che tra l'altro fino al 2021 utilizzava in modo giusto e tra l'altro giustificato, per poi farli diventare onnipresenti e rendendolo l'insopportabile estremista che è adesso
Infatti mi dispiace proprio per questo, perché adoravo come era prima.
Totalmente d'accordo, Simone è caduto come tanti altri prima di lui nel fanatismo religioso. I fanatici sono così, credono di possedere una verità indiscutibile e non accettano critiche o battute, peccano di superbia ed arroganza e a me fanno solo ridere.
Chiedi scusa ai Cristiani Kirio.
Come no, subito ahahhahaaha
Mauro biglino vogliamo!
Vedo tanti possessori di verità assolute fermi sulle proprie posizioni con le mani che coprono le orecchie e le lingue biforcute
Se si parla di bibbia la verità sta nel testo e nel suo significato oggettivo.
@@--Phil-- ma si, io l'ho letta sia antico che nuovo testamento. Sinceramente di buoni insegnamenti ce ne son pochi nel vecchio testamento, lo spirito cristiano sta nel vangelo. Non sono credente ma in ogni caso non provo simpatia ne per chi è un estremista religioso ne per chi attacca ogni religione a prescindere. Vedo tanta gente con i paraocchi purtroppo
@@mariolauri1921per me uno che crede in dio non dovrebbe accettare che un libro scritto da uomini si abbia la presunzione di dire che è la parola di dio...che si sostituisca a dio...e invece la blasfema sono io
@@Adharauma-bx6qe per i credenti la Bibbia è un libro scritto da Dio attraverso degli intermediari. Per chi non è credente è un libro di guerra romanzato. Non capisco dove siano le incoerenze in entrambi i casi
Ma Dudubbi non è ateo o comunque non cristiano ?
È solamente confuso
@@maxpower11433 ma lui ha affermato di essere diventato cristiano o non si è espresso a riguardo? io ero rimasto a quando bestemmiava
È cristiano evangelico, prima era ateo
Io sono antiteista, anche al di fuori delle religioni organizzate, ma... sono un po' egoista, apprezzando molto le opere che trattano di religioni organizzate (per esempio mi sono innamorato recentemente di Make the Exorcist Fall in Love) e un po' mi dispiacerebbe se sparissero del tutto. Preferirei soltanto che venissero prese per ciò che sono: filosofia, tradizione, cosplay e gioco di ruolo. Un po' più alla leggera, insomma, abbastanza da non fare pellegrinaggi in piena pandemia a vedere un ragazzino appena impagliato. :/
O abbastanza per non farsi trovare di fronte al portone di casa appena sentono l'odore di un morto (che mai è stato credente) per benedire la casa o roba del genere, facendo, volente o meno, pressioni su una persona che ha appena perso il marito.
La penso esattamente come te perché anche io non sono credente e ho anche paura di alcune sette come testimoni di Geova e evangelisti. Però allo stesso tempo c'è da capire che chi crede che la bibbia sia un testo scritto da Dio è comunque da rispettare, sicuramente non gli bestemmio in faccia, non sminuisco il suo credo. Se per me scherzare sulla sua religione è normale non glie lo faccio in faccia perché so che magari nella sua famiglia è un qualcosa di veramente importante e può sentirsi offeso non solo per il suo credo ma per quello che rappresenta magari proprio per la sua famiglia
@@mariolauri1921perché gli evangelisti sarebbero una setta? Argomenta, mille volte meglio gli evangelisti (che derivano dai protestanti) che seguono il Vangelo che il Cattolicesimo che inventa fandonie come quelle di inginocchiarsi e pregare Santi, se la metti sul piano religioso non c'è paragone sia in termini di Ipocrisia vedasi la ricchezza del Vaticano, sia sul piano teologo, cento volte meglio gli evangelisti, che si basano su le "regole" dei primi seguaci di Cristo, poi arrivò Roma e i Romani e divenne tutto una farsa
@@giovannipolizzi6034 i genitori di una mia amica lo erano, soldi in comune, vacanze in comune, estremismo e tramite piccole "donazioni" gli hanno tolto tutto
Jesus is the King, c'è pure l asctag (pronuncia alla liccardo rosario)
Che piacere sentir parlare un VERO intellettuale.
Ps Fascismo o ...Islam
Ti amo,....da ex plagiato evangelico... Hai ragione!!!
Non ti preoccupare, tu non SEMBRI antipatico.... PS. ma kirio l'ha capito che essere antireligioso è a sua volta un'ideologia? Non ci arriva?
ma torna in chiesa
Sei totalmente di parte.
Motivo?
@@Kirio1984 Il Dogma! 🤣🤣🤣
Io sinceramente trovo preoccupante che nel 2024, si debba ancora screditare chi ha una determinata fede, manco fossero complottisti della terra piatta.
Ora sinceramente centra molto la confidenza che si ha quando si fanno queste battute, cosa che non si può sapere tra Simone e Flame.
Personalmente ho grandi amici che ogni tanto tirato fuori queste battute in confidenza, perché sanno che so che lo fanno con goliardia.
Ma se dovesse arrivare un estraneo a dirmi che sono ignorante perché reputo, come del resto fanno MILIARDI di altre persone, la bibbia un testo di ispirazione, gli dico serenamente di tornare dal buco da cui è arrivato, perché nessuno a questo mondo ha il diritto di giudicare la fede di qualcun altro, e anzi penso che definire la fede "preoccupante" sia discriminatorio al pari di una discriminazione razziale.
EDIT: nel video dici che la religione è qualcosa di distaccato dalla persona, secondo me non ci può essere qualcosa di più sbagliato. La fede RAPPRESENTA un credo intimo e personale, anzi questa convinzione malsana nasce dal fatto che tanti reputano la religione come fosse un partito politco, cosa che non è. Ognuno ha il suo modo intimo e personale di vivere la fede, e ancora qui sono a 1/3 del video e praticamente siamo alla seconda discriminazione, perché lascia intendere che un credente sia in qualche mondo traviato da un sistema propagandistico.
EDIT 2: Il punto è il rispetto per l'altro. Uno può pensare e dire ciò che vuole, anche le cose peggiori, è questa la libertà di opinione, se però sai (consapevolezza data da quanto due persone si conoscono) che quella persona potrebbe offendersi, non perché il messaggio sia sbagliato di per sè, ma perché sai che risulta offensivo o segli di dirlo minando la relazione (caso Simone - Gianluca) o eviti oppure non memi e ne discuti civilemente argomentando.
L'egoismo sta anche nel pensare che un concetto non sia sbagliato e dirlo comunque a una persona che SAI potrebbe offendersi, è una totale mancanza di empatia verso il prossimo.
Un razzista pensa davvero cose orribili e le dice senza nessun problema, proprio perché pensa che non ci sia nulla di sbagliato, e ripeto offendere un credente solo perché si pensa che nel proprio pensiero non ci sia nulla di male, secondo me è discriminatorio e denota mancanza di empatia e sensibilità.
ULTIMO EDIT: Il punto cruciale che secondo me non è emerso dalla tua reaction, è che un cristiano ( se sano di mente) non si offenderà mai perché stai offendendo la religione o come dici tu "il libro", ma stai implicemente dicendo che ha il cervello lavato a crederci, e sinceramente mi pare di capire che in questo Simone è come me, puoi offendermi su tutto, ma se in un discorso ti cito un pezzo di testo sacro che mi ha fatto riflettere e tu esordisci con "non conta nulla perché è un testo retrogrado", goliardicamente o no mi stai dicendo che sono un coglione anche solo a pensare di citare la bibbia perché secondo te è un testo fuori dal tempo e inaffidabile.
Ognuno fa e pensa quello che vuole, ma sinceramente credo che la discriminazione di chi ha una fede non è mai finita, e questa reaction è l'esempio lampante, con ciò non sto dicendo che tu o altri la dovete pensare in un altro modo, ma ti sto espondendo quello che penso, affinché in minima parte si possa comprendere, con un minimo di empatia, anche cosa provano altre persone.
Tra terra piatta e la religione non cambia molto 😂😂 2 fantasy
@@blakkoo4787 eccolo il primo, il bello é che della vostra empatia da sasso, ne andate pure fieri 🫡
La teoria della terra piatta si basa su logiche fallaci, la bibbia no, anche perché non va presa alla lettera, ma interpretata.
Che poi mi fa ridere questo "la religione", che esprime una grande ignoranza.
La religione é un spretto vastissimo, che nel basso medio evo é stata ANCHE propaganda, ma che ora non lo é più e ha altre ombre (che riconosco).
Il punto é che filosofia, teologia, spiritualità sono alcuni spettri importantissimi della religione e secondo me rappresentano un pò la luce in mezzo alle ombre, spettri che ti aiutano a comprendere meglio te stesso e il mondo.
Se nella religione ci vedere solo bigottismo, un fantasy, i preti pedofili e un'azienda, é un problema vostro, perché queste cose sono vere e non piacciono anche a me, ma riconosco che la Fede in primis é altro, che se permettete é pure più importante.
Sono cristopiattisti e fanno moltooooo più danni di quei 4 scappati di casa della Terra piatta😓😑 La Bibbia è un cumulo di Fantasy demenziale allucinante.
@@albylopi991anche la bibbia si basa su logica fallace, nello specifico quella dell'argomento circolare: Dio esisterebbe perchè è scritto nella Bibbia e la Bibbia sarebbe scritta perchè esiste Dio
Avere una fede significa credere in una forma di superstizione, che peraltro ha creato casini per millenni. Denigrare un fedele dunque è comprensibilissimo. Si può essere d'accordo o meno con questo modus operandi, ma è sinceramente giustificabile.
Per contrastare il delirio cattolico bigotto e ottuso, servovo altri 100, 1000, Padre Kayn , bisogna che la religione nel 2024 abbia il suo giusto peso, cioè quello delle favolette demenziali per bambini dell'asilo😑