Сравнение Dyson AM10 и PH01

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 дек 2024

Комментарии • 40

  • @ivansigachev9030
    @ivansigachev9030 3 часа назад

    Спасибо Вам огромное за сравнение. Разочаровался из-за минусов ph01, который приобрел для увлажнения. Раздражают его шумы всякие. Лайк вам за ваш труд

  • @МихаилМальцев-ф5ч
    @МихаилМальцев-ф5ч 2 года назад +2

    Спасибо за обзор! Пользуюсь AM-10 с 2018 года, заливаю также только осмос. Приобретался в квартиру, но сейчас проживаю в частном доме и квадратуру он уже не вытягивает. Планирую к приобретению мойку воздуха Sharp (для внутреннего рынка). Очень долго изучал тему и пришёл к тому, что между глобальными устройствами и японскими для внутреннего рынка - пропасть.

    • @omax-1979
      @omax-1979  2 года назад

      Аналогично, как и в автомобилях. Какую модель рассматриваете?

  • @АланТемиряев
    @АланТемиряев 3 года назад +1

    Оба не очень, кто хочет работающий прибор- покупайте Boneco H680. Купил работает отлично, держит влажность 50% во всей( 3-х комнатной ) квартире не напрягаясь. Бак с водой раз в сутки заливаю, не чаще!

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад

      Не сомневаюсь, что тоже хороший аппарат, но сам не пользовался

    • @АланТемиряев
      @АланТемиряев 3 года назад

      @@omax-1979 У boneco производительность 1 литр в час.

  • @ruslanreshetnikov6245
    @ruslanreshetnikov6245 2 года назад +1

    Am 10 буль буль делает.
    Добавляю в воду немного масла пихты или мяты.
    Конечно шумный, обычный вентилятор лучше.

  • @NikolayTest
    @NikolayTest 3 года назад +3

    Просто лучший обзор сравнение.
    Да этого смотрел кучу обзоров. PH01 - хороший, но цена кусается.
    Поэтому как увлажнитель взял xiaomi smartmi. Естественное испарение, не шумный.
    И кстате да, испарение ультразвуком такое мелкое, что человек может воспринимать это как пыльцу и может быть аллергическая реакция.

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад

      Наверное так и есть. Но в PH01 естественное испарение на малой скорости вентилятора почти не работает, это тоже минус.

  • @Jermon1
    @Jermon1 3 года назад +3

    Спасибо! Четкий обзор

  • @olegk8575
    @olegk8575 3 года назад +1

    Philips HU4803/01 не булькает пользуюсь 3й год очень доволен

  • @tansualina1138
    @tansualina1138 3 года назад +1

    В течении года поменяла по браку три! PH-01, в итоге плюнула и купила увлажнитель. Пока полёт нормальный. Но всего лишь месяц пользуемся.

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад

      А какой купили? AM10?

  • @ВладимирТкаченко-х3и

    Спасибо за обзор!

  • @КоляГерасимов-и7г
    @КоляГерасимов-и7г 6 месяцев назад +1

    Здравствуйте! Про шланги хотелось бы узнать, как работает новый.

    • @omax-1979
      @omax-1979  6 месяцев назад

      В целом нормально, но в отличии от старого при температуре ниже +15 шланг дубовый, своему названию Flex не соответствует.

  • @ЮлияШафран-ш7з
    @ЮлияШафран-ш7з 2 года назад +1

    А в чем разница отчистителей?Много моделей с цифрами и буквами ,разные цены но не понятно в чем отличие

  • @Nikita-jy2jt
    @Nikita-jy2jt 3 года назад +3

    Спасибо за обзор, помог прояснить ситуацию!
    Купили год назад увлажнитель (который слева на видео), и спустя время замечаем в комнате сильный туман. Скажите, это нормально для увлажнителя или нет?

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад +1

      Спасибо за оценку.
      Туман стоит возможно по причине того, что вы увлажнение ставите на максимум, 70%. Достаточно 50-60%. У нас ещё стоит гигрометр, который показывает текущую влажность в помещении.

    • @Nikita-jy2jt
      @Nikita-jy2jt 3 года назад +1

      @@omax-1979 в том то и дело, что режим всегда стоял на уровне 55%.
      Причём раньше такого тумана не было.

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад

      А пар идёт постоянно даже при высокой влажности? Может датчик врет. Там же нет фильтра воздуха, и внутренности сильно забиваются пылью через большой срок, я свой чистил. Можно открыть нижнюю круглую крышку и продуть воздухом

    • @АланТемиряев
      @АланТемиряев 3 года назад +2

      В него надо дистиллированную воду заливать, как в любой ультразвуковой увлажнитель. Может с этим связано...

  • @Алексей-я1ь5р
    @Алексей-я1ь5р 3 года назад +4

    Купили дайсон в Германии, на наши деньги 70000... Сдали через месяц! Купили BONECO за 35000... Увлажнение лучще раз в 5. Очистка, разница вообще не заметили. Итог. Дайсон это одно название.

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад

      Не могу не согласиться. Есть некоторые спорные моменты. Просто у нас несколько единиц этой фирмы, поэтому и увлажнители взяли тоже Dyson

  • @annakononova1081
    @annakononova1081 Год назад +1

    Спасибо

  • @ЮлийСорокин
    @ЮлийСорокин Год назад +2

    Автор видео чуточку тугой. В авто режиме продвинутая модель сама определяет на какой мощности и на сколько интенсивно нужно увлажнять воздух.

  • @44msk3
    @44msk3 3 года назад +3

    поменял 3 PH02 и 3 PH03 все сдохли в течении года) Благо меняют без проблем и возвращают бабки

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад +3

      У них вроде проблема с герметичностью электронной части насоса, мне дополнительно его загерметизировали. Может быть как нибудь разберу и выложу сюда

  • @megaboy2k
    @megaboy2k 2 года назад +2

    Смешно, Dyson PH01 - 250 грамм в час за оверпрайс. При этом HU4803 дает 220 грамм в час, и стоит в 5 раз дещевле. Ах да, филлипс еще и тише )) А, еще и фильтра на али стоят копейки.
    Себе брал две штуки HU4803, чтобы хватало на квартиру 52 м. Работают в параллель с гигростатом, тихо и эффективно ))

    • @omax-1979
      @omax-1979  2 года назад

      Да, сама функция увлажнения оставляет желать лучшего

  • @44msk3
    @44msk3 3 года назад +1

    минус ам10 то, что нужна чистая вода, в PH01 можно из под крана наливать, но он слабо увлажняет ((

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад +3

      Дело в том, что PH01 по факту ещё более критичен к воде, так как там присутствует водяной насос. И использование обычной воды сразу не скажется, но со временем насос может выйти из строя. Плюс испарительный элемент будет чаще забиваться накипью, так как всему содержащемуся в воде деваться некуда, испаряется только вода. Представьте какое количество содержащихся солей, кальция и прочего в 5 литрах воды, которых хватает на 2 дня. То есть за 3 месяца использования через испаритель пройдёт около 200 литров воды. Поэтому и в PH01 тоже желательно использовать истощённую воду

    • @44msk3
      @44msk3 3 года назад +1

      @@omax-1979 все верно, но так как производитель говорит лить из под крана я так и делал) в итоге поменял 6 устройств)

    • @omax-1979
      @omax-1979  3 года назад +2

      @@44msk3 Производителю наверное это и надо. А гарантия вся заложена в стоимость ))

  • @osaoriginal
    @osaoriginal 2 года назад +1

    А зачем у всех изделий Дайсон присутствует это "Кольцо, так называемое" ??? Даже там где оно совсем не к месту, никакого смысла не несёт, и присутствует только для "Типа у нас свой уникальный дизайн"...))
    Возможно, основной деятельностью корпорации Дайсон, является разработка уникальных прямоточных реактивных двигателей для секретных нужд правительства...
    Ну и чисто понта ради создали подразделение занимающееся бытовой техникой)))

    • @omax-1979
      @omax-1979  2 года назад

      Именно! Даже в AM10 кольцо ещё имеет смысловую нагрузку, а в PH01 совсем нет. Вопрос дизайна и узнаваемости, не более

  • @Andrey0I
    @Andrey0I 11 месяцев назад +1

    Там увлажнителя практически нет. Посмотрите какого размера барабаны подобные у Boneco W200 и сравните с этим жалким подобием увлажнителя. Фильтр воздуха это чистой воды.

  • @sugarfree1064
    @sugarfree1064 Год назад +1

    рептилоидам понравится. а человеку норма 40-50%

  • @ГригорийШевченко-ы8р

    Ммммммм….х…