El principal problema que yo veo es que al universalizar el razonamiento lógico como la identidad del sentido común o la raíz de la verdad absoluta en base al lenguaje único humano, es que inhabilita la posibilidad de que exista diversidad de razonamientos por otras especies, dentro del contexto supongamos; ya que somos una especie del reino animal al considerar el sentido común deberíamos de tratar al resto como semejantes y considerar procedimientos vitales y sociales que en determinados casos son notables y facultativos de inteligencia grupal e individual. El ser humano es el único que pierde su vida deliberando...
"Los problemas filosóficos son simplemente confusiones lingüísticas. Los hechos atómicos no admiten ulteriores análisis son simplemente análisis, son simples e independientes entre sí. El valor de verdad de las proposiciones elementales se establece de los hechos atómicos que puden ser descubiertos a través de un análisis riguroso y lógico y sería posible al menos en teoría determinar la verdad de una proposición filosófica con la precisión de una ecuación matemática".
"Una nueva era en la investigación filosófica había comenzado y una nueva generación de filósofos (y físicos nucleares) acepto el desafío (La bomba incendiaria VS bomba atómica había surgido 💥)"
Objetivismo ha refutado el uso de la filosofía analítica dado que es un conflicto absurdo filosófico contra el idealismo continental, ambos obliteran razón-existencia. El idealismo se preocupa en la metafísica, la filosofía analítica en el lenguaje (conceptos). El error yace en que la metafísica en el idealismo se separa de los conceptos, lo mismo en la analítica. Un concepto es una concreción de la naturaleza donde esta subsumidas una serie de unidades. Un ejemplo es: la casa es grande, es un concepto que se basa en axiomas metafísicos de consciencia, existencia e identidad y luego parte hacia unidades existentes (casa como realidad) y definidas bajo el lenguaje o conceptos (casa como abstracción de la realidad). La filosofía analítica parte de algunas verdades para luego formar todo un sistema de símbolos donde no tienen relación con la realidad y causan contradicciones existenciales (metafísicas), así como absurdos tautológicos y matematicismo puro (lógica matemática donde solo es un montón de simbolos sin concrecion en la realidad). En el caso de la filosofía continental separa lógica de hechos: analíticos y sintéticos. En conclusión es más de lo mismo: puro racionalismo o empirismo, nada de objetividad.
La filosofia analítica trata del analisis del concepto en su sentido amplio y en sy sentdo estricto, amplio porque estudia el significado en su contexto (comprension) y esctricto porque se estudia la extención...es decir su referencia con quienes habitaban en determnada época...por ejemplo: estadium...significa estadio...pero para la época d elos griegos es un gran espacio abierto..enmarcado o demarcado....de allí que se analiza el concepto..
Lo que los ingleses querían hacer era más bien seguir una sola dirección y esta ha sido siempre la masonería. En los museos de historia de Inglaterra se pueden ver todos estos símbolos masónicos, y se perdieron la oportunidad de aceptar las filosías más bondadosas, porque su interés sólo está puesto en el dinero por encima de todo y para ello harán lo que sea por tenerlo.
Para los ingleses, la lógica y la filosofía, están muy asociadas a las finanzas, al oro, a los bancos, a los negocios y harán todo lo que sea lógico para conseguir sus propósitos siempre y cuando sea a favor del british commonwealth.
@@wly917es que los seres humanos abstráemos nuestra experiencia a través de la filosofía el arte o otras cosas, es por eso que pueda que encuentras esa relación.
@@rojoliberticida Si, de acuerdo, pero no todos los seres humanos somos ingleses. El imperio Británico se ha extendido en forma financiera muy conveniente, convirtiéndose en un segundo imperio en ultramar (más allá de las islas británicas). Billones de dólares que al parecer no pertenece a nadie para efectos fiscales y otros fines. No sólo los activos financieros, sino todo un montón de activos no financieros, pertenecen a los fideicomisos centrados en un modelo de confidencialidad británica y a través de los paraísos fiscales, los fideicomisos actúan salvaguardando el origen de los propietarios de estos documentos. Todo, Obras de arte, lingotes de oro, caballos de carreras, automóviles y bienes raíces, yates; lo que sea. "De lo que no se puede hablar hay que callar" De lo que sí se puede hablar hay que decirlo. "No ser oscurantista con las cosas".
Documentales como éste dan sentido a los medios electrónicos! 👏👏👏
El principal problema que yo veo es que al universalizar el razonamiento lógico como la identidad del sentido común o la raíz de la verdad absoluta en base al lenguaje único humano, es que inhabilita la posibilidad de que exista diversidad de razonamientos por otras especies, dentro del contexto supongamos; ya que somos una especie del reino animal al considerar el sentido común deberíamos de tratar al resto como semejantes y considerar procedimientos vitales y sociales que en determinados casos son notables y facultativos de inteligencia grupal e individual.
El ser humano es el único que pierde su vida deliberando...
Nada supera a la filosofia clasica griega...entendible hasta para un nino de 5 yrs de edad...esa filosofia del s. XX ..no nos lleva a nada...
Chévere q hubiera uno de ontología
Obrigado(thanks), Rodolfo Vergne. Excelente!!!
Excelente trabajo crack
"Los problemas filosóficos son simplemente confusiones lingüísticas. Los hechos atómicos no admiten ulteriores análisis son simplemente análisis, son simples e independientes entre sí.
El valor de verdad de las proposiciones elementales se establece de los hechos atómicos que puden ser descubiertos a través de un análisis riguroso y lógico y sería posible al menos en teoría determinar la verdad de una proposición filosófica con la precisión de una ecuación matemática".
"Una nueva era en la investigación filosófica había comenzado y una nueva generación de filósofos (y físicos nucleares) acepto el desafío (La bomba incendiaria VS bomba atómica había surgido 💥)"
Hacen falta filologos....y muchos.
¿Cómo se llama este canal de tv? me interesan sus programas filosóficos...
Es discovery channel en los 90s ahora pura mierda presentan!!
@@landomartini2003 Increíble el cambio que dio. Muchas gracias.
Objetivismo ha refutado el uso de la filosofía analítica dado que es un conflicto absurdo filosófico contra el idealismo continental, ambos obliteran razón-existencia. El idealismo se preocupa en la metafísica, la filosofía analítica en el lenguaje (conceptos). El error yace en que la metafísica en el idealismo se separa de los conceptos, lo mismo en la analítica. Un concepto es una concreción de la naturaleza donde esta subsumidas una serie de unidades.
Un ejemplo es: la casa es grande, es un concepto que se basa en axiomas metafísicos de consciencia, existencia e identidad y luego parte hacia unidades existentes (casa como realidad) y definidas bajo el lenguaje o conceptos (casa como abstracción de la realidad). La filosofía analítica parte de algunas verdades para luego formar todo un sistema de símbolos donde no tienen relación con la realidad y causan contradicciones existenciales (metafísicas), así como absurdos tautológicos y matematicismo puro (lógica matemática donde solo es un montón de simbolos sin concrecion en la realidad). En el caso de la filosofía continental separa lógica de hechos: analíticos y sintéticos.
En conclusión es más de lo mismo: puro racionalismo o empirismo, nada de objetividad.
La filosofia analítica trata del analisis del concepto en su sentido amplio y en sy sentdo estricto, amplio porque estudia el significado en su contexto (comprension) y esctricto porque se estudia la extención...es decir su referencia con quienes habitaban en determnada época...por ejemplo: estadium...significa estadio...pero para la época d elos griegos es un gran espacio abierto..enmarcado o demarcado....de allí que se analiza el concepto..
Muy orientador!!!
Fasinante, 🤔 que sigue.? 📚
Es un error llamar a los ingleses como Russell filósofos, hay una inconsistencia entre sus propuestas con el mundo filosófico
Has perdido Juan Huarte de San Juan. El que inspira Rene Descartes y Noam Chomsky. Examen de Ingenios Para Las Sciencias.
Muchas gracias por el material. Tienes mas capitulos de la serie?
Por
Qqqqqqqqqqqq
Excelente.
Lo que los ingleses querían hacer era más bien seguir una sola dirección y esta ha sido siempre la masonería. En los museos de historia de Inglaterra se pueden ver todos estos símbolos masónicos, y se perdieron la oportunidad de aceptar las filosías más bondadosas, porque su interés sólo está puesto en el dinero por encima de todo y para ello harán lo que sea por tenerlo.
Para los ingleses, la lógica y la filosofía, están muy asociadas a las finanzas, al oro, a los bancos, a los negocios y harán todo lo que sea lógico para conseguir sus propósitos siempre y cuando sea a favor del british commonwealth.
@@wly917es que los seres humanos abstráemos nuestra experiencia a través de la filosofía el arte o otras cosas, es por eso que pueda que encuentras esa relación.
@@rojoliberticida
Si, de acuerdo, pero no todos los seres humanos somos ingleses.
El imperio Británico se ha extendido en forma financiera muy conveniente, convirtiéndose en un segundo imperio en ultramar (más allá de las islas británicas). Billones de dólares que al parecer no pertenece a nadie para efectos fiscales y otros fines. No sólo los activos financieros, sino todo un montón de activos no financieros, pertenecen a los fideicomisos centrados en un modelo de confidencialidad británica y a través de los paraísos fiscales, los fideicomisos actúan salvaguardando el origen de los propietarios de estos documentos. Todo, Obras de arte, lingotes de oro, caballos de carreras, automóviles y bienes raíces, yates; lo que sea.
"De lo que no se puede hablar hay que callar"
De lo que sí se puede hablar hay que decirlo. "No ser oscurantista con las cosas".
posmodernismo