по моему скромному мнению, феномен Ленина не в последнюю очередь связан с тем, что он действительно верил в то, что говорил и делал + хорошо знал философию) слушая нынешних политиков, сомневаешься, что они хоть что-то читали
А может тогда хорошо, что современные политики не очень начитанные, а то появится второй ленин, а ты и не узнаешь об этом, потому что будешь хлопать в ладоши и радостно улюлюкать, поддерживая каждое его слово. А потом бац, всё как в тумане и реки крови. А, мне это что-то напоминает.
Живу в швеции. У меня коллега , иранский курд, знает даты его жизни и всю историю его жизни лусше чем я. И о реврлюции говорит так, как будто это случилось в его стране. И самое удивительно, подробно рассказывет о влиянии Октября на развити других стран. Я замолкаю от удивления, слушая его.
Ленин и всё что связано с его личностью и коммунизм как идеология превратилась в своего рода религию...и кстати сам Ленин и коммунисты приложили к этому руку..так что ваш курд просто глубоко религиозный человек..и его религия называется ленинизм... Маркс кстати был категорически против религии в том числе в виде ленинизма
Ленин всколыхнул буржуазно - капиталистический мир, а СССР - показал каким может быть общество. Я не уверен, что Российская Империя и Россия сохранилась бы в 20 веке. Только СССР смог победить фашизм и дать неимущим возможность учиться и жить по человечески.
@@АлександрПрудников-ы2тчто за бред ? Где черпаете? Грязнобородый Карла Марла сам иудей из религиозной семейки ... Читайте ,читайте ,читайте. Небось на окраине нет чтива ?😮😮
Самое простое и объективное суждение. Взгляд автора передачи виден сразу. Родился в 1970 году и рассуждает о Ленине по фильмам. Браво, настоящий "экспёрд"🎉
"Славно", что в юбилейный год ухода Ленина. Интернет наполнен подобными высказываниями. Один к одному в одном направлении. Одни рассказывают о нейросифилисе (ведь это так важно) или вот такие экспертные рассуждения расчитанные на новых буржуа..."
@@ShiortAidar Олегович - "экспёрд", каких поискать. Особенно в конце его слова понравились: "...честно, без пропаганды" 😆 Пропаганду вообще никто не заметил. Подписоту держит за идиотов просто🤣
Огромная радость найти такого разумного публиста и образованного философа в наше малообразованное и эмоционально экзальтированное время. Спасибо интервью у Дмитрия Киселева.
Гений - это не про высокую нравственность человека, это про необыкновенные способности. Человек (Ленин), поставивший всю планету (планету, не отдельные государства!) на уши - безусловно гений. Тут опять вспоминаем, что гений - это не про нравственность. Почитайте биографии гениев - прослезитесь, какими они были не нравственными людьми! Гений - про уникальные способности. Гений - не про эталон нравственности!
Леся Українка "Сознательные рабочие не должны считаться с тем, кто из них к какой вере или народу принадлежит. Они должны держаться вместе, как один, потому что у всех у них один враг - состояние богачей, капиталистов, которые пользуются рабочим трудом".
"Свідомі свого стану робітники не повинні вважати на те, хто з них до якої віри чи народу належить (робітник німець, наприклад, не повинен вважати себе ліпшим від поляка, поляк - від москаля, москаль - від українця і т.д.), а повинні триматися спільно, одностайно, бо у всіх у них один ворог - стан багатіїв, капіталістів, що користає з робітницької праці," - Леся Українка. «Хто з чого жиє?»
Книга Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", написанная в 1916 году- абсолютно гениальное предвидение, но никто из широких масс ее не читал, ничего об этом не знает, а положения этого труда исключительно важно осознать и сопоставить с нашим временем.
@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Потому что написана сто лет назад про события столетней давности, а читаешь как будто про сегодняшний день. В свете многочисленных творящихся сейчас спецопераций очень полезно изучить его доводы о причинах развязывания имепериалистичесих войн.
Спасибо Вам ,что решили поговорить на ету тему , спасбо за спонтанное решение, тоже сегодня думала об етом, я на 3 года младше Вас, так что наше поколение по другому смотрит , чем 20 летние.
Я сама из Ульяновска. Было время, лет 15 назад - я занималась музыкой. Однажды, мой педагог по фортепиано мне сообщила, что в день рождения Ленина я буду играть в его доме на фортепиано, для тех, кто придёт на эксурсию. Я пришла играть, с тем настроением, что мне нужно обкатать мою экзаменационную программу, и трепета особого я не испытывала по этому поводу. Придя в его дом детства я увидела очень скромный дом, увидела и фортепиано в гостинной, то самое, на котором играла ещё мама Владимира Ульянова. Я села и тоже стала играть, и чувство было странное, тогда я буквально прикоснулась к истории. И столько тёплых слов о Владимире Ильиче в тот день я услышала от сотрудников музея, от экскурсантов, столько слов благодарности за то, что пришла и наполнила дом живой музыкой. Не буду сейчас писать о моём личном отношении к Ленину, суть не в этом. Это наша общая история, и я хочу верить, что судьба будет к нам благосклонна и мы сможем научиться на наших прошлых ошибках и у нас будет шанс их исправить, ради будущих дней.
@@Emelya1985 Проста, как грабли: все отнять и поделить! Экспроприация экспроприаторов (в переводе на простой: грабь награбленное), поэтому идеи и были близки быдлу и люмпенам! 😂
.. чем отличается борьба с памятниками Ленина сегодня с борьбой Ленина и Сталина с памятниками царей? или с тем, как Екатерина 2 замазывала фрески древних монастырей Киева?.. разве князь Владимир не спускал по Боричеву спуску деревянного идола? если бы вы понимали глубже, то поняли бы простое - памятники Ленина не расставлялись по СССР как произведения искусства или как форма культуры - это политический проект.. политическая форма бытия - принципов союза общества и власти, основанная на поклонении... новая форма власти, кстати более человечная не должна сносить признаки и ритуалы власти что бы ставить под вопрос собственную легитимность по вашему?
@@Emelya1985 почему вы решили, что их никто не изучает? почему вы решили, что изучать идеи Ленина сегодня является более актуальным, чем изучать скажем.. правовое государство или рыночную экономику?
На часть этих денег построена ДнепроГЭС 😢😢😢, заводы и фабрики, 😢😢😢есть документальные фильмы, киножурналы, где видны лица людей светлые, открытые, счастливые.
Непривычно видеть образованного человека в роли студента плохо подготовившегося к экзамену. Вспоминая Ленина и представив его в такой карикатурной форме вы не сказали что о человеке судят по делам его. А главное чего собственно добивался Ленин и добился таки .Думаю что в этом ролике вы и истина по разные стороны баррикад. Попробуйте перечитать пьесу Горького " На дне"
@@wellyw1459 , а вы подумайте вот о чем: если бы не Ленин, у вас не было бы оплачиваемого отпуска и больничного, бюджетных мест в университетах, 8 часового рабочего дня, а у ваших бабушек бы не было бы пенсий. И это я прошелся по минималке) Социалистическая революция и красная угроза так напугала западные элиты, что они, стремясь успокоить левеющий электорат, стали внедрять социальное государство. Вы подумайте о том, что когда Ленин строил в России социализм, капитализм совершенно другой вид имел и даже его трансформация все же косвенная заслуга нашего Гриба-Ильича
Андрій Олегович,дякую за відеотему!Я народилась у 1966 році.Для мене ,дитини 4-5 років,Ленін був тією людиною,яка придумала усі слова,усі дитячі ігри...таке було у мене враження.А в шкільному віці я збирала книжки про сім'ю Ульянових...І як мені було боляче потому,коли відкривалась якась частина історичної правди(а я ж вірила і довіряла),коли демонтували пам'ятники...Просто захотілось про це сказати. Я погоджуюсь,що треба вивчати і знати особистості історичні,щоб запобігти,щоб не повторилося найгірше
Я теж кои був маленький і дурненький думав, що лампочку Ільїча придумай цей самий Лєнін. А потім підріс, навчився читати і взнав, що лампочку накалювання розробив Едісон.
@@ДмытрыкШтанько Только очень , назовём их - специфические люди уверены что они всё знают о всём человечестве. Как правило их ограничивают в пространстве. Кстати писатель Ульянов был замечательный - писал очень доступно, тезисно.
Я служил 1970 году в Армии. Участник "Всёсоюзного Ленинского зачёта" надо было законспектировать минимум 10ть работ Ленина. Вот тогда-то я понял, что наше партийное руководство представление не имеет об этих работах. Даже смешно, с высоких трибун провозглашали, что являются продолжателями дела Ленина, а на самом деле представление не имели, о его работе. Если бы хоть один наш "продолжатель" изучил хотя-бы например работу " Очередные задачи советской власти" и самое главное, внедрил принципы изложенные там, то возможно СССР существовал бы до сих пор.
Я писала курсовую по книге «Материализм и эмпириокритицизм». Пробиваясь сквозь дебри борьбы с эмпириками, искала диалектику… Сейчас смешны мои поиски. Но я тогда получила в осадке мысль: Ленин непоколебим по отношению к врагам его идей. Речь Ленина съезде комсомола изучали во всех учебных заведениях. При внимательном чтении можно было отметить непоколебимую верность борьбе и призыв к жестокой расправе с неугодными. При всём старании любить вождя революции оставался осадок неприятия качеств затвердения в однозначной ненависти к врагам без колебаний.
Олег Ясинский За прошедшие с его смерти 100 лет, на этого человека вылито столько яда и грязи, что, если бы существовал какой-нибудь клеветометр, наверняка он бы смог отразить рекордные показатели. Пресса в руках власти «цивилизованного мира» и его многочисленных колоний - такой разной и такой везде одинаковой - выполнила и перевыполнила поставленную задачу. Сегодня сама память о Владимире Ильиче Ленине - постоянная и смертельная угроза со стороны будущего прошлому. Из глины истории, в которой всегда и кровь и грязь и семена, он начал лепить первую, гигантскую, великую в своем несовершенстве и незаконченности фигуру. Первый черновик общества, свободного от эгоизма, пошлости и тирании материальных благ. Диктатуру совести. Мечту человечества, которое учится ходить, много раз падая и всегда поднимаясь. Настоящий масштаб его личности в истории возможно рассмотреть только на расстоянии времени и пространства, поэтому сегодня тысячи латиноамериканских и африканских детей носят его имя, тем временем как многие его образованные и культурные современники и соотечественники не смогли разглядеть в Ленине ничего кроме его обуви в грязи бездорожья эпохи. Без Ленина были бы невозможны ни Ефремов, ни Че, ни Фидель, ни Альенде, ни Хо Ши Мин, ни Санкара, никто из тех, кого система сегодня так настойчиво пытается отделить от его великой тени. Его идейное наследие - необходимый элемент, чтобы помочь нам правильно собрать головоломку времени в пёстрой пустоте, оставленной нам капитализмом. И все мы, нынешние, нравится это или нет - тоже во многом результат мирового политического катаклизма с эпицентром в России, рожденного теллурический мощью его гения. Сегодня нам необходимо вернуться к невыученным урокам истории; потребность в этом больше, чем когда бы то ни было раньше и это уже вопрос не столько социальной справедливости, сколько самого выживания человечества. Необходимо извлечь уроки из прошлого, учиться на ошибках - своих и чужих, освободиться от догм и страхов перед призраками истории. Еще - с благодарностью вспомнить тех, ценой собственных жизней накопил и передал растерянному сегодняшнему человечеству этот бесценный опыт. Достать из подвалов памяти странные слово «будущее», очистить его от плевков и пыли. И поднести поближе к лицам, чтобы осветить их. Истории, которая будет продолжена, необходимы будильники. Оно из главных - имя Ленина. Борьба с исторической памятью требовала от власти создания массовых стереотипов и клише, уводящих от сути событий. Нет фразы более любимой тиранами и рабовладельцами чем то, что «все революции - зло». Говорящие о «жертвах социализма» не в состоянии задать себе вопрос о том, сколько человеческих жизней оказались спасены им. Все последние сто лет вся пропагандистская машина «цивилизованного мира» вела целенаправленную работу на разрушение образа Великой Октябрьской Социалистической революции - исторического катаклизма, навсегда изменившего пространство и время человечества. И не будь Октябрьская революция важнейшим событием прошлого века, вряд ли столько интеллектуальных наёмников нанималось бы прессой и издательствами стольких стран для нейтрализации её примера.
Да, весь мир лежит во зле, лукаво сердце человеческое и крайне испорченр, посему Бог Творец всем повсюду повелевает покаяться в беззакониях против Него ✝️🩸🩸🩸🌿
Вот, видите, много шизоидного бреда, а ведь кто-то вникает серьёзно. Так же и с ленинской писаниной. Есть разные шизоиды. Явные и неявные. Неявные опасны тем, что в них пытаются разобраться иногда. Теряют время(
Только вчера подумал, что вместе со сломом системы, с падением СССР, люди словно отбросили культуру, вместе со внутренним смотрителем. Границы были отброшены даже моральные, что и привело страну (страны) в сегодняшнее состояние за 30 с хвостиком лет.
А если говорить точнее, то более 30 лет постсоветское пространство заливают человеческой кровью. И эта кровь не только молодых ребят в камуфляже, но и детей, женщин, стариков. Вот в такое состояние превращено пространство бывшего СССР.
.. ну конечно же.. ведь наверное памятник Горький в гостях у Сталина в Киеве имел намного большее культурное значение, чем скажем взорванный Михайловский собор, построенный сыном Ярослава Мудрого..
Вы очень правы! Знаете как мне лично приятно встретить такие комментарий,читая их я понимаю что есть ещё люди которые понимают что сейчас происходит с общественными отношениями,и мы все понимаем в чем причина,и сейчас пожимаем следствия в виде без культурия людей их отдаленность друг от друга.
Белый цвет, чего уж проще. Но, если пропустить простой белый цвет через призму, мы увидим потрясающее богатство красок, которые составляют смысл этого простого белого цвета. Так и смысл всего нашего бытия складывается из огромного множества тех явлений, которые нас окружают сегодня, которые были в прошлом, будут ещё в предстоящем. Если мы вдруг отказываемся от самой малости смысла, мы потеряем смысл всего во всей его полноте. Потому что мы сами - это всё то, что нас формировало, всё, что в нашем сознании самое плохое и самое хорошее. На самом деле, это то, что мы есть. И всё это надо ценить, потому что всё это не просто так. Это те bausteine (кирпичики), из которых baumeister (зодчий) выстраивает ВСЮ нашу вселенную.
Все верно. ( добрый день из Израиля). Тот кто забывает, намерено или нет, лишает следующее поколение оценочного инструмента и обретает на повторы исторических ошибок. Надо помнить, как бы то ни было, ненавидят, не соглашаюсь, но помнить.
Не могу высказать своего мнения о фигуре Ленина, так как знаю о нем только чужое мнение и карикатуры из фильмов. Но невозможно не согласиться с Андреем Олеговичем в том, что люди такого масштаба не должны быть стёрты из памяти, потому что тогда невозможно будет вынести уроки из произошедшего. Как сказал А.О. в дном из своих выпусков: "Это не история ни чему не учит, это мы не хотим учится". Очередная большая благодарность за выпуск.
Моя старшая коллега была внучкой большевиков, бывших в эмиграции и живших в одном доме с Ульяновыми. Те иногда оставляли маленьких детей дрма одних. Как-то Ленин поднимался к себе, услышал, плач, вошел в квартиру и стал с детьми играть. А когда вернулись родители, сурово им выговорил: дети могли попасть в беду. И кстати, Дзержинского потому и поставили во главе карательного органа, что считали очень честным и гуманным. Нет, я понимаю, надо говорить, что надо...но будем честнее. И не будем сваливать Гражданскую только на большевиков.
_И не будем сваливать Гражданскую только на большевиков._ Это таки да! Одни не желали отдавать власть обратно, другие желали её вернуть, а третьи видать почувствовали, что надо помогать в зародыше давить идеологических конкурентов, пока они не пришли к власти в их государствах.
Чикатило в быту тоже был примерным семьянином. А Гитлер, так вообще был лапочкой-вегетарианцем и любителем оперы. Это для русских обычное поведение в быту воспринимается как духовное достижение. Надо же, какое достижение, не матюкается, детей не бьёт, а наоборот заботится об их безопасности. Какой хороший человек. И белочек кормил. Но это просто обычное поведение для культуры европейской цивилизации. Воспитанные люди следуют таким нормам автоматически, так же как чистят зубы и моют руки перед едой. И Ленин, и Дзержинский были образованными и воспитанными людьми, а не просто тупыми орками. Но это не отменяет того, что это маньяки. И Чекатило, и Ленин, и Дзержинский.
Андрей Олегович, 25 января 1938 года родился Владимир Семенович Высоцкий. В 1964 году я жил во Львове. (мне очень скоро 71). Уже тогда в любимом моем городе слушали затёртые пленки с его песнями, с трудом разбирая слова, но тем не менее. "Где-то в городе Пекине ходют-бродют хунвэйбины" или "где-то на границе с Турцией или с Пакистаном"... "корабли постоят и ложатся на рейд". Расскажите, пожалуйста, о Вашем восприятии. Как Вы оцениваете масштаб личности и его роль в истории.
@@theaist1 А поподробнее можно рассказать о роли Путина в развале СССР. Про Ельцина много известно, а вот про Путина на этом поприще не слышал. Особенно хотелось узнать о его роли в конце 80-х и в 90-м, 91-м годах.
Данная программа о Ленине рыхлая и совсем неинтересная. Возможно, одна из самых слабых у Баумейстера. Никак не могу засчитать за серьезную попытку осмысления. Вопрос не в том, что мне могут не нравиться те или иные оценки, а в том, что если это рассматривать как сочинение (Андрей Олегович ведь практикует писать сочинения с людьми, которых обучает), то тема, идея, сюжет, композиция, язык - все невыразительно. Это совсем не напоминает ни анализ, ни даже просто рассказ академического философа. Такое впечатление, что Андрей Олегович просто делится с нами своими впечатлениями как человек определенной эпохи, как современник с современниками, как обыватель с обывателями. Могу добавить: как интеллигентный обыватель, если для кого-то это так уж важно. Все повествование состоит из каких-то разрозненных фрагментов. Создалось впечатление, что Андрей Олегович сам так и не решил, о чем именно он хотел нам рассказать. В общем вышла такая легкая зарисовка по настроению. А между тем, если сам Баумейстер отметил, что Ленин оказался одним из самых выдающихся исторических деятелей, определивших характер 20 века, вероятно, уже только это диктовало качественно совсем иное освещение фигуры такого масштаба. Меня, впрочем, в словах Андрея Олеговича затронуло иное. Минуте этак на 35 прозвучало словосочетание "украинская цивилизация". Очень редко кто так высказывается даже в пределах Украины, а уж за пределами, думается (я не беру в расчет эмигрантов, беженцев и Арестовича), вообще никто. Во всяком случае ни у одного иностранного культуролога я точно не встречал такого выражения. Было бы любопытно, чтобы Андрей Олегович раскрыл эту тему подробнее. А поскольку он недавно опять заговорил об Украине как об империи, тоже было бы любопытно увидеть более-менее четкий политико-философский концепт Баумейстера. А то меня, честно говоря, смущает, когда у Андрея Олеговича начинается биполярка с дискурсами: и он то либерал и демократ (там тоже у него начинает производиться свое деление на фракции, впрочем, это не одна его особенность, это вполне распространенная тенденция среди западных и прозападных интеллектуалов), то имперец и консерватор. Все это очень современно и даже может быть прелестно во всех отношениях, но на мой старомодный вкус выглядит несколько неадекватно. Как минимум, с логической точки зрения. А как я представлял себе, Андрей Олегович, равно как и я, прежде всего должен бы опираться на аристотелевскую логику. Итак, очень бы хотелось развития темы украинской цивилизации и имперскости.
44:17 В каких документах Вы прочитали о том, что имущество церкви шло не на закупку продовольствия (возможно исключительно для удержания власти), а на нечто другое, что и позволило большевикам удержать власть?
Не было единой большевистской партии , развитие СССР за 70 лет было динамичным и противоречивым.Образ Ленина в художественных произведениях был разным в сталинское, хрущевское, брежневское время.
Андрей Олегович, вы как- то проскользили по личности Ленина. Он явно масштабнее как личность. Как- то не глубоко. Предложили изучить его для того, чтобы выяснить: как такой плохой человек мог соблазнить многих? Разве ж это не направление мысли по определенному руслу. Мало похоже на философскую аналитику
Очень важно для меня, чтобы умный человек дал характеристику происходящего. И вот услышав ваше мнение, я сравнила его со своим представлением и сделала выводы для себя. Вот за это я Вам и благодарна!
Отец Ленина получил дворянство , он ездил по России проверял учебные заведения, Владимир Ленин был знаком с бедственном положением крестьян и рабочих. Да, в те годы забота о том поел человек или нет была важна
А мало в украинской литературе описаний ужасной жизни простого народа до революции? Шевченко, наверное, в гробу перевертається, коли сучасні діячі "панами" одне одного называют.
О стадах. Служил в теплых краях и мимо нашей точки гоняли отары 2 раза в год. Отара ОРГАНИЗОВАНА:впереди идут козлы, за ними бараны, потом основная отара овец. По сторонам и сзади собаки, здоровенные кавказцы, за ними пастухи и ослы с поклажей. Аллегория на наше общество. И пастухи определяют путь отары😢
43:30 Если большевики изымали церковные ценности не для того чтобы помогать голодающим и не для того чтобы закупать продовольствие, то каким именно способом они использовали эти ценности для сохранения своей власти?
Владельцев газет и пароходов от одного имени Ленина корёжит, как чертей от святой воды. Ленин наглядно показал, что смена эксплуататорского строя неэксплуататорским возможна.
К разрухе привело мудрое управление ампиратора-баьюшки, а то с хера ли тогда, большевиков столько рабочих поддержало. Кто-то из присутствующих работал по 14 часов хотя бы недели 2?
Большевизм - это синоним разрухи, нищеты, голода, смерти, красного бесовского террора. Если бы при царской России была разруха, то большевики не стали бы равняться на производственные мощности РИ в 1913 году. Большевики понимали экономику только в теории, обделавшись с "военным коммунизмом" и перейдя в начале 20-х к буржуазному НЭПу.
Как и на Христа на Ленина всех собак навесили эго ученики и соратники . Обзор не про реального человека , а о фильмах о Ленине . Хотелось бы больше о реальном Ленине , а не о мифах про объект . Спасибо !
@@UriHmur "Расстреляли не царя, а гражданина Романова, который самостоятельно отрёкся от престола и которого никто не свергал." - да правда?) за что ж тогда расстреляли "гражданина"?)
Он ее не взял, а незаконно отобрал и узурпировал. Он силовым путем разогнал Государственную Думу. Ну это также, как если бы Зе сегодня разогнал бы ВР и правил бы единолично со своим ОП. Есть любопытный исторический факт, о котором предпочитают умалчивать - в одном из созывов Государственной Думы были представители РСДРП. Вы будете смеяться, но Ленин был помощником одного из этих депутатов (кстати от города Харькова), более того - он даже де факто через этого депутата проталкивал законопроект о 8-ми часовом рабочем дне...Так что в биографии "Ильича" много интересного.. и именно подобные, на примере Вашего суждения, созданные при совке социальные мифы стыдливо прикрывают огромную информационную дыру о нем
@@АлексейКривцов-в9д вы выдаёте детали за великую тайну. При чем тут совок? Так как учат сейчас на моем истфаке в университете Одессы - сплошной рассадник бандеровщины, сочиненной в Канаде
Вот так почитаешь комментарии и понимаешь что какая у людей помойка в голове образовывается при отсутствии надлежавшего руководства и направления. Ведь были же образованные, думающие люди 30 лет назад и во что сейчас превратились что вы лучше построили то что детям и внукам оставите. Ради социалистических идей люди на смерть шли причем по всему миру, добровольно (безвозмездно) помогали Советскому Союзу как Кембриджская пятерка. Человек им одно говорит что идеи его были прогрессивными в отличии от сегодняшней повестки не важно с чьей стороны а вот воплощение ... Но это как всегда - рая на земле обещают многие но никто кроме лично для себя и своего окружения не делает.
А Вы задумывались, что в партии «Единая Россия» почти все функционеры состояли в КПСС, кто такой сам Путин, что Медведев - сын краснодарского секретаря райкома партии, кто такая Матвиенко, что Чубайс - внук красного комиссара, а Вайно (руководитель администрации) - внук красного эстонского большевика-революционера, что Лавров - сын тбилисского партийного функционера Калантаряна? Продолжать дальше, с кем воюете и кто воюет, точно «русский мир»?
Я знал одного человека, который лично видел В.И. Ленина. Он служил сначала в царской армии, ну затем по всей видимости в красной армии. Со слов дедушки (1895 г.р.) в Смольном солдаты грелись у костра и Ленин подошёл к ним. Поздоровался и немного поговорил. Возможно действительно в этой личности сочеталось несочетаемое. Я никогда не любил историю Гражданской войны, потому что мне всегда было дико как русские убивают русских. Собственно то, что происходит и в наши дни. Руководители того далёкого времени были первыми в истории социальными реформатами. Вероятно был террор и насилие, несправедливость и т.д. Тем не менее в той стране социализма было очень много сделано для рядовых граждан. Вот я иногда задаю вопрос рьяным борцам с коммунистическим наследием. Кем бы ты был, если бы не Великая Октябрьская Революция? Так что это сложная и далеко не однозначная тема. Когда разрушался Советский Союз я наивно надеялся, что произойдёт слияние двух противоположных систем и на базе развитого социализма и капитализма будет выработана новая форма социального общества. К сожалению этого не произошло. Наступает последняя фаза системы капиталистического мира и поэтому человечество окажется у "последней черты". В моём понимании существуют законы развития цивилизации и хотим мы того или не хотим, но пришло время эволюционировать. К сожалению идут попытки реформировать ... Если человечество не перешагнёт эту ступеньку, то будет отброшено назад на столетия.
«русские убивали русских» - это да, но во главе в идеологии этого братоубийства собственно «русские» составляли явное меньшинство, собственно как и сегодня, мы до сих пор в матрице перманентной Гражданской войны уже более чем вековой давности.
Красный террор был ответом на начатый белый террор, почитайте что случилось с красными финнами в Финляндии - истребление, террор, концлагеря, почитайте про резню в Выборге. Белофинны утопили революцию в крови, после таких зверств белофиннов всем стало ясно, революция в Финляндии проиграла, или мы или они, третьего не дано.
@@bonitariumbonitis8140что там еще в сталинских учениках истории почерпнули? и как вы с путинщиной собираетесь бороться, которая суть неосовок с олигархо-чекистским оскалом на смену вымершей ленинско-сталинской партократии?
Андрей Олегович, мы в Украине открестились от нашей советской истории, лишив себя тем самым почти векового исторического опыта, как вам кажется Украине будет правильно принять себя в истории, ведь не секрет что Украина весь период средневековья, ренессанса и т.д. была частью Российской империи
Украина была такой же равноправной частью СССР, как и Россия, и в партии(т.е. у руля) украинцев было не меньше остальных(это если прям так важен вопрос национальности) и кстати Россия первая вышла из состава СССР, а потом и остальные республики, так, что украинцы хэйтящие совок, не понимают, что они больший совок, чем россия. Но видимо за 30 лет молодым украинцам еще так сильно налили в уши, что они сами же под Ленинопад отказались от части своей истории наполненой великими свершениями и подвигами трудового украинского народа. Теперь просто незалежная перефирия которую большие системы незалежно используют в своих интересах, а на людей как на этнос, да похер всем, главное бабки, и ресурсы на этой территории.
@@viktoriuke1Андрей Баумейстер один из немногих философов, кто говорит о сложном достаточно просто и понятно. Сделайте над собой усилие, дослушайте и, поверьте, это пригодится.
@@viktoriuke1 ой, зачем же так открыто в тупости признаваться, милый человек? сидели бы тихонечко, набирались ума, а потом уж шли бы в интернеты дискуссии разводить.
Андрей, Вы в адеквате? Вы ведь, историк, вроде? Вы хоть немного принципа исторического материализма придерживаетесь? Да, Ленин из дворянской семьи, что Вас смущает? То что человек на путь прогресса встал и возглавил прогрессивное человечество?
Что за сила двигала Лениным? Посмотрите немного вглубь времён. Вспомните хотя бы Гуситское движение. Уже не говоря о Христианском движении и о том, как оно выродилось в церковь, тоталитаризм и террор, несравнимый с советским. Человек стремится выйти из животного состояния, преодолеть закон взаимопожирания и стать подлинно человеком. Это нельзя убить, не получится.
Загадка Ленина, как и любого другого человека, в проявлении его типа мышления в естественных для него, его времени, реальных условиях, обстоятельствах. Сегодня мы только подходим к расшифровке работы мозга, связанного с проявлениями психических феноменов у конкретных психотипов, их влияние на межличностные отношения, историю социума.
Андрей Олегович, это то, что нужно мне сейчас. Спасибо. Ваше видео пойдет в работу над кое-чем революционным. В правильном и высоком смысле этого слова. Спасибо за Вашу деятельность.
Злые языки утверждают, что при мобилизации 1914 года у 50 % призванных были следы телесных наказаний. И вы, дядя, думаете, что из подобных нравов в империи вышло бы либеральное государство, если бы не Ленин. Цитата из к/ф: "Вы говорите, а впечатление такое будто бредите..."
Зло давнього часу (Evil is of old date). У сучасному контексті, цей вислів може бути використаний для рефлексії над тим, як історичні патерни зла та насильства продовжують впливати на сучасний світ, нагадуючи, що зло є старим явищем, яке продовжує вимагати уваги, розуміння та вирішення.
"Побудова соціалізму - результат виконання заповітів Леніна". "Уміння говорити ясно і просто про найскладніші теоретичні питання було відмінною рисою Леніна". "Ленін - творець і будівничий великої багатонаціональної соціалістичної держави". "Найпершу подяку за дбайливе ставлення до українського слова, до української мови належить скласти В. І. Леніну, який заповідав величезну обережність у ставленні до національних традицій узагалі й до національних мов особливо".
Спасибо Вам, Андрей Олегович. Очень хотелось бы услышать ваше мнение о фильме Сокурова "Сказка". Я преподаватель и , стараясь говорить со студентами именно на тему роли личности в истории, столкнулась с романтизацией диктаторов, а с другой тотальное неприятие и нежелание разобраться в корнях происшедшего. Вы сейчас просто помогли мне и дали опору говорить. У меня будет занятие по 'Сказке'. Спасибо Вам огромное. Вы огромная поддержка в моей работе
Смешно, конечно, как Ленин стал черно - белым мифом, тогда как реальная личность куда глубже и интереснее. Не представляю чтобы Российская империя в то время могла сталь либеральной демократией, временное правительство и без Ленина бы не устояло, уж диктатор бы нашелся. Тут важно ещё разобрать как царская власть дошла до жизни такой, когда все рушится и трещит по швам.
Хорошо бы сделать про Ленина, как человека своей эпохи, когда всё было не так как сейчас. Глупо ставить его и его отдельные поступки в современный контекст.
Такой живой , искренний разговор, я 69 г.р., я так вам благодарна, это всё так и было, это наша история , наша жизнь ,это огромная эпоха и влияние и вы помогаете это осмыслмть
да ник какой искренности , это чистая монипуляция . Берите в руки труды Ленина и читайте не слушая продавшихся капиталу философов приводящих в пример Солженицына разоблаченного в доль и поперёк
@@Emelya1985 (придерусь к орфографии и пунктуации, без обид) ваша мысль дельная, да какой бы она дельной ни была, люди послушают сладкую грамотную речь философа, посмотрят на ваш текст, увидят в нём лишний пробел перед точкой, ошибки в словах, и выберут то, что слаще на вид
Неожидал, от токого уважаемого мной философа слов , что большевики довели страну до разрухи. Но не сказал почему то про электрофикацию всей страны , про дикреты о земле, о 8 часовом рабочем дне, не сказал о бесплатном образовании, о бесплатной медецине. Необхолимо любить свою судьбу Андрей Олегович и уважать свое прошлое. Честное видео про Николая II сможете сделать? Про кровавое воскресенье? Про бал после него?
Меня тоже покоробила эта фраза про большевиков. Как философ может не знать, что страну к разрухе привели не они, а война, большевики как раз подобрали власть, которую никто не хотел брать.
Про Николая кровавого не напишет - время не то, страшновато... Да и негоже порочить "святого" истинному христианину, вот Ленина "пополоскать" - это можно... ✌️✊😀
@@Anna-js2bt .. рассмешили... никто не хотел брать))) наверное поэтому фронт тех, кто не хотел брать растянулся вокруг Москвы на тысячи километров во время Гражданской войны.. а потом за границей зачищали и убивали ВЧК всех тех, кто не хотел брать... и внутри народ расстреливали тысячами.. наверное тоже потому что никто не хотел брать...Большевики не "подобрали".. а взяли силой власть.. причем незаконно.. законно Ленин разогнал Думу? ну это как сегодня если Президент разгонит парламент...
@@АлексейКривцов-в9д До сих пор никто не может дать однозначную оценку событиям, произошедшим 100 лет назад. Кризис системы, экономический, политический, социальный был настолько глобальным, что временное правительство уже не могло справиться с этим бременем. И тогда большевики действительно подхватили власть, которая просто валялась под ногами. Вы можете смеяться сколько угодно, но споры над этим вопросом утихнут ещё не скоро.
Благодарю Андрей Олегович! Живу в Германии и после вашего эфира решила посмотреть , что же есть на столетие на телевидение . На ARTE ничего нового , есть на 1Ard . Надо сказать , ваша подача намного интереснее . Но кому интересно , там ест кое какие документальные съемки. 🙏🏻
Даже среди ближайших соратников Ленина можно выделить Лучначарского, наркома просвещения, уроженца Полтавы, и конечно Троцкого, оба уникальные умы и влиятельные мыслители. Вычеркнуть их из списка выдающихся украинцев это плевок в лицо будущим поколениям.
Нет, спасибо. Таких «величайших» нам не надо. Методы, конечно, на вооружение взять можно, но на этом все. Те, кто рушил церкви и экспроприировал частную собственность есть не больше, не меньше, бандитом. Гениальным, но бандитом.
Андрію Олеговичу, Ви вкотре акцентуєте увагу на необхідності самостійного аналізу і дослідження всієї особи/ періоду/ події, а не довіряти підчищенній/ обрізаній/ вибірковій / оціночній інформації мас-медіа. Круто. Інколи, немає нагоди / часу/ клепки , навіть задуматись над тим , що і чому було. Многая Вам літа!
Был странный мужик, Архимедом звали. Говорил, мол, дайте мне точку опоры и я переверну Землю. Такая точка опоры в распоряжении Ленина действительно оказалась. Не он ее создал, не он первый, кто ею воспользовался. Точка опоры называется тупорылый народ. Как видим на примере нынешней России - никуда она не делась. И если одни, как Керенский и Ельцин, входят во вкус и начинают вертеть Землю по приколу, то Ленин и Путин переворачивают и цепляются мертвой хваткой: "Моя точка, моя опора, моя Земля. Не подходи, убью!" Один из них сдох после продолжительного гниения заживо, не в силах контролировать свое тело. Дождаться бы развязки со вторым
@@igormelnik8146 "При помощи германских спецслужб." - дай пруфы. А да же если так, то как видим, некоторые и при помощи американских ничего сделать немогут - ибо таланты их = 0, Не в коня корм.. Да и что, тут с логикой а)Если Ленин проект " германских спецслужб." - > СССР проект европы - > чего он так не нравится западопоклонникам, ведь европа = хорошо? б)если имеется ввиду что он использовал германские спец. службы, для своих целей = создал 2ю сверхдержаву, что с ней пришлось боротья обьединенному западу = учись студент, как надо с кадрами работать -> и как тут не признать что он великого масштаба личность?
Андрей Олегович, спасибо! Вы сеете доброе и вечное, человек такого уровня культуры и высоты души! Где только силы берёте в такие времена. И одного гневного слова от Вас не услышала...Ваши речи без возвышения тона доходят до сознания мгновенно. Храни Вас Бог и Его Пресвятые Ангелы! Не совсем в тему, но мне захотелось это сказать ❤
Когда речь заходит о лжеце и фантазёре Солженицыне, то фактическая истинность поиска правды теряется. В своих работах, Александр Исаевич ссылается на коллаборациониста сотрудничавшего с немцами, в структуре доктора Йозефа Геббельса, профессора Кошкина (Курганова).
9:10 А причиной появления большевиков стал царизм - ничего в этом мире ниоткуда не берётся и никуда не девается. Если бы в 1861 году крестьян одновременно с освобождением от крепостной зависимости наделили землёй на основании абсолютно справедливого принципа " земля должна принадлежать тем, кто её обрабатывает" и без выкупных платежей, то, возможно, мы и сегодня жили бы при Романовых. А В.И. Ульянов вошёл бы в историю как, например, незаурядный адвокат или видный чиновник царского же правительства.
Верно. Ещё полюбопытствуйте процесс отказа от рабовладения в Англии - там немного тоньше, аристократия получала из бюджета компенсацию от утерянной прибыли за 50 лет вперёд. И весь английский трудовой народ рвал кишки что бы компенсировать аристократам упущенную прибыль.
А этого быть не могло. Эксплуататоры не делятся. Поэтому все и вышло именно так, как вышло. Они готовы были призвать иностранные армии , только бы не делиться привилегиями и имуществом. Поэтому гражданская война и приобрела такой ожесточенный характер
Ленин и система большевизма уничтожали и уничтожили российское общество:уничтожать: интеллигенцию, уничтожать образованных, уничтожать людей независимых( умеющих работать, себя обеспечивать) , уничтожить частную собственность- создать общество рабов, зависимых от власти-создание тоталитарной системы государства- что сегодня пытаются сделать путинцы: то же любимое- уничтожать
Андрей, если Вы говорите что он ненавидел страну,то зачем он строил ясли,детсады,школы, университеты,больницы,санатории и тд.? Если Вы помните что дедушка Ленин завещал-"учиться,учиться и ещё раз учиться",а декреты о мире,земле,о 8ми часовом рабочем дне и тд, холопы на Руси работали по 18часов,это к примеру Вы образовались точно не без поддержки советской власти, да и многие в СССР
@@ЛарисаК-ъ5в кто вам накапал про миллионы, это ложь,на примере демографии за время СССР население увеличилось почти на 100 миллионов и сравните нынешнее состояние этих респулик,все разграблено,смертность в два раза превышает рождаемость, а может и больше.А теперь задайте себе вопрос почему в той стране где террор прирост населения почти 1.5 миллиона в год,это с учётом погибших в ВОВ?
Весьма примечательно, что образ "русского" интеллигента В.И.Ленина-Бланка в кинематографе создавали следующие режиссеры: Михаил Ромм, Дзига Вертов (настоящая фамилия Кауфман), Сергей Юткевич, Леонид Эйдлин, Марк Донской, Леонид Пчёлкин (настоящая фамилия Глузман) и т.д. и т.п. Совпадение? Не думаю...
Андрей Олегович, большое спасибо. Слушаю с большим интересом, во многом с Вами согласна. Я 59-го г.р. Ленина воспринимала, как мудрого и доброго человека. А оказалось, что люди были настолько заполнены страхом, что , например, моя мама до самой своей смерти не обмолвилась ни одним словом, о том, что родителей её матери, в 20ом сослали в ссылку и по дороге они погибли- замерзли. Хотя я столько раз спрашивала кем были, чем занимались мои прадедушка и прабабушка . И в доме не было ни одной фотографии. Только после маминой смерти мне рассказала все, что знала о них мамина двоюродная сестра.
Андрей, не дурите людей. Это подло. Запад за помощь Советской России требовал только золото. Это исторический факт. И все эти ценности ушли за границу, а не в карман большевиков, только для спасения голодающих.
откуда ему знать, что он родился в 70 году и вырос во времена, близкие к перестройке, и 90-е годы были его молодостью-чего нам ожидать, к сожалению....90-е годы испортили мнение многих молодых людей о большевиках, а коммунисты оказались не на том уровне, чтобы сопротивляться.
подло при обсуждении общественно-политических составляющих говорить, что это подло... подло утверждать, что что-то может быть историческим фактом без грамотного обоснования... подло утверждать, что большевики не присваивали себе часть по сути награбленного для своей личной жизни, обеспечивая в первую очередь себя и своих детей материальными благами приравнивая такую жизнь к нищенской голодной жизни большинства населения ...
@@АлексейКривцов-в9д вы просите факты от других, как насчет того, чтобы предоставить нам факты о богатых большевиках в подтверждение вашего утверждения о том, что они обогатились. Это хорошо известный факт для тех, кто хочет знать, что торговля с Советской Россией велась только с использованием золота. А также общеизвестно, что церковь не хотела делиться своими сокровищами на помощь голодающим.
Солженицыну 6 лет было, когда Ленин умер. В его произведениях много искажений действительности, так как писал со слов других не проверяя. Солженицын сам говорил: "за что купил, за то и продаю". Да и странно говорить о Ленине не осмысливая его идеи. Автор ролика пытается критиковать не идеи, а личность. Разве это правильно?
... тем не менее ему было хотя бы 6 лет, а вас я так понимаю еще и в проекте не было. Так почему тогда вы решили, что ваши слова претендуют на истину больше, чем слова Солженицына? Солженицын хотя бы опирался на слова очевидцев и на их слова, а на что опираетесь вы, когда говорите о его "искаженной действительности", если сами аж никак не соотноситесь с той действительностью и не имеете НИКАКОГО понятия о той действительности? И странно - выхватывать часть лекции и выдавать ее за всю. Разве не ссылается лектор на работу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и не говорит о его отдельном вкладе в философию? или по вашему это не есть осмысление его идей? И разве марксизм как и Ленин не были сторонниками "бытие определяет сознание"? что равнозначно тому, что идеи и личность есть одно целое и для понимания и того и другого нужно и рассматривать и в т.ч. критиковать и личность в т.ч.?
@@АлексейКривцов-в9д А разве критическое мышление кто то отменял? Опора на информационные источники вас устроит? Солженицын в интервью испанскому телевидению 20.03.1976 говорил о потерях в великой отечественной войне в 44 миллиона человек. Между тем по данным википедии потери составляли 26-27 миллионов человек (конечно википедия не ахти какой источник, но порядок цифр соответствует). Можно и другие цифры привести, в которых Солженицын был не прав. Далее. Автор ссылается на работу "Материализм и эмпириокритицизм" и говорит о его отдельном вкладе в философию, но это не есть осмысление его идей! Необходимо озвучивать идею и говорить в чем он был прав или не прав. Только так. Кроме того работа "Материализм и эмпириокритицизм" скажем так не самая важная в творчестве Ленина. Гораздо интереснее работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". Она и сейчас актуальна, на фоне слома текущей модели капитализма. С самыми важными и интересными идеями Ленина автор ролика не дискутирует, упирая на его личность и что он был кровавый тиран. Хотя тут тоже есть над чем поспорить - как бы сам автор поступил бы если бы у него был выбор расстрелять 100 человек или дать погибнуть от голода нескольким миллионам (если уж он начал критиковать управленческие решения Ленина, то пусть бы предложил как было лучше сделать в тех исторических условиях).
@@АлексейКривцов-в9д Я буду опираться на информационные источники. Солженицын в интервью испанскому телевидению 20.03.1976 озвучивал цифру потерь во второй мировой войне в 44 миллиона погибших. По данным википедии потери составили 26-27 миллионов человек (можно привести и другие источники, но отличия будут не сильные). Далее. Упоминание каких то работ не есть их осмысление. Автор ролика их только упоминает. Идею необходимо озвучивать и говорить в чем автор идеи был прав, а в чем не прав. Кроме того работа "Материализм и эмпириокритицизм" не самая главная в творчестве Ленина. Гораздо интереснее работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". Она особенно актуальна на фоне слома текущей капиталистической системы. С самыми важными и интересными идеями Ленина автор ролика не пытается спорить, упирая лишь на его личность. Да и еще необходимо доказать, что жесткие управленческие решения, которые принимал Ленин в тех исторических условиях можно было избежать.
Можно опираться на информационные источники. Солженицын в интервью испанскому телевидению 20.03.1976 озвучивал цифру потерь во второй мировой войне в 44 миллиона погибших. По данным википедии потери составили 26-27 миллионов человек (можно привести и другие источники, но отличия будут не сильные). Далее. Упоминание каких то работ не есть их осмысление. Автор ролика их только упоминает. Идею необходимо озвучивать и говорить в чем автор идеи был прав, а в чем не прав. Кроме того работа "Материализм и эмпириокритицизм" не самая главная в творчестве Ленина. Гораздо интереснее работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". Она особенно актуальна на фоне слома текущей капиталистической системы. С самыми важными и интересными идеями Ленина автор ролика не пытается спорить, упирая лишь на его личность. Да и еще необходимо доказать, что жесткие управленческие решения, которые принимал Ленин в тех исторических условиях можно было избежать.@@АлексейКривцов-в9д
Эх, самое интересное прозвучало в конце, но только как перспективные проекты - понять реальную мотивацию Ленина! Моя знакомая, к примеру, убеждена, что им двигала банальная жажда власти. Я же сомневаюсь - уж слишком примитивно...
конечно примитивно, власть ради чего?) вот вопрос Власть большевикам нужна, что бы менять экономические уклады , менять строй с капиталистического на коммунистический, а как это можно сделать без взятия власти? без принуждения тех, кто этого не хочет, не хочет терять того паразитического мещанского положения?
Да, я слишком расплывчато написал "ради власти". Надо было раскрыть - она имела в виду весь комплекс роскоши: дворец, яхта, стриптиз-бар)), гвардейцы, отдающие тебе честь и всякие кайфы от международной известности.@@ДенисДенисов-п8о
по моему скромному мнению, феномен Ленина не в последнюю очередь связан с тем, что он действительно верил в то, что говорил и делал + хорошо знал философию)
слушая нынешних политиков, сомневаешься, что они хоть что-то читали
А может тогда хорошо, что современные политики не очень начитанные, а то появится второй ленин, а ты и не узнаешь об этом, потому что будешь хлопать в ладоши и радостно улюлюкать, поддерживая каждое его слово. А потом бац, всё как в тумане и реки крови. А, мне это что-то напоминает.
@@New_Mew Андрей об этом и говорит в видео, и предположу, что наше "хочу-не хочу" мало на что влияет, появление таких правителей - объективный процесс
@@New_Mew ... посмеялся от души.. спасибо)))
Живу в западной Европе, оказывается они завидовали нам , говорят : Как вы могли потерять такую страну, позволили её разрушить , разворовать !
Живу в швеции. У меня коллега , иранский курд, знает даты его жизни и всю историю его жизни лусше чем я. И о реврлюции говорит так, как будто это случилось в его стране. И самое удивительно, подробно рассказывет о влиянии Октября на развити других стран. Я замолкаю от удивления, слушая его.
Убить милиони людей😮 очень міло😊
Ленин и всё что связано с его личностью и коммунизм как идеология превратилась в своего рода религию...и кстати сам Ленин и коммунисты приложили к этому руку..так что ваш курд просто глубоко религиозный человек..и его религия называется ленинизм... Маркс кстати был категорически против религии в том числе в виде ленинизма
Ленин всколыхнул буржуазно - капиталистический мир, а СССР - показал каким может быть общество. Я не уверен, что Российская Империя и Россия сохранилась бы в 20 веке. Только СССР смог победить фашизм и дать неимущим возможность учиться и жить по человечески.
@@АлександрПрудников-ы2тчто за бред ? Где черпаете?
Грязнобородый Карла Марла сам иудей из религиозной семейки ...
Читайте ,читайте ,читайте.
Небось на окраине нет чтива ?😮😮
Повезло тебе с коллегой. А я вот живу в Латвии и по большей части, все мои коллеги как правило рвачи и индивидуалы людоеды :(
До сих пор с ним воюют! Вот дед был головастый. Даже после смерти забороть не можете!)) 100 лет прошло!))
@@МихаилМихайлов-с6д да, духи👺 не умирают пока, а ищут новые тела
О нём думают по-разному..,
но то, что этот человек изменил мир, неоспоримо.
Самое простое и объективное суждение. Взгляд автора передачи виден сразу. Родился в 1970 году и рассуждает о Ленине по фильмам. Браво, настоящий "экспёрд"🎉
"Славно", что в юбилейный год ухода Ленина. Интернет наполнен подобными высказываниями. Один к одному в одном направлении. Одни рассказывают о нейросифилисе (ведь это так важно) или вот такие экспертные рассуждения расчитанные на новых буржуа..."
@@ShiortAidar Олегович - "экспёрд", каких поискать. Особенно в конце его слова понравились: "...честно, без пропаганды" 😆 Пропаганду вообще никто не заметил. Подписоту держит за идиотов просто🤣
Дада,смешно, обычая шахматная фигура
@@ShiortAidar опа, совок пришел)
Огромная радость найти такого разумного публиста и образованного философа в наше малообразованное и эмоционально экзальтированное время. Спасибо интервью у Дмитрия Киселева.
Гений - это не про высокую нравственность человека, это про необыкновенные способности. Человек (Ленин), поставивший всю планету (планету, не отдельные государства!) на уши - безусловно гений. Тут опять вспоминаем, что гений - это не про нравственность. Почитайте биографии гениев - прослезитесь, какими они были не нравственными людьми! Гений - про уникальные способности. Гений - не про эталон нравственности!
Леся Українка
"Сознательные рабочие не должны считаться с тем, кто из них к какой вере или народу принадлежит. Они должны держаться вместе, как один, потому что у всех у них один враг - состояние богачей, капиталистов, которые пользуются рабочим трудом".
"Свідомі свого стану робітники не повинні вважати на те, хто з них до якої віри чи народу належить (робітник німець, наприклад, не повинен вважати себе ліпшим від поляка, поляк - від москаля, москаль - від українця і т.д.), а повинні триматися спільно, одностайно, бо у всіх у них один ворог - стан багатіїв, капіталістів, що користає з робітницької праці," - Леся Українка. «Хто з чого жиє?»
Советую Андрею прочитать Горького "жизнь Клима Самгина" , в этой книге описывается все то что происходило с конца 19 и до революции .
А ещё лучше "Воспоминания'" Надежды Тэффи, там немного есть о нем. Но это даже лучше бунинских и многих других.
Книга Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", написанная в 1916 году- абсолютно гениальное предвидение, но никто из широких масс ее не читал, ничего об этом не знает, а положения этого труда исключительно важно осознать и сопоставить с нашим временем.
Почему?
Чтобы понять и ответить на своё "почему" надо самому эту работу прочесть@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000
@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 Потому что написана сто лет назад про события столетней давности, а читаешь как будто про сегодняшний день. В свете многочисленных творящихся сейчас спецопераций очень полезно изучить его доводы о причинах развязывания имепериалистичесих войн.
@@RichardTheLionJokes и что толку знать мнение Ленина о причинах войн? Их тем самым все равно не остановить.
полностью согласнa. Просто начни читать и ты увидишь сегодняшний день. Гений!
Спасибо Вам ,что решили поговорить на ету тему , спасбо за спонтанное решение, тоже сегодня думала об етом, я на 3 года младше Вас, так что наше поколение по другому смотрит , чем 20 летние.
Я сама из Ульяновска. Было время, лет 15 назад - я занималась музыкой. Однажды, мой педагог по фортепиано мне сообщила, что в день рождения Ленина я буду играть в его доме на фортепиано, для тех, кто придёт на эксурсию. Я пришла играть, с тем настроением, что мне нужно обкатать мою экзаменационную программу, и трепета особого я не испытывала по этому поводу. Придя в его дом детства я увидела очень скромный дом, увидела и фортепиано в гостинной, то самое, на котором играла ещё мама Владимира Ульянова. Я села и тоже стала играть, и чувство было странное, тогда я буквально прикоснулась к истории. И столько тёплых слов о Владимире Ильиче в тот день я услышала от сотрудников музея, от экскурсантов, столько слов благодарности за то, что пришла и наполнила дом живой музыкой. Не буду сейчас писать о моём личном отношении к Ленину, суть не в этом. Это наша общая история, и я хочу верить, что судьба будет к нам благосклонна и мы сможем научиться на наших прошлых ошибках и у нас будет шанс их исправить, ради будущих дней.
Почитал цитаты Ленина и ужаснулся. Человек ли это был? Есть такое божество ВИЛ, может поэтому он сейчас в зиккурате находится.
Мало читали. Ленин гений своего времени, хотя я с ним не совсем согласен.
@@air3839да много у кого цитаты и действия были спорными, но Ленина полностью очерняют именно представители крупной буржуазии, кто бы сомневался
@@air3839
Попробуй его труды почитать, а не вырванные неизвестно кем цитаты.
Отличный комментарий, об этом надо помнить всем нам.
Андрей, благодарю Вас за, содержательный подход, к теме Ленина!!!!❤❤❤
Спасибо ,за каждую мысль , будьдьте с нами, Вы нам необходимы , нет ничего страшее чем быть игрушкой платящей кровью
Да уж, вот и получается, что бороться с его памятниками определенно легче, чем бороться с его идеями.
Его идеи надо изучать 🔬 а не бороться с ними .
@@АлександрКироненко-Синюшкин чего вы, это, батенька, нервничаете. Успокойтесь, выпейте валерьяночки, подышите глубоко. Погода, посмотрите, какая! Погуляйте, о хорошем подумайте, вас, гляди, и отпустит! ☺️
@@Emelya1985 Проста, как грабли: все отнять и поделить! Экспроприация экспроприаторов (в переводе на простой: грабь награбленное), поэтому идеи и были близки быдлу и люмпенам! 😂
.. чем отличается борьба с памятниками Ленина сегодня с борьбой Ленина и Сталина с памятниками царей? или с тем, как Екатерина 2 замазывала фрески древних монастырей Киева?.. разве князь Владимир не спускал по Боричеву спуску деревянного идола? если бы вы понимали глубже, то поняли бы простое - памятники Ленина не расставлялись по СССР как произведения искусства или как форма культуры - это политический проект.. политическая форма бытия - принципов союза общества и власти, основанная на поклонении... новая форма власти, кстати более человечная не должна сносить признаки и ритуалы власти что бы ставить под вопрос собственную легитимность по вашему?
@@Emelya1985 почему вы решили, что их никто не изучает? почему вы решили, что изучать идеи Ленина сегодня является более актуальным, чем изучать скажем.. правовое государство или рыночную экономику?
Андрей Олегович, спасибо за сложность. Сейчас тенденция к простоте, простым решениям, прямолинейности, а простота, как известно....
Полагаю, деградацию, как очередную ступень в отдельновзятом витке эволюции, никто не отменял.
Простота хуже воровства. Это народ давно отметил!
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!!!! (Киев)
"простые решения всегда самые лучшие"(с)
А Андрей Олегович Троцкист, к маме не ходи..
Те кто воюет с памятниками, историей и культурой не способны осмыслить феномен Ленина💯 А значит, придется вновь проходить не выученные уроки🤷♂️
Практически 400к дохлых ваньков отлично выучили, хоть так
На часть этих денег построена ДнепроГЭС 😢😢😢, заводы и фабрики, 😢😢😢есть документальные фильмы, киножурналы, где видны лица людей светлые, открытые, счастливые.
Ленин - это явление, которое нужно изучать.
Непривычно видеть образованного человека в роли студента плохо подготовившегося к экзамену. Вспоминая Ленина и представив его в такой карикатурной форме вы не сказали что о человеке судят по делам его. А главное чего собственно добивался Ленин и добился таки .Думаю что в этом ролике вы и истина по разные стороны баррикад. Попробуйте перечитать пьесу Горького " На дне"
Ну и чего же он добился? Через 100 лет стал пугалом, а его "деяния", т.е. совка - давно нет? Это что, достижение? Скорее неудачный эксперимент
@@wellyw1459 , а вы подумайте вот о чем: если бы не Ленин, у вас не было бы оплачиваемого отпуска и больничного, бюджетных мест в университетах, 8 часового рабочего дня, а у ваших бабушек бы не было бы пенсий. И это я прошелся по минималке) Социалистическая революция и красная угроза так напугала западные элиты, что они, стремясь успокоить левеющий электорат, стали внедрять социальное государство. Вы подумайте о том, что когда Ленин строил в России социализм, капитализм совершенно другой вид имел и даже его трансформация все же косвенная заслуга нашего Гриба-Ильича
Андрій Олегович,дякую за відеотему!Я народилась у 1966 році.Для мене ,дитини 4-5 років,Ленін був тією людиною,яка придумала усі слова,усі дитячі ігри...таке було у мене враження.А в шкільному віці я збирала книжки про сім'ю Ульянових...І як мені було боляче потому,коли відкривалась якась частина історичної правди(а я ж вірила і довіряла),коли демонтували пам'ятники...Просто захотілось про це сказати.
Я погоджуюсь,що треба вивчати і знати особистості історичні,щоб запобігти,щоб не повторилося найгірше
Я теж кои був маленький і дурненький думав, що лампочку Ільїча придумай цей самий Лєнін. А потім підріс, навчився читати і взнав, що лампочку накалювання розробив Едісон.
@@ДідШурко жаль, что вы только ЭТО о Ленине и узнали...
@@ДмытрыкШтанько Только очень , назовём их - специфические люди уверены что они всё знают о всём человечестве. Как правило их ограничивают в пространстве.
Кстати писатель Ульянов был замечательный - писал очень доступно, тезисно.
Я служил 1970 году в Армии. Участник "Всёсоюзного Ленинского зачёта" надо было законспектировать минимум 10ть работ Ленина. Вот тогда-то я понял, что наше партийное руководство представление не имеет об этих работах. Даже смешно, с высоких трибун провозглашали, что являются продолжателями дела Ленина, а на самом деле представление не имели, о его работе. Если бы хоть один наш "продолжатель" изучил хотя-бы например работу " Очередные задачи советской власти" и самое главное, внедрил принципы изложенные там, то возможно СССР существовал бы до сих пор.
Надо читать труды Ленина, а не фантазировать по поводу его личности
К своему стыду не читал. Слова верные говорите. Что посоветуете прочитать?
Автор рассказывает про влияние в искусстве и культуре
по Ленину - "бытие определяет сознание", а значит его труды определены его личностью...поэтому скажите об этом самому Ленину
Я писала курсовую по книге «Материализм и эмпириокритицизм». Пробиваясь сквозь дебри борьбы с эмпириками, искала диалектику… Сейчас смешны мои поиски. Но я тогда получила в осадке мысль: Ленин непоколебим по отношению к врагам его идей. Речь Ленина съезде комсомола изучали во всех учебных заведениях. При внимательном чтении можно было отметить непоколебимую верность борьбе и призыв к жестокой расправе с неугодными. При всём старании любить вождя революции оставался осадок неприятия качеств затвердения в однозначной ненависти к врагам без колебаний.
Олег Ясинский
За прошедшие с его смерти 100 лет, на этого человека вылито столько яда и грязи, что, если бы существовал какой-нибудь клеветометр, наверняка он бы смог отразить рекордные показатели. Пресса в руках власти «цивилизованного мира» и его многочисленных колоний - такой разной и такой везде одинаковой - выполнила и перевыполнила поставленную задачу.
Сегодня сама память о Владимире Ильиче Ленине - постоянная и смертельная угроза со стороны будущего прошлому. Из глины истории, в которой всегда и кровь и грязь и семена, он начал лепить первую, гигантскую, великую в своем несовершенстве и незаконченности фигуру. Первый черновик общества, свободного от эгоизма, пошлости и тирании материальных благ. Диктатуру совести. Мечту человечества, которое учится ходить, много раз падая и всегда поднимаясь. Настоящий масштаб его личности в истории возможно рассмотреть только на расстоянии времени и пространства, поэтому сегодня тысячи латиноамериканских и африканских детей носят его имя, тем временем как многие его образованные и культурные современники и соотечественники не смогли разглядеть в Ленине ничего кроме его обуви в грязи бездорожья эпохи.
Без Ленина были бы невозможны ни Ефремов, ни Че, ни Фидель, ни Альенде, ни Хо Ши Мин, ни Санкара, никто из тех, кого система сегодня так настойчиво пытается отделить от его великой тени. Его идейное наследие - необходимый элемент, чтобы помочь нам правильно собрать головоломку времени в пёстрой пустоте, оставленной нам капитализмом. И все мы, нынешние, нравится это или нет - тоже во многом результат мирового политического катаклизма с эпицентром в России, рожденного теллурический мощью его гения.
Сегодня нам необходимо вернуться к невыученным урокам истории; потребность в этом больше, чем когда бы то ни было раньше и это уже вопрос не столько социальной справедливости, сколько самого выживания человечества. Необходимо извлечь уроки из прошлого, учиться на ошибках - своих и чужих, освободиться от догм и страхов перед призраками истории. Еще - с благодарностью вспомнить тех, ценой собственных жизней накопил и передал растерянному сегодняшнему человечеству этот бесценный опыт. Достать из подвалов памяти странные слово «будущее», очистить его от плевков и пыли. И поднести поближе к лицам, чтобы осветить их. Истории, которая будет продолжена, необходимы будильники. Оно из главных - имя Ленина.
Борьба с исторической памятью требовала от власти создания массовых стереотипов и клише, уводящих от сути событий. Нет фразы более любимой тиранами и рабовладельцами чем то, что «все революции - зло». Говорящие о «жертвах социализма» не в состоянии задать себе вопрос о том, сколько человеческих жизней оказались спасены им.
Все последние сто лет вся пропагандистская машина «цивилизованного мира» вела целенаправленную работу на разрушение образа Великой Октябрьской Социалистической революции - исторического катаклизма, навсегда изменившего пространство и время человечества. И не будь Октябрьская революция важнейшим событием прошлого века, вряд ли столько интеллектуальных наёмников нанималось бы прессой и издательствами стольких стран для нейтрализации её примера.
Много текста 😮
вот ведь ерунда.. какая диктатупа совести? чего лепил? чего вылепил?
Да, весь мир лежит во зле, лукаво сердце человеческое и крайне испорченр, посему Бог Творец всем повсюду повелевает покаяться в беззакониях против Него ✝️🩸🩸🩸🌿
Добавлю в этот список Чаушеску, Пол Пота. Тоже великие люди, причинившие множество добра своему населению. Впрочем как и Кастро...
Вот, видите, много шизоидного бреда, а ведь кто-то вникает серьёзно. Так же и с ленинской писаниной. Есть разные шизоиды. Явные и неявные. Неявные опасны тем, что в них пытаются разобраться иногда. Теряют время(
Учение Маркса всесильно потому что верно !
Только вчера подумал, что вместе со сломом системы, с падением СССР, люди словно отбросили культуру, вместе со внутренним смотрителем. Границы были отброшены даже моральные, что и привело страну (страны) в сегодняшнее состояние за 30 с хвостиком лет.
А если говорить точнее, то более 30 лет постсоветское пространство заливают человеческой кровью. И эта кровь не только молодых ребят в камуфляже, но и детей, женщин, стариков. Вот в такое состояние превращено пространство бывшего СССР.
Ви забрали нашу культуру, знищили. І підсунули той сурогат, в який самі повірили, як в культуру
А наша влада строітєлі шо я гребу. Люди через ліса та річки з країни тікають.@@TheKitMurkit
.. ну конечно же.. ведь наверное памятник Горький в гостях у Сталина в Киеве имел намного большее культурное значение, чем скажем взорванный Михайловский собор, построенный сыном Ярослава Мудрого..
Вы очень правы!
Знаете как мне лично приятно встретить такие комментарий,читая их я понимаю что есть ещё люди которые понимают что сейчас происходит с общественными отношениями,и мы все понимаем в чем причина,и сейчас пожимаем следствия в виде без культурия людей их отдаленность друг от друга.
Белый цвет, чего уж проще. Но, если пропустить простой белый цвет через призму, мы увидим потрясающее богатство красок, которые составляют смысл этого простого белого цвета.
Так и смысл всего нашего бытия складывается из огромного множества тех явлений, которые нас окружают сегодня, которые были в прошлом, будут ещё в предстоящем. Если мы вдруг отказываемся от самой малости смысла, мы потеряем смысл всего во всей его полноте. Потому что мы сами - это всё то, что нас формировало, всё, что в нашем сознании самое плохое и самое хорошее. На самом деле, это то, что мы есть. И всё это надо ценить, потому что всё это не просто так. Это те bausteine (кирпичики), из которых baumeister (зодчий) выстраивает ВСЮ нашу вселенную.
Все верно. ( добрый день из Израиля). Тот кто забывает, намерено или нет, лишает следующее поколение оценочного инструмента и обретает на повторы исторических ошибок. Надо помнить, как бы то ни было, ненавидят, не соглашаюсь, но помнить.
Так красиво преподнести прошлый трындец и нынешний мог только реально крутой философ. Снимаю шляпу. Вы действительно - профессионал.
Aндрей Олегович, давайте сделаем вторую часть и попытаемся ответить на поставленные Вами вопросы.
Не могу высказать своего мнения о фигуре Ленина, так как знаю о нем только чужое мнение и карикатуры из фильмов. Но невозможно не согласиться с Андреем Олеговичем в том, что люди такого масштаба не должны быть стёрты из памяти, потому что тогда невозможно будет вынести уроки из произошедшего. Как сказал А.О. в дном из своих выпусков: "Это не история ни чему не учит, это мы не хотим учится". Очередная большая благодарность за выпуск.
Моя старшая коллега была внучкой большевиков, бывших в эмиграции и живших в одном доме с Ульяновыми. Те иногда оставляли маленьких детей дрма одних. Как-то Ленин поднимался к себе, услышал, плач, вошел в квартиру и стал с детьми играть. А когда вернулись родители, сурово им выговорил: дети могли попасть в беду. И кстати, Дзержинского потому и поставили во главе карательного органа, что считали очень честным и гуманным. Нет, я понимаю, надо говорить, что надо...но будем честнее. И не будем сваливать Гражданскую только на большевиков.
_И не будем сваливать Гражданскую только на большевиков._
Это таки да! Одни не желали отдавать власть обратно, другие желали её вернуть, а третьи видать почувствовали, что надо помогать в зародыше давить идеологических конкурентов, пока они не пришли к власти в их государствах.
Чикатило в быту тоже был примерным семьянином. А Гитлер, так вообще был лапочкой-вегетарианцем и любителем оперы. Это для русских обычное поведение в быту воспринимается как духовное достижение. Надо же, какое достижение, не матюкается, детей не бьёт, а наоборот заботится об их безопасности. Какой хороший человек. И белочек кормил. Но это просто обычное поведение для культуры европейской цивилизации. Воспитанные люди следуют таким нормам автоматически, так же как чистят зубы и моют руки перед едой. И Ленин, и Дзержинский были образованными и воспитанными людьми, а не просто тупыми орками. Но это не отменяет того, что это маньяки. И Чекатило, и Ленин, и Дзержинский.
Чекатило родился в Сумской области, Вам для справки, а вы, батенька, на чистом имперском не плохо пишите, ...не забывайте.@@shizoidmanXXl
Андрей Олегович, 25 января 1938 года родился Владимир Семенович Высоцкий. В 1964 году я жил во Львове. (мне очень скоро 71). Уже тогда в любимом моем городе слушали затёртые пленки с его песнями, с трудом разбирая слова, но тем не менее. "Где-то в городе Пекине ходют-бродют хунвэйбины" или "где-то на границе с Турцией или с Пакистаном"... "корабли постоят и ложатся на рейд".
Расскажите, пожалуйста, о Вашем восприятии. Как Вы оцениваете масштаб личности и его роль в истории.
Роль Высоцкого в истории 😂😂😂
Он протеже КГБ для развала СССР. Советую почитать книгу Раззакова " Высоцкий агент КГБ?"
@@theaist1 печально как все у вас
Если Вы серьезно, то это потрясающе абсурдная мысль! Гордитесь...@@АннаУшакова-у2о
@@theaist1 А поподробнее можно рассказать о роли Путина в развале СССР. Про Ельцина много известно, а вот про Путина на этом поприще не слышал. Особенно хотелось узнать о его роли в конце 80-х и в 90-м, 91-м годах.
Данная программа о Ленине рыхлая и совсем неинтересная. Возможно, одна из самых слабых у Баумейстера. Никак не могу засчитать за серьезную попытку осмысления. Вопрос не в том, что мне могут не нравиться те или иные оценки, а в том, что если это рассматривать как сочинение (Андрей Олегович ведь практикует писать сочинения с людьми, которых обучает), то тема, идея, сюжет, композиция, язык - все невыразительно. Это совсем не напоминает ни анализ, ни даже просто рассказ академического философа. Такое впечатление, что Андрей Олегович просто делится с нами своими впечатлениями как человек определенной эпохи, как современник с современниками, как обыватель с обывателями. Могу добавить: как интеллигентный обыватель, если для кого-то это так уж важно. Все повествование состоит из каких-то разрозненных фрагментов. Создалось впечатление, что Андрей Олегович сам так и не решил, о чем именно он хотел нам рассказать. В общем вышла такая легкая зарисовка по настроению. А между тем, если сам Баумейстер отметил, что Ленин оказался одним из самых выдающихся исторических деятелей, определивших характер 20 века, вероятно, уже только это диктовало качественно совсем иное освещение фигуры такого масштаба. Меня, впрочем, в словах Андрея Олеговича затронуло иное. Минуте этак на 35 прозвучало словосочетание "украинская цивилизация". Очень редко кто так высказывается даже в пределах Украины, а уж за пределами, думается (я не беру в расчет эмигрантов, беженцев и Арестовича), вообще никто. Во всяком случае ни у одного иностранного культуролога я точно не встречал такого выражения. Было бы любопытно, чтобы Андрей Олегович раскрыл эту тему подробнее. А поскольку он недавно опять заговорил об Украине как об империи, тоже было бы любопытно увидеть более-менее четкий политико-философский концепт Баумейстера. А то меня, честно говоря, смущает, когда у Андрея Олеговича начинается биполярка с дискурсами: и он то либерал и демократ (там тоже у него начинает производиться свое деление на фракции, впрочем, это не одна его особенность, это вполне распространенная тенденция среди западных и прозападных интеллектуалов), то имперец и консерватор. Все это очень современно и даже может быть прелестно во всех отношениях, но на мой старомодный вкус выглядит несколько неадекватно. Как минимум, с логической точки зрения. А как я представлял себе, Андрей Олегович, равно как и я, прежде всего должен бы опираться на аристотелевскую логику. Итак, очень бы хотелось развития темы украинской цивилизации и имперскости.
44:17 В каких документах Вы прочитали о том, что имущество церкви шло не на закупку продовольствия (возможно исключительно для удержания власти), а на нечто другое, что и позволило большевикам удержать власть?
Не было единой большевистской партии , развитие СССР за 70 лет было динамичным и противоречивым.Образ Ленина в художественных произведениях был разным в сталинское, хрущевское, брежневское время.
Андрей Олегович, вы как- то проскользили по личности Ленина. Он явно масштабнее как личность. Как- то не глубоко. Предложили изучить его для того, чтобы выяснить: как такой плохой человек мог соблазнить многих? Разве ж это не направление мысли по определенному руслу. Мало похоже на философскую аналитику
...Да, конечно, недостаточная аналитика.
Ну так он же сказал в самом начале, это спонтанная реакция на дату.
Чудові роздуми, Андрій Олегович, всі Ваші роздуми про особистостей класні! Гарне завершення вихідних! ❤
Точно
@@ПетрМалоенко не побоявся і здох як собака, як і жив, як потвора
Согласен. Очень актуальный разговор.
Очень важно для меня, чтобы умный человек дал характеристику происходящего. И вот услышав ваше мнение, я сравнила его со своим представлением и сделала выводы для себя.
Вот за это я Вам и благодарна!
Отец Ленина получил дворянство , он ездил по России проверял учебные заведения, Владимир Ленин был знаком с бедственном положением крестьян и рабочих. Да, в те годы забота о том поел человек или нет была важна
А мало в украинской литературе описаний ужасной жизни простого народа до революции?
Шевченко, наверное, в гробу перевертається, коли сучасні діячі "панами" одне одного называют.
Вообще, всю классовую борьбу украинского народа перевели исключительно в ранг национально-освободительной.
@@КлаваИванова-м4я код русского человека и код украинского различен , поэтому разное восприятие мира
О стадах. Служил в теплых краях и мимо нашей точки гоняли отары 2 раза в год. Отара ОРГАНИЗОВАНА:впереди идут козлы, за ними бараны, потом основная отара овец. По сторонам и сзади собаки, здоровенные кавказцы, за ними пастухи и ослы с поклажей. Аллегория на наше общество. И пастухи определяют путь отары😢
Когда общество состоит из вам подобных, - другого ожидать не приходится.
Пастухи определяют путь отары на пастбище, а там уже другая жизнь и другая организация этой жизни.
@@virontema Пастуху платят за упитанность овец.
А моя первая книга в детской библиотеке была Зелёная лампа. Во втором классе я пришла записаться, и библиотекарь первой дала мне эту книгу.
4:16 сразу вспомнилось "Ой нема на свiтi гiрше, нiж Тичини вчити вiрши"😊
Из серии карлики рассуждают о гигантах)) "эта большевицкая система")))
Андрей, спасибо за эфир. Всегда интересно и содержательно.
43:30 Если большевики изымали церковные ценности не для того чтобы помогать голодающим и не для того чтобы закупать продовольствие, то каким именно способом они использовали эти ценности для сохранения своей власти?
Владельцев газет и пароходов от одного имени Ленина корёжит, как чертей от святой воды. Ленин наглядно показал, что смена эксплуататорского строя неэксплуататорским возможна.
К разрухе привело мудрое управление ампиратора-баьюшки, а то с хера ли тогда, большевиков столько рабочих поддержало.
Кто-то из присутствующих работал по 14 часов хотя бы недели 2?
Большевизм - это синоним разрухи, нищеты, голода, смерти, красного бесовского террора. Если бы при царской России была разруха, то большевики не стали бы равняться на производственные мощности РИ в 1913 году. Большевики понимали экономику только в теории, обделавшись с "военным коммунизмом" и перейдя в начале 20-х к буржуазному НЭПу.
Как и на Христа на Ленина всех собак навесили эго ученики и соратники . Обзор не про реального человека , а о фильмах о Ленине . Хотелось бы больше о реальном Ленине , а не о мифах про объект . Спасибо !
Спасибо Андрей Олегович хотя бы за то, что не боитесь произносить это имя.
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!!!! (Киев)
@@theaist1 Царь отрёкся от престола в марте 1917 года, а не был сброшен. В интернете легко найти материалы по его отречению.
@@theaist1 Расстреляли не царя, а гражданина Романова, который самостоятельно отрёкся от престола и которого никто не свергал.
@@theaist1 Павлик, читай книги, а не глупости в интернете пиши.
@@UriHmur "Расстреляли не царя, а гражданина Романова, который самостоятельно отрёкся от престола и которого никто не свергал." - да правда?) за что ж тогда расстреляли "гражданина"?)
Андрей Олегович, спасибо!
Предотвратить это было невозможно. Старый мир умирал, партия Ленина была единственной, способной взять власть
Он ее не взял, а незаконно отобрал и узурпировал. Он силовым путем разогнал Государственную Думу. Ну это также, как если бы Зе сегодня разогнал бы ВР и правил бы единолично со своим ОП. Есть любопытный исторический факт, о котором предпочитают умалчивать - в одном из созывов Государственной Думы были представители РСДРП. Вы будете смеяться, но Ленин был помощником одного из этих депутатов (кстати от города Харькова), более того - он даже де факто через этого депутата проталкивал законопроект о 8-ми часовом рабочем дне...Так что в биографии "Ильича" много интересного.. и именно подобные, на примере Вашего суждения, созданные при совке социальные мифы стыдливо прикрывают огромную информационную дыру о нем
@@АлексейКривцов-в9д Власть лежала на земле. Он просто ее поднял
@@АлексейКривцов-в9д вы выдаёте детали за великую тайну. При чем тут совок? Так как учат сейчас на моем истфаке в университете Одессы - сплошной рассадник бандеровщины, сочиненной в Канаде
Вот так почитаешь комментарии и понимаешь что какая у людей помойка в голове образовывается при отсутствии надлежавшего руководства и направления. Ведь были же образованные, думающие люди 30 лет назад и во что сейчас превратились что вы лучше построили то что детям и внукам оставите. Ради социалистических идей люди на смерть шли причем по всему миру, добровольно (безвозмездно) помогали Советскому Союзу как Кембриджская пятерка. Человек им одно говорит что идеи его были прогрессивными в отличии от сегодняшней повестки не важно с чьей стороны а вот воплощение ... Но это как всегда - рая на земле обещают многие но никто кроме лично для себя и своего окружения не делает.
А Вы задумывались, что в партии «Единая Россия» почти все функционеры состояли в КПСС, кто такой сам Путин, что Медведев - сын краснодарского секретаря райкома партии, кто такая Матвиенко, что Чубайс - внук красного комиссара, а Вайно (руководитель администрации) - внук красного эстонского большевика-революционера, что Лавров - сын тбилисского партийного функционера Калантаряна? Продолжать дальше, с кем воюете и кто воюет, точно «русский мир»?
К идеям Вечности
Бехтеревски.ананебе капканите предки
вообще непонятно к чему вы ведете
Спасибо за то, что не побоялись поднять тему.
Полностью поддерживаю.
Нынешнее полит руководство и нашей страны, и в мире вообще, мелкие какие то...
Я знал одного человека, который лично видел В.И. Ленина. Он служил сначала в царской армии, ну затем по всей видимости в красной армии. Со слов дедушки (1895 г.р.) в Смольном солдаты грелись у костра и Ленин подошёл к ним. Поздоровался и немного поговорил. Возможно действительно в этой личности сочеталось несочетаемое. Я никогда не любил историю Гражданской войны, потому что мне всегда было дико как русские убивают русских. Собственно то, что происходит и в наши дни. Руководители того далёкого времени были первыми в истории социальными реформатами. Вероятно был террор и насилие, несправедливость и т.д. Тем не менее в той стране социализма было очень много сделано для рядовых граждан. Вот я иногда задаю вопрос рьяным борцам с коммунистическим наследием. Кем бы ты был, если бы не Великая Октябрьская Революция? Так что это сложная и далеко не однозначная тема. Когда разрушался Советский Союз я наивно надеялся, что произойдёт слияние двух противоположных систем и на базе развитого социализма и капитализма будет выработана новая форма социального общества. К сожалению этого не произошло. Наступает последняя фаза системы капиталистического мира и поэтому человечество окажется у "последней черты". В моём понимании существуют законы развития цивилизации и хотим мы того или не хотим, но пришло время эволюционировать. К сожалению идут попытки реформировать ... Если человечество не перешагнёт эту ступеньку, то будет отброшено назад на столетия.
«русские убивали русских» - это да, но во главе в идеологии этого братоубийства собственно «русские» составляли явное меньшинство, собственно как и сегодня, мы до сих пор в матрице перманентной Гражданской войны уже более чем вековой давности.
Красный террор был ответом на начатый белый террор, почитайте что случилось с красными финнами в Финляндии - истребление, террор, концлагеря, почитайте про резню в Выборге. Белофинны утопили революцию в крови, после таких зверств белофиннов всем стало ясно, революция в Финляндии проиграла, или мы или они, третьего не дано.
@@bonitariumbonitis8140что там еще в сталинских учениках истории почерпнули? и как вы с путинщиной собираетесь бороться, которая суть неосовок с олигархо-чекистским оскалом на смену вымершей ленинско-сталинской партократии?
...Самая великая идея человечества внедрялась неправильными методами.
@@ВалентинИванович-ю9щ А христианство или ислам внедрялись правильными методами?
Это про Ленина рассуждения или про видения деятелей соц. реализма 30-40х годов о нём , после его смерти ?
Андрей Олегович, мы в Украине открестились от нашей советской истории, лишив себя тем самым почти векового исторического опыта, как вам кажется Украине будет правильно принять себя в истории, ведь не секрет что Украина весь период средневековья, ренессанса и т.д. была частью Российской империи
Российской импери не било ни в средневековье ни в ренесансе.
@@ΒασιλειοςΠρομπονας а что это было-то тогда со времён хотя бы Ивана Грозного объединевшего разрозненные земли?
Захватившего чужое, а не обьединив
@@НиколайОнопчука объединение без захвата возможно было в те времена?
Украина была такой же равноправной частью СССР, как и Россия, и в партии(т.е. у руля) украинцев было не меньше остальных(это если прям так важен вопрос национальности) и кстати Россия первая вышла из состава СССР, а потом и остальные республики, так, что украинцы хэйтящие совок, не понимают, что они больший совок, чем россия. Но видимо за 30 лет молодым украинцам еще так сильно налили в уши, что они сами же под Ленинопад отказались от части своей истории наполненой великими свершениями и подвигами трудового украинского народа. Теперь просто незалежная перефирия которую большие системы незалежно используют в своих интересах, а на людей как на этнос, да похер всем, главное бабки, и ресурсы на этой территории.
Ваши лекции ставят мозги на место. Спасибо Вам.
@@viktoriuke1Если лекции Андрей Олеговича для тебя бред, то мне искренне Вас жаль.
@@viktoriuke1Андрей Баумейстер один из немногих философов, кто говорит о сложном достаточно просто и понятно. Сделайте над собой усилие, дослушайте и, поверьте, это пригодится.
@@viktoriuke1 ой, зачем же так открыто в тупости признаваться, милый человек? сидели бы тихонечко, набирались ума, а потом уж шли бы в интернеты дискуссии разводить.
@@出逢если вы предпочитаете слушать О! Ленине, вместо того чтобы ЧИТАТЬ САМОГО Ленина, то делать необходимо непосредственно вас.
@@ДмитрийШильдяшов-о2уВам говорят о крестовых походах, распаде Римской Империи, а Вы "читайте Библию"
Андрей, Вы в адеквате? Вы ведь, историк, вроде? Вы хоть немного принципа исторического материализма придерживаетесь?
Да, Ленин из дворянской семьи, что Вас смущает? То что человек на путь прогресса встал и возглавил прогрессивное человечество?
Благодарю, Андрей Олегович🙏
Большое спасибо!
Андрей, большое спасибо за Вашу работу!
Что за сила двигала Лениным? Посмотрите немного вглубь времён. Вспомните хотя бы Гуситское движение. Уже не говоря о Христианском движении и о том, как оно выродилось в церковь, тоталитаризм и террор, несравнимый с советским. Человек стремится выйти из животного состояния, преодолеть закон взаимопожирания и стать подлинно человеком. Это нельзя убить, не получится.
Сатана конечно)
Загадка Ленина, как и любого другого человека, в проявлении его типа мышления в естественных для него, его времени, реальных условиях, обстоятельствах. Сегодня мы только подходим к расшифровке работы мозга, связанного с проявлениями психических феноменов у конкретных психотипов, их влияние на межличностные отношения, историю социума.
Андрей Олегович, это то, что нужно мне сейчас. Спасибо. Ваше видео пойдет в работу над кое-чем революционным. В правильном и высоком смысле этого слова. Спасибо за Вашу деятельность.
Злые языки утверждают, что при мобилизации 1914 года у 50 % призванных были следы телесных наказаний. И вы, дядя, думаете, что из подобных нравов в империи вышло бы либеральное государство, если бы не Ленин.
Цитата из к/ф: "Вы говорите, а впечатление такое будто бредите..."
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤❤❤
Зло давнього часу (Evil is of old date). У сучасному контексті, цей вислів може бути використаний для рефлексії над тим, як історичні патерни зла та насильства продовжують впливати на сучасний світ, нагадуючи, що зло є старим явищем, яке продовжує вимагати уваги, розуміння та вирішення.
@@ПетрМалоенкозахлопни пасть - кацапською це звучить природньо, не намагайся відходити від своєї ординської сутності
"Побудова соціалізму - результат виконання заповітів Леніна".
"Уміння говорити ясно і просто про найскладніші теоретичні питання було відмінною рисою Леніна".
"Ленін - творець і будівничий великої багатонаціональної соціалістичної держави".
"Найпершу подяку за дбайливе ставлення до українського слова, до української мови належить скласти В. І. Леніну, який заповідав величезну обережність у ставленні до національних традицій узагалі й до національних мов особливо".
Камень на камень,
Кирпич на кирпич.
Умер наш Ленин
Владимир Ильич. )))
Это была эпоха, когда правящий клас пожинал то-что посеял, и получил то что заслужил
Спасибо Вам, Андрей Олегович. Очень хотелось бы услышать ваше мнение о фильме Сокурова "Сказка". Я преподаватель и , стараясь говорить со студентами именно на тему роли личности в истории, столкнулась с романтизацией диктаторов, а с другой тотальное неприятие и нежелание разобраться в корнях происшедшего. Вы сейчас просто помогли мне и дали опору говорить. У меня будет занятие по 'Сказке'. Спасибо Вам огромное. Вы огромная поддержка в моей работе
Дякую, що допомагаєте людям думати. Ваша праця дуже цінна.
Думаем,анализируем,чтим память и слушаем Апассионату...Спасибо вам великое за Память,Здравый Взгляд в сумбуре мнений,пропаганд...
Прекрасна розширена бесіда про феномен Леніна. Дякую 🙏
Всем Ленин не угодил, и Единой России и Вам, Андрей((
Смешно, конечно, как Ленин стал черно - белым мифом, тогда как реальная личность куда глубже и интереснее. Не представляю чтобы Российская империя в то время могла сталь либеральной демократией, временное правительство и без Ленина бы не устояло, уж диктатор бы нашелся. Тут важно ещё разобрать как царская власть дошла до жизни такой, когда все рушится и трещит по швам.
Хорошо бы сделать про Ленина, как человека своей эпохи, когда всё было не так как сейчас. Глупо ставить его и его отдельные поступки в современный контекст.
Такой живой , искренний разговор, я 69 г.р., я так вам благодарна, это всё так и было, это наша история , наша жизнь ,это огромная эпоха и влияние и вы помогаете это осмыслмть
да ник какой искренности , это чистая монипуляция . Берите в руки труды Ленина и читайте не слушая продавшихся капиталу философов приводящих в пример Солженицына разоблаченного в доль и поперёк
@@Emelya1985 (придерусь к орфографии и пунктуации, без обид) ваша мысль дельная, да какой бы она дельной ни была, люди послушают сладкую грамотную речь философа, посмотрят на ваш текст, увидят в нём лишний пробел перед точкой, ошибки в словах, и выберут то, что слаще на вид
Возможно, чтоб осмыслить Ленина, мне придется ознакомиться с его трудами 🤔
Неожидал, от токого уважаемого мной философа слов , что большевики довели страну до разрухи. Но не сказал почему то про электрофикацию всей страны , про дикреты о земле, о 8 часовом рабочем дне, не сказал о бесплатном образовании, о бесплатной медецине.
Необхолимо любить свою судьбу Андрей Олегович и уважать свое прошлое.
Честное видео про Николая II сможете сделать? Про кровавое воскресенье? Про бал после него?
Меня тоже покоробила эта фраза про большевиков. Как философ может не знать, что страну к разрухе привели не они, а война, большевики как раз подобрали власть, которую никто не хотел брать.
А туда ли ты зашел, большевичок?
Про Николая кровавого не напишет - время не то, страшновато... Да и негоже порочить "святого" истинному христианину, вот Ленина "пополоскать" - это можно... ✌️✊😀
@@Anna-js2bt .. рассмешили... никто не хотел брать))) наверное поэтому фронт тех, кто не хотел брать растянулся вокруг Москвы на тысячи километров во время Гражданской войны.. а потом за границей зачищали и убивали ВЧК всех тех, кто не хотел брать... и внутри народ расстреливали тысячами.. наверное тоже потому что никто не хотел брать...Большевики не "подобрали".. а взяли силой власть.. причем незаконно.. законно Ленин разогнал Думу? ну это как сегодня если Президент разгонит парламент...
@@АлексейКривцов-в9д До сих пор никто не может дать однозначную оценку событиям, произошедшим 100 лет назад. Кризис системы, экономический, политический, социальный был настолько глобальным, что временное правительство уже не могло справиться с этим бременем. И тогда большевики действительно подхватили власть, которая просто валялась под ногами. Вы можете смеяться сколько угодно, но споры над этим вопросом утихнут ещё не скоро.
Благодарю Андрей Олегович!
Живу в Германии и после вашего эфира решила посмотреть , что же есть на столетие на телевидение . На ARTE ничего нового , есть на 1Ard . Надо сказать , ваша подача намного интереснее . Но кому интересно , там ест кое какие документальные съемки. 🙏🏻
Даже среди ближайших соратников Ленина можно выделить Лучначарского, наркома просвещения, уроженца Полтавы, и конечно Троцкого, оба уникальные умы и влиятельные мыслители. Вычеркнуть их из списка выдающихся украинцев это плевок в лицо будущим поколениям.
Даже собственный папа от Троцкого нос воротил
Не примазазывайтесь, вы отреклись и оплевали имперское и советское наследие. Шутка недели: Луначарский и Троцкий украинцы. .
Нет, спасибо. Таких «величайших» нам не надо. Методы, конечно, на вооружение взять можно, но на этом все. Те, кто рушил церкви и экспроприировал частную собственность есть не больше, не меньше, бандитом. Гениальным, но бандитом.
@@user-oz6bc1jz7yкак раз такой и нужен лично для вас +Сталин 🤣🤣🍷
@@ГутяПиздюшовэто помойное наследие
Благодарю. Прекрасные стихи. Отлично читаете. Замечательные фильмы и книги.
Андрію Олеговичу, Ви вкотре акцентуєте увагу на необхідності самостійного аналізу і дослідження всієї особи/ періоду/ події, а не довіряти підчищенній/ обрізаній/ вибірковій / оціночній інформації мас-медіа. Круто. Інколи, немає нагоди / часу/ клепки , навіть задуматись над тим , що і чому було. Многая Вам літа!
"Ленин - одна из главных фигур XX века и от этого никуда не деться...один из величайших людей XX века! Он перевернул громадную страну". А.Баумайстер
Да это так, но это не позитивный перс
Был странный мужик, Архимедом звали. Говорил, мол, дайте мне точку опоры и я переверну Землю. Такая точка опоры в распоряжении Ленина действительно оказалась. Не он ее создал, не он первый, кто ею воспользовался. Точка опоры называется тупорылый народ. Как видим на примере нынешней России - никуда она не делась. И если одни, как Керенский и Ельцин, входят во вкус и начинают вертеть Землю по приколу, то Ленин и Путин переворачивают и цепляются мертвой хваткой: "Моя точка, моя опора, моя Земля. Не подходи, убью!" Один из них сдох после продолжительного гниения заживо, не в силах контролировать свое тело. Дождаться бы развязки со вторым
@@СВОБОДНЫЙМУЖЧИНА-ф2з а кто позитивный Зеленский? Путин? Байден? Порошенко? ... Нравица житуха за окном - радуйся.
@@igormelnik8146 "При помощи германских спецслужб." - дай пруфы. А да же если так, то как видим, некоторые и при помощи американских ничего сделать немогут - ибо таланты их = 0, Не в коня корм.. Да и что, тут с логикой а)Если Ленин проект " германских спецслужб." - > СССР проект европы - > чего он так не нравится западопоклонникам, ведь европа = хорошо?
б)если имеется ввиду что он использовал германские спец. службы, для своих целей = создал 2ю сверхдержаву, что с ней пришлось боротья обьединенному западу = учись студент, как надо с кадрами работать -> и как тут не признать что он великого масштаба личность?
@@homograinderпотому что все хорошие советские идеи реализовывали дегенераты,превращая эти идеи в дерьмо
Андрей Олегович, спасибо! Вы сеете доброе и вечное, человек такого уровня культуры и высоты души! Где только силы берёте в такие времена. И одного гневного слова от Вас не услышала...Ваши речи без возвышения тона доходят до сознания мгновенно. Храни Вас Бог и Его Пресвятые Ангелы! Не совсем в тему, но мне захотелось это сказать ❤
Когда речь заходит о лжеце и фантазёре Солженицыне, то фактическая истинность поиска правды теряется. В своих работах, Александр Исаевич ссылается на коллаборациониста сотрудничавшего с немцами, в структуре доктора Йозефа Геббельса, профессора Кошкина (Курганова).
9:10 А причиной появления большевиков стал царизм - ничего в этом мире ниоткуда не берётся и никуда не девается. Если бы в 1861 году крестьян одновременно с освобождением от крепостной зависимости наделили землёй на основании абсолютно справедливого принципа " земля должна принадлежать тем, кто её обрабатывает" и без выкупных платежей, то, возможно, мы и сегодня жили бы при Романовых. А В.И. Ульянов вошёл бы в историю как, например, незаурядный адвокат или видный чиновник царского же правительства.
Верно. Ещё полюбопытствуйте процесс отказа от рабовладения в Англии - там немного тоньше, аристократия получала из бюджета компенсацию от утерянной прибыли за 50 лет вперёд. И весь английский трудовой народ рвал кишки что бы компенсировать аристократам упущенную прибыль.
@@ОлегДикун-ю6ч Так
@@ОлегДикун-ю6чТак.
А этого быть не могло. Эксплуататоры не делятся. Поэтому все и вышло именно так, как вышло. Они готовы были призвать иностранные армии , только бы не делиться привилегиями и имуществом. Поэтому гражданская война и приобрела такой ожесточенный характер
Ленин и система большевизма уничтожали и уничтожили российское общество:уничтожать: интеллигенцию, уничтожать образованных, уничтожать людей независимых( умеющих работать, себя обеспечивать) , уничтожить частную собственность- создать общество рабов, зависимых от власти-создание тоталитарной системы государства- что сегодня пытаются сделать путинцы: то же любимое- уничтожать
Все-таки если в базе рассуждений о Ленине лежат байки из жества - серьезными такие рассуждения не назовешь.
Андрей, если Вы говорите что он ненавидел страну,то зачем он строил ясли,детсады,школы, университеты,больницы,санатории и тд.?
Если Вы помните что дедушка Ленин завещал-"учиться,учиться и ещё раз учиться",а декреты о мире,земле,о 8ми часовом рабочем дне и тд, холопы на Руси работали по 18часов,это к примеру
Вы образовались точно не без поддержки советской власти, да и многие в СССР
Это можно было сделать без террора и миллионов загубленных жизней людей.
@@ЛарисаК-ъ5в кто вам накапал про миллионы, это ложь,на примере демографии за время СССР население увеличилось почти на 100 миллионов и сравните нынешнее состояние этих респулик,все разграблено,смертность в два раза превышает рождаемость, а может и больше.А теперь задайте себе вопрос почему в той стране где террор прирост населения почти 1.5 миллиона в год,это с учётом погибших в ВОВ?
Не ожидала от грамотного человека такого неприятия прогресса
И читала я "Материализм и эмпириокритицизм", конспектировала. Преподаватели были не способны вдохнуть жизнь в этот текст.
Эту муть невозможно вдохнуть в жизнь, также как и соединить противоречащие друг другу вещи - материализм и диалектику Гегеля😂
@assscold ну не всем дано, согласен, сочувствую вам что такой материал ваш ум не способен осилить, читайте что нибудь попроще
@@ДенисДенисов-п8о О да, конечно, "главная философская работа века".
@@tatianabubnova1421 что вы о этой работе знаете?
@@ДенисДенисов-п8о вы, похоже, даже Гегеля не читали и не знаете, что такое диалектика, иначе бы не писали подобные глупости...
Весьма примечательно, что образ "русского" интеллигента В.И.Ленина-Бланка в кинематографе создавали следующие режиссеры: Михаил Ромм, Дзига Вертов (настоящая фамилия Кауфман), Сергей Юткевич, Леонид Эйдлин, Марк Донской, Леонид Пчёлкин (настоящая фамилия Глузман) и т.д. и т.п. Совпадение? Не думаю...
Андрей Олегович, большое спасибо.
Слушаю с большим интересом, во многом с Вами согласна.
Я 59-го г.р. Ленина воспринимала, как мудрого и доброго человека.
А оказалось, что люди были настолько заполнены страхом, что , например, моя мама до самой своей смерти не обмолвилась ни одним словом, о том, что родителей её матери, в 20ом сослали в ссылку и по дороге они погибли- замерзли. Хотя я столько раз спрашивала кем были, чем занимались мои прадедушка и прабабушка . И в доме не было ни одной фотографии.
Только после маминой смерти мне рассказала все, что знала о них мамина двоюродная сестра.
Андрей, не дурите людей. Это подло. Запад за помощь Советской России требовал только золото. Это исторический факт. И все эти ценности ушли за границу, а не в карман большевиков, только для спасения голодающих.
откуда ему знать, что он родился в 70 году и вырос во времена, близкие к перестройке, и 90-е годы были его молодостью-чего нам ожидать, к сожалению....90-е годы испортили мнение многих молодых людей о большевиках, а коммунисты оказались не на том уровне, чтобы сопротивляться.
Ничего. Щас ближайшее десятилетелие поправит ситуацию.@@ludmilaivanova1603
подло при обсуждении общественно-политических составляющих говорить, что это подло... подло утверждать, что что-то может быть историческим фактом без грамотного обоснования... подло утверждать, что большевики не присваивали себе часть по сути награбленного для своей личной жизни, обеспечивая в первую очередь себя и своих детей материальными благами приравнивая такую жизнь к нищенской голодной жизни большинства населения ...
@@АлексейКривцов-в9д вы просите факты от других, как насчет того, чтобы предоставить нам факты о богатых большевиках в подтверждение вашего утверждения о том, что они обогатились. Это хорошо известный факт для тех, кто хочет знать, что торговля с Советской Россией велась только с использованием золота. А также общеизвестно, что церковь не хотела делиться своими сокровищами на помощь голодающим.
Солженицыну 6 лет было, когда Ленин умер. В его произведениях много искажений действительности, так как писал со слов других не проверяя. Солженицын сам говорил: "за что купил, за то и продаю". Да и странно говорить о Ленине не осмысливая его идеи. Автор ролика пытается критиковать не идеи, а личность. Разве это правильно?
Не просто автор, а философ, как он сам себя называет, доктор, профессор...😀✌️✊
... тем не менее ему было хотя бы 6 лет, а вас я так понимаю еще и в проекте не было. Так почему тогда вы решили, что ваши слова претендуют на истину больше, чем слова Солженицына? Солженицын хотя бы опирался на слова очевидцев и на их слова, а на что опираетесь вы, когда говорите о его "искаженной действительности", если сами аж никак не соотноситесь с той действительностью и не имеете НИКАКОГО понятия о той действительности? И странно - выхватывать часть лекции и выдавать ее за всю. Разве не ссылается лектор на работу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и не говорит о его отдельном вкладе в философию? или по вашему это не есть осмысление его идей? И разве марксизм как и Ленин не были сторонниками "бытие определяет сознание"? что равнозначно тому, что идеи и личность есть одно целое и для понимания и того и другого нужно и рассматривать и в т.ч. критиковать и личность в т.ч.?
@@АлексейКривцов-в9д А разве критическое мышление кто то отменял? Опора на информационные источники вас устроит? Солженицын в интервью испанскому телевидению 20.03.1976 говорил о потерях в великой отечественной войне в 44 миллиона человек. Между тем по данным википедии потери составляли 26-27 миллионов человек (конечно википедия не ахти какой источник, но порядок цифр соответствует). Можно и другие цифры привести, в которых Солженицын был не прав. Далее. Автор ссылается на работу "Материализм и эмпириокритицизм" и говорит о его отдельном вкладе в философию, но это не есть осмысление его идей! Необходимо озвучивать идею и говорить в чем он был прав или не прав. Только так. Кроме того работа "Материализм и эмпириокритицизм" скажем так не самая важная в творчестве Ленина. Гораздо интереснее работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". Она и сейчас актуальна, на фоне слома текущей модели капитализма. С самыми важными и интересными идеями Ленина автор ролика не дискутирует, упирая на его личность и что он был кровавый тиран. Хотя тут тоже есть над чем поспорить - как бы сам автор поступил бы если бы у него был выбор расстрелять 100 человек или дать погибнуть от голода нескольким миллионам (если уж он начал критиковать управленческие решения Ленина, то пусть бы предложил как было лучше сделать в тех исторических условиях).
@@АлексейКривцов-в9д Я буду опираться на информационные источники. Солженицын в интервью испанскому телевидению 20.03.1976 озвучивал цифру потерь во второй мировой войне в 44 миллиона погибших. По данным википедии потери составили 26-27 миллионов человек (можно привести и другие источники, но отличия будут не сильные). Далее. Упоминание каких то работ не есть их осмысление. Автор ролика их только упоминает. Идею необходимо озвучивать и говорить в чем автор идеи был прав, а в чем не прав. Кроме того работа "Материализм и эмпириокритицизм" не самая главная в творчестве Ленина. Гораздо интереснее работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". Она особенно актуальна на фоне слома текущей капиталистической системы. С самыми важными и интересными идеями Ленина автор ролика не пытается спорить, упирая лишь на его личность. Да и еще необходимо доказать, что жесткие управленческие решения, которые принимал Ленин в тех исторических условиях можно было избежать.
Можно опираться на информационные источники. Солженицын в интервью испанскому телевидению 20.03.1976 озвучивал цифру потерь во второй мировой войне в 44 миллиона погибших. По данным википедии потери составили 26-27 миллионов человек (можно привести и другие источники, но отличия будут не сильные). Далее. Упоминание каких то работ не есть их осмысление. Автор ролика их только упоминает. Идею необходимо озвучивать и говорить в чем автор идеи был прав, а в чем не прав. Кроме того работа "Материализм и эмпириокритицизм" не самая главная в творчестве Ленина. Гораздо интереснее работа "Империализм, как высшая стадия капитализма". Она особенно актуальна на фоне слома текущей капиталистической системы. С самыми важными и интересными идеями Ленина автор ролика не пытается спорить, упирая лишь на его личность. Да и еще необходимо доказать, что жесткие управленческие решения, которые принимал Ленин в тех исторических условиях можно было избежать.@@АлексейКривцов-в9д
Эх, самое интересное прозвучало в конце, но только как перспективные проекты - понять реальную мотивацию Ленина! Моя знакомая, к примеру, убеждена, что им двигала банальная жажда власти. Я же сомневаюсь - уж слишком примитивно...
конечно примитивно, власть ради чего?) вот вопрос
Власть большевикам нужна, что бы менять экономические уклады , менять строй с капиталистического на коммунистический, а как это можно сделать без взятия власти? без принуждения тех, кто этого не хочет, не хочет терять того паразитического мещанского положения?
Да, я слишком расплывчато написал "ради власти". Надо было раскрыть - она имела в виду весь комплекс роскоши: дворец, яхта, стриптиз-бар)), гвардейцы, отдающие тебе честь и всякие кайфы от международной известности.@@ДенисДенисов-п8о