Et je dirai même! « Et lorsque de telles affirmations sont extraordinaires, [...] nous devons demander des preuves extraordinaires. » Marcello Truzzi La dernière phrase que nous avais dit notre prof de philo avant le bac! À un tel niveau, il y a tant de théories impliqués et d'éléments peu sûrs qu'une seule étude validant la thèse des homéopathiques ne devrait suffire à dissiper le doute! Il faudra de multiples preuves!!
4:37 "L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence" C'est tout à fait vrai mais attention : dans le cas de l'homéopathie, on a la preuve de l’absence ! Comme dit, des centaines d'études ont été fait, et elles ont toutes montrés qu'il n'y avait pas d'effet supérieur au placébo. Son inefficacité a été démontré ! Juste dire qu'on a pas prouvé l'efficacité est un mensonge par omission : on sous-entent "On ne sait pas si ça marche" Alors que la réalité est "On sait que ça ne marche pas".
On pourrait peut être le formuler autrement "On a pas encore trouvé un domaine où l'homéopathie est plus efficace que le placebo" Parce que ce qu'on a déjà montré, c'est son abscence d'efficacité dans les cas testés. Du plus, on est jamais a l'abris d'erreur (répété pour le coup, ce qui le rend moins probable).
Et de plus c'est facile d'inventer une médecine et de dire "prouvez moi que ça marche pas, ahah vous avez pas de preuve de l'absence". C'est a celui qui prétend d'apporter la preuve, or les médicaments homéopathiques n'ont pas besoin de preuve d'efficacité pour avoir une autorisation de mise sur le marché (contrairement a tous les autres médicaments)
Bah si on sait que ça marche mais on sait pas comment, comme on sait que ça ne marche pas et on ne sait toujours pas comment... Mais il affecte la vie des gens donc c’est pas du vent
Il y a vraiment eu une "fausse" tentative de suicide avec des granules à l'arsenic qui ont été prises en très grandes quantités... Sans surprise, rien ne s'est passé
@@Vang0_oO et encore tu t'es planté sur la dilution à 4CH. 1CH c'est bien 1%, mais 2CH c'est 1% de 1% donc 0,01% et ainsi de suite. Donc 4CH c'est 0,000001%
Il me semble que les consultations avec un psychologue qui officie dans un établissement public ou avec un psychiatre sont remboursées au taux normal (70%) dans le cadre du parcours de soins coordonnés.
@Pierre Ziggourat Eveillé Pensez-vous que cette attaque personnelle est un bon argument en faveur de l'homéopathie, ou encore que cela constituerait une preuve formelle de la validité de ses théories ?
@Pierre Ziggourat Eveillé de multiples études montrent l'absence d'efficacité de l'homéopathie. Ce n'est pas un problème si vous en prenez, le problème est le remboursement d'un "médicament" dont l'efficacité n'est pas fondée scientifiquement.
@Pierre Ziggourat Eveillé mdr arrêtons le complotiste, ne croyez vous pas que l'homeopathie rapporte une fortune aux labos pour le piètre service médical rendu ? :) Oui on démontre par les etudes l'effet placebo de l'homéopathie (au mieux), c'est bien, mais énormément de choses ont le même effet en fait. Je ne suis pas contre en soi, mais contre le remboursement de l'équivalent du bisous magique.
@Pierre Ziggourat Eveillé Regardes, moi en tapant tortue dans ncbi ça me donne 22304 résultats!!!! ça veut dire que ça marche mieux que l'homéopathie!! www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=tortue Juste une question puisque tu sembles maîtriser le sujet : Prenons 2 labos, 1 traditionnel, admettons Sanofi, et Boiron. Boiron dépense chaque année presque 156 MILLIONS d'euros en PUB, en COM, en Promotion (26% du CA) . Et seulement 4 Millions en Recherche et développement (0,66%). Donc un rapport de 40 entre les 2. Sanofi dépense chaque année 9.859 MILLIONS d'euros en pub et compagnie (28,6% du CA). et 5.854 Million en R&D (17%). Donc un rapport de 1,7. Comment tu l'expliques?
Il y a quelques jour, j'étais au bord d'un lac en Ardèche.Ça donnait l'aspect d'un miroir, l'eau était très calme, c'était apaisant et agréable à regarder, alors j'ai dis " l'effet plat c'est beau !"
Petit oubli dans l'argumentaire : si les gens croient que l'homéopathie soigne grâce à la mémoire de l'eau c'est déjà un problème, mais le fait que les granules d'homéopathie ne sont que du sucre ajouté à la dilution qui est bouilli pour en éliminer l'eau c'est complétement dément ... et vous parlez non plus du problème centrale de cette polémique : le remboursement ; en effet personne ne veux empêcher les gens d'acheter de l'homéopathie mais par contre que la collectivité paie pour ça c'est très problématique.
Après une chose qu'il faut prendre en compte aussi c'est que pour les patients qui n'ont pas les moyens de payer leurs frais médicaux et qui prennent de l'homéopathie la voient déremboursée ça ne sera pas pas forcément positif pour les finances de la sécu. Pcq ce n'est pas soit ça soit rien généralement, c'est plus souvent soit ça soit un autre médicament plus classique, sauf que ces derniers coutent plus cher. Donc personnellement sans chercher à savoir si ça marche ou pas je préfère cautionner le fait que ça soit remboursé car au final si quelqu'un se soigne pour 2€ au lieu d'une quinzaine ça permet de faire économiser à la collectivité et non le contraire.
Dans ma famille on consomme de l'homéopathie Et je peux vous assurer que ne plus être remboursé de 50 centimes sur 1€90 on en a rien a faire :) Je peux aussi assurer que ça marche réellement placebo ou pas tant que ça marche c'est le principal non?
@une personne : Oui je n'en doute pas que calà ne vous dérange pas, c'est d'ailleurs à votre entière discretion. Le problème est que moi et d'autre payons (via nos cotisations sociales) pour un traitement pseudoscientifique pas plus efficace qu'un placebo - efficace mais pas plus qu'une séance de méditation - qui relève donc de la croyance et pas de la méthode scientifique, là est tout le problème.
C'est une bonne vidéo, Mais je trouve dommage (et dangereux à long terme) de ne pas développer certains biais : la pensée critique nous apprend certes que "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence"... Mais aussi que "ce qui est avancé sans preuves peut être rejeté sans preuves". De même il est totalement incorrect de confondre effet et cause : parce qu'il y aurait un effet, l'homéopathie en serait la cause. Or l'effet n'est pas supérieur à un effet placébo, ce qui est essentiel pour caractériser un médicament efficace et le différencier d'un morceau de sucre. Je trouve ainsi dommageable de seulement considérer les faits et "raconter" une controverse sans y appliquer plus qu'un vernis de pensée critique.
@@albertjud588 Oui, seulement, si la conclusion des études scientifiques sur l’homéopathie est accablante, et qu’il y a consensus sur son inefficacité, difficile de présenter autant d’arguments à charge que à décharge! La vision objective du sujet implique inévitablement une grande sévérité face à l’homéopathie!
C'est vrai que c'est un peu glauque, si c'est pas fait exprès ça n'a aucun sens, quel journaliste se dit "je vais faire ma vidéo sans un cimetière" sans raison ?
+Bengali Ton raccourci intellectuel est ridicule. C'est une honte pour la dialectique, j'espère que Zénon d'Élée ne t'en voudra pas trop puisque ce que tu nous propose est un amalgame.
Quand je dit LE placebo je parle bien de "LE homéopathie" et uniquement de son cas, pas des autres placebos (j'ai changé "le" par "ce" comme ça pas d'incompréhension).
Moi j’y crois dure comme fer. Petite j’avais plus de 12 verrues sous les pieds après multiples traitements chez le dermatologue aucun succès. Puis pendant 1 mois j’ai essayé l’homéopathie et tout est partie de façon magique...
Moi j'ai eu une verrue qui ne disparaissait pas, comme vous. Le lendemain du jour où j'ai eu le bac, elle a disparu. Donc le bac soigne les verrues. Il devrait être remboursé.
Quand je parle avec des adeptes de l’homéopathie, je me rends compte qu’aucun ne sait que le produit fini est dilué en cascade à des facteurs de dilution délirants ! Ils me rétorquent toujours que les molécules des médicaments conventionnels viennent des plantes. Déjà ce n’est pas toujours vrai, mais de toute manière ils confondent l’homéopathie avec la phytothérapie ! Même si l’effet placebo est démontré, je ne trouve pas éthique le fait de soigner les gens par l’ignorance et la crédulité.
@Pierre Ziggourat Eveillé sauf que l'homéopathie c'est remboursé par la sécu et plus ya de type de traitement à rembourser plus ça coûte cher alors soyons clairs l'homéopathie ça nous bouffe beaucoup de poignons .
Oui ,mais la phytothérapie contrairement à l'homéopathie a des effets spécifiques en plus du placebo, c'est juste ne prendre que des médicaments d'origine végétale sans prendre leur équivalent synthétique.
@@DonneLaSource pardon, ce sont les cotisations à l'URSSAF qui paient les remboursements, pas VOS impôts, y compris les cotisations des adeptes de l'homéopathie.
@@Vang0_oO pas mal... sauf que les ch c'est 1%... donc 4ch = 0,000001% Au final il faut multiplier par 1000 par rapport à tes calculs... donc 125 000 000 000 tubes en une journée. Dur dur !
Je sais pas pour les granules. Mais la creme Arnica que je met sur les bosses de mes enfants disparaît toujours le soir même et c'est considéré comme de l'homéopathie . Meme avec de la glace j'ai pas eu ce résultat la bosse est toujours la elle diminue mais ne disparaît pas .
Ah mais ça s'explique très facilement : effets placebo/effets contextuels. Si la crème qu'il y a dans ces tubes n'était pas homéopathique ni médicamenteuse, vous obtiendrez la même éficacité (je vous déconseille cependant de cogner sur vos enfants dans le but qu'ils aient assez d'hématomes pour faire des test^^, mais vous pouvez consulter librement les méta-analyses publiant des études en double aveugle et contre placebos sur le sujet).
Il y a une erreur qui a une très grande importance, vous dites que aucune preuve de l’efficacité de l’homéopathie n'a été trouvé, et c'est juste, cependant nous avons des preuves que l'homéopathie est inefficaces (pas plus efficace qu'un placebo). Le pourquoi de l'homéopathie est UNIQUEMENT l'effet placebo qui n'est évidemment pas a négligé, et qui peut permettre de soigner de faibles symptômes sans grands risque d'effets secondaire (l'effet placebo marche dans les deux sens cependant, il peut aussi causer une maladie).
Une petite source pour nous prouver ça ? (je ne considère pas le blog www.cancer-medecine-quantique-chinoise/le-the-a-la-menthe-soigne-le-sida.com comme une source fiable ;) )
Si vous voulez une couverture un peu plus complète et plus critique sur le sujet, je vous recommande la série sur l’homéopathie de la chaîne sur l’esprit critique « La tronche en biais ». Cette vidéo semble en quasi totalité inspirée de cette série de vidéos. Et comme l’original est toujours mieux que la copie…
Tout est dit, bravo. Ça ne se résume plus qu'à une confrontation entre deux conceptions de la médecine, l'effet placebo est certes efficace (autant que le nocebo pour les patients qui rejettent d'emblée ces produits) mais l'exploiter c'est d'une certaine façon tromper le patient.
Il manque la partie essentielle à savoir que tous les français paient pour les susucres des croyants alors que d'autres médicaments ne sont pas remboursés
@@adrien7072 je respecte vraiment ce point de vue, même si je ne suis pas d'accord. Le savoir scientifique est universel et accessible à qui s'y intéresse , cacher au patient que ce qu'on lui donne ne contient aucun principe actif me gênerai ethniquement personnellement.
« C’est effrayant de voir combien de similarités il y a entre cette industrie et le crime. Le crime empoche des quantités obscènes d’argent, comme le fait cette industrie [pharmaceutique]. Les effets secondaires de la criminalité organisée sont des homicides et des décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. Le crime corrompt les politiciens et autres, et il en va de même pour l’industrie du médicament… » Mohand Sidi Saïd, ancien vice-président de Pfizer pharmaceuticals. Si vous pensez que les sociétés pharmaceutiques agissent par intérêt philanthropique et détiennent la santé du grand public en haute estime, il est temps de reconsidérer votre croyance conditionnée. L’industrie fourmille d’exemples de morts injustifiées, de poisons brevetés, d’extorsion, de fraude scientifique et financière, de corruption, d’entrave à la justice, de détournements de fonds, de fausses revues, de harcèlement et de listes de gens ciblés qui feraient même rougir le plus endurci des parrains de la Mafia. Près de 80% des médicaments mis sur le marché (vaccins y compris) se révèlent au fil des décennies inefficaces et surtout nocif et dangereux pour les patients devenus clients si ce n'est cobayes de l'industrie des grands laboratoires... alors nous faire croire que la médecine homéopathique serait un problème important pour la sécurité sociale ou la santé publique, relève avant tout d'une farce ou d'une diversion grotesque. Big Pharma a reçu des amendes de plusieurs milliards de dollars du département de la justice américain, mais ces sanctions ne freinent pas le pouvoir de corruption de cette industrie au dessus des lois et toute-puissante, c’est tout simplement considéré comme « le prix à payer », un peu comme payer les dépenses courantes. « Une grande partie du Corps médical (putréfié) est devenue à tel point l’obligée de l’industrie pharmaceutique que l’évaluation des médicaments en devient aléatoire ; il est difficile de servir deux maîtres, je ne comprends pas comment la plupart de mes confrères s’y prennent (…). Il y a trop d’argent en jeu dans tout cela, notre jugement est influencé par les cours de la bourse. » Prof. Robin WEISS, directeur de l’Institut de Recherche sur le Cancer en Grande Bretagne. En tant que médecin et chercheur, Peter C. Gøtzsche a une expérience directe avec la criminalité derrière l’industrie pharmaceutique - et il a par la suite dénoncé la fraude massive dans son livre « Remèdes mortels et crime organisé. Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé ». Il est également l’auteur de « Psychiatrie mortelle et déni organisé (2015) » « Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2013) » « Mammographie, Vérité, mensonges et controverse (2012) » « Diagnostic et traitement rationnel : des prises de décisions cliniques fondées sur des preuves (2007) » Une grande partie de la carrière universitaire du Dr Gøtzsche a mis l’accent sur la synthèse des préjugés, essais cliniques et preuves. Selon Gøtzsche, « Les ‘meilleurs’ médicaments pourraient simplement être ceux avec les données les plus honteusement biaisées. » Gøtzsche fait bien comprendre la vérité selon laquelle les produits pharmaceutiques sont tout simplement dangereux pour diverses raisons : « Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième principale cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer aux Etats-Unis et en Europe. Environ la moitié de ceux qui meurent ont pris les médicaments correctement ; l’autre moitié meurent du fait d’erreurs, comme une dose trop élevée ou l’utilisation d’un médicament en dépit des contre-indications. Nos agences des médicaments ne sont pas particulièrement utiles, puisqu’elles se fient sur des correctifs bidons, qui sont une longue liste de mises en garde, de précautions et de contre-indications pour chaque médicament, bien qu’ils sachent qu’aucun médecin ne peut ensuite maîtriser toutes ces données. Les principales raisons des nombreux décès liés aux médicaments résident dans la réglementation impuissante des médicaments, la criminalité généralisée qui inclut la corruption des preuves scientifiques sur les médicaments et la corruption des médecins, puis dans la commercialisation du médicament, qui est aussi nocive que le marketing du tabac et par conséquent devrait être interdite. Nous devrions prendre beaucoup moins de médicaments, et les patients doivent étudier attentivement les notices des médicaments que leur médecin leur a prescrits, puis les sources d’information indépendantes sur les médicaments comme celles de la revue Cochrane, ce qui leur permettra de dire plus facilement « non merci ». Avec cette corruption planifiée, pour être pire à l’avenir, l’American Medical Association (AMA) a - juste au bon moment - présenté de nouvelles lignes directives qui serviront essentiellement à placer un bâillon aux médecins qui ne s’alignent pas, y compris ceux qui s’expriment contre les produits pharmaceutiques. « Il y a beaucoup de dissidence parmi les professionnels de santé quand il s’agit de santé naturelle, et beaucoup refusent d’accepter l’idée que la guérison implique plus que des produits chimiques pharmaceutiques. L’American Medical Association a récemment mis en avant de nouvelles lignes directrices qui vont: « créer des directives éthiques pour les médecins dans les médias, écrire un rapport sur la façon dont les médecins peuvent être sanctionnés pour violation de l’éthique médicale à travers leur implication dans la presse, et publier une déclaration publique dénonçant la diffusion d’informations médicales douteuses par la radio, la télévision, les journaux, ou les sites Web » », a déclaré le Dr Edward Group, fondateur du Global Healing Center. Ce qui est incroyable, c’est que l’AMA ne représente que 17 % des médecins, dont beaucoup sont des étudiants en médecine qui ont reçu une adhésion gratuite. Et pourtant, l’organisation est le 5e groupe d’intérêts spéciaux le plus puissant sur Capitol Hill (le congrès américain), déboursant une somme stupéfiante de 19,7 millions de dollars pour le lobbying en 2014 seulement. Il est grand temps que les médecins prennent leurs responsabilités. Ce dont les professionnels de la santé ont besoin c’est d’une révolution mentale, une prise de conscience qui doit les conduire à rejeter les dogmes éculés, les principes aberrants et une prétention non fondée que l’on impose aux Facultés, aux Ministères, aux étudiants et aux praticiens qui doivent s’y soumettre sous peine de licenciement ou d’excommunication majeure... En savoir plus sur le musellement des dissidents médicaux - et la façon de prendre des mesures - ici. Sources: (1) Richard Smith : L’industrie pharmaceutique est-elle comme la mafia ? (2) Guylaine Lanctot : La Mafia Médicale (3) Peter C. Gøtzsche : Nos médicaments d’ordonnance nous tuent en grand nombre www.cochrane.dk/about/profiles/pcg-profile.htm www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4046551 Merck a créé des listes pour détruire, neutraliser ou discréditer les médecins dissidents www.citizens.org/ama-prepares-gag-order-medical-dissenters-health-freedom-stake ……. L’association médicale américaine veut limiter la liberté des citoyens américains en matière de santé (à nouveau) L’AMA prépare des lois pour faire taire les médecins dissidents... Wake Up World
C’est une arnaque géniale ..!! vendre du vent, du vide, et qui soignent qui plus est, personne n’a jamais fait et ne fera aussi fort..!!! Chapeau..! Mais rembourser le vent ou le vide par la sécu il ne faut pas pousser quand elle..!!!
Après le problème c'est que c'est remboursé par la Secu... en gros on paie pour un pseudo médicament dont l'efficacité n'a jamais été prouvée ?? Que les gens prennent des susucres si ils veulent mais pourquoi tous les français devraient payer pour ça ? Alors qu'il y a tant d'autres médicaments non remboursés dont l'efficacité est prouvée et qui pourraient véritablement aider les gens
L'efficacité du médicament conventionnel peut-être dangereuse si le mal est peu grave... Il vaut mieux prendre une pilule de sucre pour un petit mal de tête ou une dépression qu'un médicament avec codéine (drogue très active qui n'a rien a faire avec du paracétamol !!) ou des drogues (molles ou dures) avec fort pouvoir addictif pour traiter l'anxiété ou la dépression... Ok l'homéopathie est un placebo avec un accompagnement humain autour... Mais la "médecine conventionnelle" cautionne/entretien une industrie dont les médicaments sont très actifs et validés scientifiquement et ont du coup des effets secondaires important ou provoquent des addictions parfois très néfastes. Les petites pilules de sucre ne provoquent ni effet secondaire ni addiction ! Si vous ajoutez les additifs (type codéine) pour fidéliser la clientèle on tombe clairement dans un business du médicament loin des intérêts et du soin du patient... Donc tout dépend du bénéfice risque ! Pour un cancer médecine conventionnelle, pour un rhume homéopathie (ou rien du tout, mais les gens veulent repartir avec une ordonnance... Donc le sucre c'est bien CQFD) !! En fait le vrai scandale de l'homéopathie c'est que ça devrait être beaucoup moins cher (et non remboursé par la secu, car ayant un coût marginal) !
@@Et0Pierre0Lunaire t'as raison à propos de l'industrie pharmaceutique mais des médicaments existent avec une efficacité prouvée et sans effets secondaires addictifs. Je vois pas pourquoi tu parles de coût marginal, je pense que tu ne sais pas bien ce que ça veut dire donc je veux bien que tu précises ta pensée stp
Ce n'est pas tant les granules, même si c'est scandaleux quand même, mais les consultations de charlatans remboursées, qui coûtent cher, car même médecin, un prescripteur d'homéopathie EST un charlatan !
Ok, l'homéopathie est une farce scientifique. Mais cette farce n'a-t-elle pas une utilité ? On prend un "médicament alternatif et sain" selon eux (du sucre selon moi) généralement pour un petit bobo qui dure une ou deux semaines. On guérit en une semaine ? Ça marche du feu de dieu. On guérit plus lentement que d'habitude ? C'était une sacrée crève et on reconnait que c'est pas un médicament très actif, c'est ce qui nous plait de toute façon. En attendant, on accuse pas son médecin de rien avoir prescrit pour son petit bobo. Et on s'est pas rué sur un médoc avec produit actif qui coute cher (pour nous, ou la sécu, ou les deux) et qui aurait pas changé grand chose au schmilblick. Je crois que Boiron n'a pas le monopole de l'escroquerie ... Après, le fait de remettre en cause la médecine conventionnelle est un autre problème, bien plus grave que sa compagne qui croit à l'homéopathie ;) Être plus vigilant sur les liens qu'on fait tous, ça vaut pour tout le monde. Bisous
J'ai 16 ans, je me suis abonné au monde de mon plein grès avec mon argent, j'adore votre travail ! Sur youtube comme sur le papier. C'est tout simplement formidable et en plus de ça vous permettez (en publiant sur youtube) aux gens qui n'ont pas forcément les moyens d'accéder à du contenu travaillé et intéressant.
Oui enfin , tu n'as qu'un seul regard sur l'actualité... "Le monde" est de gauche. Si tu veux être éclairé réellement sur ce qui t entoure, il faudrait t'ouvrir à des analyses de droite aussi , sinon comment veux tu devenir objectif ?
Un peu partagée sur la question. Ça aura au moins servi à ce que ma chère môman un peu hypocondriaque se sente aux petits soins pour moi sans me bourrer d'autres trucs pour toutes les choses sans trop de gravité dont on se remet en général avec un peu de temps, de repos et une alimentation adaptée... Et ça aura coûté moins cher que lesdits trucs potentiellement nocifs, surtout si des effets secondaires s'en étaient mêlés. Après elle ne poussait pas le dada des médecines alternatives jusqu'à refuser vaccins, chirurgies ou autres traitements plus lourds lorsque nécessaire, je suppose que c'est là qu'il pourrait y avoir problème pour certains.
Oui mais en théorie ta maman n'aurais pas pu obtenir des médicaments avec un principe actif sans ordonnance. Et d'ailleurs le problème de l'homéopathie n'est pas qu'il existe mais qu'il soit en partie rembourser par la sécu .
Comment ? Un discours nuancé et qui ne prend pas les gens du haut tout en donnant l’état de la science et les arguments des deux cotés ? Incroyable ! Très bonne vidéo, merci
Il y a eu des essais en double aveugle qui ont montré que l'homéopathie n'avait pas plus d'effet qu'un placebo, ce qui est logique puisqu'il n'y a pas le moindre principe actif dans les préparations homéopathiques, compte tenu des dilutions utilisées. Chose qu'on ignorait il y a deux siècles lorsque l'homéopathie a été inventée... Cet effet placebo n'est pas nul, mais il est faible, surtout pour les maladies graves. Pour les laboratoires qui commercialisent les préparations homéopathiques, c'est une affaire très rentable, car contrairement aux médicaments allopathiques, il n'y a pas de frais de recherche, ni de tests cliniques qui durent des années et coûtent très cher pour obtenir une autorisation de mise sur le marché....
Le pourcentage de "56% de français qui ont pris de l'homéopathie..." est régulièrement brandi comme une preuve d'efficacité par les homéolâtres. Or, prendre une fois ou deux de l'homéopathie dans sa vie n'est pas la preuve que l'homéopathie est jugée efficace par 56% des gens. On ne voit jamais le sondage demandant aux gens s'ils ont essayé l'homéopathie et si ça les a guéris ! C'est curieux, car si vous allez sur les forums "homéopathie" vous ne trouvez à 90% que des gens dont le traitement homéopathique ne marche pas (et pour cause...) et qui demandent ou trouver "un bon homéopathe" ! Quand à tous ceux qui prétendent se soigner uniquement avec de l'homéopathie, moi en plus de 50 ans je n'en ai pas vu un seul qui n'avait pas en même temps un vrai traitement médical !
vous ne parlez pas du prix de ces granules.. Ce qui me gène personnellement c'est plus la marge que se font les labos en vendant du sucre que le fait même de vendre du sucre. Si des gens y trouvent leur compte alors c'est parfait mais est-il nécessaire de leur faire payer ces tubes si cher?
Il faut se renseigner sur l'état de la science et mettre de côté ses croyances... Sinon : ruclips.net/video/opg51vaDTNM/видео.html "LA SCIENCE : UNE CROYANCE PARMI D'AUTRES ?"
À cause de cette usurpation qu’est l’homéopathie, les autres médecines alternative comme la phytothérapie ou l’aromathérapie sont dénigré alors qu’elles ont des effets prouvé car il y a du principe actif et non un simple goûte dilué dans une piscine olympique
Merci ! c’est un travail de qualité, accessible à tous avec des sources citées et une ouverture intéressante. Ça fait du bien de voir des journalistes faire du journalisme !
Le vrai scandale non discuté dans la vidéo, c'est que c'est le seul médicament remboursé qui n'a pas à justifier de son efficacité (pas de SMR, d'ASMR). Ce qui n'est évidemment pas le cas des autres médicaments qui doivent déposer un dossier à la haute autorité de santé. L'absence de preuves d'efficacité = 0 remboursement....sauf pour l'homéopathie.
Les vidéos de Asia Ballufier sont vraiment très bien foutues, c'estagréable a regarder, fluide et on se pose soi-même des questions pendant le reportage. Continuez comme ca je me régale :)
Aujourd'hui on oppose des faits scientifiques à des point de vues. Moi je viens de rouler 400000 km sans ceinture et je n'ai pas fait un seul accident, preuve que rouler sans ceinture protége. on peut donc les supprimer de tout les véhicules. RAISONNEMENT aussi bête que ceux qui prenne de l'homéopathie en sachant ce qu'il y a dedans.
j'ai eu une expérience peu commune avec l'homéopathie, c'était en 1995. Après consultation de mon homéopathe, examen échographique pour douleurs pelviennes et diagnostique de varicocèles à gauche (pour ceux qui ignorent ce que c'est: des varices dans les testicules!), prescription de "clématis érecta" 5ch et là, suite à la prise des granules, plus de douleur. Dans cette période, j'avais lu dans une revue éditée par un homéopathe que l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique, il n'était pas nécessaire de sucer les granules mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet et cela pour une efficacité d'environ 6 mois pour un tube, je n'hésite pas, je mets le tube dans la poche du pantalon et là toujours plus mal et quand on a plus mal et qu'on ne se soucie plus du remède, on l'oublie; ayant à l'époque un travail avec port de l'uniforme ainsi en passant de la tenue de ville à la tenue de travail, j'ai oublié plusieurs fois de remettre le tube dans la poche, et chaque fois, un sérieux rappel à l'ordre: le mal qui revient, remise du tube dans la poche et dans les 2 heures: plus mal. J'ai pu aussi vérifier l'épuisement du tube, au bout d'un certain temps que je n'ai pas mesuré, le mal est revenu bien que j'ai le tube dans la poche, il a suffit que j'en achète un nouveau et plus mal. J'avais pris le réflexe de tâter mes poches pour vérifier la présence du tube chaque fois que le mal revenait. Avec le temps, environ 2 ans, je me suis aperçu que je n'en avais plus besoin et puis en fin 2019, le mal qui revient mais plus dans les mêmes conditions; en 1995, c'était plus en position debout mais cette fois, c'est plutôt assis. J'ai été en pharmacie rechercher mon tube de clématis érecta et là, ça ne marche plus, j'ai consulté mon urologue en février, il ne m'a pas pris au sérieux, m'a dit que ça venait du dos. Alors, j'ai cherché par moi même sur internet sur "Homéopathie online" et j'ai trouvé pulstilla, j'avais en réserve un tube 30ch que j'ai mis dans ma poche en essayant de ne pas l'oublier en changeant de pantalon et là, il a fallut 4 jours pour ne plus avoir mal; j'ai essayé de le retirer au bout d'un certain temps pour voir et au bout de 4 jours, le mal est revenu. j'ai réessayé, il y a peu et là, plus mal, cette fois ça a duré 3 mois. J'avais déjà témoigné de cette expérience, il y a longtemps, dans le courrier des lecteurs de revues, puis en commentaires d'articles sur Agoravox. le nouvel épisode de ces derniers mois me fait venir sur youtube, j'ai aussi écris à Didier Gosset doyen de la FAC de Lille qui a supprimé le cours d'homéo, à Henri Broch président d'honneur du Cercle zététique, Jean françois Bach, quand il a annoncé à la télé que l'académie de médecine avait tranché contre l'homéo, ces 3 lettres restées sans réponses. Pour moi pas de doute, ça marche et cela si le remède est le bon et encore moins cher qu'avec ce qui se pratique: 1 tube pour 6 mois de traitement...
*"mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet"* : une astuce : mettez les granules au frigo, et ne conservez que le tube vide dans la poche. Cette thérapie étant de nature énergétique, électromagnétique, informationnelle, holistique, fréquentielle, vibratoire et surtout quantique, le tube seul devrait suffire, et la durée de vie des granules en sera allongée. Il suffit de replacer les granules dans le tube de temps à autre. Étape suivante : pas besoin du tube ; le nom "Clematis erecta 5CH" écrit sur un bout de papier suffira. Surtout si vous effectuez l'opération durant les mois en R, une nuit de pleine lune.
@@Philibert.H oui, je me doute qu'il y a de multiple façon de transmettre l'information, Je voulais juste relater cette expérience peu commune et qui date. Depuis, j'ai consulté plusieurs thérapeutes qui utilisent, l'un: le "biopet" www.rubysemporium.org/health/homeo/bioaid-biopet.html , qui formate puis informe un support, un autre le physioscan muni d'une "chambre de résonance", on peut y tester la compatibilité de remèdes ou en créer un adapté au "patient"; et pour terminer il y a "homsham l'homéopathie sensitive" du Dr Eduard Van Den Bogaert ruclips.net/video/H6J37ZlOx9A/видео.html que je n'ai pas encore testé mais je sas qu'il n'y a plus besoin de remède physique, la pensée suffit, il y a en plus la détermination du remède par le bio test universel que je ne maitrise pas pour l'instant.
@@jean-noel6962 325 $ le bidule de charlatan ! Vous ne flairez pas l'arnaque ? Tout ce que vous citez relève de la charlatanerie. Non, on ne peut pas tester ainsi "la compatibilité des remèdes ou en créer un adapté au patient". Mon commentaire était ironique. Vous ne pouvez pas vous soigner à l'homéopathie, et encore moins en portant seulement le tube dans votre poche !
@@Philibert.H Une affirmation gratuite et péremptoire face à une expérience; si on ne peut pas se soigner avec l'homéopathie, c'est que le récit de mon expérience est une pure invention et pourtant ce n'en est pas une, en 25 ans ce n'est pas la première fois que je témoigne, je ne vois pas comment ça pourrait être du placebo. Un autre exemple, j'ai un ami qui étant allergique depuis longtemps, était suivi par un allergologue et un médecin traitant homéopathe. Après le départ en retraite de son allergologue, il en a consulté un autre qui lui fit un bilan, le résultat ne révéla pas d'allergie, il lui demanda s'il prenait des médicaments, il lui répondit qu'il prenait de l'homéopathie, il lui demanda de tout arrêter et refit un nouveau bilan deux mois plus tard qui révéla cette fois des allergies!, Pour ce qui est des appareils, le physioscan (il y a plusieurs marques pour des appareils qui fonctionnent sur le même principe dont l'etioscan, biospect, les allemands ont aussi leur marque mais je ne sais plus) c'est une invention des russes et là je peux dire que les français à côté se sont des rigolos, il suffit de lire ou regarder l'interrogatoire de de Hervé Florac devant la commission d'enquête Mouvements à caractère sectaire au sénat www.senat.fr/rap/r12-480-2/r12-480-262.html#toc64 ruclips.net/video/DMWWqY8dV4c/видео.html, pour voir que c'est vraiment des rigolos ceux qui nous représentent, surtout à partir de la minute 27 et après, d'ailleurs il parle à ce moment de la chambre de résonance.
@@jean-noel6962 Bah non, ce n'est pas un affirmation gratuite. Homéopathie = effet placebo + guérison "spontanée" (le corps parvient de lui-même à se débarrasser de la maladie). Point. Les granules de sucre magique n'y sont pour rien. *"l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique"* : cela ne veut rien dire. C'est quoi, une thérapie énergétique ? Comment cela fonctionne-t-il ? Et vos anecdotes personnelles n'apportent rien. C'est un peu comme si je vous disais que j'avais mal à la tête et qu'une aspirine m'a soulagé, ce qui prouve que les médicaments de la médecine scientifique sont très efficaces.
Vidéo complète. Comme d’habitude. Il manque quand même une réflexion sur la statut de ces pilules au regard de l’Assurance maladie. Ces pilules dont l’efficacité n’est pas prouvée font pourtant l’objet d’un remboursement par la Sécu. Peut-on faire peser sur le cotisant le prix de la foi de certains thérapeutes? Les séances chez un psychologue, un radiesthésiste, un naturopathe, etc ne sont pas remboursées parce que leur efficacité n’est pas démontrée. Les « médicaments » homéopathiques sont aussi efficaces que du sucre? Alors donnons-leur le même statut. Il règne sur ces questions un certaines hypocrisie quand même. Exemple: l’oscillococcinum était réputé pour guérir plein d’affection dont le cancer. Ensuite il ne guérissait plus que la grippe (dont les vaccins, eux, sont modifiés chaque année pour traiter les variants du virus qui s’adapte). Aujourd’hui il traite (mais ne guérit plus) les états grippaux (mais plus la grippe) dont on ne sait pas très bien ce dont il s’agit. Arrêtons les bêtises et cessons de rembourser ces pilules de sucre. Faire un bon repas, voir mes amis, faire l’amour, faire du sport, discuter avec qqun (proche, proche, professionnel ou curé)...toutes ces choses font du bien, à la personne saine comme au malade, mais ne font (heureusement) pas l’objet d’une prise en charge par l’Assurance maladie. Il ne s’agit pas d’interdire l’homéopathie, somme toute non néfaste, mais de cesser de lui accoler le qualificatif de « médicament » (ce qu’il n’est pas) pour ne plus en permettre le remboursement. Les partisans de l’homéopathie pourront toujours continuer à les acheter. Mais l’Assurance maladie n’a pas à financer leur crédulité.
Aux défenseurs de la mémoire de l'eau, voici une question enfantine à laquelle aucun homéopathe n'a pu répondre. Vous allez vous frapper le front de ne pas y avoir pensé tellement c'est tout bête ! m.ruclips.net/video/F4BFgGKULfU/видео.html
1) De toute manière, à chaque stade de dilution et après prélèvement, l'eau restante est jetée sinon à 13 CH la quantité d'eau _dynamisée_ ,donc l’équivalent granulés produits, correspondrait à la masse de tous les océans. Mais en réalité comme l'eau rejetée se retrouvera in fine à la mer, c'est bien ce qu'il va se passer: les océans deviennent tout entier des médicaments homéopathiques et ceci sans le problème de séchage et/ou transfert de la mémoire de l'eau sur le sucre. Même plus, les océans sont depuis toujours des médicaments homéopathiques et pour toutes les maladies réelles, imaginaires et/ou à venir vu qu'ils diluent depuis bien longtemps toutes les substances possibles et imaginables. Le seul problème est que leur eau est gratuite et n'enrichit ni les laboratoires ni prescripteurs car qui paierait pour se faire prescrire de l'eau de mer, chacun comprendrait la supercherie! Il est vrai aussi que l'effet placebo serait moins efficace. 2) à partir de 13CH il n'y a statistiquement plus aucune molécule initiale. Alors à quoi sert alors de continuer la dilution de l'eau "pure" par de l'eau "pure". D'autant que l'eau pure n'existe pas et que toute eau, même la mieux purifiée, contient plus d'atomes et molécules étrangers qu'il n'est sensé rester de la molécule initiale à partir de 9CH. De plus cette eau "pure" couterait si chère que ça m'étonnerait que les laboratoires en utilisent pour après la jeter à 99,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%. Au mieux ils utilisent de la Volvic (Cf sa composition) ou distillée mais je demande à voir. Quant au sucre lui-même, quelle est sa composition initiale car sans parler du sucre roux qui contient 5% d'impuretés, le sucre raffiné dit blanc en contient encore 0,3%, bien plus que de la molécule cible après 3CH. Ceci est un exemple, ne sachant par quel(s) sucre(s) sont utilisés (saccarose, glucose, fructose,..) et n'étant même pas intéressé de le savoir.
Je suis content que vous expliquiez au grand public ce que l'homéopathie est en réalité. Au moins à l'avenir je pourrais vous citer, ça rajoutera de la crédibilité à mon point de vu.
La conclusion laisse a penser que la science ne tiens pas compte de l'effet placebo...C’est au contraire parfaitement démontré dans les études. Mais globalement, les gens préfèrent croire que connaitre.Alors oui c'est du confort apporté dans un monde stressant, mais cela n'apportera d'amélioration que sur des maladies légère. L'homéopathie c'est du vent, sinon nos océans serai naturellement des sources de guérison naturel puisqu'une une goutte dilué d'un principe actif suffit a soigner même après 30 ch selon les homéopathe, il n'ont pas compris que si ils appliquais la totalité de la première dilution a chacune des étapes de dilution il n'y aurai pas assez d'eau sur terre...ridicule et pourtant personne ne pense que boire la tasse vas les guérir.
Il paraît que c'est plusieurs To pour 1 litre d'eau ! J'ai fais un serveur dans un sceau et je sauvegarde mes films dessus, et j'en profite en y mettant un file en cuivre dedans. Et ma TV est alimenté par une roue énergie infinie
La plupart des gens n'y connaissent rien. Il s'agit des travaux de Jacques Benveniste repris par le prix nobel de medecine 2008 , Luc Montagnier. La blague c'est tout les imbéciles qui font référence à Emoto.
Pourtant j'en connais qui y croient, qui parlent à l'eau qu'ils vont boire. Qui feraient les mêmes conneries que steeve jobs avec le cancer, ne se vaccinent pas, entre autres délires paranormaux... Ces conneries ont brisé mon couple et c'est là où je déteste l'homéopathie, c'est un premier pas dans l'irrationnel, déjà un de trop. En plus qui est soutenu par l'état.
@@eunosnurb4123 Le premier pas dans l'irrationnel la science l'a fait avec la reconnaissance de l'effet placebo. Cest simplement de l'auto-guérison magique , Einstein. Ouvre les yeux. Lol.
Donc... Continuons à rembourser des granulés de sucres et, pourquoi pas, remboursons les prières, les osties, les prêches... Si il y a eu demande d'arrêt des remboursements des "traitements" homéopathique c'est dans le même cadre légal que celui que l'HAS utilise pour dérembourser tout autre traitement qui, après étude, n'offre pas plus de résultat qu'un placebo. L'homéopathie est du domaine de la croyance puis qu'elle n'est pas en mesure de démontrer un efficacité supérieure à un placebo. Libre à ceux et celles qui croient de l'utiliser à leur risque et périls, la communauté n'a pas à encourager les croyances.
ça ne marche pas la preuve mon fils autiste ne dormait pas j'ai essayer les traitements homéopatique il ne dormait toujours pas je suis passé à la mélatonine en 30 minutes il dormait
Dire qu'un placebo soigne c'est un immense abus de langage ! Le placebo soulage les douleurs, mais certainement pas les causes d'un mal. Oui vous avez que le placebo ça ne soigne pas tout, mais il faudrait arrêter de dire que ça soigne, tout court. Ça ne soigne que les douleurs. En reprenant l'exemple de l'enfant qui est tombé. S'il saigne, ou s'est cassé un bras, le câlin calmera peut-être la douleur, mais n'arrêtera ni le saignement, ni réparera le bras. Cet effet placebo avec toutes les mises en scène qui existe doivent inspirer nos médecins d'aujourd'hui, oui. Mais il faut arrêter d'être autant consensuel.
Le placebos ne soignent pas mais il peuvent aider, pas uniquement la perception de la douleur. Mais pas de miracle jute un coup de pouce dont il serait dommage de se passer.
Vous vous trompez : le placebo soigne réellement. C’est précisément pour cela qu’on doit tester les médicaments contre un placebo. Un exemple d’effet placebo qui est bien documenté : l’efficacité d’un meducament augmente en proportion du temps de la consultation avec le médecin prescripteur. Les mécanismes d’action du placebo ont été largement étudiés et sont plutôt bien compris. Les effets directs sont la diminution de la douleur, du stress et de l’appréhension face à la maladie. Les effets physiologiques induits sont une modification de l’équilibre hormonal, un renforcement du système immunitaire et une diminution des réactions inflammatoires.
@@OL9245 et si c'étaient les pensées et paroles échangées entre le médecin et son patient qui étaient à l'origine de l'efficacité constatée ? plutôt que les pillules .... Nos pensées sont des ondes de particules émises par le cerveau. Notre cerveau est une machine électromagnétique qui émet et dévore des milliards d'ondes de particules qui régissent la vie. Alors se moquer de l'homéopathie c'est se moquer de soi-même.
Et vos lobystes qui fabriquent vos médicament "super efficaces" vous poignarde dans le dos en vous empoisonant petit à petit avec des cachets chimiques cancérigènes que le.corps n'a pas l'habitude de supporter. Enfin je vous laisse méditer cette citation " Toutes les réponses sont dans la.nature mais les humains doivent êtres aveuglés par un peuplier dressé devant leur yeux : à force de vouloir tout comprendre, ils finissent complètement aveugle et bêtes"
Il y a un truc de complètement faux dans le reportage concernant Steve jobs : les cancers du pancréas ne sont à l'heure actuelle pas opérable et le taux de survie à 5 ans est de 0% ; en gros si on vous en diagnostique un vous pouvez commencer à dire au revoir à vos proche car vous êtes sur d'y passer => du coup quand la journaliste dit que sa tumeur était "à priori opérable" je note un certain amateurisme...
enfin un avis médical juste, avis aux ridicules qui prétendent traiter un cancer du pancréas avec leurs anti-homéopathies, pris à temps ! N'importe quoi ! Évidemment si on ne sait pas à quoi sert le pancréas, on peut raconter des bobards. Donc ils sont excusés.
La tête guérit bien mieux que ce que l'on croit ... Jadis, les gens ne prenaient pas ou presque pas de médicaments comme ceux d'aujourd'hui et ils étaient bien plus résistants et bien moins malades que nous ... Par ailleurs, s'il est évident que l'homéopathie ne guérira pas un cancer, pourquoi s'en priver quand elle peut guérir un gros rhum ? Plus la médecine dose fort, plus les micro-organismes pathogènes deviennent résistants et par suite le corps se trouve plus exposé aux maladies. Le débat ne serait pas si virulent je pense si l’homéopathie rapportait autant d'argent que l’allopathie ... Mais malheureusement, et comme le disait Catherine de Médicis, "l'argent est le nerf de la guerre". Cela se confirme plus que jamais aujourd'hui.
@@veritempago-bassai7754 xd suffit de constater que nos ancetres vivaient 200ans et que la moyenne est tombée en 500 ans a 70-80 ans ... Cf: statbel.fgov.be/sites/default/files/images/bevolking/5.4%20Sterfte%2C%20levensverwachting%20en%20doodsoorzaken/5.4.3%20Sterftetafels%20en%20levensverwachting/Life_expect_fr.png Ils ont certainement fait un graphique inverse, lls font partie du complot
Quand on voit le nombre ahurissant de personnes dans ce pays gobant les médocs comme si c'étaient des pillules magiques il n'est pas surprenant de voir des supercheries telles que l'homéopathie faire autant fureur.
Un domaine où les scientifiques ont beaucoup a apprendre. LOL. C'est marrant parce que y'a qu'en France qu'on entend ça. Je pense plutôt que la science c'est un domaine où les français ont encore beaucoup a apprendre.
Pas mal de questions sur comment la mémoire de l'eau est censée agir etc.. dans les commentaires. Je vais m'aventurer à essayer de résumer ce que j'ai pu comprendre de ces théories, en disant à la fin ce que moi j'en pense. Donc l'effet placebo (positif) ou nocebo (négatif) consiste à obtenir un résultat sans utiliser de substance active. Même dans les médicaments conventionnels on utilise l'effet placebo (couleur ou forme des pilules par exemple) pour en accroitre l'efficacité. C'est la force d'autosuggestion en quelque sortes et ça peut être très puissant : l'effet nocebo conduit des gens à vomir et avoir de vrais malaises ! Cette capacité à agir sur notre santé sans chimie est donc une réalité, comme expliqué dans cette vidéo. Un effet placebo fameux est celui de la méthode Coué, dont l'histoire est assez chouette je trouve. Après, au delà de cette réalité là, il y en a qui défendent une autre action réelle de l'homéopathie (ou autre) qui ne relève pas de l'autosuggestion. La théorie la plus intéressante à mon avis est que l'eau se charge d'une intention de guérison au moment de sa préparation, et agit donc ensuite comme simple messager dans notre corps à un niveau "vibratoire" et non pas chimique. Ca serait un peu comme modifier le contenu d'un fichier sur une clé USB : ça ne change pas sa composition chimique, juste l'information qu'elle porte. Et le truc bien sûr c'est que notre corps, à un niveau inconscient, est capable de capter et interpréter ce message. Ce mécanisme existerait aussi chez les animaux ce qui expliquerait pourquoi l'homéopathie fonctionne sur les animaux... pour ceux qui pensent que c'est réellement le cas (là où d'autres expliquent ça par un biais d'interprétation). Et oui, les vétérinaires aussi utilisent l'homéopathie ! Donc d'une certaine façon, c'est la même chose que l'effet placebo, sauf que ce dernier ne serait qu'une façon parmi d'autres d'envoyer des messages à cette partie de notre inconscient qui agit sur notre santé. Ce genre de théories qui parle rapidement de vibration, d'onde, etc... repose souvent sur l'idée que l'auteur de l'expérimentation a une capacité d'agir sur l'expérience en cours par sa propre force d'intention, ce qui expliquerait que quelqu'un de sceptique n'arrive pas à reproduire la même expérience que quelqu'un d'autre (qui est parvenu à influencer le déroulé de l'expérience par son intention de réussite). Je crois que c'est à ce niveau là qu'un parallèle est fait avec l'expérience des fentes de Young qui montre que la Nature se révèle à nous sous une forme ou une autre en fonction de notre attente d'observation. D'où le terme "quantique" qui est (très) utilisé par certains pour parler de ce qui relève de pseudo sciences pour les autres. Moi perso ce qui me plait dans tout ça c'est d'envisager que quelque chose de ce genre existe réellement, et du coup de réfléchir à comment on pourrait arriver à prouver qu'un protocole expérimental ne fonctionne que si celui ou celle qui le met en œuvre croit sincèrement que ça va fonctionner. Car souvent la mentalité est précisément l'inverse : "donne moi la preuve que ça fonctionne et ensuite j'y croirai"🙃
Justement non, si vous savez que ce n'est pas efficace, cela n'aura aucun effet placébo (voir études en "double aveugle"'). Les gens qui vont voir des homéopathes sont mal informés et ne savent pas ce qu'ils ingèrent.
Si le titre avait été "Peut-on soulager la douleur avec du paracétamol ?", auraient-ils manqué de respect aux pharmaciens ? C'est un fait objectif que l'homéopathie ne contient que du sucre (même les homéopathes le reconnaissent, le débat étant de savoir si ce sucre hérite ou non de la "mémoire de l'eau" dont il est imprégné, avant d'être séché).
@@rezemika Oui non mais ce que je veux dire c'est que ils réduisent l'homéopathie à du sucre (ce qui est vrai) en negligeant ce que les homéopathes prétendent
bah si les gens se sentent pas respectés en lisant cette phrase c'est que eux meme savent qu'il y a un truc pas net avec l'homéopathie parce que oui c'est juste du sucre.
Petite modification sur la vidéo, à 6min 20 vous expliquez que Steve Jobs est mort quelques années après son traitement aux médecines alternatives, il a eu son cancer du pancréas en 2003 et a suivi son "traitement" alternatif qu’un an. Son état s’est dégradé mais il n’en est pas mort, il a ensuite suivi les meilleurs traitements conventionnels à partir de 2004 et il est décédé en 2011
Oui mais le cancer du pancréas est très rapidement de mauvais pronostic et gagner ne serait-ce qu'un mois entre la découverte du cancer et son traitement est absolument primordial
Selon les médecins de Steve Jobs, la première fois qu'il l'ont vu, son cancer des îlots de Langerhans était de bon pronostic. Autrement dit, il avait de fortes chances de s'en sortir avec la chirurgie proposée. Mais Steve Jobs n'a pas accepté l'opération et a préféré débuter un "traitement alternatif". Neuf mois plus tard, lorsque Steve Jobs est revenu consulter les médecins suite à son "traitement alternatif", le cancer avait progressé et n'avait pas le même pronostic. Ils ont alors fait tout ce qu'ils ont pu, pendant 6 ans, mais sans parvenir à la rémission.
@@hervelebars Aussi. Mais ils n'ont pas les moyens collossaux et l'influence des lobbies pharmaceutiques dont la spécialité est de corrompre tout ce qui bouge.
En fait si.. il a ete prouvé que le placebo fonctionne meme si on est conscient que c'en est un ! Tout simplement car il fait appel aux reflex du corp et non pas a notre conscience et notre logique/reflexion.
@@watewmark Non, le placebo fonctionne seulement si on est averti qu'il peut quand même soigner, si on sait que c'est un placebo et que ça ne marche pas alors ça ne fonctionnera pas. C'est écrit dans la conclusion de l'étude faite par Harvard qui a découvert ceci, elle est disponible sur leur site.
@@Bloblom Mais on ne peut pas "savoir que le placebo ne marche pas" puisque la definition du placebo c'est qu'il fonctionne ? Et j'ai eut d'autre sons de cloche actant que meme les septiques avait les effets du placebos lorsqu'on leur presentait clairement le la nature du medicament ... J'avais compris que l'effet placebo en appelait au "reflex" de l'organisme et n'etait en rien en lien avec le psyché et la logique/intellect ... Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'on me dit tout et son contraire là ...
@@watewmark L'effet placebo c'est quand ton corps réagit comme si il avait reçu une substance active. Si on te donne une pilule de sucre et qu'on te dit que c'est un antalgique, alors tes douleurs s'apaiseront, sans qu'on t'ait donné quoi que ce soit en réalité, c'est ça l'effet placebo. Mais si on te dit que ce que t'as pris n'est rien d'autre que du sucre, et que tu sais que ça ne fera rien pour toi, alors là tu ne ressentiras pas cet effet, il n'y a pas d'effet placebo.
Moi je trouve surtout que le débat aurait du rester au maximum confidentiel. Tant que personne n'était au courant que ce n'est que du sucre, l'effet placebo pouvait fonctionner à plein.
benjaminloyer Bonne idée! Je vais dire à mon chat et à mon chien de ne pas regarder cette vidéo, pour pouvoir continuer à les soigner ..... et à ma copine Sandrine pour que son bébé ne soit pas au courant non plus.
pas du tout, exclusivement à charge, jamais à décharge ! déjà quand on se permet de porter des jugements et de répéter des affirmations stupides du style "placébo", on devrait s'informer sur le sujet traité. Les arguments de cet éditeur sur ce sujet prouvent qu'il ne le connaît pas.
Personnellement, je trouve que l'homéopathie fonctionne très bien : en exemple, mon petit frère a attrapé l'an dernier des "moluscum contagiosum "(sorte de petites boules qui lui sont apparus sur la peau du cou). Cette drôle de chose traînait depuis des mois sur sa peau et ne consentait pas à partir, alors nous sommes allés voir une dermato. Elle voulait absolument qu'il ait une opération pour se les faire enlever. On s'est renseigné un peu avant de faire l'operation, et on apprit que cette opération laissait des traces sur la peau, mais qu'une autre alternative était de prendre pendant 1 mois des granules d'homéopathie. On en alors parlé à la dermato qui nous en a prescrit et au bout de quelques semaines, tout est parti.
_"des granules d'homéopathie"_ : c'est un peu comme si vous nous disiez "j'ai pris un médicament et j'ai été guéri". Le minimum ne serait-il pas de préciser le nom de ce médicament ? Pour information, on peut lire sur Doctissimo par exemple : "Le molluscum contagiosum est une maladie de la peau fréquente, notamment chez les enfants. Bénigne, *elle guérit de manière spontanée* mais requiert parfois un traitement pour éviter sa propagation." J'ai la vague impression que les granules n'y sont pour rien...
Très bon reportage ! Merci ! Comment la PDG du plus gros laboratoire qui fabrique des produits homéopathiques peut elle avouer que sa boite ne sait pas comment fonctionnent ses pseudo-médicaments ? Elle se décrédibilise entièrement. Merci d'avoir passé cet extrait d'interview. Que la sécu rembourse du sucre, c'est là que ça me gêne et m'énerve. Qu'il y ait des crédules qui achètent ce sucre, tant pis pour eux, mais que mes impôts servent en petite partie à ça, je n'accepte pas. Moi, ce sont les michokos qui me remontent le moral. Jamais la sécu ne m'a remboursé un seul paquet !!!
Il y a un paquet de cas en "vraie médecine" ou on ne sait pas pourquoi/comment le médicament agit... On sait juste qu'il agit plus qu'un placebo et c'est ÇA qui rend cette médecine efficace en premier lieu.
Personne ne sait comment fonctionne l'effet placebo. Et toute la médecine le prend en compte. Si les firmes pharmaceutiques comprenait parfaitement comment fonctionnent les médicaments qu'elles produisent , il n'y aurait pas de 15 à 30000 morts par an en France à cause de leurs effets indésirables.
L'important c'est pas de savoir comment ça marche ou qu'il n'y ai pu de molécules, l'important c'est juste : homéopathie > placebo ? Donc avant de chercher les causes il faut trouver les effets. Quand on aura démontrer que l'homéopathie est supérieur au placebo la on se demandera pourquoi
jojobilly777 Je te suis sur les 15 a 30 000 morts par an mais, dans ce cas autant que les impôts servent à financer la recherche du fonctionnement de ces médicaments. C’est juste plus logique.
Pour savoir si homéopathie est efficace ou pas il faut demander l'avis des patients. Le fait que la science ne comprend pas le mécanisme du fonctionnement de cette méthode ne signifie pas qu'elle ne le saura pas comprendre demain. Je viens de me débarrasser d'un problème dermatologique qui depuis 5 mois ne cessait de s'étaler sur tous mon corps. Mon dermatologue ne savait pas m'aider mais 2 semaines du traitement homéopathique m'ont déjà enlevé les démangeaisons.
Pour savoir si l'exorcisme est efficace ou pas il faut demander l'avis des envoûtés. Le fait que la science ne comprend pas le mécanisme du fonctionnement de la sorcellerie ne signifie pas qu'elle ne le saura pas comprendre demain. Je viens de me débarrasser d'un maléfice qui depuis 5 mois ne cessait d'empêcher ma femme de s'étaler sur tout mon corps. Mon sexologue ne savait pas m'aider mais 2 semaines de conjuration par un curé m'ont déjà enlevé les démangeaisons.
L' homéopathie ne guérit pas mais sert à rassurer ceux qui y croient. Les grands gagnants sont bien sûr ceux qui vendent ces petites perles de sucre à prix d'or. Malin 😈 !
Et après des gens convaincu par l'action de l'homéopathie ne se soignent plus qu'avec ça et décèdent d'un cancer ou autre parce que leur médecin homéopathe leur a dit que c'était juste une toux...
On ne va pas soigner un cancer avec de l'homéopathie, il faut aussi regarder de s'adresser à de véritables médecins pas à des charlatans....mais c'est vrai pour tout
L'homéopathie est une des arnaques les plus abouties de l'histoire. Vendre des paquets de granules de sucre 30 balles à des gens qui ne demandent rien d'autre que de parler de leur bouton de fièvre avec Mémé c'est juste un coup de maître.
@@sachab9897 non, ça marche pas parce que c'est uniquement tiré d'une très vieille théorie qui n'a jamais été démontré. Ça marche pas parce que ça n'est que de l'eau et du sucre et qu'il n'y a aucun principe actif. Ça marche pas parce que ça n'est pas un médicament. C'est de l'effet placebo. Y a rien d'autre que ça. Si tu étais un tout petit peu renseigné tu saurais ce que c'est que l'homéopathie et qu'on ne peut pas dire que ça marche simplement par expérience personnelle. Le manque de culture scientifique est décidément un fléau qui promet encore un long et bel avenir à toutes les formes de charlatanerie
Essayez alors d'expliquer pourquoi je suis allergique à deux médicaments homéopathiques (même effet chez un de mes parents)......votre titre est ridicule. Il y a bien des ingrédients dedans et pas seulement du sucre. Quant à donner des faibles doses, essayez une forte dose d'arsenicum à base d'arsenic, ..vous verrez l'effet. Il y a méconnaissance du fonctionnement de l'homéopathie dans l'explication donnée. dernier point, cette jeune femme parle de l'effet placébo mais il peut être valable pour une grande partie des médicaments classiques.
Le 30 janvier 2010, un collectif a tenté un suicide homéopathique, personne n'est mort. Avec moins d'humour , il est scientifiquement prouvé qu'il n'y a aucun élément actif dans une dilution homéopathique, cela dépasse le nombre d'Avogadro. Politiquement, ces "médicaments" ne seraient pas autorisés s'il y avait le moindre effet d'un élément actif, entre autre l'arsenic. Et dernier truc que vous ignorez, il semblerait, c'est que l'effet placebo fait partie de l'évaluation de l'action d'un médicament. Pour être accepté, son effet doit être supérieur à l'effet placebo.
J'oubliais, un exemple d'allergie à partir d'un témoignage non référencé basé uniquement sur votre bonne foi ne prouve rien. Vous êtes peut être seulement allergique au glucose.
"ssayez alors d'expliquer pourquoi je suis allergique à deux médicaments homéopathiques" parce que l'allergie peut être psychologique "Il y a bien des ingrédients dedans et pas seulement du sucre." ah oui lesquels ? Tu affirmes sans preuve et tu oses dire que le titre de la vidéo est ridicule... "Quant à donner des faibles doses, essayez une forte dose d'arsenicum à base d'arsenic, ..vous verrez l'effet." ce n'est pas à nous de le faire mais aux labos type boiron, pourquoi aucune études ne sortent jamais de ces labos ? " Il y a méconnaissance du fonctionnement de l'homéopathie dans l'explication donnée." Non. Ne confond pas ton ignorance et ta méconnaissance de la science avec la méconnaissance des scientifiques. On a connaissance de l'impossibilité de fonctionnement de l'homéopathie. "cette jeune femme parle de l'effet placébo mais il peut être valable pour une grande partie des médicaments classiques." comme l'a expliqué une autre personne, un médicament allopathique ne peut être validé que si il fournit un effet supérieur au placebo... ici une fois du plus, tu nous prouves ton ignorance du domaine pharmaceutique...
Ce qui est dangereux dans l'homéopathie, ce ne sont pas les granules, mais le déni des preuves scientifiques. Ce déni conduit fatalement à une pensée conspirationniste, irréfutable, typique d'un endoctrinement sectaire. Si Steve Jobs a choisi les traitements non-conventionnels pour soigner son cancer, c'est bien parce qu'il croyait en leur efficacité depuis son plus jeune âge. Dans le domaine de la santé, les croyances irrationnelles sont dangereuses !
Si votre médecin homéopathe affirmait que l'homéopathie soigne tout, iriez-vous le consulter ? Je pense que non, car vous comprendriez le décalage entre la prétention du médecin et la réalité. Donc, il est logique que la plupart des homéopathes affirment que l'homéopathie ne soigne pas tout. C'est une banalité, qui est d'ailleurs vraie de toute pratique thérapeutique crédible. Mais votre médecin vous a t-il expliqué qu'il *n'existe, pour aucune maladie, aucune preuve, scientifiquement établie et reproductible, de l’efficacité des produits homéopathiques* ? Si oui, il a été honnête avec vous. Si non, c'est troublant, car c'est une information importante. Soit il ne le sait pas lui-même, et on peut douter sérieusement de sa compétence médicale, soit il le sait, et on peut douter sérieusement de son honnêteté envers vous.
D'accord, donc vous saviez qu'il n'y a pas de preuve de l'efficacité des produits homéopathiques. C'est déjà ça, vous n'êtes pas naïf ! Mais connaissiez-vous aussi l'article 39 du code de déontologie et l'article R.4127-39 du code de la Santé Publique ? Ils imposent aux médecins de ne prescrire et distribuer que des traitements éprouvés. Citation : " _Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé_ ". Votre médecin est censé connaitre ces codes, car pour pouvoir pratiquer, il a accepté de les respecter. Donc, si vous saviez qu'il n'y a pas de preuve de l'efficacité des produits homéopathiques, vous devez comprendre maintenant que votre médecin commet une faute professionnelle en les prescrivant. www.conseil-national.medecin.fr/article/article-39-charlatanisme-263 A mon avis, un médecin qui refuse de respecter le code de déontologie de sa profession devrait être interdit d'exercice. Cela ne veut pas dire que vous n'auriez plus le droit de le consulter, mais cette consultation ne serait plus considérée comme médicale et ne serait pas remboursée par la collectivité. De même, personne ne vous interdit d'aller voir un magnétiseur ou un coupeur de feu. Heureusement d'ailleurs, car ce serait une grave atteinte au principe fondamental de liberté de notre république ! Bref, maintenant que vous êtes au courant de tout, vous savez que votre médecin homéopathe ne respecte pas le code de déontologie de sa profession et que, par conséquent, ses actes ne devraient pas être remboursés par la collectivité. Je vous rassure, vous ne risquez pas grand chose, bien que l'argent que vous détournez ne soit plus disponible pour des pratiques médicales licites.
Vous n'y connaissez rien. Le prix nobel Montagnier a fait des études concluantes sur la mémoire de l'eau , a la suite du chercheur Jacques Benveniste , reproduites par plusieurs laboratoires notamment en Italie. Vous ne connaissez rien sur le sujet.
@@kaliasfr On attend toujours tes études pour réfuter les études du prix nobel montagnier ainsi que leurs reproduction par plusieurs autres laboratoires. PTDR.
Page rédigée par 50 petites mains à la soldes des richissimes labos pharmaceutiques. On connait les methodes de harcèlement et de dénigrement systematique des industries face à ceux qui les critiquent. Les monsanto papers sont édifiants et donnent un aperçu terrifiant de ces methodes mafieuses. Les actionnaires des labos sont les mêmes que les actionnaires de l'agrochimie ou de l'armement.
Les grands gagnants de l'homéopathie ? Les labos qui les vendent Les médecins qui les prescrivent Les patients qui vont mieux La secu qui rembourse moins au final Tout le monde avec la moindre utilisation des antibios Les perdants ? Quelques énervés qui feraient peut être mieux de faire une belle balade en montagne. Paraît que ça calme. Merci pour cette honnête vidéo, même si j'ai peur qu'elle pousse à la disparition de ce qui est peut être la seule expérience maîtrisée à grande échelle de cette nature.
" _Les patients qui vont mieux_ ". Quelles preuves ? A part votre intime conviction et des témoignages dont on sait depuis 200 ans qu'ils n'ont pas valeur de preuve. " _La sécu qui rembourse moins au final_ ". Quelles preuves ? Ne prescrire aucune pilule mais expliquer au patient qu'il va guérir tout seul est aussi efficace et moins cher que de prescrire des granules de sucre. En refusant de faire cela, ce que tout bon médecin devrait faire, le médecin homéopathe augmente donc inutilement la facture de la sécu. " _Tout le monde avec la moindre utilisation des antibios_ ". Quelles preuves ? En quoi prescrire des granules limite t-il les antibiotiques ? Un bon médecin, homéopathe ou pas, ne donne pas des antibiotiques si ce n'est pas nécessaire. De même, un bon médecin, homéopathe ou pas, donne des antibiotiques lorsque c'est nécessaire. Alors, donnez nous la preuve que les médecins homéopathes sont meilleurs que les autres pour décider de l'emploi d'antibiotiques.
J'ai un autre perdant... Disons... La société dans son ensemble? Hé oui... Le léger surcroit d'effet placebo obtenu par l'H s'obtient au prix d'un bobard de niveau national, et institutionnalisé. L'esprit critique en perd la boule : cela renforce la crédulité d'une part, tout en induisant une forme de paranoïa mal placée d'autre part (je pense au complotisme). C'est grave. Il y a une chose sur laquelle on est d'accord, c'est qu'on doit baisser la consommation d'antibios&cie. Et dans ma volonté de casser l'homéopathie, mon contre-argument est peut etre bancal, mais le voici: L'H fait de l'ombre aux vraies médecines douces, comme la phytothérapie qui elle, a pu passer les tests cliniques. Elle la réduit à la prise de saccharose sous la langue et l’empêche de prendre son essor.
Tous ce qui est avancé sans preuve peut être rejeté sans preuve.
Astronogeek!
On a regarder des gens faire des crops circle 😂
Ah pas mal celle là, je la note
C'est plutôt du Bertrand Russell mais c'est tout aussi vrai :)
Et je dirai même!
« Et lorsque de telles affirmations sont extraordinaires, [...] nous devons demander des preuves extraordinaires. » Marcello Truzzi
La dernière phrase que nous avais dit notre prof de philo avant le bac!
À un tel niveau, il y a tant de théories impliqués et d'éléments peu sûrs qu'une seule étude validant la thèse des homéopathiques ne devrait suffire à dissiper le doute! Il faudra de multiples preuves!!
4:37 "L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence" C'est tout à fait vrai mais attention : dans le cas de l'homéopathie, on a la preuve de l’absence ! Comme dit, des centaines d'études ont été fait, et elles ont toutes montrés qu'il n'y avait pas d'effet supérieur au placébo. Son inefficacité a été démontré !
Juste dire qu'on a pas prouvé l'efficacité est un mensonge par omission : on sous-entent "On ne sait pas si ça marche" Alors que la réalité est "On sait que ça ne marche pas".
Merci ! Ça m’a fait tiquer quand elle a dit ça...
On pourrait peut être le formuler autrement "On a pas encore trouvé un domaine où l'homéopathie est plus efficace que le placebo" Parce que ce qu'on a déjà montré, c'est son abscence d'efficacité dans les cas testés.
Du plus, on est jamais a l'abris d'erreur (répété pour le coup, ce qui le rend moins probable).
Et de plus c'est facile d'inventer une médecine et de dire "prouvez moi que ça marche pas, ahah vous avez pas de preuve de l'absence". C'est a celui qui prétend d'apporter la preuve, or les médicaments homéopathiques n'ont pas besoin de preuve d'efficacité pour avoir une autorisation de mise sur le marché (contrairement a tous les autres médicaments)
Totalement ! On est pas face à un cas d'"argument d'ignorance" comme c'est le cas pour Dieu ou les visites extraterrestres.
Bah si on sait que ça marche mais on sait pas comment, comme on sait que ça ne marche pas et on ne sait toujours pas comment... Mais il affecte la vie des gens donc c’est pas du vent
J'ai essayé de me suicider en overdose de pilule homéopathique.
J'ai eu des caries.
Et le diabète à la limite.
Il y a vraiment eu une "fausse" tentative de suicide avec des granules à l'arsenic qui ont été prises en très grandes quantités... Sans surprise, rien ne s'est passé
ahahhaa
@@Vang0_oO Tu es un génie absolu, je t'adule. Et en plus ça c'est que pour du 4CH... Et on pense qu'avec plus de dilutions ce sera plus efficace...
@@Vang0_oO et encore tu t'es planté sur la dilution à 4CH. 1CH c'est bien 1%, mais 2CH c'est 1% de 1% donc 0,01% et ainsi de suite. Donc 4CH c'est 0,000001%
Plutôt que de rembourser l'homéopathie qui marche grâce à l'effet placebo, ne faudrait-il mieux pas rembourser en partie le psy ?
Il me semble que les consultations avec un psychologue qui officie dans un établissement public ou avec un psychiatre sont remboursées au taux normal (70%) dans le cadre du parcours de soins coordonnés.
@Pierre Ziggourat Eveillé Pensez-vous que cette attaque personnelle est un bon argument en faveur de l'homéopathie, ou encore que cela constituerait une preuve formelle de la validité de ses théories ?
@Pierre Ziggourat Eveillé de multiples études montrent l'absence d'efficacité de l'homéopathie. Ce n'est pas un problème si vous en prenez, le problème est le remboursement d'un "médicament" dont l'efficacité n'est pas fondée scientifiquement.
@Pierre Ziggourat Eveillé mdr arrêtons le complotiste, ne croyez vous pas que l'homeopathie rapporte une fortune aux labos pour le piètre service médical rendu ? :)
Oui on démontre par les etudes l'effet placebo de l'homéopathie (au mieux), c'est bien, mais énormément de choses ont le même effet en fait. Je ne suis pas contre en soi, mais contre le remboursement de l'équivalent du bisous magique.
@Pierre Ziggourat Eveillé Regardes, moi en tapant tortue dans ncbi ça me donne 22304 résultats!!!! ça veut dire que ça marche mieux que l'homéopathie!!
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=tortue
Juste une question puisque tu sembles maîtriser le sujet :
Prenons 2 labos, 1 traditionnel, admettons Sanofi, et Boiron.
Boiron dépense chaque année presque 156 MILLIONS d'euros en PUB, en COM, en Promotion (26% du CA) . Et seulement 4 Millions en Recherche et développement (0,66%).
Donc un rapport de 40 entre les 2.
Sanofi dépense chaque année 9.859 MILLIONS d'euros en pub et compagnie (28,6% du CA). et 5.854 Million en R&D (17%).
Donc un rapport de 1,7.
Comment tu l'expliques?
Il y a quelques jour, j'étais au bord d'un lac en Ardèche.Ça donnait l'aspect d'un miroir, l'eau était très calme, c'était apaisant et agréable à regarder, alors j'ai dis " l'effet plat c'est beau !"
lol
😁😁😁
Combien de doses Bob?
10/10 lol
Petit oubli dans l'argumentaire : si les gens croient que l'homéopathie soigne grâce à la mémoire de l'eau c'est déjà un problème, mais le fait que les granules d'homéopathie ne sont que du sucre ajouté à la dilution qui est bouilli pour en éliminer l'eau c'est complétement dément ... et vous parlez non plus du problème centrale de cette polémique : le remboursement ; en effet personne ne veux empêcher les gens d'acheter de l'homéopathie mais par contre que la collectivité paie pour ça c'est très problématique.
Après une chose qu'il faut prendre en compte aussi c'est que pour les patients qui n'ont pas les moyens de payer leurs frais médicaux et qui prennent de l'homéopathie la voient déremboursée ça ne sera pas pas forcément positif pour les finances de la sécu. Pcq ce n'est pas soit ça soit rien généralement, c'est plus souvent soit ça soit un autre médicament plus classique, sauf que ces derniers coutent plus cher. Donc personnellement sans chercher à savoir si ça marche ou pas je préfère cautionner le fait que ça soit remboursé car au final si quelqu'un se soigne pour 2€ au lieu d'une quinzaine ça permet de faire économiser à la collectivité et non le contraire.
mizushi wa j'avais pas vu ca, c'est vrai.. mais s'il meurt parce qu'il s'est pas vraiment soigné ca fais une personne de moins à rembourser aussi
Dans ma famille on consomme de l'homéopathie
Et je peux vous assurer que ne plus être remboursé de 50 centimes sur 1€90 on en a rien a faire :)
Je peux aussi assurer que ça marche réellement placebo ou pas tant que ça marche c'est le principal non?
@mizushi wa : Je n'ai pas réussi à comprendre votre argument j'en suis désolé, pouvez-vous reformuler ?
@une personne : Oui je n'en doute pas que calà ne vous dérange pas, c'est d'ailleurs à votre entière discretion. Le problème est que moi et d'autre payons (via nos cotisations sociales) pour un traitement pseudoscientifique pas plus efficace qu'un placebo - efficace mais pas plus qu'une séance de méditation - qui relève donc de la croyance et pas de la méthode scientifique, là est tout le problème.
C'est une bonne vidéo, Mais je trouve dommage (et dangereux à long terme) de ne pas développer certains biais : la pensée critique nous apprend certes que "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence"... Mais aussi que "ce qui est avancé sans preuves peut être rejeté sans preuves". De même il est totalement incorrect de confondre effet et cause : parce qu'il y aurait un effet, l'homéopathie en serait la cause. Or l'effet n'est pas supérieur à un effet placébo, ce qui est essentiel pour caractériser un médicament efficace et le différencier d'un morceau de sucre.
Je trouve ainsi dommageable de seulement considérer les faits et "raconter" une controverse sans y appliquer plus qu'un vernis de pensée critique.
tout jugement doit comporter des arguments de défense comme à charge. Sinon, ce n'est pas un bon jugement. Donc cette vidéo est incomplète.
@@albertjud588 Oui, seulement, si la conclusion des études scientifiques sur l’homéopathie est accablante, et qu’il y a consensus sur son inefficacité, difficile de présenter autant d’arguments à charge que à décharge! La vision objective du sujet implique inévitablement une grande sévérité face à l’homéopathie!
Y a t-il un message caché dans cette vidéo ? La journaliste parle d'homéopathie en se promenant dans un cimetière... :D
C'est vrai que c'est un peu glauque, si c'est pas fait exprès ça n'a aucun sens, quel journaliste se dit "je vais faire ma vidéo sans un cimetière" sans raison ?
C'est le cimetière où est enterré le mec qui a inventé l'homéopathie.
Effectivement, elle essaye de nous convaincre que l'homéopathie peut ressusciter les morts...
C'est parce qu', à ce moment-là, elle parle de l'argument pour l'existence du Dieu - et la camera montre le croix du cemetière
Elle parle d'homéopathie, pas d'anti-vax
Ahah non.
Ça revient à vendre un placebo au prix du caviar.
sauf que ce placebo marche pas si c'est gratuit ... C'est tout le principe aussi
@@rerrzeful
Un bisous magique c'est tout aussi gratuit, pourtant.
@@rerrzeful
Un placebo gratuit peut très bien marcher, il n'y a pas qu'un seul facteur
+Bengali Ton raccourci intellectuel est ridicule. C'est une honte pour la dialectique, j'espère que Zénon d'Élée ne t'en voudra pas trop puisque ce que tu nous propose est un amalgame.
Quand je dit LE placebo je parle bien de "LE homéopathie" et uniquement de son cas, pas des autres placebos (j'ai changé "le" par "ce" comme ça pas d'incompréhension).
Sinon y'a la génialissime chaîne "la tronche en biais" qui vient de faire une vidéo claire et bien expliqué, complète que je recommande d'avantage.
Davantage y a pas d'apostrophe ! :P
Pas besoin d'etre grand clerc pour etre doté de bon sens.
@@user-rv5fj7rb6n Je l'ignorais. Merci
@@Z3kiel De rien ^^
@@sachavoronej5104 Je sais mais je chipote ! x)
Moi j’y crois dure comme fer. Petite j’avais plus de 12 verrues sous les pieds après multiples traitements chez le dermatologue aucun succès. Puis pendant 1 mois j’ai essayé l’homéopathie et tout est partie de façon magique...
Moi j'ai eu une verrue qui ne disparaissait pas, comme vous. Le lendemain du jour où j'ai eu le bac, elle a disparu. Donc le bac soigne les verrues. Il devrait être remboursé.
Hello, on en parle sur notre chaîne avec un homéopathe à bientôt
1 mois pour faire partir des verrues ? Elles sont parties seules, avec un traitement ça prend moins d'une semaine.
Quand je parle avec des adeptes de l’homéopathie, je me rends compte qu’aucun ne sait que le produit fini est dilué en cascade à des facteurs de dilution délirants ! Ils me rétorquent toujours que les molécules des médicaments conventionnels viennent des plantes. Déjà ce n’est pas toujours vrai, mais de toute manière ils confondent l’homéopathie avec la phytothérapie !
Même si l’effet placebo est démontré, je ne trouve pas éthique le fait de soigner les gens par l’ignorance et la crédulité.
surtout que ce sont nos impots qui paient cela
Il ne reste plus que une chose à faire :interdire tous traitements homéopathiques .
@Pierre Ziggourat Eveillé sauf que l'homéopathie c'est remboursé par la sécu et plus ya de type de traitement à rembourser plus ça coûte cher alors soyons clairs l'homéopathie ça nous bouffe beaucoup de poignons .
Oui ,mais la phytothérapie contrairement à l'homéopathie a des effets spécifiques en plus du placebo, c'est juste ne prendre que des médicaments d'origine végétale sans prendre leur équivalent synthétique.
@@DonneLaSource pardon, ce sont les cotisations à l'URSSAF qui paient les remboursements, pas VOS impôts, y compris les cotisations des adeptes de l'homéopathie.
Ouais c'est du sucre pour riche^^
Quand tu mets du perlinpimpum 30CH dans ton café on peu dire que tu commences à faire partie de la Haute.
En effet, l'Oscillococcinum à 40 euros la boîte de 30 doses de 1g nous met le kilo de sucre à plus de 1300 euros.
Mais... c'est génial !!!! Si je gagne au loto je fais ça !
@@tonyzed6831 Si tu gagnes au loto (enfin, des millions parce que 20€ t'iras pas loin), t'auras plus besoin de t'enrichir.
@@Vang0_oO pas mal... sauf que les ch c'est 1%... donc 4ch = 0,000001%
Au final il faut multiplier par 1000 par rapport à tes calculs... donc 125 000 000 000 tubes en une journée. Dur dur !
@@tonyzed6831 mais j'ai multiplié, 100 ^ 4
Je sais pas pour les granules. Mais la creme Arnica que je met sur les bosses de mes enfants disparaît toujours le soir même et c'est considéré comme de l'homéopathie . Meme avec de la glace j'ai pas eu ce résultat la bosse est toujours la elle diminue mais ne disparaît pas .
Ah mais ça s'explique très facilement : effets placebo/effets contextuels.
Si la crème qu'il y a dans ces tubes n'était pas homéopathique ni médicamenteuse, vous obtiendrez la même éficacité (je vous déconseille cependant de cogner sur vos enfants dans le but qu'ils aient assez d'hématomes pour faire des test^^, mais vous pouvez consulter librement les méta-analyses publiant des études en double aveugle et contre placebos sur le sujet).
Il y a une erreur qui a une très grande importance, vous dites que aucune preuve de l’efficacité de l’homéopathie n'a été trouvé, et c'est juste, cependant nous avons des preuves que l'homéopathie est inefficaces (pas plus efficace qu'un placebo). Le pourquoi de l'homéopathie est UNIQUEMENT l'effet placebo qui n'est évidemment pas a négligé, et qui peut permettre de soigner de faibles symptômes sans grands risque d'effets secondaire (l'effet placebo marche dans les deux sens cependant, il peut aussi causer une maladie).
@Sorceryx j'aimerais savoir comment..les effets anesthésiant avant une chirurgie j'ai déjà vu, mais un cancer, je vois mal comment. Une source?
Sorceryx peux tu partager tes sources stp? Merci
@Sorceryx ça ne m'aide pas..je ne vois pas trop en quoi cela guérirait le cancer. J'attends vos sources 😉
Une petite source pour nous prouver ça ? (je ne considère pas le blog www.cancer-medecine-quantique-chinoise/le-the-a-la-menthe-soigne-le-sida.com comme une source fiable ;) )
Walao
Tu considères que cette source est fiable alors que ce truc parle de médecine quantique?!
Une superbe vidéo :) merci beaucoup de nous expliquer clairement le débat
Continuez le même forma
Si vous voulez une couverture un peu plus complète et plus critique sur le sujet, je vous recommande la série sur l’homéopathie de la chaîne sur l’esprit critique « La tronche en biais ». Cette vidéo semble en quasi totalité inspirée de cette série de vidéos. Et comme l’original est toujours mieux que la copie…
Tout est dit, bravo.
Ça ne se résume plus qu'à une confrontation entre deux conceptions de la médecine, l'effet placebo est certes efficace (autant que le nocebo pour les patients qui rejettent d'emblée ces produits) mais l'exploiter c'est d'une certaine façon tromper le patient.
Il manque la partie essentielle à savoir que tous les français paient pour les susucres des croyants alors que d'autres médicaments ne sont pas remboursés
Tromper le patient pour son bien être. Moral ? ;)
@@adrien7072 je respecte vraiment ce point de vue, même si je ne suis pas d'accord. Le savoir scientifique est universel et accessible à qui s'y intéresse , cacher au patient que ce qu'on lui donne ne contient aucun principe actif me gênerai ethniquement personnellement.
On parle plutôt d'effet contextuels aujourd'hui. Le placebo n'a qu'un très petit rôle en réalité. Mais le bilan reste le même ;)
« C’est effrayant de voir combien de similarités il y a entre cette industrie et le crime. Le crime empoche des quantités obscènes d’argent, comme le fait cette industrie [pharmaceutique]. Les effets secondaires de la criminalité organisée sont des homicides et des décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. Le crime corrompt les politiciens et autres, et il en va de même pour l’industrie du médicament… »
Mohand Sidi Saïd, ancien vice-président de Pfizer pharmaceuticals.
Si vous pensez que les sociétés pharmaceutiques agissent par intérêt philanthropique et détiennent la santé du grand public en haute estime, il est temps de reconsidérer votre croyance conditionnée.
L’industrie fourmille d’exemples de morts injustifiées, de poisons brevetés, d’extorsion, de fraude scientifique et financière, de corruption, d’entrave à la justice, de détournements de fonds, de fausses revues, de harcèlement et de listes de gens ciblés qui feraient même rougir le plus endurci des parrains de la Mafia.
Près de 80% des médicaments mis sur le marché (vaccins y compris) se révèlent au fil des décennies inefficaces et surtout nocif et dangereux pour les patients devenus clients si ce n'est cobayes de l'industrie des grands laboratoires... alors nous faire croire que la médecine homéopathique serait un problème important pour la sécurité sociale ou la santé publique, relève avant tout d'une farce ou d'une diversion grotesque.
Big Pharma a reçu des amendes de plusieurs milliards de dollars du département de la justice américain, mais ces sanctions ne freinent pas le pouvoir de corruption de cette industrie au dessus des lois et toute-puissante, c’est tout simplement considéré comme « le prix à payer », un peu comme payer les dépenses courantes.
« Une grande partie du Corps médical (putréfié) est devenue à tel point l’obligée de l’industrie pharmaceutique que l’évaluation des médicaments en devient aléatoire ; il est difficile de servir deux maîtres, je ne comprends pas comment la plupart de mes confrères s’y prennent (…). Il y a trop d’argent en jeu dans tout cela, notre jugement est influencé par les cours de la bourse. »
Prof. Robin WEISS, directeur de l’Institut de Recherche sur le Cancer en Grande Bretagne.
En tant que médecin et chercheur, Peter C. Gøtzsche a une expérience directe avec la criminalité derrière l’industrie pharmaceutique - et il a par la suite dénoncé la fraude massive dans son livre « Remèdes mortels et crime organisé. Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé ».
Il est également l’auteur de « Psychiatrie mortelle et déni organisé (2015) »
« Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2013) »
« Mammographie, Vérité, mensonges et controverse (2012) »
« Diagnostic et traitement rationnel : des prises de décisions cliniques fondées sur des preuves (2007) »
Une grande partie de la carrière universitaire du Dr Gøtzsche a mis l’accent sur la synthèse des préjugés, essais cliniques et preuves.
Selon Gøtzsche, « Les ‘meilleurs’ médicaments pourraient simplement être ceux avec les données les plus honteusement biaisées. »
Gøtzsche fait bien comprendre la vérité selon laquelle les produits pharmaceutiques sont tout simplement dangereux pour diverses raisons :
« Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième principale cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer aux Etats-Unis et en Europe. Environ la moitié de ceux qui meurent ont pris les médicaments correctement ; l’autre moitié meurent du fait d’erreurs, comme une dose trop élevée ou l’utilisation d’un médicament en dépit des contre-indications. Nos agences des médicaments ne sont pas particulièrement utiles, puisqu’elles se fient sur des correctifs bidons, qui sont une longue liste de mises en garde, de précautions et de contre-indications pour chaque médicament, bien qu’ils sachent qu’aucun médecin ne peut ensuite maîtriser toutes ces données. Les principales raisons des nombreux décès liés aux médicaments résident dans la réglementation impuissante des médicaments, la criminalité généralisée qui inclut la corruption des preuves scientifiques sur les médicaments et la corruption des médecins, puis dans la commercialisation du médicament, qui est aussi nocive que le marketing du tabac et par conséquent devrait être interdite. Nous devrions prendre beaucoup moins de médicaments, et les patients doivent étudier attentivement les notices des médicaments que leur médecin leur a prescrits, puis les sources d’information indépendantes sur les médicaments comme celles de la revue Cochrane, ce qui leur permettra de dire plus facilement « non merci ».
Avec cette corruption planifiée, pour être pire à l’avenir, l’American Medical Association (AMA) a - juste au bon moment - présenté de nouvelles lignes directives qui serviront essentiellement à placer un bâillon aux médecins qui ne s’alignent pas, y compris ceux qui s’expriment contre les produits pharmaceutiques.
« Il y a beaucoup de dissidence parmi les professionnels de santé quand il s’agit de santé naturelle, et beaucoup refusent d’accepter l’idée que la guérison implique plus que des produits chimiques pharmaceutiques. L’American Medical Association a récemment mis en avant de nouvelles lignes directrices qui vont: « créer des directives éthiques pour les médecins dans les médias, écrire un rapport sur la façon dont les médecins peuvent être sanctionnés pour violation de l’éthique médicale à travers leur implication dans la presse, et publier une déclaration publique dénonçant la diffusion d’informations médicales douteuses par la radio, la télévision, les journaux, ou les sites Web » », a déclaré le Dr Edward Group, fondateur du Global Healing Center.
Ce qui est incroyable, c’est que l’AMA ne représente que 17 % des médecins, dont beaucoup sont des étudiants en médecine qui ont reçu une adhésion gratuite. Et pourtant, l’organisation est le 5e groupe d’intérêts spéciaux le plus puissant sur Capitol Hill (le congrès américain), déboursant une somme stupéfiante de 19,7 millions de dollars pour le lobbying en 2014 seulement.
Il est grand temps que les médecins prennent leurs responsabilités.
Ce dont les professionnels de la santé ont besoin c’est d’une révolution mentale, une prise de conscience qui doit les conduire à rejeter les dogmes éculés, les principes aberrants et une prétention non fondée que l’on impose aux Facultés, aux Ministères, aux étudiants et aux praticiens qui doivent s’y soumettre sous peine de licenciement ou d’excommunication majeure...
En savoir plus sur le musellement des dissidents médicaux - et la façon de prendre des mesures - ici.
Sources:
(1) Richard Smith : L’industrie pharmaceutique est-elle comme la mafia ?
(2) Guylaine Lanctot : La Mafia Médicale
(3) Peter C. Gøtzsche : Nos médicaments d’ordonnance nous tuent en grand nombre
www.cochrane.dk/about/profiles/pcg-profile.htm
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4046551
Merck a créé des listes pour détruire, neutraliser ou discréditer les médecins dissidents
www.citizens.org/ama-prepares-gag-order-medical-dissenters-health-freedom-stake
…….
L’association médicale américaine veut limiter la liberté des citoyens américains en matière de santé (à nouveau)
L’AMA prépare des lois pour faire taire les médecins dissidents...
Wake Up World
L homéopathie c'est le "bisou magique" pour les grands dommage il fallait payer. Bravo et merci le monde.
Homéopathie, est-ce que ça marche ?
Réponse courte : Non !
Réponse longue : HA HA HA HA ...
C’est une arnaque géniale ..!!
vendre du vent, du vide, et qui soignent qui plus est, personne n’a jamais fait et ne fera aussi fort..!!!
Chapeau..!
Mais rembourser le vent ou le vide par la sécu il ne faut pas pousser quand elle..!!!
Après le problème c'est que c'est remboursé par la Secu... en gros on paie pour un pseudo médicament dont l'efficacité n'a jamais été prouvée ?? Que les gens prennent des susucres si ils veulent mais pourquoi tous les français devraient payer pour ça ? Alors qu'il y a tant d'autres médicaments non remboursés dont l'efficacité est prouvée et qui pourraient véritablement aider les gens
L'efficacité du médicament conventionnel peut-être dangereuse si le mal est peu grave... Il vaut mieux prendre une pilule de sucre pour un petit mal de tête ou une dépression qu'un médicament avec codéine (drogue très active qui n'a rien a faire avec du paracétamol !!) ou des drogues (molles ou dures) avec fort pouvoir addictif pour traiter l'anxiété ou la dépression... Ok l'homéopathie est un placebo avec un accompagnement humain autour... Mais la "médecine conventionnelle" cautionne/entretien une industrie dont les médicaments sont très actifs et validés scientifiquement et ont du coup des effets secondaires important ou provoquent des addictions parfois très néfastes. Les petites pilules de sucre ne provoquent ni effet secondaire ni addiction ! Si vous ajoutez les additifs (type codéine) pour fidéliser la clientèle on tombe clairement dans un business du médicament loin des intérêts et du soin du patient... Donc tout dépend du bénéfice risque ! Pour un cancer médecine conventionnelle, pour un rhume homéopathie (ou rien du tout, mais les gens veulent repartir avec une ordonnance... Donc le sucre c'est bien CQFD) !! En fait le vrai scandale de l'homéopathie c'est que ça devrait être beaucoup moins cher (et non remboursé par la secu, car ayant un coût marginal) !
"une pilule de sucre [...] pour une dépression" Non mais vous lisez ce que vous écrivez ? Vous savez ce que c'est que la dépression ?
@@Et0Pierre0Lunaire t'as raison à propos de l'industrie pharmaceutique mais des médicaments existent avec une efficacité prouvée et sans effets secondaires addictifs. Je vois pas pourquoi tu parles de coût marginal, je pense que tu ne sais pas bien ce que ça veut dire donc je veux bien que tu précises ta pensée stp
Ce n'est pas tant les granules, même si c'est scandaleux quand même, mais les consultations de charlatans remboursées, qui coûtent cher, car même médecin, un prescripteur d'homéopathie EST un charlatan !
Ok, l'homéopathie est une farce scientifique. Mais cette farce n'a-t-elle pas une utilité ? On prend un "médicament alternatif et sain" selon eux (du sucre selon moi) généralement pour un petit bobo qui dure une ou deux semaines. On guérit en une semaine ? Ça marche du feu de dieu. On guérit plus lentement que d'habitude ? C'était une sacrée crève et on reconnait que c'est pas un médicament très actif, c'est ce qui nous plait de toute façon.
En attendant, on accuse pas son médecin de rien avoir prescrit pour son petit bobo. Et on s'est pas rué sur un médoc avec produit actif qui coute cher (pour nous, ou la sécu, ou les deux) et qui aurait pas changé grand chose au schmilblick. Je crois que Boiron n'a pas le monopole de l'escroquerie ...
Après, le fait de remettre en cause la médecine conventionnelle est un autre problème, bien plus grave que sa compagne qui croit à l'homéopathie ;) Être plus vigilant sur les liens qu'on fait tous, ça vaut pour tout le monde. Bisous
Qui est là après la vidéo de Ganesh😂
Ça me la mit en recommadation après
♫♪ Les Médicameeeennnts, c'est pas halal ! ♪♫
Moi xD
Pour mon café j'utilise Arnica montana 9ch, le 5ch était trop pour moi.
Attention au diabète !
Très bonne vidéo je préfère ce format
L'homéopathie a un taux d'efficacité sans égal contre l’hypoglycémie, alors vous moquez pas !
des sources des preuves ou comme d'habitude vous n'en avez pas ?
@@brakor4843 il fait référence au fait que l'homéopathie ce soit du sucre. Or pour soigner l'hypoglycémie on donne du sucre
Oui, moi je soigne les petits cancéreux avec des Haribo !
Une vidéo concernant l'homéopathie filmée dans un cimetière. Tout un symbole
Les récentes méta études le prouvent : l'homéopathie, c'est mort.
J'ai 16 ans, je me suis abonné au monde de mon plein grès avec mon argent, j'adore votre travail ! Sur youtube comme sur le papier. C'est tout simplement formidable et en plus de ça vous permettez (en publiant sur youtube) aux gens qui n'ont pas forcément les moyens d'accéder à du contenu travaillé et intéressant.
Oui enfin , tu n'as qu'un seul regard sur l'actualité... "Le monde" est de gauche. Si tu veux être éclairé réellement sur ce qui t entoure, il faudrait t'ouvrir à des analyses de droite aussi , sinon comment veux tu devenir objectif ?
Un peu partagée sur la question. Ça aura au moins servi à ce que ma chère môman un peu hypocondriaque se sente aux petits soins pour moi sans me bourrer d'autres trucs pour toutes les choses sans trop de gravité dont on se remet en général avec un peu de temps, de repos et une alimentation adaptée... Et ça aura coûté moins cher que lesdits trucs potentiellement nocifs, surtout si des effets secondaires s'en étaient mêlés. Après elle ne poussait pas le dada des médecines alternatives jusqu'à refuser vaccins, chirurgies ou autres traitements plus lourds lorsque nécessaire, je suppose que c'est là qu'il pourrait y avoir problème pour certains.
Mais la c'est pas un traitement homéopathiques dans ce cas la c'est un traitement psychologique.
Oui mais en théorie ta maman n'aurais pas pu obtenir des médicaments avec un principe actif sans ordonnance. Et d'ailleurs le problème de l'homéopathie n'est pas qu'il existe mais qu'il soit en partie rembourser par la sécu .
Comment ? Un discours nuancé et qui ne prend pas les gens du haut tout en donnant l’état de la science et les arguments des deux cotés ? Incroyable ! Très bonne vidéo, merci
Il y a eu des essais en double aveugle qui ont montré que l'homéopathie n'avait pas plus d'effet qu'un placebo, ce qui est logique puisqu'il n'y a pas le moindre principe actif dans les préparations homéopathiques, compte tenu des dilutions utilisées. Chose qu'on ignorait il y a deux siècles lorsque l'homéopathie a été inventée...
Cet effet placebo n'est pas nul, mais il est faible, surtout pour les maladies graves.
Pour les laboratoires qui commercialisent les préparations homéopathiques, c'est une affaire très rentable, car contrairement aux médicaments allopathiques, il n'y a pas de frais de recherche, ni de tests cliniques qui durent des années et coûtent très cher pour obtenir une autorisation de mise sur le marché....
78Dipar cela a duré des années pour le vaccin covid. ? l'OMS et Big pharma s'en sont mis plein les poches et ce n'est pas fini
Très bonne vidéo ! J'approuve ce format !
Le pourcentage de "56% de français qui ont pris de l'homéopathie..." est régulièrement brandi comme une preuve d'efficacité par les homéolâtres.
Or, prendre une fois ou deux de l'homéopathie dans sa vie n'est pas la preuve que l'homéopathie est jugée efficace par 56% des gens.
On ne voit jamais le sondage demandant aux gens s'ils ont essayé l'homéopathie et si ça les a guéris !
C'est curieux, car si vous allez sur les forums "homéopathie" vous ne trouvez à 90% que des gens dont le traitement homéopathique ne marche pas (et pour cause...) et qui demandent ou trouver "un bon homéopathe" !
Quand à tous ceux qui prétendent se soigner uniquement avec de l'homéopathie, moi en plus de 50 ans je n'en ai pas vu un seul qui n'avait pas en même temps un vrai traitement médical !
vous ne parlez pas du prix de ces granules.. Ce qui me gène personnellement c'est plus la marge que se font les labos en vendant du sucre que le fait même de vendre du sucre. Si des gens y trouvent leur compte alors c'est parfait mais est-il nécessaire de leur faire payer ces tubes si cher?
Pourquoi je pense aux chansons "Homéopathie" et "Boiron" de Ganesh2 ?
Robin Lachaud je l’attendais ce commentaire 👍🏻
C'est ses chansons qui mont amené ici
Il faut se renseigner sur l'état de la science et mettre de côté ses croyances...
Sinon : ruclips.net/video/opg51vaDTNM/видео.html "LA SCIENCE : UNE CROYANCE PARMI D'AUTRES ?"
Ça ne devrait même plus être un débat depuis, il n'y aucune preuve scientifique pour l'homéopathie c'est tout.
Tant que des gens y croiront il faudra leur enseigner ce qu'est l'homéopathie.
L'homéopathie marche sur similitude. Par exemple, l'oignon fait un pleurer, on va l utiliser pour soigner le rhume, le nez qui coule, etc
@@SVETLANA-pm2dy Je peux avoir d'autres exemples stp ?
@@Le-Primate le chou ça fait péter ça doit soigner l’aérophagie..j'ai bon ? mdr
À cause de cette usurpation qu’est l’homéopathie, les autres médecines alternative comme la phytothérapie ou l’aromathérapie sont dénigré alors qu’elles ont des effets prouvé car il y a du principe actif et non un simple goûte dilué dans une piscine olympique
Merci ! c’est un travail de qualité, accessible à tous avec des sources citées et une ouverture intéressante. Ça fait du bien de voir des journalistes faire du journalisme !
Génial ce nouveau format de vlog dans un cimetière ! ... 😂
L'homéopathie je le prenais dans mon goûter avec du Nutella.
Histoire de rajouter un peu plus de sucre dans la pâte à tartiner 😂
Du sucre sur du sucre sur du sucre....
Game System ...et maintenant, tu parles latin ?
Le vrai scandale non discuté dans la vidéo, c'est que c'est le seul médicament remboursé qui n'a pas à justifier de son efficacité (pas de SMR, d'ASMR). Ce qui n'est évidemment pas le cas des autres médicaments qui doivent déposer un dossier à la haute autorité de santé. L'absence de preuves d'efficacité = 0 remboursement....sauf pour l'homéopathie.
De toute manière pas besoin de prouver son efficacité ça marche pas.
@@als4947 vous portez bien votre pseudo.
Les vidéos de Asia Ballufier sont vraiment très bien foutues, c'estagréable a regarder, fluide et on se pose soi-même des questions pendant le reportage. Continuez comme ca je me régale :)
Je me protège de la 5G en mettant un os de poulet sur le rebord de chaque fenêtre. Résultat : Eh bah ça marche. Jamais malade.
Merci pour la technique.
D'ailleurs je te conseille les semoules au lait bonne maman contre les ondes négatives, et même le Covid.
Aujourd'hui on oppose des faits scientifiques à des point de vues.
Moi je viens de rouler 400000 km sans ceinture et je n'ai pas fait un seul accident, preuve que rouler sans ceinture protége. on peut donc les supprimer de tout les véhicules. RAISONNEMENT aussi bête que ceux qui prenne de l'homéopathie en sachant ce qu'il y a dedans.
j'ai eu une expérience peu commune avec l'homéopathie, c'était en 1995. Après consultation de mon homéopathe, examen échographique pour douleurs pelviennes et diagnostique de varicocèles à gauche (pour ceux qui ignorent ce que c'est: des varices dans les testicules!), prescription de "clématis érecta" 5ch et là, suite à la prise des granules, plus de douleur. Dans cette période, j'avais lu dans une revue éditée par un homéopathe que l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique, il n'était pas nécessaire de sucer les granules mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet et cela pour une efficacité d'environ 6 mois pour un tube, je n'hésite pas, je mets le tube dans la poche du pantalon et là toujours plus mal et quand on a plus mal et qu'on ne se soucie plus du remède, on l'oublie; ayant à l'époque un travail avec port de l'uniforme ainsi en passant de la tenue de ville à la tenue de travail, j'ai oublié plusieurs fois de remettre le tube dans la poche, et chaque fois, un sérieux rappel à l'ordre: le mal qui revient, remise du tube dans la poche et dans les 2 heures: plus mal. J'ai pu aussi vérifier l'épuisement du tube, au bout d'un certain temps que je n'ai pas mesuré, le mal est revenu bien que j'ai le tube dans la poche, il a suffit que j'en achète un nouveau et plus mal. J'avais pris le réflexe de tâter mes poches pour vérifier la présence du tube chaque fois que le mal revenait. Avec le temps, environ 2 ans, je me suis aperçu que je n'en avais plus besoin et puis en fin 2019, le mal qui revient mais plus dans les mêmes conditions; en 1995, c'était plus en position debout mais cette fois, c'est plutôt assis. J'ai été en pharmacie rechercher mon tube de clématis érecta et là, ça ne marche plus, j'ai consulté mon urologue en février, il ne m'a pas pris au sérieux, m'a dit que ça venait du dos. Alors, j'ai cherché par moi même sur internet sur "Homéopathie online" et j'ai trouvé pulstilla, j'avais en réserve un tube 30ch que j'ai mis dans ma poche en essayant de ne pas l'oublier en changeant de pantalon et là, il a fallut 4 jours pour ne plus avoir mal; j'ai essayé de le retirer au bout d'un certain temps pour voir et au bout de 4 jours, le mal est revenu. j'ai réessayé, il y a peu et là, plus mal, cette fois ça a duré 3 mois. J'avais déjà témoigné de cette expérience, il y a longtemps, dans le courrier des lecteurs de revues, puis en commentaires d'articles sur Agoravox. le nouvel épisode de ces derniers mois me fait venir sur youtube, j'ai aussi écris à Didier Gosset doyen de la FAC de Lille qui a supprimé le cours d'homéo, à Henri Broch président d'honneur du Cercle zététique, Jean françois Bach, quand il a annoncé à la télé que l'académie de médecine avait tranché contre l'homéo, ces 3 lettres restées sans réponses. Pour moi pas de doute, ça marche et cela si le remède est le bon et encore moins cher qu'avec ce qui se pratique: 1 tube pour 6 mois de traitement...
*"mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet"* : une astuce : mettez les granules au frigo, et ne conservez que le tube vide dans la poche. Cette thérapie étant de nature énergétique, électromagnétique, informationnelle, holistique, fréquentielle, vibratoire et surtout quantique, le tube seul devrait suffire, et la durée de vie des granules en sera allongée. Il suffit de replacer les granules dans le tube de temps à autre. Étape suivante : pas besoin du tube ; le nom "Clematis erecta 5CH" écrit sur un bout de papier suffira. Surtout si vous effectuez l'opération durant les mois en R, une nuit de pleine lune.
@@Philibert.H oui, je me doute qu'il y a de multiple façon de transmettre l'information, Je voulais juste relater cette expérience peu commune et qui date. Depuis, j'ai consulté plusieurs thérapeutes qui utilisent, l'un: le "biopet" www.rubysemporium.org/health/homeo/bioaid-biopet.html , qui formate puis informe un support, un autre le physioscan muni d'une "chambre de résonance", on peut y tester la compatibilité de remèdes ou en créer un adapté au "patient"; et pour terminer il y a "homsham l'homéopathie sensitive" du Dr Eduard Van Den Bogaert ruclips.net/video/H6J37ZlOx9A/видео.html que je n'ai pas encore testé mais je sas qu'il n'y a plus besoin de remède physique, la pensée suffit, il y a en plus la détermination du remède par le bio test universel que je ne maitrise pas pour l'instant.
@@jean-noel6962 325 $ le bidule de charlatan ! Vous ne flairez pas l'arnaque ? Tout ce que vous citez relève de la charlatanerie. Non, on ne peut pas tester ainsi "la compatibilité des remèdes ou en créer un adapté au patient". Mon commentaire était ironique. Vous ne pouvez pas vous soigner à l'homéopathie, et encore moins en portant seulement le tube dans votre poche !
@@Philibert.H Une affirmation gratuite et péremptoire face à une expérience; si on ne peut pas se soigner avec l'homéopathie, c'est que le récit de mon expérience est une pure invention et pourtant ce n'en est pas une, en 25 ans ce n'est pas la première fois que je témoigne, je ne vois pas comment ça pourrait être du placebo. Un autre exemple, j'ai un ami qui étant allergique depuis longtemps, était suivi par un allergologue et un médecin traitant homéopathe. Après le départ en retraite de son allergologue, il en a consulté un autre qui lui fit un bilan, le résultat ne révéla pas d'allergie, il lui demanda s'il prenait des médicaments, il lui répondit qu'il prenait de l'homéopathie, il lui demanda de tout arrêter et refit un nouveau bilan deux mois plus tard qui révéla cette fois des allergies!, Pour ce qui est des appareils, le physioscan (il y a plusieurs marques pour des appareils qui fonctionnent sur le même principe dont l'etioscan, biospect, les allemands ont aussi leur marque mais je ne sais plus) c'est une invention des russes et là je peux dire que les français à côté se sont des rigolos, il suffit de lire ou regarder l'interrogatoire de de Hervé Florac devant la commission d'enquête Mouvements à caractère sectaire au sénat www.senat.fr/rap/r12-480-2/r12-480-262.html#toc64 ruclips.net/video/DMWWqY8dV4c/видео.html, pour voir que c'est vraiment des rigolos ceux qui nous représentent, surtout à partir de la minute 27 et après, d'ailleurs il parle à ce moment de la chambre de résonance.
@@jean-noel6962 Bah non, ce n'est pas un affirmation gratuite. Homéopathie = effet placebo + guérison "spontanée" (le corps parvient de lui-même à se débarrasser de la maladie). Point. Les granules de sucre magique n'y sont pour rien.
*"l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique"* : cela ne veut rien dire. C'est quoi, une thérapie énergétique ? Comment cela fonctionne-t-il ?
Et vos anecdotes personnelles n'apportent rien. C'est un peu comme si je vous disais que j'avais mal à la tête et qu'une aspirine m'a soulagé, ce qui prouve que les médicaments de la médecine scientifique sont très efficaces.
Vidéo complète. Comme d’habitude. Il manque quand même une réflexion sur la statut de ces pilules au regard de l’Assurance maladie. Ces pilules dont l’efficacité n’est pas prouvée font pourtant l’objet d’un remboursement par la Sécu. Peut-on faire peser sur le cotisant le prix de la foi de certains thérapeutes? Les séances chez un psychologue, un radiesthésiste, un naturopathe, etc ne sont pas remboursées parce que leur efficacité n’est pas démontrée. Les « médicaments » homéopathiques sont aussi efficaces que du sucre? Alors donnons-leur le même statut. Il règne sur ces questions un certaines hypocrisie quand même. Exemple: l’oscillococcinum était réputé pour guérir plein d’affection dont le cancer. Ensuite il ne guérissait plus que la grippe (dont les vaccins, eux, sont modifiés chaque année pour traiter les variants du virus qui s’adapte). Aujourd’hui il traite (mais ne guérit plus) les états grippaux (mais plus la grippe) dont on ne sait pas très bien ce dont il s’agit. Arrêtons les bêtises et cessons de rembourser ces pilules de sucre. Faire un bon repas, voir mes amis, faire l’amour, faire du sport, discuter avec qqun (proche, proche, professionnel ou curé)...toutes ces choses font du bien, à la personne saine comme au malade, mais ne font (heureusement) pas l’objet d’une prise en charge par l’Assurance maladie. Il ne s’agit pas d’interdire l’homéopathie, somme toute non néfaste, mais de cesser de lui accoler le qualificatif de « médicament » (ce qu’il n’est pas) pour ne plus en permettre le remboursement. Les partisans de l’homéopathie pourront toujours continuer à les acheter. Mais l’Assurance maladie n’a pas à financer leur crédulité.
Heureusement qu'ils ne sont plus remboursés maintenant
@@misteface les consultations des "medecins" homéopathes restent remboursées
Aux défenseurs de la mémoire de l'eau, voici une question enfantine à laquelle aucun homéopathe n'a pu répondre. Vous allez vous frapper le front de ne pas y avoir pensé tellement c'est tout bête ! m.ruclips.net/video/F4BFgGKULfU/видео.html
+Mr Sam : le séchage ne suffit pas à éliminer 100% de l'eau. Tout simplement ...
Ceci dit, je ne défends rien du tout, je réponds à la question :P
Vous auriez des données sur ce sujet ? Une quantification ?
haaa j'etais sure que tu allais être attiré par cette video. !
1) De toute manière, à chaque stade de dilution et après prélèvement, l'eau restante est jetée sinon à 13 CH la quantité d'eau _dynamisée_ ,donc l’équivalent granulés produits, correspondrait à la masse de tous les océans.
Mais en réalité comme l'eau rejetée se retrouvera in fine à la mer, c'est bien ce qu'il va se passer: les océans deviennent tout entier des médicaments homéopathiques et ceci sans le problème de séchage et/ou transfert de la mémoire de l'eau sur le sucre. Même plus, les océans sont depuis toujours des médicaments homéopathiques et pour toutes les maladies réelles, imaginaires et/ou à venir vu qu'ils diluent depuis bien longtemps toutes les substances possibles et imaginables.
Le seul problème est que leur eau est gratuite et n'enrichit ni les laboratoires ni prescripteurs car qui paierait pour se faire prescrire de l'eau de mer, chacun comprendrait la supercherie! Il est vrai aussi que l'effet placebo serait moins efficace.
2) à partir de 13CH il n'y a statistiquement plus aucune molécule initiale. Alors à quoi sert alors de continuer la dilution de l'eau "pure" par de l'eau "pure". D'autant que l'eau pure n'existe pas et que toute eau, même la mieux purifiée, contient plus d'atomes et molécules étrangers qu'il n'est sensé rester de la molécule initiale à partir de 9CH. De plus cette eau "pure" couterait si chère que ça m'étonnerait que les laboratoires en utilisent pour après la jeter à 99,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%.
Au mieux ils utilisent de la Volvic (Cf sa composition) ou distillée mais je demande à voir.
Quant au sucre lui-même, quelle est sa composition initiale car sans parler du sucre roux qui contient 5% d'impuretés, le sucre raffiné dit blanc en contient encore 0,3%, bien plus que de la molécule cible après 3CH. Ceci est un exemple, ne sachant par quel(s) sucre(s) sont utilisés (saccarose, glucose, fructose,..) et n'étant même pas intéressé de le savoir.
Bref, le débat continu...
*_"On sait que ça agit, on sait pas comment"_*
Euh, si on sait parfaitement comment --> effet contextuel ("effet placebo") 🤷♂️
Je suis content que vous expliquiez au grand public ce que l'homéopathie est en réalité. Au moins à l'avenir je pourrais vous citer, ça rajoutera de la crédibilité à mon point de vu.
La conclusion laisse a penser que la science ne tiens pas compte de l'effet placebo...C’est au contraire parfaitement démontré dans les études. Mais globalement, les gens préfèrent croire que connaitre.Alors oui c'est du confort apporté dans un monde stressant, mais cela n'apportera d'amélioration que sur des maladies légère. L'homéopathie c'est du vent, sinon nos océans serai naturellement des sources de guérison naturel puisqu'une une goutte dilué d'un principe actif suffit a soigner même après 30 ch selon les homéopathe, il n'ont pas compris que si ils appliquais la totalité de la première dilution a chacune des étapes de dilution il n'y aurai pas assez d'eau sur terre...ridicule et pourtant personne ne pense que boire la tasse vas les guérir.
perso tant a y etre je vais acheter mon sucre a casino c'est moins cher
Moi j’ai testé un « vaccin » contre la grippe et bien j’ai eu la grippe super...
La grippe peut être causée par plusieurs virus différents, peut être que vous avez été vacciné contre un mais pas celui que vous avez attrapé.
biais d'anecdote + ignorance et inculture scientifique...
La mémoire de l'eau, ca faisait un moment que j'avais pas entendu cette blague ^^
Il paraît que c'est plusieurs To pour 1 litre d'eau ! J'ai fais un serveur dans un sceau et je sauvegarde mes films dessus, et j'en profite en y mettant un file en cuivre dedans. Et ma TV est alimenté par une roue énergie infinie
La plupart des gens n'y connaissent rien.
Il s'agit des travaux de Jacques Benveniste repris par le prix nobel de medecine 2008 , Luc Montagnier.
La blague c'est tout les imbéciles qui font référence à Emoto.
Facile, pourtant: Tu trempes ta plume dans la seine à Paris, ton correspondant trempe une feuille de papier au Havre, et lit ton message . . .
Pourtant j'en connais qui y croient, qui parlent à l'eau qu'ils vont boire.
Qui feraient les mêmes conneries que steeve jobs avec le cancer, ne se vaccinent pas, entre autres délires paranormaux...
Ces conneries ont brisé mon couple et c'est là où je déteste l'homéopathie, c'est un premier pas dans l'irrationnel, déjà un de trop. En plus qui est soutenu par l'état.
@@eunosnurb4123 Le premier pas dans l'irrationnel la science l'a fait avec la reconnaissance de l'effet placebo.
Cest simplement de l'auto-guérison magique , Einstein.
Ouvre les yeux.
Lol.
l'homeopathie, une croyance, c'est sur, mais que celui qui y croit, assume seul financierement cela. Tres bonne chose que cela ne soit plus remboursé
Donc... Continuons à rembourser des granulés de sucres et, pourquoi pas, remboursons les prières, les osties, les prêches... Si il y a eu demande d'arrêt des remboursements des "traitements" homéopathique c'est dans le même cadre légal que celui que l'HAS utilise pour dérembourser tout autre traitement qui, après étude, n'offre pas plus de résultat qu'un placebo.
L'homéopathie est du domaine de la croyance puis qu'elle n'est pas en mesure de démontrer un efficacité supérieure à un placebo. Libre à ceux et celles qui croient de l'utiliser à leur risque et périls, la communauté n'a pas à encourager les croyances.
Nous on a tout compris dans la vie, on prend de l'homéopathie...
J'aime ces formats expliquée par cette femme 👍
Quelqu'un m'explique pourquoi une partie de la vidéo est tourné au cimetière du père Lachaise?
C'est là où est enterré le créateur de l'homéopathie
@@jean-baptisteroux2750 ok merci
ça ne marche pas la preuve mon fils autiste ne dormait pas j'ai essayer les traitements homéopatique il ne dormait toujours pas je suis passé à la mélatonine en 30 minutes il dormait
Merci pour cette vidéo explicative dans un format dynamique.
J'apprécie vraiment votre travail.
Dire qu'un placebo soigne c'est un immense abus de langage !
Le placebo soulage les douleurs, mais certainement pas les causes d'un mal.
Oui vous avez que le placebo ça ne soigne pas tout, mais il faudrait arrêter de dire que ça soigne, tout court. Ça ne soigne que les douleurs.
En reprenant l'exemple de l'enfant qui est tombé. S'il saigne, ou s'est cassé un bras, le câlin calmera peut-être la douleur, mais n'arrêtera ni le saignement, ni réparera le bras.
Cet effet placebo avec toutes les mises en scène qui existe doivent inspirer nos médecins d'aujourd'hui, oui.
Mais il faut arrêter d'être autant consensuel.
Le placebos ne soignent pas mais il peuvent aider, pas uniquement la perception de la douleur.
Mais pas de miracle jute un coup de pouce dont il serait dommage de se passer.
Vous vous trompez : le placebo soigne réellement. C’est précisément pour cela qu’on doit tester les médicaments contre un placebo. Un exemple d’effet placebo qui est bien documenté : l’efficacité d’un meducament augmente en proportion du temps de la consultation avec le médecin prescripteur. Les mécanismes d’action du placebo ont été largement étudiés et sont plutôt bien compris. Les effets directs sont la diminution de la douleur, du stress et de l’appréhension face à la maladie. Les effets physiologiques induits sont une modification de l’équilibre hormonal, un renforcement du système immunitaire et une diminution des réactions inflammatoires.
@@OL9245 et si c'étaient les pensées et paroles échangées entre le médecin et son patient qui étaient à l'origine de l'efficacité constatée ? plutôt que les pillules ....
Nos pensées sont des ondes de particules émises par le cerveau.
Notre cerveau est une machine électromagnétique qui émet et dévore des milliards d'ondes de particules qui régissent la vie.
Alors se moquer de l'homéopathie c'est se moquer de soi-même.
Pendant que vous discutez, les grands labos se frottent les mains en vendant du sucre dans les pillules au prix fort
Et vos lobystes qui fabriquent vos médicament "super efficaces" vous poignarde dans le dos en vous empoisonant petit à petit avec des cachets chimiques cancérigènes que le.corps n'a pas l'habitude de supporter. Enfin je vous laisse méditer cette citation " Toutes les réponses sont dans la.nature mais les humains doivent êtres aveuglés par un peuplier dressé devant leur yeux : à force de vouloir tout comprendre, ils finissent complètement aveugle et bêtes"
@@kkjlmbh4885 la conclusion de la citation critique justement les complotistes comme vous, pourquoi l'avoir choisie ?
El famoso "Bisou magique"
Il y a un truc de complètement faux dans le reportage concernant Steve jobs : les cancers du pancréas ne sont à l'heure actuelle pas opérable et le taux de survie à 5 ans est de 0% ; en gros si on vous en diagnostique un vous pouvez commencer à dire au revoir à vos proche car vous êtes sur d'y passer => du coup quand la journaliste dit que sa tumeur était "à priori opérable" je note un certain amateurisme...
enfin un avis médical juste, avis aux ridicules qui prétendent traiter un cancer du pancréas avec leurs anti-homéopathies, pris à temps ! N'importe quoi !
Évidemment si on ne sait pas à quoi sert le pancréas, on peut raconter des bobards.
Donc ils sont excusés.
La tête guérit bien mieux que ce que l'on croit ... Jadis, les gens ne prenaient pas ou presque pas de médicaments comme ceux d'aujourd'hui et ils étaient bien plus résistants et bien moins malades que nous ... Par ailleurs, s'il est évident que l'homéopathie ne guérira pas un cancer, pourquoi s'en priver quand elle peut guérir un gros rhum ? Plus la médecine dose fort, plus les micro-organismes pathogènes deviennent résistants et par suite le corps se trouve plus exposé aux maladies. Le débat ne serait pas si virulent je pense si l’homéopathie rapportait autant d'argent que l’allopathie ... Mais malheureusement, et comme le disait Catherine de Médicis, "l'argent est le nerf de la guerre". Cela se confirme plus que jamais aujourd'hui.
"Jadis, les gens étaient bien plus résistants et bien moins malades que nous" ...
J'ai quand même lu la suite, et je me demande sérieusement pourquoi.
@@veritempago-bassai7754 xd suffit de constater que nos ancetres vivaient 200ans et que la moyenne est tombée en 500 ans a 70-80 ans ...
Cf: statbel.fgov.be/sites/default/files/images/bevolking/5.4%20Sterfte%2C%20levensverwachting%20en%20doodsoorzaken/5.4.3%20Sterftetafels%20en%20levensverwachting/Life_expect_fr.png
Ils ont certainement fait un graphique inverse, lls font partie du complot
Et là on pense fort à Jérémy Ferrari et à son spectacle 😂❤️
Ah bah ça 👍🏼
Anesthésie générale !!! ^^
Mouai un placebo qui coute quand même vachement cher.
Et donc qui marche d'autant mieux !
La mémoire de l'eau alors que l’homéopathie n'est pas liquide? MDRRRRRR
et les ondes qui se propage dans le vide, ça vous fait pas rire ?
Quand on voit le nombre ahurissant de personnes dans ce pays gobant les médocs comme si c'étaient des pillules magiques il n'est pas surprenant de voir des supercheries telles que l'homéopathie faire autant fureur.
C'est sympa ce format de vidéo. Ça fait du bien d'aller plus loin que "ça marche parce que c'est du sucre"
Un domaine où les scientifiques ont beaucoup a apprendre. LOL. C'est marrant parce que y'a qu'en France qu'on entend ça. Je pense plutôt que la science c'est un domaine où les français ont encore beaucoup a apprendre.
En fait l'homéopathe c'est un sorcier marabou.
Pas mal de questions sur comment la mémoire de l'eau est censée agir etc.. dans les commentaires. Je vais m'aventurer à essayer de résumer ce que j'ai pu comprendre de ces théories, en disant à la fin ce que moi j'en pense.
Donc l'effet placebo (positif) ou nocebo (négatif) consiste à obtenir un résultat sans utiliser de substance active. Même dans les médicaments conventionnels on utilise l'effet placebo (couleur ou forme des pilules par exemple) pour en accroitre l'efficacité. C'est la force d'autosuggestion en quelque sortes et ça peut être très puissant : l'effet nocebo conduit des gens à vomir et avoir de vrais malaises ! Cette capacité à agir sur notre santé sans chimie est donc une réalité, comme expliqué dans cette vidéo. Un effet placebo fameux est celui de la méthode Coué, dont l'histoire est assez chouette je trouve.
Après, au delà de cette réalité là, il y en a qui défendent une autre action réelle de l'homéopathie (ou autre) qui ne relève pas de l'autosuggestion. La théorie la plus intéressante à mon avis est que l'eau se charge d'une intention de guérison au moment de sa préparation, et agit donc ensuite comme simple messager dans notre corps à un niveau "vibratoire" et non pas chimique. Ca serait un peu comme modifier le contenu d'un fichier sur une clé USB : ça ne change pas sa composition chimique, juste l'information qu'elle porte. Et le truc bien sûr c'est que notre corps, à un niveau inconscient, est capable de capter et interpréter ce message. Ce mécanisme existerait aussi chez les animaux ce qui expliquerait pourquoi l'homéopathie fonctionne sur les animaux... pour ceux qui pensent que c'est réellement le cas (là où d'autres expliquent ça par un biais d'interprétation). Et oui, les vétérinaires aussi utilisent l'homéopathie ! Donc d'une certaine façon, c'est la même chose que l'effet placebo, sauf que ce dernier ne serait qu'une façon parmi d'autres d'envoyer des messages à cette partie de notre inconscient qui agit sur notre santé.
Ce genre de théories qui parle rapidement de vibration, d'onde, etc... repose souvent sur l'idée que l'auteur de l'expérimentation a une capacité d'agir sur l'expérience en cours par sa propre force d'intention, ce qui expliquerait que quelqu'un de sceptique n'arrive pas à reproduire la même expérience que quelqu'un d'autre (qui est parvenu à influencer le déroulé de l'expérience par son intention de réussite). Je crois que c'est à ce niveau là qu'un parallèle est fait avec l'expérience des fentes de Young qui montre que la Nature se révèle à nous sous une forme ou une autre en fonction de notre attente d'observation. D'où le terme "quantique" qui est (très) utilisé par certains pour parler de ce qui relève de pseudo sciences pour les autres.
Moi perso ce qui me plait dans tout ça c'est d'envisager que quelque chose de ce genre existe réellement, et du coup de réfléchir à comment on pourrait arriver à prouver qu'un protocole expérimental ne fonctionne que si celui ou celle qui le met en œuvre croit sincèrement que ça va fonctionner. Car souvent la mentalité est précisément l'inverse : "donne moi la preuve que ça fonctionne et ensuite j'y croirai"🙃
Résumé clair et objectif, qui pose bien les enjeux de la question, bravo !
Homéopathie, homéopathie...
Oooh pov Juliette!
La magie des placebos est que même en sachant que c'en est un cela fonctionne quand même
Simon V ?
Non désolé, mais j'aime beaucoup ce que vous faites
Justement non, si vous savez que ce n'est pas efficace, cela n'aura aucun effet placébo (voir études en "double aveugle"'). Les gens qui vont voir des homéopathes sont mal informés et ne savent pas ce qu'ils ingèrent.
@@togrid4816 Si si, même en sachant que c'est du placebo ça peut fonctionner
Et pourtant si, c'est là que demeure l'incompréhension et l'absence d'explication dogmatique
mdr Déjà avec le titre vous respectez pas ces gens x)
Si le titre avait été "Peut-on soulager la douleur avec du paracétamol ?", auraient-ils manqué de respect aux pharmaciens ? C'est un fait objectif que l'homéopathie ne contient que du sucre (même les homéopathes le reconnaissent, le débat étant de savoir si ce sucre hérite ou non de la "mémoire de l'eau" dont il est imprégné, avant d'être séché).
@@rezemika Oui non mais ce que je veux dire c'est que ils réduisent l'homéopathie à du sucre (ce qui est vrai) en negligeant ce que les homéopathes prétendent
bah si les gens se sentent pas respectés en lisant cette phrase c'est que eux meme savent qu'il y a un truc pas net avec l'homéopathie parce que oui c'est juste du sucre.
Rassure toi: le mot de la fin est plutôt positif... On met en avant les effets psychiques de l'H.
C'est plus que ce que ça mérite.
Et on plus ils ne mérite pas le respect que la disgrâce.
Vraiment domage que les auteurs de cette vidéo n'applique pas, ou si peu, la reflexion suivante: PAS DE PREUVE = PAS DE RAISON DE CROIRE.
@t
NATUR'HOME
Application sur la Naturopathie pour Smartphone et Tablette :
Google Play : @t
Apple Store : @t
Petite modification sur la vidéo, à 6min 20 vous expliquez que Steve Jobs est mort quelques années après son traitement aux médecines alternatives, il a eu son cancer du pancréas en 2003 et a suivi son "traitement" alternatif qu’un an. Son état s’est dégradé mais il n’en est pas mort, il a ensuite suivi les meilleurs traitements conventionnels à partir de 2004 et il est décédé en 2011
Oui mais le cancer du pancréas est très rapidement de mauvais pronostic et gagner ne serait-ce qu'un mois entre la découverte du cancer et son traitement est absolument primordial
Selon les médecins de Steve Jobs, la première fois qu'il l'ont vu, son cancer des îlots de Langerhans était de bon pronostic. Autrement dit, il avait de fortes chances de s'en sortir avec la chirurgie proposée. Mais Steve Jobs n'a pas accepté l'opération et a préféré débuter un "traitement alternatif". Neuf mois plus tard, lorsque Steve Jobs est revenu consulter les médecins suite à son "traitement alternatif", le cancer avait progressé et n'avait pas le même pronostic. Ils ont alors fait tout ce qu'ils ont pu, pendant 6 ans, mais sans parvenir à la rémission.
@@hervelebars les medecins racontent ce qu'ils veulent pour défendre leur bout de gras.
jojobilly777 Je confirme, les médecins homéopathes sont experts en la matière.
@@hervelebars Aussi.
Mais ils n'ont pas les moyens collossaux et l'influence des lobbies pharmaceutiques dont la spécialité est de corrompre tout ce qui bouge.
Homéopathie = lobby.
Merci de ne pas répondre
J'suis trop un rebelle pour t'obéir :P
Donc maintenant qu’on a vu cette vidéo j’aurai plus d’effet placebo merci ahah
effet placebo =! conscience
En fait si.. il a ete prouvé que le placebo fonctionne meme si on est conscient que c'en est un ! Tout simplement car il fait appel aux reflex du corp et non pas a notre conscience et notre logique/reflexion.
@@watewmark Non, le placebo fonctionne seulement si on est averti qu'il peut quand même soigner, si on sait que c'est un placebo et que ça ne marche pas alors ça ne fonctionnera pas.
C'est écrit dans la conclusion de l'étude faite par Harvard qui a découvert ceci, elle est disponible sur leur site.
@@Bloblom Mais on ne peut pas "savoir que le placebo ne marche pas" puisque la definition du placebo c'est qu'il fonctionne ? Et j'ai eut d'autre sons de cloche actant que meme les septiques avait les effets du placebos lorsqu'on leur presentait clairement le la nature du medicament ...
J'avais compris que l'effet placebo en appelait au "reflex" de l'organisme et n'etait en rien en lien avec le psyché et la logique/intellect ...
Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'on me dit tout et son contraire là ...
@@watewmark L'effet placebo c'est quand ton corps réagit comme si il avait reçu une substance active. Si on te donne une pilule de sucre et qu'on te dit que c'est un antalgique, alors tes douleurs s'apaiseront, sans qu'on t'ait donné quoi que ce soit en réalité, c'est ça l'effet placebo. Mais si on te dit que ce que t'as pris n'est rien d'autre que du sucre, et que tu sais que ça ne fera rien pour toi, alors là tu ne ressentiras pas cet effet, il n'y a pas d'effet placebo.
Moi je trouve surtout que le débat aurait du rester au maximum confidentiel. Tant que personne n'était au courant que ce n'est que du sucre, l'effet placebo pouvait fonctionner à plein.
Sauf que l'effet placébo fonctionne même... quand vous savez que c'en est un :)
@@Zealotux moins bien il me semble non ?
benjaminloyer Bonne idée! Je vais dire à mon chat et à mon chien de ne pas regarder cette vidéo, pour pouvoir continuer à les soigner ..... et à ma copine Sandrine pour que son bébé ne soit pas au courant non plus.
Format captivant, sujet correctement posé !
pas du tout, exclusivement à charge, jamais à décharge !
déjà quand on se permet de porter des jugements et de répéter des affirmations stupides du style "placébo", on devrait s'informer sur le sujet traité.
Les arguments de cet éditeur sur ce sujet prouvent qu'il ne le connaît pas.
Personnellement, je trouve que l'homéopathie fonctionne très bien : en exemple, mon petit frère a attrapé l'an dernier des "moluscum contagiosum "(sorte de petites boules qui lui sont apparus sur la peau du cou). Cette drôle de chose traînait depuis des mois sur sa peau et ne consentait pas à partir, alors nous sommes allés voir une dermato. Elle voulait absolument qu'il ait une opération pour se les faire enlever. On s'est renseigné un peu avant de faire l'operation, et on apprit que cette opération laissait des traces sur la peau, mais qu'une autre alternative était de prendre pendant 1 mois des granules d'homéopathie. On en alors parlé à la dermato qui nous en a prescrit et au bout de quelques semaines, tout est parti.
_"des granules d'homéopathie"_ : c'est un peu comme si vous nous disiez "j'ai pris un médicament et j'ai été guéri". Le minimum ne serait-il pas de préciser le nom de ce médicament ?
Pour information, on peut lire sur Doctissimo par exemple : "Le molluscum contagiosum est une maladie de la peau fréquente, notamment chez les enfants. Bénigne, *elle guérit de manière spontanée* mais requiert parfois un traitement pour éviter sa propagation." J'ai la vague impression que les granules n'y sont pour rien...
J'aime beaucoup le style de cette vidéo qui ressemble beaucoup au format de Leo Grasset de Dirty Biology :]
Très bon reportage ! Merci !
Comment la PDG du plus gros laboratoire qui fabrique des produits homéopathiques peut elle avouer que sa boite ne sait pas comment fonctionnent ses pseudo-médicaments ? Elle se décrédibilise entièrement. Merci d'avoir passé cet extrait d'interview.
Que la sécu rembourse du sucre, c'est là que ça me gêne et m'énerve.
Qu'il y ait des crédules qui achètent ce sucre, tant pis pour eux, mais que mes impôts servent en petite partie à ça, je n'accepte pas.
Moi, ce sont les michokos qui me remontent le moral. Jamais la sécu ne m'a remboursé un seul paquet !!!
Il y a un paquet de cas en "vraie médecine" ou on ne sait pas pourquoi/comment le médicament agit... On sait juste qu'il agit plus qu'un placebo et c'est ÇA qui rend cette médecine efficace en premier lieu.
Personne ne sait comment fonctionne l'effet placebo.
Et toute la médecine le prend en compte.
Si les firmes pharmaceutiques comprenait parfaitement comment fonctionnent les médicaments qu'elles produisent , il n'y aurait pas de 15 à 30000 morts par an en France à cause de leurs effets indésirables.
L'important c'est pas de savoir comment ça marche ou qu'il n'y ai pu de molécules, l'important c'est juste : homéopathie > placebo ? Donc avant de chercher les causes il faut trouver les effets. Quand on aura démontrer que l'homéopathie est supérieur au placebo la on se demandera pourquoi
50 centimes sur 1€90 c'est ça le remboursement de la secu sur l'homéopathie :)
jojobilly777 Je te suis sur les 15 a 30 000 morts par an mais, dans ce cas autant que les impôts servent à financer la recherche du fonctionnement de ces médicaments. C’est juste plus logique.
J'adore ce nouveau format, vidéos encore + intéressantes qu'avant !
Pour savoir si homéopathie est efficace ou pas il faut demander l'avis des patients. Le fait que la science ne comprend pas le mécanisme du fonctionnement de cette méthode ne signifie pas qu'elle ne le saura pas comprendre demain. Je viens de me débarrasser d'un problème dermatologique qui depuis 5 mois ne cessait de s'étaler sur tous mon corps. Mon dermatologue ne savait pas m'aider mais 2 semaines du traitement homéopathique m'ont déjà enlevé les démangeaisons.
Pour savoir si l'exorcisme est efficace ou pas il faut demander l'avis des envoûtés. Le fait que la science ne comprend pas le mécanisme du fonctionnement de la sorcellerie ne signifie pas qu'elle ne le saura pas comprendre demain. Je viens de me débarrasser d'un maléfice qui depuis 5 mois ne cessait d'empêcher ma femme de s'étaler sur tout mon corps. Mon sexologue ne savait pas m'aider mais 2 semaines de conjuration par un curé m'ont déjà enlevé les démangeaisons.
Allo docteur freud
L' homéopathie ne guérit pas mais sert à rassurer ceux qui y croient. Les grands gagnants sont bien sûr ceux qui vendent ces petites perles de sucre à prix d'or. Malin 😈 !
Et après des gens convaincu par l'action de l'homéopathie ne se soignent plus qu'avec ça et décèdent d'un cancer ou autre parce que leur médecin homéopathe leur a dit que c'était juste une toux...
#steevejobs
On ne va pas soigner un cancer avec de l'homéopathie, il faut aussi regarder de s'adresser à de véritables médecins pas à des charlatans....mais c'est vrai pour tout
L'homéopathie est une des arnaques les plus abouties de l'histoire. Vendre des paquets de granules de sucre 30 balles à des gens qui ne demandent rien d'autre que de parler de leur bouton de fièvre avec Mémé c'est juste un coup de maître.
T en sait rien sa marche vraiment c juste parce que ce n’est pas les traitements conventionnels que sois disant ça marche pas.
@@sachab9897 non, ça marche pas parce que c'est uniquement tiré d'une très vieille théorie qui n'a jamais été démontré. Ça marche pas parce que ça n'est que de l'eau et du sucre et qu'il n'y a aucun principe actif. Ça marche pas parce que ça n'est pas un médicament.
C'est de l'effet placebo. Y a rien d'autre que ça.
Si tu étais un tout petit peu renseigné tu saurais ce que c'est que l'homéopathie et qu'on ne peut pas dire que ça marche simplement par expérience personnelle. Le manque de culture scientifique est décidément un fléau qui promet encore un long et bel avenir à toutes les formes de charlatanerie
Essayez alors d'expliquer pourquoi je suis allergique à deux médicaments homéopathiques (même effet chez un de mes parents)......votre titre est ridicule. Il y a bien des ingrédients dedans et pas seulement du sucre.
Quant à donner des faibles doses, essayez une forte dose d'arsenicum à base d'arsenic, ..vous verrez l'effet. Il y a méconnaissance du fonctionnement de l'homéopathie dans l'explication donnée.
dernier point, cette jeune femme parle de l'effet placébo mais il peut être valable pour une grande partie des médicaments classiques.
Le 30 janvier 2010, un collectif a tenté un suicide homéopathique, personne n'est mort. Avec moins d'humour , il est scientifiquement prouvé qu'il n'y a aucun élément actif dans une dilution homéopathique, cela dépasse le nombre d'Avogadro. Politiquement, ces "médicaments" ne seraient pas autorisés s'il y avait le moindre effet d'un élément actif, entre autre l'arsenic. Et dernier truc que vous ignorez, il semblerait, c'est que l'effet placebo fait partie de l'évaluation de l'action d'un médicament. Pour être accepté, son effet doit être supérieur à l'effet placebo.
J'oubliais, un exemple d'allergie à partir d'un témoignage non référencé basé uniquement sur votre bonne foi ne prouve rien. Vous êtes peut être seulement allergique au glucose.
"ssayez alors d'expliquer pourquoi je suis allergique à deux médicaments homéopathiques" parce que l'allergie peut être psychologique
"Il y a bien des ingrédients dedans et pas seulement du sucre." ah oui lesquels ? Tu affirmes sans preuve et tu oses dire que le titre de la vidéo est ridicule...
"Quant à donner des faibles doses, essayez une forte dose d'arsenicum à base d'arsenic, ..vous verrez l'effet." ce n'est pas à nous de le faire mais aux labos type boiron, pourquoi aucune études ne sortent jamais de ces labos ?
" Il y a méconnaissance du fonctionnement de l'homéopathie dans l'explication donnée." Non. Ne confond pas ton ignorance et ta méconnaissance de la science avec la méconnaissance des scientifiques. On a connaissance de l'impossibilité de fonctionnement de l'homéopathie.
"cette jeune femme parle de l'effet placébo mais il peut être valable pour une grande partie des médicaments classiques." comme l'a expliqué une autre personne, un médicament allopathique ne peut être validé que si il fournit un effet supérieur au placebo... ici une fois du plus, tu nous prouves ton ignorance du domaine pharmaceutique...
@@fredjaspir1156 Non, pas d'allergie au glucose pour moi.
@@mclaudine1 Vous êtes aller voir un allergologue ?
L'homéopathie n'a jamais tué ou handicapé personne. C'est pas le cas de nos lobbiystes pharmaceutiques conventionnels
Ce qui est dangereux dans l'homéopathie, ce ne sont pas les granules, mais le déni des preuves scientifiques. Ce déni conduit fatalement à une pensée conspirationniste, irréfutable, typique d'un endoctrinement sectaire. Si Steve Jobs a choisi les traitements non-conventionnels pour soigner son cancer, c'est bien parce qu'il croyait en leur efficacité depuis son plus jeune âge. Dans le domaine de la santé, les croyances irrationnelles sont dangereuses !
@@hervelebars
Mon médecin homéopathe est conscient que ça ne soigne pas tout et moi aussi
Si votre médecin homéopathe affirmait que l'homéopathie soigne tout, iriez-vous le consulter ?
Je pense que non, car vous comprendriez le décalage entre la prétention du médecin et la réalité. Donc, il est logique que la plupart des homéopathes affirment que l'homéopathie ne soigne pas tout. C'est une banalité, qui est d'ailleurs vraie de toute pratique thérapeutique crédible.
Mais votre médecin vous a t-il expliqué qu'il *n'existe, pour aucune maladie, aucune preuve, scientifiquement établie et reproductible, de l’efficacité des produits homéopathiques* ?
Si oui, il a été honnête avec vous. Si non, c'est troublant, car c'est une information importante. Soit il ne le sait pas lui-même, et on peut douter sérieusement de sa compétence médicale, soit il le sait, et on peut douter sérieusement de son honnêteté envers vous.
@@hervelebars
Sauf que je suis consentant
D'accord, donc vous saviez qu'il n'y a pas de preuve de l'efficacité des produits homéopathiques. C'est déjà ça, vous n'êtes pas naïf !
Mais connaissiez-vous aussi l'article 39 du code de déontologie et l'article R.4127-39 du code de la Santé Publique ? Ils imposent aux médecins de ne prescrire et distribuer que des traitements éprouvés. Citation : " _Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé_ ".
Votre médecin est censé connaitre ces codes, car pour pouvoir pratiquer, il a accepté de les respecter. Donc, si vous saviez qu'il n'y a pas de preuve de l'efficacité des produits homéopathiques, vous devez comprendre maintenant que votre médecin commet une faute professionnelle en les prescrivant.
www.conseil-national.medecin.fr/article/article-39-charlatanisme-263
A mon avis, un médecin qui refuse de respecter le code de déontologie de sa profession devrait être interdit d'exercice. Cela ne veut pas dire que vous n'auriez plus le droit de le consulter, mais cette consultation ne serait plus considérée comme médicale et ne serait pas remboursée par la collectivité. De même, personne ne vous interdit d'aller voir un magnétiseur ou un coupeur de feu. Heureusement d'ailleurs, car ce serait une grave atteinte au principe fondamental de liberté de notre république !
Bref, maintenant que vous êtes au courant de tout, vous savez que votre médecin homéopathe ne respecte pas le code de déontologie de sa profession et que, par conséquent, ses actes ne devraient pas être remboursés par la collectivité. Je vous rassure, vous ne risquez pas grand chose, bien que l'argent que vous détournez ne soit plus disponible pour des pratiques médicales licites.
Vous n'y connaissez rien.
Le prix nobel Montagnier a fait des études concluantes sur la mémoire de l'eau , a la suite du chercheur Jacques Benveniste , reproduites par plusieurs laboratoires notamment en Italie.
Vous ne connaissez rien sur le sujet.
Ah oui ... Mr Montagnier ... lisez sa page wikipédia, c'est édifiant !
La mémoire de l'eau est une des plus grande bêtise de l'histoire de la science XD
@@kaliasfr On attend toujours tes études pour réfuter les études du prix nobel montagnier ainsi que leurs reproduction par plusieurs autres laboratoires.
PTDR.
Page rédigée par 50 petites mains à la soldes des richissimes labos pharmaceutiques.
On connait les methodes de harcèlement et de dénigrement systematique des industries face à ceux qui les critiquent.
Les monsanto papers sont édifiants et donnent un aperçu terrifiant de ces methodes mafieuses.
Les actionnaires des labos sont les mêmes que les actionnaires de l'agrochimie ou de l'armement.
Ah... un conspirationniste.... Circulez, y'a rien à voir... :(
Bravo pour ce travail de qualité ! Très instructif !
L'homéopathie pose cette question :
Comment utiliser l'eau de rinçage de la vaisselle comme traitement alternatif ?
Les grands gagnants de l'homéopathie ?
Les labos qui les vendent
Les médecins qui les prescrivent
Les patients qui vont mieux
La secu qui rembourse moins au final
Tout le monde avec la moindre utilisation des antibios
Les perdants ? Quelques énervés qui feraient peut être mieux de faire une belle balade en montagne. Paraît que ça calme.
Merci pour cette honnête vidéo, même si j'ai peur qu'elle pousse à la disparition de ce qui est peut être la seule expérience maîtrisée à grande échelle de cette nature.
" _Les patients qui vont mieux_ ". Quelles preuves ? A part votre intime conviction et des témoignages dont on sait depuis 200 ans qu'ils n'ont pas valeur de preuve.
" _La sécu qui rembourse moins au final_ ". Quelles preuves ? Ne prescrire aucune pilule mais expliquer au patient qu'il va guérir tout seul est aussi efficace et moins cher que de prescrire des granules de sucre. En refusant de faire cela, ce que tout bon médecin devrait faire, le médecin homéopathe augmente donc inutilement la facture de la sécu.
" _Tout le monde avec la moindre utilisation des antibios_ ". Quelles preuves ? En quoi prescrire des granules limite t-il les antibiotiques ? Un bon médecin, homéopathe ou pas, ne donne pas des antibiotiques si ce n'est pas nécessaire. De même, un bon médecin, homéopathe ou pas, donne des antibiotiques lorsque c'est nécessaire. Alors, donnez nous la preuve que les médecins homéopathes sont meilleurs que les autres pour décider de l'emploi d'antibiotiques.
J'ai un autre perdant... Disons... La société dans son ensemble?
Hé oui... Le léger surcroit d'effet placebo obtenu par l'H s'obtient au prix d'un bobard de niveau national, et institutionnalisé. L'esprit critique en perd la boule : cela renforce la crédulité d'une part, tout en induisant une forme de paranoïa mal placée d'autre part (je pense au complotisme). C'est grave.
Il y a une chose sur laquelle on est d'accord, c'est qu'on doit baisser la consommation d'antibios&cie. Et dans ma volonté de casser l'homéopathie, mon contre-argument est peut etre bancal, mais le voici:
L'H fait de l'ombre aux vraies médecines douces, comme la phytothérapie qui elle, a pu passer les tests cliniques. Elle la réduit à la prise de saccharose sous la langue et l’empêche de prendre son essor.
Damocles16
Bonne réponse.
autant que vous voulez@@hervelebars
En conclusion si vous êtes malade, d'abord allez voir un médecin (un vrai) et ensuite un psy.