1. film Arthur'un Joker'e dönüşmesini, 2. film Arthur'un Joker olmaktan kurtulmak istemesini anlatıyor. Yönetmen en azından 1. filmde başlattığı şeyi 2. filmde bitirmiş oldu. Bu kadar basit aslında.
@@huseyinutun Hocam siz felsefe konusunda daha yetkinsiniz. Takehiko Inoue'nın duygusal çöküşünü ve başyapıtını neden yarıda bıraktığını hep merak etmişimdir. Yaratıcının dilemması mı bu? Musashi gibi bir karakteri hayata getirmenin onun için çok zor olduğunu düşünmüşümdür hep. Eminim bu konuda aydınlatırsınız beni. Kentaro Miura gibi sanki...
Harley karakteri olmadan tamamen Joker'in çizgiyi kaybetmesini izleseydik keşke bu filmdeyse Joker olmak istemeyen bir delinin hayata tutunmak için umutsuzca aşık olmasını ama yine de gözlerden uzak yalnız bir adam olduğunu izledik
Uzatmaya gerek yok. İlk filmde jokerin yarattığı oyuncu fazlası ile gerçekçi görünüyordu. 2.filimde bunu laddy gaga ile bunun müzikal salakça bir film olması planlanmış. Aslında yapımcıların zarar ettiğini düşünmüyorum.
Oncelikle beklentilerinizi anlıyorum fakat soylediklerinizin hiçbirine katılmıyorum.Bu hikaye hiçbir zaman cizgi romandaki jokerin hikayesi değildi.Ayni zamanda cizgi romanlardan cok kisa alintilar yapiyordu yonetmen ve asla bunlari hikayenin merkezinde olarak kullanmadiki ayni sekildede almadi degisiklik yaparak kullandi.Ornegin thomas wayne in arthur fleckin babasi olmasi gibi.Simdi gelelim ikinci filme ben filmi izledim ve beğendim.Niye begendigimi anlatayim.Arthurun hic bir zaman o psikopat deli hatta mafya babasi joker olacagina inandinizmi ? İnandik diyenlere gülüyorum sadece.yahu bu adam bir karincayi bile incitemiyecek durumda biri oldugunu ilk film icerisinde gosteriyorlardi.İlk cinayetinde bile sinir haliyle adam öldürmüştü.Arthur psikolojik sorunlari olan biri bu nedenlede kendisine en ufak zarar verildiginde bile bunu siddetle yani cinayetle cozmeye çalışabilir.ikinci filmde arthurun artik joker olmak istemedigini ve cok akilli biri oldugunu görüyoruz.Cunku yaptiklarindan pisman olmustu.Boyle bir adami tutupda joker yapmalari zaten sacma olurdu.Hapishane sahneleri olsun ozellikle durusma sahnelerinde kalbimi biraktim.Cok iyi cekilmis oyunculuklarin en ust seviyede oldugu sahnelerdi.Arthur fleck sizin sandiginiz joker değil once bunu idrak etmelisiniz.
Aslında bizim derdimiz şu, ilk film müzikali değildi, ikinci film bir müzikal. Oyunculukların kalitesi üst seviye, mekan ve görsel anlatım üst seviye fakat ilk filmin çizgisi tamamen bozulmuş ve bu tarihte hiç görülmemiş bir durum. İzleyiciye bunu kabul ettirmek imkansız. Bu film neden kötü diye sorarken farkındaysan ilk filmin kurgusunu tarzını takip etmediği için kötü olduğunu vurguluyorum. Ama detaylı bir yorum yapmışsın ve yorumum da gayet güzel.
Hocam sizin videonuza ilk kez denk geliyorum ve izleyince o kadar komigime gittiki bunu açıkça söylemek gerek.Vİdeoda bir tane bile olumlu şey söylemezken şimdide filmin iyi yanları olduğunu söylüyorsunuz.Buda sizin taraflı bir yorum yaptığınızi kitleye göre oynadiginizi açıkça göstermektedir.Size film eleştirmeni sıfatını yakistirmiyorum.Takipcilerinizide yanlış yönlendirmeyin.İlk filmi seven arthurun hikayesinin tamamlanmasini isteyen arkadaslar bu filmide seveceklerdir.İlk film arthurun yüzündeki maskeyi nasıl taktığını ikinci film ise bu maskeyi nasıl çıkardığını hikayesidir.Bu filmin muzikal olması kötü olduğu anlamına gelmez.Muzikal sahnelerin amaci filmlerde gidişatı ilerletmek veya seyirciye bir tık rahatlama imkanı vermek için vardır.Bu filmde ki müzikal sahnelerin hepsi iyi olmuş demiyorum.Ama ben sevdim.Zaten arthurun hayalleri bunlar ilk filmdede müzikal olmasalarda boyle sahneler vardı.Studyolarin bu donemde kendini tekrarlayarak aynı senaryoyu cikarmaktansa bu sekilde risk almalarını isterim.İlk film evet daha vurucuydu.Ama bu film o yolculugu tamamliyor.Bu goz ile tekrar izlemenizi ve tum beklentilerinizi kenara atmanizi rica ediyorum.Bu arada videoya dislike attım.
@@serkanarslan4742 yok dostum film kötü. Film dünyadaki bütün eleştirmenler tarafından yerin dibine sokuluyor. Öyle uzun uzun mesajlar yazmana gerek yok.🤷♂️
@@huseyinutun böyle bir kanal açıp filmler ile ilgili yorum yapıyorsanız herkesin ne düşündüğü değil sizin ne düşündüğünüz önemlidir.Hatta bunlari geçerli sebepler ile açıklarsanız eminim çok daha iyi bir yolda ilerlersiniz.Sadece film kötü demekle olmuyor.Ha bu arada evet uzatmaya gerek yok sizin gibi biriyle çünkü sadece etkileşim alma peşindesiniz.
Katılmıyorum 1. Filmde başlanan iş 2. Filmde bitmis bu filmi sevmeyenler ayni zamanda 1. Filmi de sevmemis olanlardir ya da anlamamislardir bu serinin cizgi romanlarla alakası yok bence
He ama 2. Film çok daha iyi olabilirdi jokerin aşık olması müzikle ilgilenmesi flan hikayeyle hiç alakası yoktu sadece Arthur fleckin toplumla olan(daha doğrusu olmayan)ilişkisini daha belirtili hale getirmis ,müzikal yapmak için zorlamislar gibi olmuş sırf güzel bir kaç sahne için bir sürü gereksiz müzikal sahne çekmişe benziyolar
Filmin başındaki ben ve gölgem sekansında da yönetmen 1. Filmin özetini veriyor zaten Arthur fleck hiçbir zaman anti Kahraman flan değildi sadece toplumdan dışlanmış psikolojisi bozuk normal birisiydi
Bende filmi ilk gün sinema'da izledim ve gayet beğendim, özellikle psikolojik gereklilikler benim çok hoşuma gitti ama bu filmin neresine 200 milyon dolar harcamışlar onu çözemedim
O kadar da kötü değildi bence neye dayanarak böyle yorum yapıyorsun kafadan bence tek gereksiz olan lady gagaydı aşk filmine dönmüş film adam tek başına filmi sırtlanacak kadar iyi aktördü zaten
1. film Arthur'un Joker'e dönüşmesini, 2. film Arthur'un Joker olmaktan kurtulmak istemesini anlatıyor. Yönetmen en azından 1. filmde başlattığı şeyi 2. filmde bitirmiş oldu. Bu kadar basit aslında.
Lady Gagayı görünce zaten bunlar popüler kültüre oynayacak belli demiştik 🤦🏻♂️
Vagabond videosu geliyor boşver Lady Gaga'yı. Önereceğin bir konu var mı manga ile ilgili.
@@huseyinutun Hocam siz felsefe konusunda daha yetkinsiniz. Takehiko Inoue'nın duygusal çöküşünü ve başyapıtını neden yarıda bıraktığını hep merak etmişimdir. Yaratıcının dilemması mı bu? Musashi gibi bir karakteri hayata getirmenin onun için çok zor olduğunu düşünmüşümdür hep. Eminim bu konuda aydınlatırsınız beni. Kentaro Miura gibi sanki...
Popüler kültüre oynadıkları için mi kimse sevmedi
@@AncezmeS Berbat olduğu için
İki posta attım yorumuna helal et
Jokerle bu kadar empati yapabilceğim aklımdan geçmezdi. Değişim geçirdikten sonra geriye kalan estetik bir boşluk. 🦋
Harley karakteri olmadan tamamen Joker'in çizgiyi kaybetmesini izleseydik keşke bu filmdeyse Joker olmak istemeyen bir delinin hayata tutunmak için umutsuzca aşık olmasını ama yine de gözlerden uzak yalnız bir adam olduğunu izledik
Uzatmaya gerek yok. İlk filmde jokerin yarattığı oyuncu fazlası ile gerçekçi görünüyordu. 2.filimde bunu laddy gaga ile bunun müzikal salakça bir film olması planlanmış. Aslında yapımcıların zarar ettiğini düşünmüyorum.
hocam ne güzel ifadeler bunlar ya işini bilen adamı dinlemek bir başka oluyor
Oncelikle beklentilerinizi anlıyorum fakat soylediklerinizin hiçbirine katılmıyorum.Bu hikaye hiçbir zaman cizgi romandaki jokerin hikayesi değildi.Ayni zamanda cizgi romanlardan cok kisa alintilar yapiyordu yonetmen ve asla bunlari hikayenin merkezinde olarak kullanmadiki ayni sekildede almadi degisiklik yaparak kullandi.Ornegin thomas wayne in arthur fleckin babasi olmasi gibi.Simdi gelelim ikinci filme ben filmi izledim ve beğendim.Niye begendigimi anlatayim.Arthurun hic bir zaman o psikopat deli hatta mafya babasi joker olacagina inandinizmi ? İnandik diyenlere gülüyorum sadece.yahu bu adam bir karincayi bile incitemiyecek durumda biri oldugunu ilk film icerisinde gosteriyorlardi.İlk cinayetinde bile sinir haliyle adam öldürmüştü.Arthur psikolojik sorunlari olan biri bu nedenlede kendisine en ufak zarar verildiginde bile bunu siddetle yani cinayetle cozmeye çalışabilir.ikinci filmde arthurun artik joker olmak istemedigini ve cok akilli biri oldugunu görüyoruz.Cunku yaptiklarindan pisman olmustu.Boyle bir adami tutupda joker yapmalari zaten sacma olurdu.Hapishane sahneleri olsun ozellikle durusma sahnelerinde kalbimi biraktim.Cok iyi cekilmis oyunculuklarin en ust seviyede oldugu sahnelerdi.Arthur fleck sizin sandiginiz joker değil once bunu idrak etmelisiniz.
Aslında bizim derdimiz şu, ilk film müzikali değildi, ikinci film bir müzikal. Oyunculukların kalitesi üst seviye, mekan ve görsel anlatım üst seviye fakat ilk filmin çizgisi tamamen bozulmuş ve bu tarihte hiç görülmemiş bir durum. İzleyiciye bunu kabul ettirmek imkansız. Bu film neden kötü diye sorarken farkındaysan ilk filmin kurgusunu tarzını takip etmediği için kötü olduğunu vurguluyorum. Ama detaylı bir yorum yapmışsın ve yorumum da gayet güzel.
Hocam sizin videonuza ilk kez denk geliyorum ve izleyince o kadar komigime gittiki bunu açıkça söylemek gerek.Vİdeoda bir tane bile olumlu şey söylemezken şimdide filmin iyi yanları olduğunu söylüyorsunuz.Buda sizin taraflı bir yorum yaptığınızi kitleye göre oynadiginizi açıkça göstermektedir.Size film eleştirmeni sıfatını yakistirmiyorum.Takipcilerinizide yanlış yönlendirmeyin.İlk filmi seven arthurun hikayesinin tamamlanmasini isteyen arkadaslar bu filmide seveceklerdir.İlk film arthurun yüzündeki maskeyi nasıl taktığını ikinci film ise bu maskeyi nasıl çıkardığını hikayesidir.Bu filmin muzikal olması kötü olduğu anlamına gelmez.Muzikal sahnelerin amaci filmlerde gidişatı ilerletmek veya seyirciye bir tık rahatlama imkanı vermek için vardır.Bu filmde ki müzikal sahnelerin hepsi iyi olmuş demiyorum.Ama ben sevdim.Zaten arthurun hayalleri bunlar ilk filmdede müzikal olmasalarda boyle sahneler vardı.Studyolarin bu donemde kendini tekrarlayarak aynı senaryoyu cikarmaktansa bu sekilde risk almalarını isterim.İlk film evet daha vurucuydu.Ama bu film o yolculugu tamamliyor.Bu goz ile tekrar izlemenizi ve tum beklentilerinizi kenara atmanizi rica ediyorum.Bu arada videoya dislike attım.
@@serkanarslan4742 yok dostum film kötü. Film dünyadaki bütün eleştirmenler tarafından yerin dibine sokuluyor. Öyle uzun uzun mesajlar yazmana gerek yok.🤷♂️
@@huseyinutun böyle bir kanal açıp filmler ile ilgili yorum yapıyorsanız herkesin ne düşündüğü değil sizin ne düşündüğünüz önemlidir.Hatta bunlari geçerli sebepler ile açıklarsanız eminim çok daha iyi bir yolda ilerlersiniz.Sadece film kötü demekle olmuyor.Ha bu arada evet uzatmaya gerek yok sizin gibi biriyle çünkü sadece etkileşim alma peşindesiniz.
@@serkanarslan4742 Serkan anlamıyorum videoyu izlemedin mi? tek tek anlatıyorum filmi neden beğenmediğimi.
Katılmıyorum 1. Filmde başlanan iş 2. Filmde bitmis bu filmi sevmeyenler ayni zamanda 1. Filmi de sevmemis olanlardir ya da anlamamislardir bu serinin cizgi romanlarla alakası yok bence
He ama 2. Film çok daha iyi olabilirdi jokerin aşık olması müzikle ilgilenmesi flan hikayeyle hiç alakası yoktu sadece Arthur fleckin toplumla olan(daha doğrusu olmayan)ilişkisini daha belirtili hale getirmis ,müzikal yapmak için zorlamislar gibi olmuş sırf güzel bir kaç sahne için bir sürü gereksiz müzikal sahne çekmişe benziyolar
Filmin başındaki ben ve gölgem sekansında da yönetmen 1. Filmin özetini veriyor zaten Arthur fleck hiçbir zaman anti Kahraman flan değildi sadece toplumdan dışlanmış psikolojisi bozuk normal birisiydi
Filmle alakalı iyi olan tek şey Lady Gaga
Yoo
Çok kötü olduğu için çok kötü
Berabat etmişler. Saçma olmuş valla.
Ilk fikmde iyi degildi ,bu adamin iyi oynagigi tek rol Gladiator filminde idi.
You were never really here
The master
Inherent Vice
ilk film baya iyiydi. tek eksiği senaryo kağıt üstünde biraz zayfıtı, belki o kadar, bu senryo için çekilecek muhtemelen en iyi film joker di.
Saçmalama istersen lafa bak iyi değilmiş adam efsane bee ödülü götürdü sen ne anlarsın
Bende filmi ilk gün sinema'da izledim ve gayet beğendim, özellikle psikolojik gereklilikler benim çok hoşuma gitti ama bu filmin neresine 200 milyon dolar harcamışlar onu çözemedim
O kadar da kötü değildi bence neye dayanarak böyle yorum yapıyorsun kafadan bence tek gereksiz olan lady gagaydı aşk filmine dönmüş film adam tek başına filmi sırtlanacak kadar iyi aktördü zaten