Excelente charla/conferencia. Gracias. Una pregunta, ¿dónde puedo encontrar el MANIFIESO de MONTERREY por una LENGUA VIVA?. Por si se pudiera descargar. Gracias.
minuto 37:45.... es sumamente curioso el gesto que hace la señora disertante con la boca/nariz, luego de pronunciar la palabra "falocéntrico". El genio brillante de S. Freud, alguna vez, ha dado cuenta de este tipo de fenómenos. Prueba irrefutable de la manifestación de eso que él llamo, "el Inconsciente".
La argumentación de ambas conferenciantes es cuando menos contradictoria. Comienzan hablando y definiendo que es el habla o más bien que es el lenguaje, básicamente es la herramienta que usamos los seres humanos para definir nuestro mundo, tanto el material como el espiritual. Pero después caen en el tópico falaz de que el lenguaje es machista, que la RAE, o la academia de la lengua que corresponda, no son más que un puñado de señores rancios y, por supuesto, muy machistas reacios a aceptar su propuesta de lo que se supone que es un lenguaje inclusivo. Curiosamente le dan a las mujeres académicas, muchas de las cuales tienen tantos o más méritos que ellas , un papel casi de damiselas en apuros, que asisten atónitas y compungidas desde un rincón a la negativa de sus machistas y falocéntricos compañeros a aceptar que desde la política se imponga a las academias de la lengua, sin ningún criterio lingüístico, como deben hacer su trabajo. El lenguaje, y en eso tienen razón, es un ser vivo que cambia, que evoluciona, eso lo reconocen tanto ellas como las academias de la lengua, pero cambia y evoluciona a medida que la sociedad a la que pertenece lo hace. El lenguaje no es machista, tampoco feminista, lo es la sociedad. El lenguaje es la herramienta que usa esa sociedad para expresar su manera de ser. En África, y creo que en algunas lenguas nativas de América también, se usa el plural femenino para generalizar y eso no hace que la situación de las mujeres allí sea mejor. Las academias de la lengua no son el enemigo del feminismo, preocúpense de educar a la sociedad en la que vivimos para hacerla más tolerante e igualitaria y no en señalar falsos culpables.
Los hombres me explican cosas, de Rebeca Solznit. Título de un libro muy recomendable para estos señoros que se resisten a visibilizar la existencia de las mujeres en todos los ámbitos. Léanlo.
que linda conferencia como admiro a Amelia , es mas que una filosofa es una erudita con Mayusculas
Es un lujo escuchar a estas dos grandes mujeres. 🙏
un deleite escucharlas, quedo siempre alegre... ¡muchas gracias!
Excelente charla/conferencia. Gracias. Una pregunta, ¿dónde puedo encontrar el MANIFIESO de MONTERREY por una LENGUA VIVA?. Por si se pudiera descargar. Gracias.
Hermoso, pero quisiera que solamente hubiera hablado Amelia.
“Normativistas falocéntricos” 😂
Y el verbo se hizo carne.
Brillante la expositora española, Amelia Valcárcel , porque la otra señora pasó disparando flechas rotas. .
Jajaj no sabes lo que dices
El celular, nos ayuda mucho pero; nos esclaviza.
minuto 37:45.... es sumamente curioso el gesto que hace la señora disertante con la boca/nariz, luego de pronunciar la palabra "falocéntrico". El genio brillante de S. Freud, alguna vez, ha dado cuenta de este tipo de fenómenos. Prueba irrefutable de la manifestación de eso que él llamo, "el Inconsciente".
Y?
@@casandra6898 ¿Y qué??
que tiene que ver Freud--- vi el gesto pero no se tu interpretacion
@@sabrinagutierrez9755 Hola Sabrina, cómo estás. Ante todo te pregunto: ¿Tienes formación en Psicoanálisis? ¿has leído la obra de Freud?
@@eduardoafonso9975 y tu?
La argumentación de ambas conferenciantes es cuando menos contradictoria.
Comienzan hablando y definiendo que es el habla o más bien que es el lenguaje, básicamente es la herramienta que usamos los seres humanos para definir nuestro mundo, tanto el material como el espiritual. Pero después caen en el tópico falaz de que el lenguaje es machista, que la RAE, o la academia de la lengua que corresponda, no son más que un puñado de señores rancios y, por supuesto, muy machistas reacios a aceptar su propuesta de lo que se supone que es un lenguaje inclusivo. Curiosamente le dan a las mujeres académicas, muchas de las cuales tienen tantos o más méritos que ellas , un papel casi de damiselas en apuros, que asisten atónitas y compungidas desde un rincón a la negativa de sus machistas y falocéntricos compañeros a aceptar que desde la política se imponga a las academias de la lengua, sin ningún criterio lingüístico, como deben hacer su trabajo.
El lenguaje, y en eso tienen razón, es un ser vivo que cambia, que evoluciona, eso lo reconocen tanto ellas como las academias de la lengua, pero cambia y evoluciona a medida que la sociedad a la que pertenece lo hace. El lenguaje no es machista, tampoco feminista, lo es la sociedad. El lenguaje es la herramienta que usa esa sociedad para expresar su manera de ser. En África, y creo que en algunas lenguas nativas de América también, se usa el plural femenino para generalizar y eso no hace que la situación de las mujeres allí sea mejor.
Las academias de la lengua no son el enemigo del feminismo, preocúpense de educar a la sociedad en la que vivimos para hacerla más tolerante e igualitaria y no en señalar falsos culpables.
Los hombres me explican cosas, de Rebeca Solznit. Título de un libro muy recomendable para estos señoros que se resisten a visibilizar la existencia de las mujeres en todos los ámbitos. Léanlo.