@@hifischmitz hello,i work at Ultimate Audio, Lisbon store,and we are importers for Portugal and Spain from Accuphase,the dac 1000 and Transport,are for me the best separeted digital components in the market,and the integrated cd 770 is by far the best right now.
Habe kürzlich bei Kleinanzeigen einen alten Sony CDP X55ES für unter 150 Euro gekauft. Läuft einwandfrei und klingt auch sehr gut. War ein Projekt. Das Gerät hatte ein paar Schwachstellen die schnell behoben werden konnten. Die Sony Player hatten schon vor über 30 Jahren hervorragende Laufwerke verbaut. Im übrigen sind bei den älteren Accuphase Playern auch Sony Laufwerke verbaut gewesen. Bei denen wurde schon damals der Laserschlitten mit einen Linearmotor angetrieben und nicht wie üblich über Zahnräder. Habe einen sehr guten Wandler von Rme Adi 2 Pro für fast 2000 Euro UVP. Es gibt Klangunterschiede zum eingebauten DAC des Sony CD Players. Die sind aber eher subtil wahrnehmbar. Der rme klingt vielleicht etwas genauer und filigraner. Ob man das im Bindtest spontan herausfindet, wage ich zu bezweifeln. Insofern glaube ich auch nicht, dass jemand einen DP 770 von dem kleineren DP 570 im Blindtest unterscheiden kann.
Huhu! Jap, es gibt tolle alte Geräte und hervorragende DAC Optionen. Zum Blindvergleich: sie können ja gerne mal vorbei kommen und wir basteln uns eine gute alte „Wetten dass…?“ Augenklappe 😅 das wäre doch eine lustige Sache :-) wir haben den Blindvergleich aber in der Tat nicht versucht an der Stelle :-) Grüße
Ich bin definitiv nicht in der Zielgruppe für so ein Player um ehrlich zu sein habe ich allein beim Schauen dieses Videos das Gefühl arm zu werden aber ist schon echt ein schönes Teil 👌
Für mich besteht der größte Vorteil einer SACD in der Wiedergabe von (primär Klassischer) Musik in Mehrkanaltontechnik. Kann er das? Aber unter High End - Enthusiasten ist es sicher verpönt, mehr als nur zwei Lautsprecher zu befeuern. Mein SACD Player gibt das Mehrkanalsignal über einen Analog-Ausgang aus und wer einmal diese Räumlichkeit gehört hat, will nichts anderes mehr. Die Tiefendarstellung der Bühne in Verbindung mit der Raumakustik weltberühmter Konzertsäle ist Phänomenal. Und es sind viele hochwertig produzierte Titel erhältlich. Ansonsten Danke für das informative Video, tolles Gerät.
Nope, hier ists stereo … verpönt ist Unsinn, wir halten nichts von absoluten Aussagen (auch wenn wir uns dabei auch oft ertappen) 😅 Danke für dein Lob! Grüße aus Koblenz
Bin absoluter Accuphase-Fan und besitze auch Geräte. Trotzdem bin ich bei über 20K für einen Stand alone SACD/CD PLayer einfach raus 🤷♂ für mich passt das nicht, aber das muss jeder für sich entscheiden. Trotzdem wie immer beeindruckend und wie immer ein gutes Video !
Ich oute mich mal als Regafan - zuerst mal klar Toplader - aber auch eher auf der praktischen, soliden Seite. Aber die mechanische Qualität,auch von Accuphase ist natürlich mega ausser Frage 😊
🤭mal eine zu beantwortende Frage😉woher kommen die "mehr Informationen,die auf einer cd oder Lp nicht gespeichert sind😉un nun ist das streaming das maß aller dinge😉sehr fragwürdig!!!Ps:von google Highres soll bisher Ungehörtes hörbar machen und noch mehr musikalische Information transportieren.eine L P hört sich "wärmer als eine kühle cd ode streaming an😉bitte nicht die Massen verarsch...
Hallo, habe gesehen dass Du die Wand mit Kork verklebt hast, ist schöner als die sonst viel verwendeten Akustikpanele aber bringt es, was schalldämmung betrifft, gleich viel? LG Ferry
Ein schöner, hochwertiger Player - keine Frage - aber gibt es klanglich wirklich Unterschiede zu einem 1000 € Player? Das bezweifle ich sehr! Aber wer nicht weiß, was er mit seinem Geld machen soll kann ja gerne in die HiFi-Esoterik einsteigen - dazu aber auf jeden Fall die richtigen Kabel für 1000 € pro Meter dazu nehmen, dann wird es noch viel besser ...
Kleiner Tipp, einfach deine 1000 Euro Kiste mal dagegen hören, könnte sein das dir dann schnell die Sprache wegbleibt, das wird übrigens beim alten DP 700 schon so sein.
Ein Traum der wohl immer einer bleiben wird, eine Accuphase-Komponente zu besitzen. Aber immer wieder schön anzusehen. Naja und Probehören wäre schon geil, aber dann will man seinen Kram zuhause womöglich nicht mehr 😂
Toller Bericht Danke, ich liebe hochwertige SACD Player bzw CD-PLAYER, daher habe ich ja auch bei Ihnen vor einem Monat den DP 560 gekauft. Gruß Steffen
Alles schön und gut und edel. Doch das Wichtigste: der "Klang". Hört man einen Unterschied? Sehr viel Zeit wird verwandt, auf designmäßige Dinge zu fokussieren. Schwer, tolles Holz, marginale optische Änderungen. Und dann der Blick auf diverse technische Details. Ehrlich gesagt kann ich das alles zwar nachvollziehen (wohl weniger die fast kindliche Freude an der leisen Schublade). Nur was bringt mir das in puncto Klangerlebnis? Das kommt schlicht zu kurz im Video. Sorry, schön und edel und supergut, ok. Wie spielt der Accuphase (anders) als Vorgänger und Player von anderen Firmen??? Bedeutet 12 % weniger Rauschen im Umkehrschluß 12 % "besserer. Mehr, anderer" Klang? Oder konzentriert man sich in diesem Video auf das ganze Drumrum, weil man zum Klangerlebnis schlicht wenig zu sagen weiß? Und bitte nun nicht eine phrasenhafte Replik a la "Ja das ist nun High End und der Klang ist eben audiophil. Denn: Was ich nicht höre, ist auch nicht da. Auch nicht mit schönen Worten hörbar.
Hast du das Video bis zum Schluss geschaut? :-) Ansonsten ist ja die Frage gerne bei uns im Studio zu klären - mit den Ohren. Mit den eigenen, nicht mit unseren. 😉
Die technischen Eigenschaften, so imposant sie auch sein mögen, umfassen hier ca. 98 % der Produktvorstellung. Auf den Klang kommt man zum Schluss kurz zu sprechen als wäre er nur Nebensache. Vielleicht ist das ja für Käufer dieser Geräte auch so, für die meisten (auch für mich) steht jedoch der Klang im Mittelpunkt. Da die Klanggüte jedoch nicht unendlich - immer weiter - nach oben geschraubt werden kann, müssen die Hersteller wenn sie Geräte in dieser Preisklasse anbieten, nun mal auf andere Aspekte ausweichen. Wie zum Beispiel auf eine "Gold eloxierte CD-Schublade". Es wird Leute geben, die sich darüber freuen und das Geld auf den Tisch legen. Aber jedem das Seine - wer sich über den Tisch ziehen lassen will ...
Ja, Carsten, so sehe ich das auch. Mal abgesehen davon, dass CD Playerklang sich grundsätzlich nur marginal unterscheidet und der Verstärker einen wesentlich größeren Unterschied macht in Kombi mit passenden Boxen. Genau das ist es doch: hier wird Dir was "vom Pferd erzählt" und jeder merkt, dass "des Kaisers neue Kleider" nur seine Nacktheit verändern sollen. Daher die alte Erfahrung: hört Euch das Teil selber an vir dem Kauf. Wenn Du nicht hörst, was der "HiFi-Experte" suggeriert, dann ist es auch nicht da. Eigentlich ganz einfach...und kostensparend.
Es ist interessant, dass die Hersteller immer noch CD Player bauen. CD war noch nie das Wahre und SACD hat sich nie durchgesetzt. Es wäre toll, wenn ein Hersteller mal wirklich auf Streaming setzen würde. Was ich so kenne, ist nie konsequent high end.
Ihr sprecht immer vom CD Spieler, aber ich glaube ja an die Renaissance der SACD. Wer hi res hört und dann gerne ein physisches Medium haben will, wird eher zur SACD greifen. Nicht die große Masse der Musikhörer, aber bei gewissen Ansprüchen.
Noch eine Frage die mich im Zusammenhang mit hochwertigen CD-Playern/Laufwerken „umtreibt“ ist: Warum verbauen diese Hersteller keinen USB-Anschluss (als Ausgang !) in solche Edel-Player, damit ich mit diesen Playern auch CDs auf meinen Laptop/PC/MAC rippen kann? In diesem „Accuphase-Wunder“ wäre der USB sogar schon vorhanden (aber eben leider nur als Input). Das wäre doch dann „fehlerfreies High-End Ripping“ … oder hab ich da was übersehen ? Meines Wissens nach, hat einzig ROSE mit dem RSA-780 so ein Laufwerk - aber eben auch nur extern - und nicht als Add-on Funktionalität eines Top-Players.
Ich habe zwar keine absolute Highend-Anlage, diese ist aber sicher überdurchschnittlich. LS: JBL L 100 Classic. Diese macht im Zusammenspiel mit einer alten Sony-ES Kette richtig Spass. Die Einlesezeit des Accuphase finde ich für modernes Gerät sehr lange. Geht bei meinen alten Sonys (CDP X55ES, CDP X559ES) viel schneller.
Marantz (Denon) benutzt seit Ewigkeiten Sony Laser. Ich vermute auch mal, dass das immer noch so ist. Ganz früher hatte Marantz Philips Laufwerke, aber Philips macht ja schon lange nichts mehr
@@felixlutticken5694 In meinem Marantz SA-12SE steckt dere hauseigenes SACDM-3 Laufwerk (woher die Laserdiode darin stammt, weiss ich allerdings nicht). Laufwerk und Schublade sind so leise, dass man, genau wie beim Accuphase, praktisch nichts davon hört.
Früher waren in den Accuphase CD Playern die Laufwerke der Topmodelle aus der Sony Espritserie verbaut. Daher gibt es wie bei Sony für diese Geräte keine Ersatzteile mehr.
Wer dafür 19500 blevhst hat die Kontrolle über sein Leben komplett verloren. Digital Technik ist seit Jahren am Ende angekommen. Traurig das es noch Menschen gibt die daran glauben.
Selbstverständlich ist das möglich. Jedes Laufwerk besitzt z.B. eine Heuristik um unweigerlich entstehende Lesefehler auszumerzen. Nach der getätigten Aussage, müsste ja jeder CD Spieler gleich klingen, was nachweislich nicht der Fall ist!
@@hifischmitz da braucht man doch aber dann noch mindestens Kabel zu 1000€ der laufende Meter, um dieses grandiose Stück Technik auch wirklich würdigen zu können!?😉
Der eine hat den Porsche Carrera in der Garage , der andere hat den „Porsche“ halt im Wohnzimmer. Ein Porsche muss nicht sein, es ist aber schön das es ihn gibt genauso ist das mit High end HiFi
@@maxamgilbertZum Klang halte ich mich mal zurück, aber natürlich gab es in den Anfängen der CD Technik Probleme, mit der Abtastsicherheit und dadurch richtige Aussetzer. Besonders, wenn die CD nicht ganz sauber war.
@@arminknecht6362 klar, keine Frage, man kann auch lange über Wandler und Latenzen diskutieren (bin selbst Hobbymusiker), mein Beitrag war auch eher sarkastisch gemeint. Wer gern 20k€ für einen CD Player ausgeben möchte, nur zu. Aber physikalisch ist das Vodoo. Deshalb auch nochmal der Hinweis auf diese komplett absurden Kabel. Aber was soll’s, wem es Spass macht. Gibt auch Kollegen, die geben hunderttausende für eine Gitarre aus, nur weil die mal Mark Knopfler gehört hat. Nur spielt man deshalb nicht wie Mark Knopfler….und keine HiFi Anlage kann die Dynamik einer Snaredrum abbilden!
Nein danke. Schön verarbeitet, unmusikalisch und daher vollkommen überteuert - aber das war diese Dinger schon immer. Schon vor 30-35 Jahren wurden diese Krücken von guten Briten wie Cyrus, Sugden, Creek etc. an sie wand gespielt. Ähnlich wie Burmester.
![Эксклюзивный апгрейд Accuphase DP-500 CD! [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/yS_6026B2Zo/mqdefault.jpg)
![Эксклюзивный апгрейд Accuphase DP-500 CD! [DacMaster]](/img/tr.png)
Best integrated cd player for me,right now.
🙏👍
@@hifischmitz hello,i work at Ultimate Audio, Lisbon store,and we are importers for Portugal and Spain from Accuphase,the dac 1000 and Transport,are for me the best separeted digital components in the market,and the integrated cd 770 is by far the best right now.
Habe kürzlich bei Kleinanzeigen einen alten Sony CDP X55ES für unter 150 Euro gekauft. Läuft einwandfrei und klingt auch sehr gut. War ein Projekt. Das Gerät hatte ein paar Schwachstellen die schnell behoben werden konnten. Die Sony Player hatten schon vor über 30 Jahren hervorragende Laufwerke verbaut. Im übrigen sind bei den älteren Accuphase Playern auch Sony Laufwerke verbaut gewesen. Bei denen wurde schon damals der Laserschlitten mit einen Linearmotor angetrieben und nicht wie üblich über Zahnräder. Habe einen sehr guten Wandler von Rme Adi 2 Pro für fast 2000 Euro UVP. Es gibt Klangunterschiede zum eingebauten DAC des Sony CD Players. Die sind aber eher subtil wahrnehmbar. Der rme klingt vielleicht etwas genauer und filigraner. Ob man das im Bindtest spontan herausfindet, wage ich zu bezweifeln. Insofern glaube ich auch nicht, dass jemand einen DP 770 von dem kleineren DP 570 im Blindtest unterscheiden kann.
Huhu! Jap, es gibt tolle alte Geräte und hervorragende DAC Optionen. Zum Blindvergleich: sie können ja gerne mal vorbei kommen und wir basteln uns eine gute alte „Wetten dass…?“ Augenklappe 😅 das wäre doch eine lustige Sache :-) wir haben den Blindvergleich aber in der Tat nicht versucht an der Stelle :-) Grüße
Ich bin definitiv nicht in der Zielgruppe für so ein Player um ehrlich zu sein habe ich allein beim Schauen dieses Videos das Gefühl arm zu werden aber ist schon echt ein schönes Teil 👌
Dankeschön :-)
Ja, Accuphase hat schon immer was. 🙂
Für mich besteht der größte Vorteil einer SACD in der Wiedergabe von (primär Klassischer) Musik in Mehrkanaltontechnik. Kann er das? Aber unter High End - Enthusiasten ist es sicher verpönt, mehr als nur zwei Lautsprecher zu befeuern. Mein SACD Player gibt das Mehrkanalsignal über einen Analog-Ausgang aus und wer einmal diese Räumlichkeit gehört hat, will nichts anderes mehr. Die Tiefendarstellung der Bühne in Verbindung mit der Raumakustik weltberühmter Konzertsäle ist Phänomenal. Und es sind viele hochwertig produzierte Titel erhältlich. Ansonsten Danke für das informative Video, tolles Gerät.
Nope, hier ists stereo … verpönt ist Unsinn, wir halten nichts von absoluten Aussagen (auch wenn wir uns dabei auch oft ertappen) 😅
Danke für dein Lob!
Grüße aus Koblenz
Wie immer, ein sehr gutes und informatives Video!👍
Dankeschön an den Kollegen 🙏🙏🥳
Sehr gut erklärt,top kompetent
Vielen Dank!
Bin absoluter Accuphase-Fan und besitze auch Geräte. Trotzdem bin ich bei über 20K für einen Stand alone SACD/CD PLayer einfach raus 🤷♂ für mich passt das nicht, aber das muss jeder für sich entscheiden. Trotzdem wie immer beeindruckend und wie immer ein gutes Video !
Dankeschön! (Er liegt etwas unter 20k) 😉
Ich oute mich mal als Regafan - zuerst mal klar Toplader - aber auch eher auf der praktischen, soliden Seite. Aber die mechanische Qualität,auch von Accuphase ist natürlich mega ausser Frage 😊
Tolles Geräte, durfte ihn dank Peter Spier daheim hören.
Es war mir eine Freude! 😉
Das Zeug ist der pure Wahnsinn
Jep…
🤭mal eine zu beantwortende Frage😉woher kommen die "mehr Informationen,die auf einer cd oder Lp nicht gespeichert sind😉un nun ist das streaming das maß aller dinge😉sehr fragwürdig!!!Ps:von google Highres soll bisher Ungehörtes hörbar machen und noch mehr musikalische Information transportieren.eine L P hört sich "wärmer als eine kühle cd ode streaming an😉bitte nicht die Massen verarsch...
Hallo, habe gesehen dass Du die Wand mit Kork verklebt hast, ist schöner als die sonst viel verwendeten Akustikpanele aber bringt es, was schalldämmung betrifft, gleich viel? LG Ferry
Hallo Ferry!
Der Raum ist noch anderweitig akustisch optimiert, die Korktapete hat mehr optischen als akustischen Wert!
@@hifischmitz danke
Ein schöner, hochwertiger Player - keine Frage - aber gibt es klanglich wirklich Unterschiede zu einem 1000 € Player? Das bezweifle ich sehr! Aber wer nicht weiß, was er mit seinem Geld machen soll kann ja gerne in die HiFi-Esoterik einsteigen - dazu aber auf jeden Fall die richtigen Kabel für 1000 € pro Meter dazu nehmen, dann wird es noch viel besser ...
Kleiner Tipp, einfach deine 1000 Euro Kiste mal dagegen hören, könnte sein das dir dann schnell die Sprache wegbleibt, das wird übrigens beim alten DP 700 schon so sein.
Ein Traum der wohl immer einer bleiben wird, eine Accuphase-Komponente zu besitzen. Aber immer wieder schön anzusehen. Naja und Probehören wäre schon geil, aber dann will man seinen Kram zuhause womöglich nicht mehr 😂
Hehe es gibt ja auch immer mal wieder gebrauchte Modelle die wir anbieten können. Gerne mal melden dazu. Grüße
tolles Video, schönes Gerät,
Alternativen gibt es aber schon (noch). Metronome aus Frankreich, AVM aus dem Nordschwarzwald, …
Mein Accuphase Cd Player ist BJ 1989 und spielt fantastisch.
Gibt es dafür noch Ersatzteile bzw. führen sie auch Revisionen durch?
Gruß
Wenn es ein PIA-Gerät ist, besteht eine Möglichkeit. Bei Defekten am Laufwerk wird es allerdings schwierig!
Toller Bericht Danke, ich liebe hochwertige SACD Player bzw CD-PLAYER, daher habe ich ja auch bei Ihnen vor einem Monat den DP 560 gekauft.
Gruß Steffen
Immer gerne! ☺️
Alles schön und gut und edel. Doch das Wichtigste: der "Klang". Hört man einen Unterschied?
Sehr viel Zeit wird verwandt, auf designmäßige Dinge zu fokussieren.
Schwer, tolles Holz, marginale optische Änderungen. Und dann der Blick auf diverse technische Details.
Ehrlich gesagt kann ich das alles zwar nachvollziehen (wohl weniger die fast kindliche Freude an der leisen Schublade). Nur was bringt mir das in puncto Klangerlebnis? Das kommt schlicht zu kurz im Video. Sorry, schön und edel und supergut, ok. Wie spielt der Accuphase (anders) als Vorgänger und Player von anderen Firmen???
Bedeutet 12 % weniger Rauschen im Umkehrschluß 12 % "besserer. Mehr, anderer" Klang? Oder konzentriert man sich in diesem Video auf das ganze Drumrum, weil man zum Klangerlebnis schlicht wenig zu sagen weiß? Und bitte nun nicht eine phrasenhafte Replik a la "Ja das ist nun High End und der Klang ist eben audiophil.
Denn: Was ich nicht höre, ist auch nicht da. Auch nicht mit schönen Worten hörbar.
Hast du das Video bis zum Schluss geschaut? :-)
Ansonsten ist ja die Frage gerne bei uns im Studio zu klären - mit den Ohren. Mit den eigenen, nicht mit unseren. 😉
Die technischen Eigenschaften, so imposant sie auch sein mögen, umfassen hier ca. 98 % der Produktvorstellung. Auf den Klang kommt man zum Schluss kurz zu sprechen als wäre er nur Nebensache. Vielleicht ist das ja für Käufer dieser Geräte auch so, für die meisten (auch für mich) steht jedoch der Klang im Mittelpunkt.
Da die Klanggüte jedoch nicht unendlich - immer weiter - nach oben geschraubt werden kann, müssen die Hersteller wenn sie Geräte in dieser Preisklasse anbieten, nun mal auf andere Aspekte ausweichen. Wie zum Beispiel auf eine "Gold eloxierte CD-Schublade". Es wird Leute geben, die sich darüber freuen und das Geld auf den Tisch legen. Aber jedem das Seine - wer sich über den Tisch ziehen lassen will ...
Ja, Carsten, so sehe ich das auch. Mal abgesehen davon, dass CD Playerklang sich grundsätzlich nur marginal unterscheidet und der Verstärker einen wesentlich größeren Unterschied macht in Kombi mit passenden Boxen. Genau das ist es doch: hier wird Dir was "vom Pferd erzählt" und jeder merkt, dass "des Kaisers neue Kleider" nur seine Nacktheit verändern sollen.
Daher die alte Erfahrung: hört Euch das Teil selber an vir dem Kauf. Wenn Du nicht hörst, was der "HiFi-Experte" suggeriert, dann ist es auch nicht da. Eigentlich ganz einfach...und kostensparend.
Es ist interessant, dass die Hersteller immer noch CD Player bauen. CD war noch nie das Wahre und SACD hat sich nie durchgesetzt. Es wäre toll, wenn ein Hersteller mal wirklich auf Streaming setzen würde. Was ich so kenne, ist nie konsequent high end.
Doch naim nd 555 mit 2 Netzteilen 😂😂😂😂oder Ndx 2 😂😂😂😂 kein richtiges high End 😂😂😂
Dann schauen sie sich mal einen Lumin Streamer an … Ich habe den T 2 …..ein Traum 🥰🥰
Tolles Gerät, keine Frage. Aber 20.000 EUR? 🤔
Gibt es von Accuphase einen Vollverstärker mit HS-Link Eingang?
Nein, das macht auch nur Sinn in den Top-Wandlern :-)
Liebe Grüße
Ihr sprecht immer vom CD Spieler, aber ich glaube ja an die Renaissance der SACD. Wer hi res hört und dann gerne ein physisches Medium haben will, wird eher zur SACD greifen. Nicht die große Masse der Musikhörer, aber bei gewissen Ansprüchen.
Noch eine Frage die mich im Zusammenhang mit hochwertigen CD-Playern/Laufwerken „umtreibt“ ist: Warum verbauen diese Hersteller keinen USB-Anschluss (als Ausgang !) in solche Edel-Player, damit ich mit diesen Playern auch CDs auf meinen Laptop/PC/MAC rippen kann? In diesem „Accuphase-Wunder“ wäre der USB sogar schon vorhanden (aber eben leider nur als Input). Das wäre doch dann „fehlerfreies High-End Ripping“ … oder hab ich da was übersehen ? Meines Wissens nach, hat einzig ROSE mit dem RSA-780 so ein Laufwerk - aber eben auch nur extern - und nicht als Add-on Funktionalität eines Top-Players.
Auslesen von CDs kann jedes pc Laufwerk völlig problemlos und 100 Prozent fehlerfrei. Solange die CD heile ist.
Sacd ist mit Kopierschutz versehen.
Ich habe einen DP-510, auch schon super. Würde gerne mal einen DP-770 im Vergleich hören. Aber erst, wenn ich im Lotto gewonnen hab'.
Dann drücken wir ihnen die Daumen! 👍
Kannst du dir sparen. Entferne erstmal dein Virus dann wirst du komplett neu leben können.
Ich habe zwar keine absolute Highend-Anlage, diese ist aber sicher überdurchschnittlich. LS: JBL L 100 Classic. Diese macht im Zusammenspiel mit einer alten Sony-ES Kette richtig Spass.
Die Einlesezeit des Accuphase finde ich für modernes Gerät sehr lange. Geht bei meinen alten Sonys
(CDP X55ES, CDP X559ES) viel schneller.
Ja, einen Preis für die Einlesegeschwindigkeit gibt’s nicht. aber wenn er dann spielt …… 🙌 Grüße
Es gibt noch CD-spieler?
Es ist sogar ein SACD-Spieler 😁
Milliarden davon
Tolles Video und Geräte. Leider außerhalb meines Budgets...
Baut Accuphase das Laufwerk selber oder beziehen sie es von Marantz?
Das Laufwerk ist Accuphase, der Laser ist natürlich ein Zukauf.
Marantz (Denon) benutzt seit Ewigkeiten Sony Laser. Ich vermute auch mal, dass das immer noch so ist.
Ganz früher hatte Marantz Philips Laufwerke, aber Philips macht ja schon lange nichts mehr
@@felixlutticken5694 In meinem Marantz SA-12SE steckt dere hauseigenes SACDM-3 Laufwerk (woher die Laserdiode darin stammt, weiss ich allerdings nicht). Laufwerk und Schublade sind so leise, dass man, genau wie beim Accuphase, praktisch nichts davon hört.
Früher waren in den Accuphase CD Playern die Laufwerke der Topmodelle aus der Sony Espritserie verbaut. Daher gibt es wie bei Sony für diese Geräte keine Ersatzteile mehr.
😂😂😂19.500€ ein schnäppli sagt der Schweizer
Hehe 🤣 wir sagen hier schon eher „sehr teuer“… aber was hilfts
@@hifischmitz , viel zu preiswert, für das was man bekommt!😉
@@hifi-studio-system-reference absolut richtig! 👍😁
@@hifi-studio-system-referenceHändler Gesülze…
Wer dafür 19500 blevhst hat die Kontrolle über sein Leben komplett verloren. Digital Technik ist seit Jahren am Ende angekommen. Traurig das es noch Menschen gibt die daran glauben.
🙄🤤feinster Lack...muuulm
Die CD besser abtasten? Wie geht das denn? Hört der noch was zwischen 0 und 1? Wer gibt den für so einen Unsinn so viel,Geld aus?
Selbstverständlich ist das möglich. Jedes Laufwerk besitzt z.B. eine Heuristik um unweigerlich entstehende Lesefehler auszumerzen. Nach der getätigten Aussage, müsste ja jeder CD Spieler gleich klingen, was nachweislich nicht der Fall ist!
@@hifischmitz da braucht man doch aber dann noch mindestens Kabel zu 1000€ der laufende Meter, um dieses grandiose Stück Technik auch wirklich würdigen zu können!?😉
Der eine hat den Porsche Carrera in der Garage , der andere hat den „Porsche“ halt im Wohnzimmer. Ein Porsche muss nicht sein, es ist aber schön das es ihn gibt genauso ist das mit High end HiFi
@@maxamgilbertZum Klang halte ich mich mal zurück, aber natürlich gab es in den Anfängen der CD Technik Probleme, mit der Abtastsicherheit und dadurch richtige Aussetzer. Besonders, wenn die CD nicht ganz sauber war.
@@arminknecht6362 klar, keine Frage, man kann auch lange über Wandler und Latenzen diskutieren (bin selbst Hobbymusiker), mein Beitrag war auch eher sarkastisch gemeint. Wer gern 20k€ für einen CD Player ausgeben möchte, nur zu. Aber physikalisch ist das Vodoo. Deshalb auch nochmal der Hinweis auf diese komplett absurden Kabel. Aber was soll’s, wem es Spass macht. Gibt auch Kollegen, die geben hunderttausende für eine Gitarre aus, nur weil die mal Mark Knopfler gehört hat. Nur spielt man deshalb nicht wie Mark Knopfler….und keine HiFi Anlage kann die Dynamik einer Snaredrum abbilden!
Nein danke. Schön verarbeitet, unmusikalisch und daher vollkommen überteuert - aber das war diese Dinger schon immer. Schon vor 30-35 Jahren wurden diese Krücken von guten Briten wie Cyrus, Sugden, Creek etc. an sie wand gespielt. Ähnlich wie Burmester.
Oh, man! You found this dinosaur to talk about? Don't you think a streamer would get you more views/be more interesting to more people?
Nope 🦖🦖