Debian Testing é muito mais estável que muita distruição por aí em suas versões LTS. Lembro que tive um notebook HP que o Debian 5 (Lenny) na época não dava suporte ao placa wifi e tive que usar Debian 6 (Squeeze) que estava em "testing" e não tive problemas.
@@rafaofimune Sim. Um ex disso foi o gnome 46, demorou MUITO tempo pra entrar no debian testing/sid. Geralmente distros RR lançam os updates assim que sai uma versão stable de algum pacote
Se eu estiver usando o testing com o debian 12 e lançar uma nova versão do sistema 13, basta eu usar um apt dist-upgrade que meu sistema vai atualizar pro 13???
@@kevindetolli O testing nada mais é q a próxima release do debian, no caso, a 13. Se vc tiver usando o testing, basta deixar com o nome 'trixie' no sources.list que automaticamente é o futuro debian 13.
To com essa dúvida: Se eu estiver usando o testing com o debian 12 e lançar o Debian 13, basta eu usar um apt dist-upgrade que meu sistema vai atualizar pro 13???
Salveeee, como eu ultimamente ando testando algumas distros estou abrindo o leque também para as interfaces! Isso principalmente para saber os pacotes necessários para instalação de interfaces como o próprio KDE plasma e GNOME mais minimos...
Uma dúvida, no Ubuntu tem uma opção de fazer uma instalação mínima, no Debian recentemente eu fui instalar e veio um monte de coisas, sabe dizer se existe uma versão mínima do gnome no Debian?
Você pode a iso netinst. Na hora da instalação é só não selecionar nenhum ambiente gráfico. No final, vai ter só um debian com terminal. Depois disso, pode rodar um apt install gnome-core que é o pacote do Debian com as partes essenciais do gnome. Capaz que você precise fazer um tweak ou outro depois - no meu caso eu só faço uma configuração extra para que a rede seja gerenciada pelo Network Manager, senão o símbolo da rede fica com uma interrogação (só procurar nas docs do debian por NetworkManager). Faço a instalação assim há anos na minha, porque o gnome completo que vem na imagem acaba trazendo muito software que não uso. Mas se você não tiver familiaridade com terminal, talvez seja melhor instalar normalmente e ir desinstalando o que não gosta
Só complementando, isso acontece porque ao escolher o ambiente durante a instalação, o Debian optar por um pacote chamado task-gnome-desktop, que engloba além do ambiente vários outros pacotes que trazem um ambiente mais completo (games, libreoffice, etc). No site do Debian tem uma doc que explica as diferenças entre ele, o gnome-core e outras opções de instalação do gnome (só procurar por Gnome lá, infelizmente o youtube tá bloqueando meu comentários com os links da doc, vai entender)
Quando vou instalar o mínimo possível, desmarco ambiente área de trabalho e DE gnome, instalo o pacote gnome-core e pronto, vem com o mínimo possível. Com o plasma n deve ser muito diferente n.
exatamente por isso e por essas decisões do debian que eu vou sair dele pra ir pro CachyOS pra poder usar plasma 6.1 e xwayland 24.1 driver 558 ou 560 e etc.
Estava vendo este cachy os ..tem kernels pra burro kkkk... Estou no fedora 40 kde6 kernel recente e nvdriver 558..já está quase em beta o 41, daqui uns dias já dá pra pôr pra rodar rsrsrs... incrivelmente desde iniciante achei mais fácil o fedora e menos problemático tbm...e tem outra tu pode adicionar repositórios e instalar kernels e drivers mais recentes..ou até ficar uma versão do sistema abaixo e até travar atualizações de kernels e drivers se não quiser instabilidade grave nenhuma...arch based acredito ser bem próximo a isso tbm...mas falar a real, até Ubuntu noticiou que vai trazer kernels e drivers recentes nas ISO e novos lançamentos...arch e fedora based estão fazendo muito sucesso recentemente prós gamers.
É que ele oferece várias opções de schedulers diferentes. Recomendo o bore, que implementa um deadline bacabinha pro cfs, melhora bem a latência para os processos multimidia sem ser um po@$ loka igual o muqss.
@@FodaseGoogreorio-h7v deixei um espaço pra testar por bastante tempo distros arch based...obrigado pela informação vou testar aqui, ahhh, estava dizendo que tem kernel pra burro no bom sentido rsrsrs
Louco é que eu tinha pensado e pesquisado por um vídeo sobre debian testing ontem e vc vem com esse hj. Sinais? Não sabemos. Tô com o Ubuntu LTS, mirando na próxima versão do Pop OS. Pensei de testar o debian testing mas n saberia me virar pra manter o sistema redondo caso desse algum BO pós update.
tracker.debian.org/pkg/plasma-desktop Ta no experimental, considerando que temos menos de um ano para o lançamento do debian 13, a chance é pequena de entrar na stable... Mas se entrar melhor pra gente :D
Apesar de isso ser bem relativo e pessoal de cada uso, tenho q concordar q hj em dia o arch tá bem estável além de receber atualizações mais rápido q o testing/sid. Mas se for pra usar debian eu vou de estável mesmo ou vou pra uma RR de "verdade"
Depende muito, já usei a testing e nunca deu grandes problemas. Mas se alguém quer algo Rolling release é melhor escolher uma distro que já seja assim por padrão, até pq testing e Sid não são "outros" debian, apenas ramos de desenvolvimento da próxima stable.
Faz um vídeo sobre o Wayland, como ele funciona e o que ele traz de melhorias com relação ao seu antecessor, o X11
queria muito um vídeo sobre isso também.
Eu odeio wayland... os apps que uso, funcionam incorretamente nele. E agora que em F41 tiraram por padrão o X11, chato...
Ainda é ruim. Falta muito pra ficar no nível do X11
Confesso que gosto do Debian testing; está bem estável. Uso ele no meu notebook de produção há alguns anos.
É isso ae slackjeff, tmj, Valeu!
Se tem Debian tem like.😂
Já usei a testing, sid, hibrida, e hoje sou mais fã da stable.
Saudades de ver a descrição do professor com Distruibuição Slackware ahahha 🥲
Debian Testing é muito mais estável que muita distruição por aí em suas versões LTS.
Lembro que tive um notebook HP que o Debian 5 (Lenny) na época não dava suporte ao placa wifi e tive que usar Debian 6 (Squeeze) que estava em "testing" e não tive problemas.
Eu também tenho 2 ssd's, estou usando arch linux e debian também.
Uso testing desde sempre. Nunca tive problemas.
Curiosidade, desde sempre seriam quantos anos?
Debian é bom que tem muita documentação.
Muito bom você deu sorte de não ter quebrado nada, agora é só dar um apt-mark hold para todos e ser feliz rsrs
Faz um video debian stable com pacotes backprts
Haa sentiu falta da emoção de rodar um s.o que pode quebrar né! 😆
kkkkkkkk
Estou usando Debian Testing (= rolling release) desde 24/07. Tá lindão, por enquanto. O apt do Trixie tem dado uns avisos de erro, não sei porquê.
Debian testing não é Rolling release igual o arch ele só recebe atualização mais frequente
@@rafaofimune Sim. Um ex disso foi o gnome 46, demorou MUITO tempo pra entrar no debian testing/sid. Geralmente distros RR lançam os updates assim que sai uma versão stable de algum pacote
Se eu estiver usando o testing com o debian 12 e lançar uma nova versão do sistema 13, basta eu usar um apt dist-upgrade que meu sistema vai atualizar pro 13???
@@kevindetolli O testing nada mais é q a próxima release do debian, no caso, a 13. Se vc tiver usando o testing, basta deixar com o nome 'trixie' no sources.list que automaticamente é o futuro debian 13.
Vou testar o testing pra testar o apt novo, deve ser mais rapido .
vou começar sed -i 's/bookworm/testing/g' excelente video. like 👍
Nesse momento tô com o Arch (Plasma), mas o Debian tá no meu radar (usei há muito tempo), caso o sistema quebre ou fique de saco cheio rsrsr
To com essa dúvida: Se eu estiver usando o testing com o debian 12 e lançar o Debian 13, basta eu usar um apt dist-upgrade que meu sistema vai atualizar pro 13???
Você fez um vídeo chamado "Meus motivos para usar GNOME", mas notei que está usando KDE agora. Qual a razão para essa mudança tão rápida?
Se possível, poderia fazer um vídeo do porquê?
Salveeee, como eu ultimamente ando testando algumas distros estou abrindo o leque também para as interfaces!
Isso principalmente para saber os pacotes necessários para instalação de interfaces como o próprio KDE plasma e GNOME mais minimos...
O Debian só usa nomes do Toy Story 1 ou tb vai usar da franquia completa (ie: Toy Story 1~5) ???
Eu não rodo o autoremove pq ele frequentemente cisma em remover pacotes em uso. Na última ele tentou remover o gnome
Isso n era pra acontecer. O autoremove foi feito para apagar apenas pacotes orfãos, ou seja, que n sejam dependências de outros.
Uma dúvida, no Ubuntu tem uma opção de fazer uma instalação mínima, no Debian recentemente eu fui instalar e veio um monte de coisas, sabe dizer se existe uma versão mínima do gnome no Debian?
Você pode a iso netinst. Na hora da instalação é só não selecionar nenhum ambiente gráfico. No final, vai ter só um debian com terminal. Depois disso, pode rodar um apt install gnome-core que é o pacote do Debian com as partes essenciais do gnome. Capaz que você precise fazer um tweak ou outro depois - no meu caso eu só faço uma configuração extra para que a rede seja gerenciada pelo Network Manager, senão o símbolo da rede fica com uma interrogação (só procurar nas docs do debian por NetworkManager). Faço a instalação assim há anos na minha, porque o gnome completo que vem na imagem acaba trazendo muito software que não uso. Mas se você não tiver familiaridade com terminal, talvez seja melhor instalar normalmente e ir desinstalando o que não gosta
Só complementando, isso acontece porque ao escolher o ambiente durante a instalação, o Debian optar por um pacote chamado task-gnome-desktop, que engloba além do ambiente vários outros pacotes que trazem um ambiente mais completo (games, libreoffice, etc). No site do Debian tem uma doc que explica as diferenças entre ele, o gnome-core e outras opções de instalação do gnome (só procurar por Gnome lá, infelizmente o youtube tá bloqueando meu comentários com os links da doc, vai entender)
@@romsno obrigado vou procurar na Doc do Debian, vlw
Quando vou instalar o mínimo possível, desmarco ambiente área de trabalho e DE gnome, instalo o pacote gnome-core e pronto, vem com o mínimo possível. Com o plasma n deve ser muito diferente n.
😂😂😂 aí tem coragem kkkkk
Tem alguma alternativa ao docker ?
Podman ou containerid...
exatamente por isso e por essas decisões do debian que eu vou sair dele pra ir pro CachyOS pra poder usar plasma 6.1 e xwayland 24.1 driver 558 ou 560 e etc.
Estava vendo este cachy os ..tem kernels pra burro kkkk...
Estou no fedora 40 kde6 kernel recente e nvdriver 558..já está quase em beta o 41, daqui uns dias já dá pra pôr pra rodar rsrsrs... incrivelmente desde iniciante achei mais fácil o fedora e menos problemático tbm...e tem outra tu pode adicionar repositórios e instalar kernels e drivers mais recentes..ou até ficar uma versão do sistema abaixo e até travar atualizações de kernels e drivers se não quiser instabilidade grave nenhuma...arch based acredito ser bem próximo a isso tbm...mas falar a real, até Ubuntu noticiou que vai trazer kernels e drivers recentes nas ISO e novos lançamentos...arch e fedora based estão fazendo muito sucesso recentemente prós gamers.
É que ele oferece várias opções de schedulers diferentes. Recomendo o bore, que implementa um deadline bacabinha pro cfs, melhora bem a latência para os processos multimidia sem ser um po@$ loka igual o muqss.
@@FodaseGoogreorio-h7v deixei um espaço pra testar por bastante tempo distros arch based...obrigado pela informação vou testar aqui, ahhh, estava dizendo que tem kernel pra burro no bom sentido rsrsrs
Louco é que eu tinha pensado e pesquisado por um vídeo sobre debian testing ontem e vc vem com esse hj. Sinais? Não sabemos.
Tô com o Ubuntu LTS, mirando na próxima versão do Pop OS.
Pensei de testar o debian testing mas n saberia me virar pra manter o sistema redondo caso desse algum BO pós update.
De qual fonte OFICIAL você tirou a noticia que o Plasma 6 não vai sair no Debian Trixie?
tracker.debian.org/pkg/plasma-desktop
Ta no experimental, considerando que temos menos de um ano para o lançamento do debian 13, a chance é pequena de entrar na stable...
Mas se entrar melhor pra gente :D
Você vai cedo ou tarde se arrepender. Vai quebrar o sistema em alguma atualização, não gosto do Debian Testing , é menos estável que o Arch Linux.
Apesar de isso ser bem relativo e pessoal de cada uso, tenho q concordar q hj em dia o arch tá bem estável além de receber atualizações mais rápido q o testing/sid. Mas se for pra usar debian eu vou de estável mesmo ou vou pra uma RR de "verdade"
Depende muito, já usei a testing e nunca deu grandes problemas. Mas se alguém quer algo Rolling release é melhor escolher uma distro que já seja assim por padrão, até pq testing e Sid não são "outros" debian, apenas ramos de desenvolvimento da próxima stable.
Claramente você não tem a mais remota ideia do que está falando.
@@Thurgenev tenho sim, conheço Debian desde 2010, quando comecei a usar Linux. Adoro o Debian, mas só uso o estável.
quebra não.