不认同说因为加拿大更照顾平民所以逼得企业朝美国迁移。这当然是原因之一，但是更大的原因明明是因为美国市场是加拿大10倍有余好不好？一个人口三千万的国家怎么可能和三亿人口的世界第一经济大国且是邻国的美国比市场诱惑力？如果比照顾企业的优惠政策譬如超低低税率，那岂不是所有大企业都应该迁到爱尔兰（12.5%企业税）或保加利亚（10%企业税），然后自己国内企业门店统统关掉？但是你看苹果把全美国几百家门店关掉了吗？把加州研发总部的大飞碟卖掉了吗？并没有嘛。再说，一个国力强大但是人民贫苦的社会有什么价值？美国虽然经济实力强大，但是普通民众并不富裕（因为福利很差，收入财富不平等程度发达国家中最高），美国在世界各个看中生活质量的榜单中（most liveable city, Where-to-be-born Index etc.）排名常常处于发达国家中下游，尤其是和福利好贫富差距小的北欧国家比。无论生在哪个社会，一个人大概率都是个普通人，那么纯粹讲摇投胎彩票，生在高税率高福利国家大概率是要比生在低税率低福利的美国幸福。
唉，作为一个高中文科生，写历史政治大题真是快把人写吐了，说中国是世界上最真实最广泛最有效的民主，政治大题他妈的每一道都要夸共产党，说坚持共产党的英明领导，每次都是昧着良心写题啊
想在中國生活就不能有什麼良心，不然就潤吧
一年比一年恶心了
学好英语 早做打算润出来吧
我阿爸以前寫作文也是要誇KMT，結尾都要寫三民主義統一ㄓㄨㄥ ㄍㄨㄛˊ，解救水深火熱的ㄉㄚˋ ㄌㄨˋ同胞。
這樣才能拿高分。
本人讀高中時還有政治課，要讀三民主義。 還好我是需要讀三民主義的最後一屆。
我告诉你，高考大题如何得高分，就是一个字：舔。共残党越怕什么就越让别人说啥。😅
“那些愿意放弃自由来换取保障的人，最后既得不到保障，也不会有自由” - 哈耶克
多读哈选😂
中国人放弃了自由，放弃了人权，甘心做党的奴隶
没人“自愿”放弃的啊
@@Spider-Too-Too 有人被裹挟，也确实有人主动选择，处在不同的环境做出的选择不同而已
在索多瑪之地，很多人愿意放棄
頻道主真的是我看過最愛國的中國人，立場也相當客觀，沒有為了立場特意抹黑共產黨
希望今年也可以看到方臉堅持下去，總有一天星星之火會燎原的
不能說是抹黑，只是感覺有立場
對習近平也有負面評價
@@tedmond3141 會這麼講的人，也許你根本就沒有證據說明，這麼講，知道自己的年齡有多少嗎？若沒去過大陸，就說中共爛，那我相信你一定是一個直覺主義者，很相信自己的直覺，並且充滿驕傲，可望被重視，若是理性評價，那麼就該把智障兩字拿掉，因為非常主觀，而且也不是自己的想法，這是外界給你的資訊，居然魯莽的相信了，那麼這樣子的評價，並非自己的思想消化過的，我相信是這是無意義的舉動，你也覺得，是吧
@@notmilkie 為何要去過大陸，才能說中共爛?那些罵民進黨爛的中國人，有多少人來過台灣?還不是罵的很開心，中共搞一堆獨裁專制的政策，網路上就查的到了，為何要去中國才能評論中共?完全看不懂這是啥道理，一個會設牆封鎖人民的國家，還需要別人親自過去才能評論?真是鬼扯蛋
习近平是个正常人都对他有负面评价啊
高中的时候（2020年）因为香港问题，我做出了“中共高层从此会越来越独裁”的悲观判断，却被我的粉红同学拉出去洗脑式辩论，说什么“就算破坏香港是错误的，就算一国两制被破坏，那也是党内一小部分坏人的行为，我们的社会主义才刚起步你不能让党做的面面俱到，时间会使它往好的方向修正的”…
我将信将疑，怀疑是不是自己过度悲观了，好像如果不波及到自己好像是小事一桩？
三年过去了。上了大学的同学大多是反贼，再回首一看，当初的我好像是对的。
其實，所謂的反賊，才是真正愛這個國家的人，我不明白為什麼大陸人會把 “愛國”和“愛黨”劃上等號
中国人有一种特殊的斯德哥尔摩情节，这种情节实际上是长时间封建专制影响下的产物，自己受到不公还要给这样的遭遇去找借口找理由，来美化苦难合理化所有的恶劣影响，就比如分不清人与国家的关系，你作为一个螺丝钉，卖价值卖劳动给这个国家，你没有得到应该有的保障和回报，你不仅不替自己争取你还要替这个黑心社会找理由去为它辩护，这很明显就是一种受虐心态，很多人出国以后逐渐清醒很大程度就是，当你发现在日本别人领低保一个月都是你辛辛苦苦打工挣钱的一倍，你心态能不崩溃吗？如何保障你的生活和提高基础生活水平是政府需要考虑的问题，它如果做不到，那就下台，你作为公民履行自己该尽的社会义务和付出劳动换取价值回报就行了，中国人是分不清这种关系的，所以在中国你会看到很多奇葩的言论，大多数人维护共产党，都不知道自己为什么要去维护它，强行把国家和政党绑定在一起，政党的存在本应该是为了让国家和人民的生活变得更好，但是在中国独裁的统治下很多人连最基本的逻辑都没有，真的像一头被待宰的猪，不到活不下去的时候能忍受一切苦难
我认为这就是路线之争，就跟当年新文化运动时期讨论那一种制度更能救中国一样
@@asrmxns 然而中國人在哪一種制度上能救中國選擇了最差的那條路，你可以看到中華民國110年發展的歷史論證和中共的錯誤道路
@@nooadong 是这样的
作为一个初中生，方脸的确拓宽了我对自己生活的国家的认识
然而两年前我还在看观网，令人感叹
@@jacklu4764 哈哈哈 没事 反正墙内的视频都只能夸不能踩
现在初中生的觉悟都这么高吗😂想当年我读初中的时候，都还是正宗小粉红一枚
这一期和前几期的“正和博弈”等等内容融会贯通，感觉又学到了好多。谢谢方脸兄！😊
我个人认为，中国发展到现在，只不过是从一个封建集权国家到了一个高度现代化的精致集权国家。马列主义的初衷是好的，但是它在某些方面与中国的传统思想不谋而合，成了集权复辟的工具，它披着民主的外衣将本该入土的独裁统治又拉了回来。而且中国民族的特性也是民主最大的障碍，有人说西方的生活不适合中国人，实质上这种话的底层逻辑就是错误的，中国人何时为自己活过，中国人一直都在为统治者而活，经过封建集权几千年的发展，中国人已经和中国统治者形成了一种变态的主奴供养关系，你解开压迫在它身上的锁链，它反而然惊慌所措、担惊受怕，戴回枷锁努力的去找回它的主子，这就是中国民主化最难克服的困难。
👍先生言之有理！
精辟的，一针见血的
這集完全闡釋了黑格爾說的，中國從本質上看是沒有歷史的，它只是朝代覆滅的一再重複而已，任何進步都不可能從中產生
看了好幾期您的視頻，很感動，甚至想哭，如果國內的更多人能看到你發的視頻，我們的國家可能不至於今天還這麼多小粉紅😢
自从看了方脸，我就觉得中国需要文艺复兴，需要思想革命。目前的唯一障碍，也是最难的障碍就是中国人几千年以来刻在骨子里的奴性和互相坑损糟糕的民族特性，真的很可悲，我真的希望中国的未来能够施行民主化浪潮，实现真正的民主自由，人权化。
现在想想，社会主义核心价值观那12个词一个都没有做到，关键问题是还在宣扬，真的是莫大的讽刺。
别胡说哦，爱国可是做的好好的
文艺复兴，宗教改革，启蒙运动，这些都需要
@@刘艺荀那不叫爱国 那叫爱共产党好吧😂
@@刘艺荀笑死😆
西方叫文艺复兴，是以前有民主，中国以前还是专制，不能叫复兴了
感谢频道主的分享。
这期视频令我想起高中时历史老师说过的一个观点：他认为中国古代的农民起义并不值得赞扬。因为当封建王朝发展到后期，所谓的地主、官僚阶级和农民间的矛盾其实本质是资本的原始积累，每当这种积累发展到一定程度，就会爆发农民起义，导致财富重新分配，再从头开始资本原始积累的过程。这是中国古代始终未能突破的窠臼。以古鉴今，现在似乎也在发生类似的过程。
美国和加拿大一样，美国对个人捐款是限额2700美元。但是可以间接捐款（例如捐款给支持自由党或保守党的政治组织），可以企业捐款，这些加拿大也是允许的，并没有不同之处。
另外，加拿大也是左派势力比保守派强大，但是和美国有很大区别。
第一，美国现在是极左势力强大，例如：美国大量对偷渡客的庇护城市（偷渡客可以给民主党带来间接选票，因为众议员数量是根据人口普查数据），美国左派在大学录取时对华裔学生的歧视，这些在加拿大都是不存在的。
第二，美国左派主张是种族肤色严格划分美国人，也即是用种族政治捞取选票，例如：亚裔细分法案。而加拿大跟马丁路德金观点一致“不要用肤色去划分国民”。
第三，美国左派的历史形象更差，因为解放黑奴的林肯是共和党，民主党是支持奴隶制的。迫害马丁路德金的也是民主党。
相同之处是：美国左派和加拿大左派，都控制了主流媒体、社交媒体和教育系统，也就是控制了话语权。
從來沒跳脫死循環
@@todaytomorrow1352都一样党又来了
方脸的视频论据覆盖面广，有深度。谈古论今，值得细品。
中国不是封建国家，是专制国家，秦以前是封建，以后就是专制了
现代极权主义国家，师从苏联，借鉴法西斯政权。
非常赞同。如果是真的封建国家坚持下来的话。中国到现在民主估计比西方践行的还长。
封建这个西方对自己古代社会的解释，中国引用西方的概念不正确。
秦以前是奴隶制……
@@jerm9430 东周以前是奴隶制
神權可不是沒有實際作用的，它在觀念上促成了人人平等的理念，因為上帝造人都是一樣的；另外神權也起到了制約皇權的作用，這兩個勢力經常因為對抗的需要而拉攏市民/騎士階層，客觀上防止了皇權獨大，所以歐洲沒有產生長久的中央集權制度
你这个观点是对的
限制皇权是真的，因为本来就高于皇权。但说促成人人平等显然是后世意淫，故意给宗教洗地。 哪怕是美国，男女平等 种族平等 性取向平等的观念才多少年啊？ 历史上宗教最猖獗的年代，恰恰是人权最得不到尊重和保护的年代
@@gkg-yi2om 教會的力量不是一開始就大於皇權，而是經過了長期你上我下的博弈和鬥爭，從狄奧多西一世到法蘭克的查理曼皇帝，再到德意志皇帝亨利四世，兩方勢力在長期的鬥爭中達成了妥協和平衡。宗教的確造成了黑暗的中世紀，但是宗教改革之後，教會的力量在西方文明的轉型中起到了決定性的作用，間接帶來了立憲政治。由於教會和世俗皇權的爭權奪利，造成了城市的管理真空，城市平民的力量迅速發展起來，成為一支兩邊都需要拉攏的勢力。一個例子，《自由大憲章》就是教會與貴族，平民聯合起來反對英國國王的產物，貫穿了『王權有限』的思想，保障了個人的自由權利，開創了立憲政治的先河。立憲政治的基本前提就是國家立法行政司法等權力要相互制約，而歐洲中世紀社會的特點就是政教分離的二元體制，神性和俗性並駕齊驅，互相制約，加上不斷壯大的市民社會，這是立憲政治得以產生的土壤。另外還有一個例子就是美國建國時的制憲會議中，基督教中的一些理念起到了重大作用，比如寬容，妥協，愛他人甚至愛自己的對手，以及人格平等和對個體生命的尊重，因為在國家進行政治設計之初，選擇什麼樣的道路很大情況下取決於設計者們的道德和信仰，也就是“制度設計時期，人決定制度；制度完善時期，制度規範人”。這也是為什麼中國歷朝歷代推翻了一個個王朝，以及經歷近現代一次次的曲折過後仍然無法建立起民主憲政的原因。
应该是相对于他掌握的权力吧 他的贡献就显得太微不足道了
@gk g 有關基督教對西方政體的影響，可以看楊小凱的《基督教與憲政》，以及羅素·柯克的《美國秩序的根基》(Roots of American Order)
这期节目做得太好了！感谢您如此认真的分享。
要說失落的三十年那種的算法的話 2022無疑就是第一年 房地產暴雷 普篩把預算耗掉 地方債務的頂峰 全年GDP跌到3% 各方面消費數據都是明顯衰退 最明顯比如電影總票房直接衰退六七年不只 汽車銷量則是好幾年只能卡在兩千萬初頭 中小企業倒閉的數量新高 外資撤離的比例和速度也明顯在22年徹底加速 比如說台商對中國的投資跟南向投資也是去年完全出現黃金交叉 類似情況日韓對中也是如此 各行各業被維尼打壓 潤學興起 半導體被徹底封殺 中美地緣風險在烏俄後走到最大的拐點跟強硬點且不回頭 太多太多啦 各種都是在22年明顯的爆發
如果是鋪陳的拐點時間段那大概就是16 17第一次房地產明顯出現泡沫裂痕 一帶一路大撒幣 然後19年GDP明顯有一個頹勢 後面是疫情打亂 但下行趨勢早就在了
如果是用日本泡沫經濟時前後的算法對應 中國大概是12-18大概算是一個民間資金井噴 中間三年大概是股市的高點(騰訊 阿里巴巴都是那幾年上市快速增加市值 最經典代表的就是紫光當時號稱要把台積電買下的事情 當時這新聞出來很多人就想到日本當年泡沫也買下半個美國 而當時萬達影業確實在好萊屋發展也很有勢頭 但我覺得跟當年日本泡沫的強勢還是差一大截) 這幾年明顯算消費假象升級的泡沫期(尤其用平民消費電影院在15年大規模翻好幾倍為例 伴隨著房地產井噴都是佐以證明的例子) 19年後中美貿易爆發出現頹勢 以及中國本身累積的泡沫早在16年就裂開了 然後疫情反而我覺得有拖到一年到兩年的時間 封控到後面自己做死 延續19年的頹勢 一次加速還回去 我自己算到2025年就大致會脫鉤了 製造業至少低端方面就會大概脫鉤 那之後中國世界工廠的比例應該不可能超過30% 基本就完全走向失落 這完全不是危言聳聽 基本上18年前中美貿易戰沒開始前 根本沒幾個人整天說中國崩潰 那些是粉紅自己騙自己用的 甚至再早一點 全世界連台灣都算友中的 有賺錢的機會 中國當時只在南海有些小衝突 整個風雲驟變是中美貿易戰以及戰狼外交最後壓垮自己的是封控展現的體制隔閡還有烏俄戰後所體現的中歐價值衝突 也是那一年開始歐盟才真正對中國是停止深化
稍微算印度跟越南等未來成長 保守算2030都是翻倍等級的 到時候印度至少可以達到中國總量的四成吧?越南至少可以超過廣東的一半 目前越南北部光中資去投資的多少家?現在問題不是外資撤離中國了 而是中資自己也是加大力度跑出去搞 今年10家 明年就不是20家 至少30 40家 後年就不是50家而是近百家 所以通常一個國家真的抓到某一個發展突破點的時候就會出現十年翻倍的黃金期 印度越南絕對就是正在進行式了(早三四年真不敢這麼說 但現在絕對是在軌道了 別的不說 去各大廠牌隨便抓一個衣服 四年前沒看過印度製造 現在一兩成都有機率看到 其實挺驚人的) 印度種性問題那些都是屁話 中國八零年代治安有多差基礎建設多差我們都是知道的 世界上只有一種病 窮病 除非是戰爭或者宗教硬是中途逆轉 不然隨著窮病的化解 基本教育或者基礎建設很多東西甚至是外來人自動幫本地處理得非常有效率 只要那個國家真的願意市場開放 中國改開後二十多年都是如此 很多國家就是沒有進入這種軌道 初期時就被甩開 才會反反覆覆 最後被很多似是而非的概念定性說 這國家因為ABCD等問題才無法發展 這是倒果為因罷了 發展只要根據某一種經驗複製 步入軌道後 自然就會被地心引力或者慣性帶著走 會有一段很舒暢的時間段 不過如果體制或者社會制度等沒跟著一起進步 最後也容易大倒退 比如出現大獨裁者 或者經濟停滯後的內戰或者經濟崩潰 用具體數據解釋的話 我會用人均一萬來解釋 也就是步入這種軌道後至少衝到人均一萬初頭是可以的 但那之後 兩萬三萬又是另外一個檻
应该是在10年，那时候已经人口负了！
做梦么？现在你看看
现在中国人最大的问题，就是自私与胆小。即便自己讨厌政府，绝大多数人也不敢反抗，不敢表达自己的想法。甚至有人去反对政府，他们也不敢参与，不敢支持，不肯在背后出钱，出力，出主意。完全就是一副静观其变，渔翁得利的样子。反正成功了，就哈哈哈一起笑。不成功，就摆出那种，我不认识反对者，我什么也没做的样子。甚至会为了一点点利益，把反对者给坑了。说到底，如果一个国家的人民不愿意为了民主，为了文明去奋斗，那么就活该接受封建独裁。
其实说白了就是民智未开的原因
诚邀您网络建国🤣
感觉中国最大的问题没有一种普遍的合乎时代的价值体系，中国绝大多数人介入公共事务都是依托着类似身份表达出话语，这种身份是相互区间的就像儒家古时说的士农工商一样呈现出等级的特点。
如同微信群里管理员说的"XX的名字是你可以叫的吗？"一样，在公共领域发生很多事件你都可以看到双方都在说着符合自己身份的语言，所以老百姓才会遇到难事给官员下跪，因为没有那样的语言叙事又回到之前历史里面的逻辑--百姓不是公民是屁民，公务员不具备职责而是官是老爷。
羊群效应，狼吃群中一只羊时，其他的羊只是观看，反正吃的不是自己，而且你被吃了，狼就不吃别的羊了。
这是个变量，随着时间的推移，越来越多的人会醒过来的。
为什么只有资产主义国家才实现了民主，这其实是有原因的，先保护了私产，民众才有能力与意愿争取政治权力。马列原教旨主义者似乎从来没有考虑过这个问题。
外加从古罗马希腊就开始的 商人的地位
私產保護才是自由的根基
马列主义的核心思想就是推翻资本主义，把红旗插遍全球，中国共产党，不就是苏联共产国际在中国的分支机构。
以今天的觀點看，馬克思和恩格斯恐怕都得算是社民。今天所謂的共產主義，更多是列寧主義。原教旨馬克思主義這個概念就是不存在的，馬克思本人並沒有任何實施方案，他只是猜想當資本主義經濟發展到一定水平，制度會限制經濟發展，從而需要一個更先進的制度。他把這種猜想中的制度稱為共產主義。你要是把列寧的先鋒隊理論講給馬克思聽，他得氣活。
恩格斯晚年確實轉社民了
中國前期確實是社會主義，但毛澤東的領導使中國人民陷入了27年的苦難災難，鄧小平開始實行資本主義之後又不想丟下自己作為共產黨的招牌，就說自己是實行了符合中國國情的所謂的“特色社會主義”是世界上最成功的共產陣營國家，實際上就是不要臉，就是扯淡放屁
馬克思支持暴力手段革命呀
就這種思想就不可能是社會民主派了
大过年的还更新，好勤快啊，祝多伦多方脸君新年快乐，大展宏兔～
为方脸这一期喝彩！内容太棒了！另外为了呼应本期，强烈推荐秦晖老师的“中国思想史”
方脸兄是用心做视频！一般高水平的频道受众会少一些，订阅量完全显示不出方脸兄的水平。
这一期说的真的很透彻，博主很有思想
有一個國家人民保不住自己土地，保不住自己的財產，保不住自己的房子，保不住自己的尊嚴，保不住自己的飯碗，保不住自己的學業，保不住自己事業，保不住自己愛情，保不住自己的醫療，保不住自己的孩子，保不住自己的養老，保不住自己的言論，保不住自己的肚子，保不住自己的寵物，保不住自己的器官，保不住自己的存款，保不住自己穿衣的自由，保不住自己的逃生出口。卻堅決保護黨媽、卻堅決保護習大；要武統台灣，佔領日本，幹掉美國，把地球管起來。😰💔💔💔💣💢🕳🕳🕳🕳
我非常认可方脸的观点，但这里要指出一项问题那就是马克思所宣扬的“消灭资产阶级”和中文语境中的消灭不是一个意思，马克思所持有的是“组织无产阶级，并诞生更先进的生产方式，并推动生产力发展，从而从制度上消灭资产阶级”。绝大多数国人都被共产党骗了，读的假共产主义，相信共产党包装出来的虚假幻境打倒资本家、地主日子就好了。所以我认为恰恰是缺少原教旨主义，马克思是高度肯定资产阶级的，同时也批判了封建的、民族主义的社会主义。而共产党就是披着共产主义皮的奴隶主。
呵呵
没有消灭无用的阶级，我也一直感觉官僚的存在是负面的作用，就像国内大部分公司，管理往往只会瞎为难手下，自己什么也不懂。这大概也是几千年历史却推动不了社会多少，都被官僚拉扯住了
官僚需要被约束监督才能发挥作用
中国人最需要的是开民智
秦制愚民是封建余毒不除的根本
中国人只要开了民智，慢慢地一切问题都可以解决，但不开明智，就永远都是人矿。永无翻身之地，世界上也没有什么优等民族与劣等民族，本质上都是差不多的，只要中国人民智开，中国实现了自由民主，中国人也会从落后走向现代文明
其实造成现在中国人总是麻木不仁，总体而言也是几千年的落后与专制导致的，中国人几千年来一直都是专制，从来没有接触过真正的民主与现代文明
最搞笑的是反腐被抓的那些贪官的发言，看了之后只会让普通人更羡慕贪官，而不是以之为鉴。
而且我觉得独裁和独裁也是有区别的，我知道一些别的独裁国家，或者说非民主国家，也不是中共这样整的，比如说现在的泰国，越南这种非民主或者半民主国家也没有如此丧心病狂，也没有到道路以目的地步，可能只是他们真的没有什么民主化的基础和契机，无法形成民主的权力架构。只有说像中共，苏联，朝鲜，纳粹，这种与天斗与地斗与人斗其乐无穷的，就是这些人，但凡掌握权力，总想去试探他人或者环境承受上限，而不考虑必要性，比如说动态清零，大跃进，文革，大清洗，二战，屠犹等等，甚至你就可以说就是一群反社会人格的精神病掌握了权力。
非常牛逼的一期。谢谢你方脸老师，让我学习到很多。你是中国人的骄傲。
这十年本来应该慢慢地温和地进行政改的，时间却硬生生被浪费了
只要是往民主化的方向改，共产党必定失去一党专政的权力，失去一党专政的权力后也必然面对翻旧账
@@大洋国的居民 腌脏事太多（甚至还有一些是洗头佬那个级别的），抖开了就会导致合法性彻底丧失
@@lienhong6364 再加上中国人民大部分其实都没有天赋人权的思想，大概率到时候要严惩或者死刑一大批人，这样也会让可能会被清算的人非常惧怕民主化改革
臉臉絕對是不可多得之人才，讓在下無限敬佩
方脸是真的爱国者，确实是希望中国人民好的，希望方脸的视频能够传播得更广
我对"马克思主义"的愿景是这样的。首先，我认为马克思主义认为的所谓解放工人,农民，并不是(或者说，不仅是)将工人从资本家，农民从地主中解放出来。而是将人从工农这个岗位中解放出来。
随着资本主义科技的进步，资本主义早晚是共产主义，至少是社会主义。马克思有句话:"资本主义是自己的掘墓人，它的自我发展，会把自己埋葬掉的。"道理在于，我们现在的世界，是个两大产业分工的世界，也就是生产资料和消费资料，两大产业是有严格界限的，两大产业之间的交换，必须通过利润的形式体现，而利润又被资本家占据，所以资本家才会存在。未来随着技术进步(尤其以自动化和人工智能)，两大产业之间的界限就缩短甚至消失，所以不需要两大产业通过利润进行结算，资本家就没有市场了。
这个世界，技术的进步，一定是有其内在的逻辑结构的，其实是说人类的进步，一定程度上表现为机器的进步，而机器的进步，就是资本家的进步，所以我们工人阶级要迁就资本家的进步(也就是机器的进步)，所以"资本家用机器淘汰工人阶级，是工人阶级活该"这种思维方式，是由于自身的愚蠢，让其无法理解这个世界。而这种愚蠢，又在很大程度上来源于国人一种劣根性，自私。事实上，不是人类要迁就机器的进步，是机器的进步要迁就人类的进步。人类的进步，就是产品的极大丰富，生活的极大丰富，让我们每个人都能体会到科技进步的好处，而不是让我们每个人，都从机器的进步中被淘汰。假设，我们每个人都有工作，这个社会怎么进步？能进步吗？不能进步，因为每个人都有工作，你不放下你手上的工作，就不会有人从事新的工作。社会的进步，其实就是效率的进步，不断把人从机器的束缚中解脱出来，才能从事新的工作，新的工作有创造出新的价值，社会才能进步。单纯的机器进步，没有任何意义，你机器进步了，只是代表把人淘汰了，但是社会产品还是那么多，社会还是老样子，何必让机器进步呢？既然是进步，就要让这个工厂淘汰出来的人，转移到其它产业，你收入高了，可以吃喝玩乐，就要有更多的人从事吃喝玩乐，这个才是经济发展，技术进步的内在逻辑。进步，不是淘汰人，而是解放人。
2022注定是历史上浓墨重彩的一年，特别对于中国
连任，动态清零，俄乌战争，白纸运动，人口减少。由盛转衰的关键一年
那白纸运动才几个人😂西方这种运动不天天有吗
@@嘉顺魏 能有那么几个人已经相当不容易了。在这之前你能想象这样的铁桶江山，无孔不入的管制之下会有人去游行吗？
@@山核桃仁 文革就是天天游行，那叫革命无罪，造反有理
@@山核桃仁 文革就是天天游行，那叫革命无罪，造反有理
@@山核桃仁 游行的可不少，国内媒体不报而已
多伦多方脸UP主，我非常喜欢您的频道，您严谨的逻辑和详实的数据对任何人都非常都具有说服力，您可以帮忙做一期中外学生或者中外工人待遇的对比吗，这样可以更好的让人知道民主与否与他们的切身利害关系，也能让更多的人去认识民主，传播民主，推动民主。
讲的很好啊，看的非常透彻了
非常有质量的一期节目，很客观，新年快乐！
希望提高产量 多做一些类似这期精甚细腻的作品
披着西装的封建王朝，我觉得这说法非常准确呀
看方脸很久了学到了很多，在这里先祝方脸新年快乐🙂
感覺上有邏輯，但仔細想想還是有些問題的
@@notmilkie具體怎麼樣有問題，不妨和大家分享一下
@@howardcheung8304 中國在1911推翻滿清政府後，已不再使用皇權制度，共產黨推翻國民政府，建立新中國後，則以黨主席作為總統，注意，中國黨主席是如何產生的跟古代君王的世襲制是不一樣的，並且武裝事件，並非中國特有的，壓榨了人民自由空間也只是一個時期的事情，在此後人民並沒有實質上被壓榨的時期，除了64事件，仔細想想，中國讓人感到不舒適的點比較會是民間自己產生的，事實上，中國不管是清華還是北大，要求都是相當嚴格的，而進去了以後也不是每一個人出社會之後，可以得到工作，然而這些事情的背後，也是共產黨為了振興中國，產生的一種急於成效的過程，並非所謂的壓榨，相比之下，中國的警察應該比美國的來的素質好一些，你說有沒有壓榨，當然有，但難道他國就不會了嗎？發展最好的美國，難道就因為自由，所以警察就很鬆散嗎，相比之下，美國警察的方式更為激進。人無完人，國家也一樣，你說，這世上怎麼會有一個完美的國家？ 大家都在進步，有朝一日大家都能變強
@@notmilkie 不管中國的黨主席怎麼選出來的，最後還不是整個國家由少數菁英黨員把持，想怎麼搞中國人就怎麼搞，美國的警察很激進，但是人民覺的不舒服，可以告警察，同樣的，美國政府讓人民不爽，人民也可以把黨換掉，或是去告政府，你中國人辦的到嗎?你中國的警察還講過，警察不為人民服務，你敢在美國或是任何民主國家講這句話試試看，保證你馬上工作就不見了，這世上沒有完美的國家，只有比你中國民主的國家，你中國不敢讓人民講話，公開評論國家政策，拼命打壓人民言論和政治自由，你中國就是個獨裁專制的政權
@@mstorymstory 中國把握的是快速成長，這才是為什麼要專制獨裁，因為只有這樣才能保證發展迅速，當然這不代表沒有害處，但相反的，看看台灣怎麼發展，各黨進行口水戰，糾結一個問題翻來覆去整整幾十年最後回到了起始點，難道這就是你所謂的民主，卻不考慮經濟發展？當然我沒有說這沒有好處，但光看中國表面，就知道內在是甚麼樣的嗎，這不代表中國的發展是弊大於利的，你所指的獨裁，是中國人共同認同的，因為只要過度民主，整個國家發展會停滯而無法前進，你所謂的民主，現在再看看歐洲各國，他們是很民主，可是發展較慢，連義大利發展都只能圍繞著披薩和義大利麵，你說的美國，那是本身的基礎打得較牢固，你可不知道早期美國人是怎麼得到土地的，難道那叫民主，印地安人被慘滅，只剩最後一點點的人口，這就是所謂的民主？ 現在大多美國人都是原本帶英來的人，本身發展就很厲害了，又怎麼能輕易跟中國談發展，中國剛從帝國專制給打醒
興，百姓苦。亡，百姓苦
这一期讲得太好了
新年快乐方脸哥🎉从你的视频真的启发我思想很多
有深度🎉，祝你新年快乐
90%赞同，这一集质量非常高！
方脸兄能否可以探讨一下中国衰落会衰落到什么程度，是从此横盘还是开始下滑。如果是下滑的话会下滑到什么程度？个人感觉如果一直横盘可能中国政治体制也不会有太大变化，毕竟中国人口老龄化，社会趋向保守，更不易做出改变。
中國是不可能越來越發達的，體制限制他的發展。
美國是發行貨幣不斷幫助其他國家，最後貨幣流回美國不斷把市場做大，這當然會有代價。
中國卻是不斷掠奪只進少數人手中，沒有互惠，市場只會不斷縮小。
中国只有民主化了才有可能走向发达
现在不是发展的问题 而是它为了自身统治在阻碍发展的问题 发展有什么难的 不会创新 那就抄外国的好了
@@talent6049 沒瓣法...他把全世界都走失敗的路走一遍，目地都只有一個，（統治地位）。不過現在除了印鈔票我實在看不出怎麼解決中國目前狀況，問題中國外債好像也不低。
縮衣節食，幾十年，維穩費、軍費刪除，問題不可能，牽扯到太多利益團體。
@@賈文青-v6w 估计等房地产70年产权到期 到时候再把土地财政来一遍
相当不错的频道，有理有据，有破有立，比那些只破不立的自媒体强万倍。
冇办法呀，国内媒体都得经过审核
说的真好，相当认同
這個有點偏頗了 就我所知地主跟官僚的重合還是很高的
终于有合集了 好耶
非常好的视频！刚找到！正逐个看❤
今天这集做得好👍
刚看见知乎上的一个21年的提问。问：（王朝的衰败期一般是多少年?）回答（一个成熟的中原王朝国祚是300年左右。遇到作死的统治者会加速。）说的很准，披甲带衣也阻止不了王国的（未老先衰），看历史周期就知要不了多久咯。
新年快乐！
不认同说因为加拿大更照顾平民所以逼得企业朝美国迁移。这当然是原因之一，但是更大的原因明明是因为美国市场是加拿大10倍有余好不好？一个人口三千万的国家怎么可能和三亿人口的世界第一经济大国且是邻国的美国比市场诱惑力？如果比照顾企业的优惠政策譬如超低低税率，那岂不是所有大企业都应该迁到爱尔兰（12.5%企业税）或保加利亚（10%企业税），然后自己国内企业门店统统关掉？但是你看苹果把全美国几百家门店关掉了吗？把加州研发总部的大飞碟卖掉了吗？并没有嘛。再说，一个国力强大但是人民贫苦的社会有什么价值？美国虽然经济实力强大，但是普通民众并不富裕（因为福利很差，收入财富不平等程度发达国家中最高），美国在世界各个看中生活质量的榜单中（most liveable city, Where-to-be-born Index etc.）排名常常处于发达国家中下游，尤其是和福利好贫富差距小的北欧国家比。无论生在哪个社会，一个人大概率都是个普通人，那么纯粹讲摇投胎彩票，生在高税率高福利国家大概率是要比生在低税率低福利的美国幸福。
这期逻辑上有个不太顺滑的地方：封建王朝因为人口爆炸，导致单位土地面积上需要承载的人口越来越多而超出最大负荷，内卷化失败而崩溃，最终王朝统治走向瓦解，社会战乱，人口锐减，然后又回到一个人口和土地资源相对平衡的时期，开始王朝初期的修身养息的逐渐兴盛起来。但现如今是在依靠人口红利和技术红利社会发展到一定水平之后，必然走向的一个生育率下降和人口老龄化的问题，这种现象在全球其他文化社会下也都一样经历过，然后是自发的人口规模开始减小，此时节目中只粗略带过了说此时的生产资料不再是土地而是其他，可正是这个关键的区别没有详细论证和解释清楚。在我看来这恰恰是和封建农业王朝的人口和土地矛盾治乱兴衰最大的区别的地方，也是最体现论证水平的地方。可惜方脸君潦草带过了，期待之后有更详尽的辨析和推演吧。
说的真好，我看了两遍，细细品味
又发现一用心做视频的播主 露个脸就更好啦！博学多才的家伙 订阅了！
我想听听西方世界的人文和法治情况。比如上次看见一个播主说美国裁员没有法律保障，结果有人提美国的裁员保障来自于失业保障而不是裁员赔款，我也更多了解下其它国家在同一件小事上和中国的异同。
是的 美国雇主都要给每个雇员交失业保险 也就是说任何一个人失业了去领失业救济金 这个钱是老板早就交过了的
在bilibili看到你哈哈哈
牠们来了，既无面包也无自由。
频道主水平极高，看你的视频真的能引人思考。
古代人口减少一半是结果，不是原因。开源和节流是分饼，但发展的核心实际是做大饼更重要。英国工业革命到现在都没有300年，聊王朝兴衰可能时间还太短。我觉得国运的兴衰转折点不是人口，毕竟工业社会和农业社会不同，甚至未来的人工智能社会，拼的是科技，人才，普通人作为要素的作用性实际上是在减弱的。我觉得如果中国不能摆脱极度依赖地产和基建为导向的增长模式，那的确是国运的转折，或者说未来会陷入过去拉美的中等收入陷进。
不一样，古代中国一般是巅峰的存在，开国最多一两代就差不多三四十年就出现盛世了。而现在的共产党中国并没有出现什么盛世，和世界其他发达国家比更是差的远，零几年至前几年中国经济最好的时候普通民众也只是仅够温饱并没有其他的健康保障。实际上要看现在的中国是不是封建王朝并不用和历史条件对比那么复杂，只要看现在制度是不是与古代类似就行了，比如现在是一党专政其他党派及民众没有任何政治话语权、统治阶层享受很多特权等等，实际上古代就是搞的这套，所以现在的中国骨子里仍旧是一个古代国家没错！
包皇做得好👏支持再干五十年
讲的很好，透彻多了
这期和上期都满满干货啊
毛共玩出了登峰造极的出身不平等社会
城乡户籍不平等；
农村的不平等：地富反坏右，中下贫农，党团组织，民兵组织，积极不积极，干部群众，村籍不平等；
城市户籍不平等：分为镇籍不平等，镇市不平等，直辖市大中小市”什么地级县级”不平等，干部大小十八级待遇固定不平等，人的工人、干部、资本家、小业主、反革命、右派、党团员、积极不积极的不平等定性，信仰不平等；
种种不平等相互交叉可有数以百计的不平等！这些出身不平等的待遇造成你的经济收入权，购买消费权，就学就业机会，居住地点面积建筑条件的获得权，人身安全保护权，旅游购买车票机票权，旅馆居住权，医疗服务权等等许多天上地下差别的不平等。仅养老金一项，农村老人每月一百人民币，城市职工平均四五千，公务员平均一万多。且不说许多干部的高级免费住房医疗旅游疗养等等。
这些不平等建立了中共的稳固统治基础。因为人人都可以安慰自己还有人比自己更惨。这是中共统治的命根子。文革时遇家兄弟因为反对出生论血统论被判为反革命分子死刑枪决。
中國人現在會覺得以前的孔孟思想有些都沒辦法在現代社會使用，馬克斯頂多也只是那個時代的孔子，他只是用當時有限度的邏輯來思考並推動馬克斯主義,而且連個成功的案例都舉不出來，不懂為什麼中國有些人會拿來當做聖典。
现在的中国的实质跟马克思连一毛钱关系都没有，类似于老婆饼里没老婆，本质上中国大陆还是处在秦朝以来的中央专制体制下，跟接近明清
人口紅利只屬於暴君獨裁的紅利，民主社會人口過多就是負擔，暴君統治能不斷的壓縮人民的權利，民主社會得講求所有人都該享有所有權利，勞保社保都是小事就怕每個大嘴巴很會煽動群眾的人想當主
别忘了点赞啊大家
很深刻，受教了
胡溫之治 , 北京奧運達到頂峰 , 然後美國就開始遠離中國
政治区up主 ❌
历史区up主 ✅
说的真好！
其实古代官僚和地主往往是相同的，古代所有关键都会购置田产，变为地主，而地主必须确保家中有人做官，不然大概率是无法保证自己土地的合法性的
其实你研究过清朝的部分历史就知道，一般如果一个地主家三代不出一个官僚，那么这个地主家的家财大概率是保不住的，
古代来说纯粹的商人是比较少的，都是一个家族有经商的有读书的，基本还是和地主阶级绑定了
开篇不错，结尾为了显示公正而偏离主题。
這集節目，聽完之後，感慨良多
你好能不能说一下最近特别火的梅西事件
普天之下莫非王土=公有制
本來中國走向民主要超過美國並不是夢，但現在習維尼的倒車技術太強大😂
方哥，感觉又找到了一个宝藏频道……很喜欢你的各类科普，请加油
其实汉朝东西汉算两个，而宋朝算一个。因为汉朝让新朝隔了十多年，但是北宋灭亡当年南宋就建立了，金兵攻破开封时期，南方还在宋朝官府管理下，始终没有让金朝控制
汉朝何止两个，蜀汉，成汉，汉赵，后汉，北汉都自称是汉政权
他们除了后汉都不是正统
脸兄新年快乐🙂
我想听分析 外贸经济 分析
其实到了宋哲宗时期，也进行变法和开疆拓土，但是后来宋哲宗英年早逝，宋徽宗不具备宋哲宗的能力
很客观，很清晰，有主见
两千多年的称帝思想根本没变过
哥们想说的是专制吧。封建和专制不一样。
周朝好像蛮久的
觉今是而昨非
李白的质量和陆游的产量兼具 方脸牛逼👍😆
感谢言论自由的美国让我看到真正的中国😤
只要看了你视频，必然要点赞！
秦以后就没有封建了，是皇权专制的郡县制度。
人类社会就两个主要问题：创造财富和分配财富。两个都能解决才能长久。
这两个问题看似简单，展开涉及到方方面面：制度，文化，科技，资源，土地，人口等等。
秦以后的王朝，有创造的财富追不上人口的问题，也有长期的权力没有制衡造成的阶层固化和腐败，官僚皇权压榨日益深重的原因，也有天灾，如瘟疫，也有人祸，如外族入侵的种种因素。
更准确的讲是七国之乱之后
我觉得视频做得很好 有什么其他方法联系UP主么
那句诗说得好：
不知蝗蠹遍天下，苦尽苍生尽王臣。
个人认为其实马克思的观点在当时生产力严重不足，也就是蛋糕很小的时候的确还是挺合理的，但是现在的资本已经进化成了以正和博弈为主的改良资本主义，虽然没有达到生产力发展的最大值，但至少比资本没有积累就拼命搞共产主义结果一塌糊涂适得其反要好得多，而且资本主义也是分的，比如现在俄罗斯的典型权贵资本主义，中国的威权半国家资本主义，都是资本主义里面比较差的分类，这样的制度下总会有极其富裕的上层阶级，他们从不参与正和博弈，只拿钱不干活，反而只会与人民零和博弈，这才是要批判的资本家，而一般所说的经理，管理者等白领工作者其实从来就不是资本家，正如小资不是资，他们也是负责管理和组织生产的，只不过有的为资本家卖命罢了，他们从来也不算拥有生产资料，所以假如共产主义真的实现，绝不是中共这样，而是如马克思资本论原著中说的一样，用科技实现生产力的激增去推动生产关系变革从而实现社会制度，但中共以前就一直只想着改变制度却不发展经济，认为只要制度改了经济就能上去，这就是典型的本末倒置了，所以依然要通过科技发展让生产力上去，只有这样才有余力改制度，而不是生搬硬套纸上谈兵，不然不也是被批判的教条主义吗？
还有就是千万不能把共产主义一棒子打死，马克思哲学能流传那么久被那么多讨论与实践，一定是有他的道理的，只有按照科学的方法去讨论才能达到真相，如果真一棒子打死那不和一些极端主义的人一样了吗？所以说那些一棒子打死资本主义和一棒子打死共产主义的人都一样不会去思考
马克思看重的是生产关系并非生产力，而在这个世界上，绝大多数的以马克思为主的国家，是把生产力放在第1位，反而生产关系，显得不那么重要，很显然，已经脱离了马克思，恩格斯最开始的一个想法，但是无论如何变，也不过是让工人从一个资本和权力剥削的地狱，转向另外一个无尽斗争的地狱