Análisis del caso Olivera Fuentes vs. Perú Corte IDH
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2024
- La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el aso Olivera Fuentes vs. Perú sobre la expulsión de la víctima de un supermercado por muestras de afecto a su pareja homosexual, y la falta de respuesta debida del Estado por estos hechos.
Discutiré sobre lo bueno, lo malo y lo feo de la decisión con Carlos J. Zelada, quien fue parte del equipo de representantes del caso ante la Corte IDH. C
Carlos es profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico, donde está a cargo de la cátedra de Derecho Internacional Público. Trabajó por 10 años en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Es experto en el estudio de las intersecciones entre las sexualidades disidentes y el Derecho.
Pueden seguir a Carlos en / carlosjzelada
¿Necesitas aprender más de derecho internacional y derechos humanos? ¡Llegaste al lugar correcto!
🖐️--- Entiende rápido el Sistema Interamericano con el Kit de Iniciación Sistema Interamericano 101 www.estudiaderechoshumanos.co...
🖐️--- Mantente al día en derechos humanos y consigue oportunidades laborales www.estudiaderechoshumanos.co...
🖐️--- Recibe más información de calidad siguiendo a Estudia Derechos Humanos en:
- Instagram / estudiaddhh
- LinkedIn: / estudiaderechoshumanos
- Twitter: / estudiaddhh
#estudiaderechoshumanos #derechoshumanos #sistemainteramericano
Capítulos:
00:00 Introducción
00:36 Presentación del Invitado
01:20 Hechos del Caso
03:44 Lo Bueno de la Sentencia
18:55 Empresas y Derechos Humanos
24:31 Muestras de Afecto
26:59 Salud Mental
29:40 Lo Malo de la Sentencia
36:20 Lo Feo de la Sentencia
41:28 Cierre
Mantenerse al día en temas de derechos humanos es DIFICIL, pero no tiene que ser así. Suscríbete gratis al Newsletter 1-2-3 DDHH y cada lunes recibirás la explicación de un concepto, dos noticias y tres oportunidades laborales www.estudiaderechoshumanos.com/newsletter-derechos-humanos
Las empresas aplican doble moral o hipocresía, para unos si y para, otras cosas no
Muchas gracias por este contenido Dra Patricia!🙌
No hay un curso de "obligaciones de los humanos".
Los derechos humanos es un tema bastante trillado, todo el mundo los invoca, pero esa es una cara de la moneda. De la otra, las obligaciones, no se dice nada.
Somos HUMANOS tenga sentido común
el doble rasero de muchas instituciones y organizaciones no gubernamentales
Discriminación
Osea que dos chivos se estén besando en la nariz de tus hijos te va a parecer normal y le vas a decir a tu hijo que esos dos hombres se besan porque se aman
Exactamente. Lo mismo que harías si hay una mujer y un hombre besándose
@@EstudiaDerechosHumanos porque es lo natural lo que la naturaleza estableció en este planeta, masculino y femenino, si tienen esa orientación es sus vidas sus cuerpos, no estoy de acuerdo que confundan el pensamiento de los más inocentes como los niños.
@@antoniohidalgo3737 El tema de la discusión no es si está bien besarse si ambos son hombres, sino si es correcto expulsarlos de lugares por hacerlo y la corte decidió que no está bien. Si es natural o no, es irrelevante (tampoco es natural la tecnologia y aqui estamos clavados todos en el telefono) El punto es que no se le puede prohibir a la gente actuar de manera libre si no se le está haciendo daño directo a alguien
@@terapiaculturapop entonces en algún momento de tú vida estarás con tus hijos comiendo dentro de un establecimiento y te encontrarás con dos hombres besándose y metiéndose la mano en la cara de tus hijos y le dirás eso es normal hijos sigan mirando como se aman y todo es hermoso
@@antoniohidalgo3737 De qué está hablando Antonio? puede por favor discutir sin salirse del tema? obviamente si se "están metiendo la mano" estamos hablando de otra cosa por completo. Probablemente usted coincida que también está mal visto (y probablemente ilegal) si "se meten la mano" parejas heterosexuales o no? Así que le repito otra vez: El caso que la sentencia discutió es que dos hombres se besaron y los expulsaron de un local por discriminación homofóbica. Si se hubieran estado metiendo la mano, probablemente el caso no hubiera existido porque eso también hubiera sido claramente mal visto si lo hicieran parejas heterosexuales. O a usted le parecería aceptable que sus hijos vean a una pareja heterosexual "meterse la mano" sólo porque son heterosexuales? Deje de enredar y mantenga la honestidad intelectual si quiere discutir, por favor. A usted lo que le pasa es que es homofóbico y la verdad es que está en toda su libertad de serlo, pero no podemos basar las normas de la sociedad en gustos personales como el suyo, sino en principios fundamentales aplicables a todos como la libertad individual que debe aplicar tanto a heterosexuales como a homosexuales por igual.