War mein Tomb Raider Remastered Video zu negativ?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Ich habe mich direkt nach der Ankündiguzng der Tomb Raider Remastered Trilogie darüber lautstarkt beschwert. Das Resultat? Mein bisher meist gehasstes Video mit einigen sehr schönen und vor allem netten Kommentaren.
Also warum ist das so? Warum reagieren Leute hier aggressiver als bei anderen Themen? Ich will doch einfach nur eine höhere Wertschätzung für gute Remaster und euch ebenfalls aufzeigen, was diese ausmacht.
Unterstützt meine Arbeit und erhaltet mehr exklusive Inhalte: / speckobst
Mein Hauptkanal: / speckobst
Hier geht's zum ersten Video, falls ihr das nicht gesehen haben solltet • Die TOMB RAIDER Remast...
#tombraider #tombraiderremastered #tombraiderremaster
am wichtigsten ist doch, dass man die dinger endlich nicht mehr in 30fps spielen muss
am wichtigsten finde ich das überhaupt wieder TR classic content kommt.. es gibt wieder hoffnung
Us Version 🤔
@@chriskindian4743 eben. Die letzten 3 Reboot Games, waren nichts weiter als Unchardet 2.0 mit dem Titel TOMB RAIDER. Aber so ein richtiges Tomb Raider, war es da durch leider auch nicht mehr. Deshalb ist Tomb Raider Underworld, bis heute eigentlich der reguläre letzte Teil im Franchise.
Ich verstehe nicht was du mir mit dem Video sagen willst? Tombraider1 war das erste Game was ich komplett durchgespielt habe ... Ich fände es jetzt cool wenn ich es 1:1 (Grafik+Game) nochmal auf aktueller hardware spielen kann
Hatte im letzen Video schon geschrieben, das mir der Look gefällt und ich nicht deiner Meinung bin aber das ist okay 🤷♂️
Ich finde, gerade, wie es aussieht, ist es cool. Wenn du dir aber unsere Meinung damit erklärst, das wir schlechte Produkte nicht erkennen... kein Plan, das ist dann wie son slap.
Bin froh das auf HD skaliert und auf der PS5 zu spielen immerhin weiß man noch nichtmal wie es dann anfühlt mit neuer Steuerung,Menüführung,Ladezeiten nicht nur die Optik zählt!
Bei Polygon-Brüsten hört der Spaß auf! 😂❤
Verstehe dich nicht, ich steh auf Brüste! 👍😘
Ich bleibe bei meinen alten Kommentar und füge hinzu, dass ich gerne deine Augen hätte um zu sehen, was dich an der neuen Grafik stört. Ja mittlerweile sehe ich ein paar Stellen die mir nicht gefallen, aber ich scheine immer noch etwas zu übersehen. Du hast z.B. das Quake 2 Remastered dem ganzen gegenüber gestellt und ich hab mir beim Videomaterial gedacht: "Hä das ist doch ungefähr auf dem gleichen Level." So viel noch einmal zu meiner Fähigkeit das ganze Qualitativ einzuschätzen. xD
Du analysierst mehr und und hast auch mehr Ahnung als ich, das werde ich dir immer hoch anrechnen und deswegen schaue ich dich auch so gerne, auch wenn es mir zu viel Content ist häufig. Mach dennoch weiter so und och hoffe du kannst es dir bald wieder leisten, mehr an den großen Projekten zu arbeiten. :D
Es geht nicht weniger um die Qualität der Modelle bspw. an sich, es geht darum, wie Charaktermodelle mit den Modellen der Umgebung und den Hintergründe zusammenpassen. Für sich genommen mag Lara Croft ja nett aussehen, aber ihr neues Modell sieht in der Welt wie ein Fremdkörper ist, weil der Artstyle der Charaktere nicht mit dem Artstyle der Umgebung und der Hintergründe übereinstimmt.
Um mal ein Extrembeispiel zu nennen:
Stell dir The Legend of Zelda: The Wind Waker vor. Link hat wie üblich sein Cartoon-Style, aber die Umgebung wäre die von Twilight Princess und der Himmel und die nicht betretbaren Hintergründe würden aussehen wie in Breath of the Wild.
Verstehst du?
Es ist in Tomb Raider zwar nicht so extrem wie in meinem Beispiel, aber ungefähr so musst du das sehen. Beachte das mal und dann wirst du das vielleicht feststellen. :D
Oder wie Kingdom Hearts II als Sora, Goofy und Donald in der Welt von Pirates of the Caribbean sind, da wirken die beiden auch wie Fremdkörper, wobei das in dem Fall völlig beabsichtigt ist und in diesem extremeren Fall eine einzigartige Situation erschafft.
Bei Tomb Raider saßen eher Leute, die nicht ganz wissen, was ein _einheitlicher_ Artstyle ist.
@@livault Och ich weiß nicht, ich finde Laras Modell sieht aus wie damals in den ganzen PS1 Render-Artworks. Wäre jetzt nur Laras Charaktermodell oder nur die Umgebung nicht angepasst worden, hätte ich das eher verstanden, aber so inkohärent finde ich den Artstyle nun auch nicht.
Ja eben, es sieht nicht aus wie ein Remake/Remaster von heute.
Man schaue sich mal TR Anniversary von 2007 an wie gut das damals schon aussah, selbst auf meiner GMA 950 iGPU im Laptop.
Nun erwartet man ja eher sowas wie das fanmade TR DOX. Das ist ein richtiges Remaster.
Doch diese Trilogy sieht immer noch pixelig aus, nur mit einem Mix, der nicht zusammen passt.
Quake 2 Remastered sieht dagegen deutlich besser aus, wie ein neues Spiel oder wenigstens als würde man mit dgVoodoo2 o.ä. die Auflösung maximieren, FSAA dazu schalten.
Diese Details fehlen bei dem TR Trilogy Remaster eben. Das 2024 Spiel sieht aus wie von 2000. Dann hätte man auch gleich das alte Spiel nehmen können.
Ob die Figur nun geringfügig schöner ist oder nicht, darüber kann man sich streiten. Für mich ist die Änderung so minimal, dass ich keinen Sinn für das Remaster erkenne und der Himmel in hohen Details passt einfach nicht zum Rest. Es sieht aus wie billig mit Photoshop zusammen geklatscht.
Meine Meinung...
Mal abgesehen von neuen bugs sehe ich z.B. in Crysis 1 Remaster keinen Vorteil, das Wasser ist eher schlechter, die neuen Texturen sehen aus wie drauf geklatscht, die Schatten sind schlechter als im Original, einige Effekte sind dafür besser. Doch eigentlich hätte man es so lassen können wie es ist.
Bei Crysis 2 Remaster gibt es durchaus Vorzüge mit mehr Details, Crysis 3 Remaster eher wieder nicht. Somit sind Crysis 1 und 3 Remastered eigentlich unnötig.
Star Wars Battlefront I Remastered sieht schöner aus, keine Frage, bei Battlefront II Remastered sehe ich zu wenig Unterschied, ist eigentlich auch unnötig.
Mafia Remastered hat neue bugs, sieht natürlich toll aus.
Mafia II sah im Original schon gut genug aus, es gab damals auch schon HD mods. Die Schatten sind jetzt besser, doch
Ob die Schatten nun etwas dunkler sind, spielt doch keine Rolle.
Das Problem bei Remastered Versionen ist oft, dass Kleinigkeiten verändert werden, aber oft neue bugs entstehen oder das Gesamtbild einfach nicht mehr passt, es irgendwie synthetisch statt natürlich aussieht. Zu viele neue Schatten und Details, tw. falsche Beleuchtungs-Richtung, kaltblaue Farben, übertriebene Explosionen usw. Dieses ganze pseudo HDR eben. Das nervt mich bei neueren Filmen auch ständig.
Gut, die TR Trilogy Remaster sind deutlich weniger Effekt-lastig, was ansich gut ist. Doch es bleibt für mich ein Flickenteppich aus alt und neu, irgendwie unstimmig.
Wer das alte nicht kennt, dem mag das egal sein. Das ist wahrscheinlich der Unterschied. Doch im direkten Vergleich sieht für mich das Original hier sagen wir nicht besser, sondern authentischer aus.
Ja ohne den neuen Himmel wäre es einfach nur ein re-release, so würde ich das nennen. Updated visuals kann ich keine sehen. Das ist false marketing !!!
Die Wand-Texturen und Umgebung sieht sogar unschärfer als das Original aus, sehe ich gerade in dem Nintendo Switch Trailer.
Die paar Pixel weniger schafft man auch mit kostenlosen Wrappern bei den originalen Spielen.
Das Einzige was hier neu ist ist das Lara Modell (was wirklich gut aussieht) und der Himmel (keine Kunst seit 2 Jahrzehnten, ehrlich gesagt). Der Rest sieht sogar schlechter aus als im Original. Als würde man mit einem Weichzeichner kaschieren wollen, dass der Rest kaum Änderungen hat, bis auf ein paar FSAA Elemente, sehr wenige ausgetauschte Texturen, die extrem pixelig waren.
Es aber Remastered zu nennen ist schon frech für 2024.
Es scheint mir so gemacht zu sein wie bei Apple apps und games heutzutage.
Man entwickelt es für handheld-Geräte, die leistungsschwach sind und statt HD Versionen für die normalen PCs zu machen, portiert man das einfach.
Dann sollten sie wenigstens den Unschärfe-Filter weglassen.
Man schaue sich TR Anniversary von 2007 an, das sah damals schon deutlich detaillierter aus, selbst das Lara Modell.
Das ist ja auch ein Remaster gewesen, nur vom Original Team glaube ich. Das ist der Unterschied. Man hat sich Zeit dafür genommen.
Ich bin gespannt, ob die neue Trilogy wie das deutlich detailliertere TR Anniversary (2007) flüssig auf einem CoreDuo 2 GHz x86 mit GMA 950 64 MB und 1280x800 res von 2006 laufen würde. Ich vermute mal nicht, lach.
Selbst die Nintendo Switch dürfte ja deutlich schneller sein als ein Laptop mit iGPU von 2006. Die Auflösung der Switch ist wohl auch ziemlich ähnlich wie die meines alten Laptops, auf dem TR Anniversary schon flüssig lief. Wohlbemerkt ohne dedizierte GPU und nur mit 64 MB shared memory !!!
Eigentlich erwartet man nun sowas wie TR DOX mit echter HD Grafik von heute.
Wahrscheinlich ist die Nintendo Switch einfach zu lahm dafür und man spart sich 2 Versionen, bzw. versch. Detail-Stufen.
Doch wenn man selbst im offiziellen Trailer keine wirklichen Vorteile sieht, ich weiß auch nicht, sieht einfach peinlich aus für 2024.
Wäre es ein upgrade, dann gäbe es HD Texturen wie beim damaligen fanmade Mafia II HD Mod z.B.
Das sah mit original Engine und einfach neueren Texturen ohne wirkliche Mehrarbeit, also kein Umprogrammieren, schon besser aus.
ruclips.net/video/8Tp_szznAjI/видео.html
Und wenn man bedenkt, dass selbst PSX und PCSX2 mit nur 2-4 x multi res Einstellung und original Spiel unverändert eine deutliche Steigerung ist, hätte man hier z.B. einfach dasselbe machen können.
Hier nur mal ein paar Beispiele:
i.ytimg.com/vi/ATdT0CdtcrM/maxresdefault.jpg
i.ytimg.com/vi/5PAyOZshNOY/maxresdefault.jpg
Die Details gibt es ja interessanterweise schon in allen gerenderten Inhalten (bis auf bitmaps natürlich), sind nur über Jahrzehnte nicht genutzt worden.
Der kann es nicht genau Beurteilen. Das die Grafik Engine die er dort im Trailer sieht, damals jedes spiel hatte! Und wer nicht wirklich damit aufgewachsen ist bzw. den zeit geist damals noch nicht wirklich miterlebt hat. Der Motzt heute halt leichtfertig über diese damalige Grafik. Ich bin froh, das zumindest ein Remaster angekündigt wurde. Vielleicht sollte Crystal Dynamics auch noch eine Warntafel beim Remaster hinzufügen, sowie der WDR bei den OTTO und Harrald Schmidt Shows. Denn viele wissen halt nichts, über den damaligen Zeitgeist. Klingt komisch, ist aber so 😂
Dein Video war (ist) spicy und ehrlich! Ich bin froh, dass bei all dem Hochgelobe und der (fehlgeschlagenen) Augenwischerei, auch noch das gesehen wird, was nicht stimmt.
Wer die ganzen aktuellen TR-Fanprojekte betrachtet, welche es besser machen, kann nicht bestreiten, dass dieses Ding hier nicht die Leidenschaft abbekommen hat, die nötig gewesen wäre! Wir reden hier von Tomb Raider und nicht von irgendeinem x-beliebigen Game. Das braucht mehr als ein "Abarbeiten digitaler Informationen"!
Aber gut, die Einen sind zufrieden, ich bin's nicht. Für mich darf es gerne etwas mehr sein.
Gutes video, freu mich auf ein video zu release von der master collection ^^ die anderen habe ich mir schon angesehen
Da ich vor ein paar Tagen Teil 2 nochmal durchgespielt habe, (Mit HD Mod etc) muss ich sagen, es lässt sich noch sehr gut spielen.
JA es ist noch mehr möglich im Remaster, Stichwort Nightdive.
Ansonsten würde ich mir nicht ein Remaster, sondern ein Remake von Angel of Darkness wünschen, damit dies endlich ein gutes Spiel wird. (Da der Ansatz geil war. Steuerung und Gameplay Elemente aber zum kotzen)
Trotzdem wird die Collection durchgeballert, da ich seit Stunde 1 Fan bin. :D
was gibt es für eine HD mod für TR2
Ich stimme dir in allen Punkten zu :D
Ich hab alle tomb raider Spiele durch und die Steuerung in Angel of darkness war das geringste Problem.
Die is in Teil 1 und 2 viel hakeliger, das Problem an AoD war das es unfertig auf dem Markt kam und ab Mitte bis Ende nichts mehr hergibt.
Ich finde es sieht deutlich besser aus, wenn auch für heutige Standards nicht zeitgemäß. Aber so erhält es auch eine gewisse Art Retro. Finde es jetzt nicht sooo verkehrt.
Edit: ich finde es sieht nicht geil aus, es sieht halt zumindest besser aus imo.
Lol, wenn man das für heutige Standards zeitgemäß gemacht hätte, kämen wieder die die schreien würden, das ist nicht mehr mein Tomb Raider bla bla bla, die moderne Optik zerstört das ganze Retro-Feeling
@@pizzanapoli820 Man kann es halt nie allen recht machen.
normal kosten solche games 70 euro. weiss jetzt nicht wie teuer das hier sein soll.
Im Prinzip ist egal wie man es nennt, ob Remake, Remaster oder auch Reboot 🤷
Der Kunde kann sich ja selbst ein Bild machen ob es was für ihn ist.
REMAKE (NEUE GRAFIK)
REMASTER (ALTE GRAFIK, aber wieder Kompatibel mit Moderneren Systemen)
REBOOT (Reset bzw. NEUE STORY HANDLUNG)
Ich fand das Tomb Raider Video auch nicht so gut. Nicht, weil ich eine starke Meinung zu dem Remaster habe sondern, weil ich deine Kritik nicht nachvollziehen konnte. Ich finde, wenn du so ein Video über die Optik machst, dann musst du besser *zeigen*, was du meinst.
Das ist es er bringt einfach keine konkreten Beispiele, er sagt einfach nur ist scheisse
Ich werde Crystal Dynmaics mal anschreiben die sollen beim 1,2 und 3 Remaster eine Warntafel erstellen😁. Das diese Grafik die man dort sieht, früher jedes spiel hatte! Denn viele wissen das halt nicht, das es damals der zeit geist war. Deshalb hat der WDR ja auch eine Warntafel für die OTTO und Harald Schmidt Shows erstellt. 😂
Ich denke, du musst dich hier echt nicht rechtfertigen. Gerade bei Neuankündigungen gibt es immer die Leute, die auf so Meinungsvideos, Reactions etc. klicken, um ihre eigene Vorfreude validiert zu bekommen. Ich kann das auch gut nachvollziehen, aber dass man es dann gar nicht ab kann, wenn sich eine Person dazu kritisch äußert und dann so allergisch reagiert, ist schon performance technisch eher low, um nicht zu sagen, ganz und gar nicht geil.
Naja das viel negative Kritik in den Kommentaren kommt war klar wenn dein Kanal c.a 95% auf Negativität aufgebaut ist.
Hallo, ich bin eigentlich immer deiner Meinung. Aber hier machst du einen Fehler. Ich finde die Idee genial und nur so kann es funktionieren. Ich als riesen Fan der ersten 5 Tomb Raider Spiele bin der Meinung das alles andere nichts bringen würde. Nur so schaffen sie es die Struktur zu beibehalten. Ich finde die Struktur ist das was Tomb Raider ausmacht. Darum haben für mich die späteren Spiele nie funktioniert. Liebe Grüße aus Österreich!
Was hat die Struktur mit der grafischen Umsetzung zu tun?
@@SpeckObstler Alleine diese Frage zeigt leider auf das du das Prinzip der alten Spiele nicht verstehst.
Die grafische Umsetzung und die damit verbundene Struktur hat mit allem zu tun was Classic Tomb Raider bedeuetet.
Du kannst diese Spiele grafisch im Prinzip nur sehr wenig bis gar nicht verbessern, da der Kern des gesammten Gameplays sich um quadratische Blocks dreht.
Die müssen zwingend für den Spieler erkennbar sein und das hat grafische Auswirkungen.
@@SaithMasu12 Die Qualität der Texturen, das Lighting und auch die Tatsache, wie alle Elemente visuell zusammenhängen hat nichts mit der Struktur zu tun. Es ist schlicht schlechte Arbeit.
@@SpeckObstler Die Qualität der Texturen ist total in Ordnung. Die Elemente hängen visuell nicht zusammen weil das Game auf Block Basis basiert. Das wird immer einen speziellen Look haben der sich nicht wegkaschieren lässt ohne die komplette Identität über den Haufen zu fahren.
Ich habe die Classics zu Hauf gespielt, das letzte was die Remakes brauchen sind "over the top" Effekte oder grafische Meisterleistungen. Das ist nicht worums hier geht.
Du kannst ein Spiel mit Blockleveln nicht grafisch (Texturen, rundes Charaktermodell) verbessern, ohne dass es eben etwas unstimmiger aussieht, ansonsten brauchst du eben ein Remake auf komplett neuem Fundament. Damit habe ich das Wort übrigens schon halb definiert. Leichte grafische Unstimmigkeit ist wahrscheinlich den Meisten sehr viel lieber, als Augenkrebs durch Unschärfeeffekte, 30 FPS, Clippingfehler etc., nur weil man nostalgisch auf Pixelart abfährt. Ich sehe deine Videos gern, habe aber ungern gehört, dass du dich mit den genannten Punkten als Experten betrachtest, der das besser einschätzen kann. Andere haben die Games auch schon vor Dekaden gezockt. Hier kann man maximal von Präferenzen sprechen.
Oh Mann, SpeckObstler... Du hast nicht etwa (wie hier reingeschoben) ausgewogen verschiedene Aspekte kritisiert, sondern Dich vor allem über die Grafik lustig gemacht, weil die ja angeblich so schlecht sei. Ich habe jetzt schon von sooo vielen langjährigen Tomb-Raider-Fans gehört, dass sie die Optik genau richtig finden. Der kurze Trailer zeigt zwar noch unfertige Arbeit (Effekte, Schatten etc.), aber auch ich stimme mit diesen Fans überein. Die Grafik trifft die alte, leicht stilisierte Optik sehr gut: nicht zu realistisch und nicht zu comichaft.
Und Du hattest es ja selbst erwähnt: Das gesamte Gameplay basiert auf Blöcken. Also kann man sie nicht einfach durch geschwungene, realistische Formen ersetzen. Man ist hauptsächlich auf Texturen und Beleuchtung beschränkt. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Jeder hat ein Recht auf seine persönliche Meinung. Auch Du. Aber zieh doch nicht öffentlich so rücksichtslos und unreflektiert über einen einminütigen Trailer her und beschwere Dich hinterher, dass die Fans Deinen Verriss kritisieren. ("Ich wollte ja nur, dass ihr dann nicht enttäuscht seid." Ach komm schon, als wenn das die ursprüngliche Intention war...)
Die meisten Deiner Kritikpunkte sind auch nicht besonders sinnvoll, weil die entsprechenden Infos noch fehlen und das Spiel erst in 4 Monaten released wird.
Und hier kritisierst Du tatsächlich auch noch, dass sie "NUR" die ersten drei Spiele remastern, aber nicht noch gleich 4 & 5? Wie abgehoben kann man denn bitte sein?
Die ursprüngliche Trilogie bestand schon aus drei ziemlich umfangreichen Spielen und in der Sammlung sind auch noch die drei Addons enthalten. Das ist schon ein mehr als fettes Paket.
Beim C&C Remaster hätten wohl auch noch direkt die nächsten Spiele drin sein müssen, das macht ja kaum Mehrarbeit, oder? Eine starke Meinung zu haben ist ja schön und gut, aber wenn sie auf so wenig Hintergrundwissen fußt, kann das andere Menschen durchaus nerven. Ich finde den Gegenwind auf Dein ursprüngliches Video also absolut gerechtfertigt. Wenn Dein Publikum mit Deiner Meinung klarkommen soll, musst Du auch mit der Kritik der Menschen klarkommen. Du hast dieses Video ja freiwillig so veröffentlicht.
Klingt alles nach Ausreden, dass man das Projekt nicht kritisieren darf. Aber gut. Nachher geht das Heulen wie bei andern Aspyr Ports wieder los, was sie alles falsch gemacht haben.
Ernsthaft? DAS ist Deine Reaktion? Dann hast Du nach diesen zwei Videos und meinem Komemntar noch immer nicht verstanden, worum es den Leuten geht. Natürlich kann und soll man Spiele kritisieren und die Leute über Schwächen informieren. Aber Deine spöttische "Kritik" macht in diesem Fall gar keinen Sinn, weil die Remaster-Sammlung noch überhaupt nicht fertig ist.
Deine einzigen beiden lohnenden Punkte verfehlen aber auch ihr Ziel. 1.: Grafik (die meisten Classic-Fans sind damit sehr glücklich, DU musst es ja nicht mögen, hast im ersten Video aber total unreflektiert und undifferenziert übertrieben und Dich darüber lustig gemacht), 2.: Umfang (die ersten drei Spiele + alle drei Addons ist eine ganze Menge, einfach NOCH mehr fordern ist leicht, aber hier nicht besonders sinnvoll).
Ich kannte Dich vorher übrigens nicht, aber nach diesen zwei Videos und Deinem Kommentar bin ich von Dir als "Spiele-Kritiker" bisher nicht besonders begeistert. Wenn Du Dich wirklich so wenig reflektierst, hinterfragst und Kritik gar nicht annehmen willst, wirst Du Dich kaum weiterentwickeln können. Einfach stur bei seiner Meinung zu bleiben ist nicht etwa eine Stärke, sondern eine Schwäche. Google mal nach "Dunning Kruger" und hab noch einen schönen Tag. @@SpeckObstler
@@Chrissi274"ersten Video aber total unreflektiert und undifferenziert übertrieben"
Das ist eben deine Meinung. Was andere Leute von der Optik halten, ist mir schlicht egal. Bei der GTA Trilogie gabs den gleichen Aufstand und "Fans" waren damit zufrieden. Bis es dann veröffentlicht wurde. Zumal ich genügend Beispiele in diesem Video gegeben habe, wie man bessere Ansätze verfolgt. Ich bin nicht dazu da, um eure Meinung zu bestätigen.
Und ja, ich kritisiere auch den Umfang, wenn die Handlung der PS1-Reihe damit nicht abgeschlossen ist. Auch da haben wir bessere Collections bekommen. Man hätte es auch Teil für Teil machen können mit richtigem Aufwand dahinter wie eben die Nightdive Produktionen zu Turok, von dem nun der dritte Teil erscheint. Alles möglich.
Du sollst auch gar nicht die Meinung anderer bestätigen, dashalb habe ich ja nicht kommentiert. Ich habe nur ausgeführt, warum ich Deine Kritik für undifferenziert bzw. ungerechtfertigt erachte. Wie bei jedem Spiel wird es nach Release valide Kritikpunkte geben. Aber Deine übertriebene Reaktion auf den kurzen Trailer und danach Dein völliges Unverständnis für den Gegenwind zu Deinem Video verwundert mich doch sehr.
Die GTA-Trilogie ist nochmal eine andere Hausnummer, weil da z.B. die Figuren einfach nur von einer KI hochgerechnet wurden und dementsprechend grotesk aussahen. Und das Ergebnis zu Release war eine absolute Frechheit; der unverschämte Preis tat dann noch sein übriges. Bei Tomb Raider wurden Lara und andere Bestandteile von Hand gebaut, um den Originalen von 1996-98 gerecht zu werden. Was man jetzt schon sehen konnte, macht für die meisten Spieler einen positiven Eindruck: Look, Umfang, Preis. Wie gut das Endergebnis wird, erfahren wir erst zum Release.
Aber bei Deinem ersten Video bist Du einfach weit über das Ziel hinausgeschossen, schon mit diesem Clickbait-Titel. Ein Blick auf Deine meist aufgerufenen Videos gibt eine Idee, warum Du das wohl tust. Ich zitiere mal aus Deinen "erfolgreichsten" Videotiteln: "bescheuert, schlechter Witz, hat mich gebrochen, Katastrophe, Frechheit, einfach nur peinlich, unfassbar HÄSSLICH, peinlich, schlimmste". Das stammt alles aus Deinen Top-15-Videos nach Aufrufen.
Ist das Deine Auffassung von guter Spiele-Berichterstattung? Auf Deiner Patreon-Seite schreibst Du selbst: "Ich lege einen sehr hohen Fokus auf Recherche, Genauigkeit und sorgfältig überlegte Wortwahl." Findest Du, dass das auf Dein Video zum Tomb-Raider-Trailer zutrifft? @@SpeckObstler
Ich würde dir empfehlen, dich mit Kritik ernsthaft auseinanderzusetzen. Dein Folgevideo ist eine 20 minütige Abhandlung darüber, warum du dir selbst recht gibst. Fand ich ziemlich oberflächlich und hätte offen gesagt mehr erwartet.
Konstruktive Kritik von mir:
Es ging nicht darum, dass du die Grafik kritisiert hast. Es war der Ton und die Art und Weise.
Dein letztes Video war eine Aneinanderreihung von „das sieht sch*** aus, das sieht sch*** aus“ basierend auf einem 1 minütigem Trailer, der Monate vor Release gezeigt wurde. Das hilft weder, deine Sichtweise zu verstehen noch macht es dich und deine Meinung in irgendeiner Form sympathisch.
Nachdem ich jetzt das zweite Video gesehen habe, verfestigt sich zudem der Eindruck, dass deine Videos zwar lang aber ziemlich oberflächlich und inhaltslos sind. Aus meiner Sicht fehlt dir entweder das Wissen, um dich mit der Materie konstruktiv auseinanderzusetzen oder du bist lediglich sehr schlecht darin, es zu vermitteln.
Wie dem auch sei, ich habe dein erstes Video anfangs für Clickbait gehalten. Viele gehen mit einer polarisierenden Meinung hausieren um schnell Klicks zu erzeugen. Mittlerweile habe ich aber eher den Eindruck, dass es schlichtweg durch den schlechten Stil und die handwerklichen Fehler so aussieht.
Ist natürlich nur meine Meinung aber ich wollte meinen „Daumen runter“ nicht unkommentiert lassen. Hilft ja dann auch niemandem.
Tone Policing ist langweilig
@@SpeckObstler Traurig aber hab nichts anderes erwartet.
@@ut5410Übernehme hier an dieser Stelle mal den Kommentar für dich anstelle des Creators, da dieser Offensichtlich nichts auf RUclips als Kanalinhaber verloren haben sollte.
Vielen Dank für dein Kommentar, ich hoffe möglichst viele Leute die sich von diesen 2 Videos blenden haben lassen, lesen deinen Kommentar um sich tatsächlich mit dem Spiel auseinanderzusetzen.
Was Hirnlose Kritiker wie unserer hier offensichtlich nicht verstehen, ist wie sehr man ein Image schaden kann, mit solchen Videos.
Leider setzt sich nicht jeder hiermit auseinander, läuft blind der Meinung des Creators hinterher und verbreitet im schlimmsten Fall diese Meinung.
Man müsse nichtmal kommentieren, wie schwach und lächerlich es ist, anhand eines kurzen Trailers ein Spiel so stark zu „kritisieren“. Jedoch muss ich sagen, die Kommentare dessen Types hier toppen wirklich alles, spätestens hier sollte jeder die absolute unprofessionalität bemerken.
Das Spiel ist ja nun offiziell draußen und ich würde dich bitten es auch zu spielen. Es sieht einfach fantastisch aus und noch viel wichtiger, es macht Mega viel Spaß . Es bekommt überall sehr gute Bewertungen aber was noch viel wichtiger ist, dass man wieder einen Schwierigkeitsgrad hat und nicht alles so einfach ist wie heutzutage in den Spielen.
Ich habe es gestern gestreamt und mein Video dazu erscheint heute. Ich finde es nach dem Spielen noch viel schlimmer als erwartet, da sogar bestimmte Effekte entfernt wurden. Manche wie die wabernden Texturen in Teil 3 sind sogar spielerisch relevant, um zu erkennen, wo der Treibsand/Matsch ist. Bei der neuen Optik muss man es erraten. Generell ein visuelles Durcheinander, das jeden halbwegs kompetenten Art Director in den Wahnsinn treiben würde.
Wenn man sich daran nicht stört, ist das vollkommen okay. Aber je mehr ich von der neuen Version spiele, desto mehr falle ich vom Glauben ab. Zum Glück ist die Classic Version bis auf den 30 fps Zwang (der hoffentlich entfernt wird) soweit einwandfrei.
@@SpeckObstler Krass, wie unterschiedlich Meinungen sein können. 95 % bewerten die Spiele als super und dieses bestätige ich tatsächlich auch aber gut… Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden und das ist auch völlig okay .
Ist ja alles Geschmacksache.
Aber ich glaube du verstehst nicht was ein Remastered ist.
Es wird ein bisschen an der Auflösung gedreht, ein bisschen schönere Lichteffekte und mehr fps. Und die Steuerung ist besser wie im Original.
Und wenn man es mit dem Original vergleicht sieht es bedeutend besser aus.
Das Spielt bleibt im Grundgerüst da gleiche Spiel wie damals.
Und klar kann das mit heutigen Spielen nicht mithalten. Das ist aber auch nicht der Sinn eines Remastered. Das ist für Spieler die es früher geliebt haben und nicht für Spieler die neuste Technik in Spielen haben wollen.
Und übrigens ist die Steuerung wie bei Unterworld und Anniversery . Kann man alles googeln.
Vorher informieren kann da hilfreich sein , bevor man Unsinn erzählt.
Also an einigen Stellen muss ich sagen, dass du ganz schönen Quatsch redest oder ein fehlender Wissensstand offensichtlich wird. Das ist defacto auch erstmal nichts schlimmes, wenn man jedoch vor hat Videos zu einem Thema in die Öffentlichkeit zu stellen wäre hier auch eine entsprechende Grundlagenrecherche in Vorbereitung zu so einem Thema wünschenswert gewesen.
Dass es für Remaster und Remake keine Definitionen gibt ist schlichtweg falsch. Definiert sind die Begriffe seit mehr als 30 Jahren bereits in der Musik und Filmproduktion. Die Videospiele Industrie hat sich der Begrifflichkeiten lediglich bedient da hier in den vergangenen Jahren erst Prozesse eingetreten sind, die Andererorts seit Jahrzehnten bekannt sind.
Gleiches gilt im Übrigen auch für die Begriffe Retro und Vintage - diese fanden ebenfalls in der Musikindustrie in den 70er/80er ihre Definition.
Zum einen kritisierst du, dass einige User (-naiv-) vorbehaltslos der Compilation gegenüberstehen, zum anderen rufst du ziemlich unmissverständlich dazu auf grundsätzlich negativ an diese Produktion heran zu gehen. Das jedenfalls ist absolut nicht objektiv und zeugt nicht gerade von einem professionellen Umgang mit einem Thema sondern ist unterm Strich nichts anderes als der Auswurf deiner ganz persönlichen subjektiven Meinung zu dem Thema - ohne Fakten.
Du kritisierst minutenlang eine "wahrscheinlich" unzureichend umgesetze Steuerung zu der es überhaupt noch keine detaillierteren Infos, Demos oder sonstwas gibt und versuchst deinen Standpunkt, so unbelegt er auch sein mag, an dieser Stelle auf biegen und brechen zu verteidigen.
Endschuldige das ich das sagen muss, aber dass ist schon ein wenig armselig und hat mit journalistisch professionellen Aufbereiten überhaupt nichts zu tun sondern fühlt sich an wie das Nachwort eines frühpupertären Internet-Trolls der nach einem Video mal eine Klatsche von der Community bekommen hat und die Tatsache nicht akzeptieren will.
Zum Abschluss garnierst du deine Kritik mit dem Fehlen weiterer Ableger aus der Franchise.
...schonmal daran gedacht, dass bei erfolgreichen Verkaufszahlen der Tomb Raider I-III Remasterd Compilation hier dann noch genug Material vorhanden wäre, um eine weitere Compilation herauszubringen. Mit Last Revelation ,Chronicles und Angle of Darkness wäre die Serie um Core Design dann vollständig abgeschlossen. Und gerade bei Angle of Darkness bedarf es einen ungleich höheren Aufwand, möchte man dies in die heutige Zeit mit einem Mindestmaß an spielbarkeit portieren als bei den ersten drei Teilen.
Somit ist es wirtschaftlich wie auch aus Sicht von Entwicklungsaufwand (Zeit) durchaus sinnvoll, eine Abgrenzung der enthaltenen Titel von Anfang an anzusetzen.
Ich finde dieses Video sachlicher als das andere. Was ich dazu sage, natürlich könnte es besser aussehen. Aber sie arbeiten ja noch dran. Ich finde, um über etwas richtig urteilen zukönnen, kann. Man erst wenn, die games draußen sind. Du kannst dich über den Trailer aufregen und wenn dir der Look nicht gefällt ist das. Aber ehrlich, wie du schon sagst, man kann es besser machen. Aber, dann hätte ich lieber ne Remake version, mit der bestmöglichen Grafik von heute. Wie Dead Space oder die Resident Evil Remakes. Und wie die neue Steuerung ist, kann man doch noch gar nicht beurteilen. Wo ich dir auf jeden Fall zustimmen, das TR4 der beste Teil ist, für mich zumindest und das ich es schade finde, daß er nicht dabei ist. Aber ehrlich, irgendwie habe ich die Hoffnung das sie vllt ein Remake davon rausbringen könnten. Desweiteren wenn sie die kleinen Mängel ausbessern. Ist es für mich, die beste Variante, alte ps1 Spiele nochmal zu genießen. Optik ist eh, immer Geschmackssache. Ich für meinen Teil, urteile erst, wenn ich es gespielt habe und ich liebe die Tomb Raider spiele. Ich warte ab
Hatte mich wirklich auf eine Neuauflage aller alten Teile gefreut. Nicht zuletzt, weil ich früher die Originalversion gesuchtet habe. Allerdings muss man wirklich sagen, dass da echt mehr gehen würde mit den heutigen Möglichkeiten. Allein schon von der Grafik her. Die Steuerung war schon original ziemlich hakelig und da hätte ich mir persönlich wirklich Verbesserungen gewünscht.
Kurz und knapp gibt's da leider echt nicht viel gutes dran zu lassen meiner Meinung nach. Vorallem wenn man sich mal bissl mit anderen remastered / Remakes aus einander setzt. Eines der besten Beispiele dafür ist meines Erachtens nach Resi2, da hat sich Capcom die wünsche bzw Verbesserungsvorschläge der Community zu Herzen genommen
Ich weiß nicht, wie dieses Remaster werden wird. Allerdings war vor wenigen Jahren ein Modder mit einem Remake auf Unreal-Basis beschäftigt. Das erste Level ist sogar spielbar. Ich verstehe nicht, warum das nicht aufgegriffen wurde.
Um das Original zu erhalten?
Klingt jetzt dramatisch, aber Spiele sind sterbende Medien.
Also sterben mehr oder weniger mit ihrer Plattform.
Und anders wie ein Film von 1974, den du einfach 1:1 auf bluRay oder als stream bekommst, ist das spiel aus win95 zeiten ohne viel gefummel tot.
Oder willst du dass jeder film aus der VHS zeit n Remake für netflix bekommt und das Original nur noch angeschaut werden kann, wenn man n vhs recorder hat?
Mein Vermutung ist, man will jetzt erstmal gucken ob die Classics noch gut ankommen. Und wenn das Remaster sich gut verkauft, dann wird es wahrscheinlich auch nochmal ein offizielles Neues Tomb Raider Remake geben. Deshalb werde ich das Remaster für Steam, PS4 und Switch Supporten.
@@mirkom8275würde mich über ein neues Remake freuen … nix gegen anniversary aber diese QTE‘s … keine Ahnung hätte man besser machen können mmn 😊
Wurde der Cheat mit dem Nacktmodus auch Remastered 🫢 ?
Wollte mal fragen, ob du ein Video zum Dreamcast gemacht hast?
Hab meinen herausgeholt und etwas aufgerüstet mit dem GDEMU und nach einigen Tagen zocken, habe ich wohl erkannt, was das wirklich größte Problem des Dreamcast war und auch letztendlich dafür gesorgt hat, dass der Dreamcast fallen lassen wurde, ganz besonders von Third Party Studios und somit am Ende als ein sehr großer Flop in die Geschichte einging und dafür gesorgt hat das Sega keine Konsolen mehr herstellt.
Es gibt zwei Gründe an sich ab er der eine überwiegt erheblich.
Wovon spreche ich? Der eine Grund war natürlich das Abspielmedium. Die CD-Rom und GD-Rom. Wie jeder weiß, hatte auch der Gamecube damit zu kämpfen.
Maximal hatte man 1,2GB zur Verfügung. Eine DVD hatte 4,7GB Singelplayer und konnte verdoppelt werden sogar.
Im Vergleich zu einer PS1 und N64, waren 1,2GB natürlich schon eine Verbesserung. Leider musste die Dreamcast sich mit dem DVD Format messen. Da hat der Dreamcast natürlich deutlich den Kürzeren gezogen und Entwickler mussten sich limitieren auf die 1,2gb. Mehrere GD-Roms hätten natürlich auch mehr Kosten verursacht und selbst mit einer zweiten hätte mal immer noch nur 2,4GB. Bestes Beispiel ist ja Shenmue mit 4 Disks und trotzdem hat man es extrem komprimiert, mit Textur-Qualität und besonders Soundqualität.
Heißt Third Party Spiele die auf den Dreamcast geportet werden sollten, aber halt mehr Speicherplatz benötigt haben als 1,2GB, war ein Problem. Es mussten Anpassungen getätigt werden, was mehr Zeit und Kosten verursacht hat und hätte.
Nun aber zum größten Problem überhaupt. Es ist der Controller!!!
Wie kam Sega darauf, ein Controller zu bringen, der weniger Tasten hat als ein PS1 und N64 Pad?!! Natürlich auch somit weniger auch als PS2/Xbox/Gamecube.
Da auch häufig das Digitalkreuz nicht als Buttons genutzt wurden, sondern für die Steuerung so wie der Analogstick, hatte der Dreamcast nur 7 Knöpfe!
Es fehlt ein Select Knopf und zwei Schultertasten! Vom zweiten Analogstick ganz zu schweigen, aber die drei Knöpfe sind das größte Problem!
Sogar bei PS1 und N64 Spielen, die geortet wurden sind auf dem Dreamcast, mussten Anpassungen getätigt werden, weil der Dreamcast einfach weniger Knöpfe hatte!
Dadurch hatte man Spiele, die besser aussahen und besser liefen als auf dem N64 und PS1 ABER dank des Controllers, man eine viel schlechtere Steuerung hatte und somit einfach viel weniger Spaß hatte beim spielen.
Jedi Power Battles ist wohl mein absolutes lieblings Star Wars Spiel. Es sieht echt viel besser aus als die PS1 version. Läuft auch viel flüssiger! 60fps hat im Vergleich zu 30 und weniger.
Man hat sogar extra Content wie ein Versus Modus und mehrere Charaktere die man Freischalten kann.
Eigentlich somit die viel bessere Version.
Dank des Controllers ist es aber nicht wirklich der Fall. Man wird gezwungen, Tasten gleichzeitig zu drücken, weil halt zu wenige Tasten vorhanden sind. Das Spiel ist aber noch ein relativ schlechtes Beispiel. Andere Spiele sind nahezu unspielbar bzw. da ist die größte Herausforderung die Steuerung. MDK2 oder Soldier of Fortune sind meiner Meinung schon an der Grenze des unspielbaren und nur wegen der Steuerung. Da nimmt man doch klar die PS1 oder PS2 Version des Spiels, selbst wenn sie schlechter aussieht und schlechter läuft. Man hat aber wenigstens eine ordentliche Steuerung, die von der Hand geht.
Wundert mich nicht, das der Dreamcast viele Rennspiele hatte. Da braucht man normalerweise auch nicht so viele Knöpfe. Aber desto komplexer die Spiele, desto größer ein Problem.
Da hätte die Hardware noch so stark sein können. Spiele wie Kingdom Hearts, Splitter Cell oder die ganzen Shooter die aufkamen, spätestens dank des Halo Durchbruchs, wären nie möglich gewesen auf dem Dreamcast und das lag nicht nur an dem zweiten fehlenden Analogsticks.
Verstehe nicht, wieso Sega kein neues Pad direkt herausgebracht hat. Sie hätten es doch selbst merken müssen, dass ihr Pad Probleme verursacht und Entwickler gezwungen sind extreme Anpassungen zu tätigen. Im schlimmsten Fall sagen sie, es ist überhaupt nicht möglich unser Spiel auf die Konsole zu Porten und lassen es direkt sein.
Das MegaDrive hatte ja auch das Problem erstmal mit 3 Knöpfen zu erscheinen und haben dann ein Pad herausgebracht mit 6 Knöpfen, was wohl dem MegaDrive sehr geholfen hat.
Kann nur vermuten, dass Sega schon kein Geld mehr hatte ein neuer Controller zu entwerfen und auf den Markt zu bringen.
Spätestens mit dem PS2 Launch hätte Sega reagieren müssen.
Das mit der CD und GD-Roms hätte man nicht mehr ändern können. Lag einfach daran, das Sega ihre Konsole zu früh gebracht hat und konnten und wollten wohl nicht auf das DVD Format setzen. Hätte ganz klar mehr für den Dreamcast gesprochen wenn die Spiele viel größer hätten sein können und man sogar noch DVDs abspielen hätte können.
Aber das wichtigste wäre der Controller.
Einfach den neuen Controller bringen und bei den Spielen halt dazu schreiben, der neue Controller wird vorausgesetzt. Hätte natürlich etwas Ärger gegeben, aber wäre letztendlich die bessere Entscheidung gewesen und ich verwette alles, dass der Dreamcast dadurch wenigstens länger unterstützt worden wäre, da man die aktuellen PS2 und später auch Xbox und besonders Gamecube Spiele einfach auf den Dreamcast porten hätte können. Besonders die Gamecube version, da sie auch auf Mini Disk gesetzt hat, die nahe an der Größe der GD-Rom waren und der Gamecube hatte auch 2 Knöpfe weniger als das PS2/Xbox Pad, was ja auch ein Problem später war, für einige Entwickler und es lieber sein ließen auf dem Cube ihr Spiel zu bringen.
Tipp vor Videos aufnehmen was anständiges essen! Immer wenn du hungrig... 😉😂 (bleib so wie du bist. Du zwingst niemanden deine Videos/Streams zu schauen!)
Ich glaub wir sind einfach zufrieden dass wir wieder die ersten 3 teile in einer bisschen besseren grafik spielen können, vielleicht findet der neue tomb raider teil wieder zu seinen wurzeln zurück und wird nicht wieder so ein scheiß wie die letzten 3 teile
Das gleiche ist ja auch mit Klonoa. Das Remake von Klonoa 1 und 2 ist zwar spaßig schafft es aber nicht ganz das alte gefühl zu interpretieren.
Das schaffen die meisten Remake/Remaster nicht und das ist sehr schade.
Die Remakes fühlen sich leider meistens synthetisch an, während am Original Jahre gearbeitet wurde, um alles perfekt zu machen, naja fast alles.
Die Release cycles werden immer kürzer, da kann gar kein gutes Produkt entstehen, wenn zu wenig Zeit und Geld investiert wird.
Mit einigen wenigen Ausnahmen natürlich und die muss man echt loben.
Tomb Raider Anniversary von 2007 z.B.
Selbst bessere Grafik alleine tut es eben nicht, wobei "besser" erst mal definiert werden muss.
Crysis 1 original sieht besser aus als Remastered, alleine schon das Wasser. Das habe ich in Win XP mit DX 10 alpha schon anno 2007/2008 besser gehabt.
Ähnlich Battlefront 2 vs. Remastered, eigentlich kein Grund für ein Remaster zu sehen.
UE4 sieht tw. auch besser aus als UE5.
Ich finde sogar DX7 oder DX8 games haben ihren Charme mit den alten Darstellungen von Nebel mit table fog usw. wirken die alten Spiele einfach besser.
UT99 oder HL2 z.B. muss man doch nicht Remastern, es ist perfekt so wie es ist. HL2 original sieht auf 8k TV ohne FSAA fast aus wie ein neues Spiel.
Mafia 1-2 sind auch gut so wie sie sind. Remakes können nett sein, aber dann doch nicht mit neuen bugs, bei denen Leute in Wänden und Böden versinken.
Man muss auch nicht alles mit DX11/12 Effekten usw. spielen.
Z.B. Jedi Outcast, jedi Academy, Star Wars Elite Force 1-2, NFS III, NFS 4, HFS HP 2 original, SWAT 3 TGOTY, v.a. aber NOLF 1-2 sehen gut aus wie sie sind.
Wenn die mal neu raus kommen, wäre ich nicht sicher, ob ich die überhaupt spielen will, da sie original eigentlich perfekt sind.
Dann mache ich dgVoodoo2 an, setze alles auf max. Auflösung, FSAA, kein mipmapping, ohne Phong Shading und mit Fast memory access und dann sieht das bombe aus, obwohl 20 Jahre alt oder sogar älter.
Oder nutze DXVk.
Die beiden Optionen zum Aufhübschen der Originale sind besser als viele Remakes.
@@sebastianebert4295 bin ganz deine Meinung
Oh Leute ihr müsst echt noch viel, viel lernen um den Unterschied zwischen REMASTER und REMAKE zu kapieren. 🤦♂
Die Leute sind glaube verblendet. Ich finds auch hässlich. Und das hat nicht allein mit der Grafik zutun. Schaut mal auf die Publisher Historie und was für bescheuerte Remaster die jetzt im Markt haben und das Ding soll nur 30 Euro kosten. Das sagt schon aus, dass die einfach schnelles Geld machen wollen. An der Stelle ist auch der Vergleich mit der GTA Trilogy angebracht finde ich. Diese Klotzen-Spiele müsste man ernst nehmen und ernsthaft überarbeiten anstatt nur Remaster. Aber nein, es geht dem Publisher nur ums Geld.
als Fan will ich das game wie es ist mit besseren texturen und lichtverhältnissen um das vermächtnis zu bewahren. mehr nicht. die ganze diskussion ist quasi unnötig. das handling von damals war und ist mega easy. tomb raider verfolgt ein taktisches prinzip... resident evil remake hat mich zb total gekillt. ging am ganzen game von damals vorbei.
Ich freue mich schon auf das Tomb Raider 3 Remaster. Weil Tomb Raider 3 im Level Luds Gate auf der PS1, war damals extremst Dunkel und kaum spielbar.
ansprüche haben heutzutage die wenigsten. es ist ein richtiger wahn immer das neuste als erstes zu haben.
ich habe meinem dad von dem remaster erzählt, weil ich mich gerne an die zeit erinnere als ich ihm zugeschaut
habe alle 5 TR ps1 teile durchzuspielen. spiele generell werden auch leider immer schlechter. die ideen bleiben
einfach aus, fast alles wurde schon paar mal recycled.
Als ob die like zu dislike ratio so hoch war 😂
Kann halt sein das es wie bei ass ass creed mirarsch ist,der otto normal zocker schaut drauf denkt sich cool und kauft,denn erst wenn man ein gewisses auge dafür entwickelt hat merkt man wie kacke es eigentlich ist 🤷♂️
Also ich werde mir diese Collection im Sale für die Xbox holen. Diese Spiele waren ein Teil meiner Kindheit und ich habe diese auf der Playstation 1 (die einzige Playstation die ich in meinen Leben Besessen habe.) geliebt. Durchgespielt habe ich aber so ehrlich bin ich keinen. Naja ich war halt damals einfach zu Jung für diese Spiele.
Aber ich Stimme dir komplett zu schön sieht das Spiel echt nicht aus. Und als Anhänger der Modingkultur bin ich Entsetzt wie es Professionelle Studios immer wieder Schaffen eine so schlechtere Arbeit als Fans die dasselbe alleine in ihrer Freizeit tun hinzubekommen.
Und ich bin mir auch nicht sicher ob ich das hier wirklich durchspielen werde. Ich will das einfach nur Antesten und daher Sale. Für 9 bis 15 Euro ist das ein guter Deal.
Es gibt aber eines, was ich dem Spiel anrechne. Das ich in die Originalgrafik wechseln kann.
Oh man seit der Halo Master Chief Collection frage ich mich, warum ist das bei Remaster nicht Standard. Gut wahrscheinlich weil man so sehen würde wie wenig Arbeit in die Grafik gesteckt wird. Aber es wäre wirklich Toll wenn das Standard wäre.
Leute, es ist ein REMASTER. Es geht nicht darum das die Grafik toll aussieht. Dann wäre es nämlich ein Remake! Aber in einen Remaster geht es Hauptsächlich nur darum, das die alten Games wieder auf Moderneren Betriebssystemen und Grafikkarten Kompatibel sind! Wenn ich Tomb Raider 1 bis 5 nicht direkt über Steam Kaufe. Dann bekomme ich über die Original CDs, mittlerweile nicht einmal das Setup gestartet!
Wäre Hammer gewesen wenn du die ersten 30 sekunden so stehen gelassen und einfach noch 2 min in der Art dazu gemacht hättest. Video Ende
Ich verstehe voll deine Argumentation, allerdings haben wir ja irgendwie auch eine Art moralische Zwickmühle an der Stelle:
Unsere Legitimation für Raubkopien und Emulatoren ist die fehlende Verfügbarkeit. Die Verfügbarkeit wurde nun nachgeliefert.
In einem perfekten Universum würde es sich bei der nachgelieferten Version um eine sehr günstige, hochwertig produzierte Version mit ausschließlich Verbesserungen zum Original handeln.
Würde sich das wirtschaftlich lohnen? Wahrscheinlich eher nicht; also muss das Produkt möglichst günstig angeboten werden können ohne einfach nur eine Emulation/Re-Release zu sein, um einen Neukauf zu rechtfertigen.
Klar geht das besser, aber du fragst hier ja nahezu nach einem anderen Produkt; die Erwartungshaltung ist denke ich bei beiden sehr unterschiedlich. Vielleicht hilft es ja, das als Disclaimer am Anfang festzuhalten, um so Missverständnissen aus dem Weg zu gehen?
Bin froh das auf HD skaliert und auf der PS5 zu spielen immerhin weiß man noch nichtmal wie es dann anfühlt mit neuer Steuerung,Menüführung,Ladezeiten nicht nur die Optik zählt!
@@antidigitalonlylangleberetail ich stimme dir zu; aus einer Präservativ-Perspektive heraus ist es besser je häufiger und früher ein Port erscheint. Allgegenwärtige Verfügbarkeit sollte definitiv das Ziel sein.
Trotzdem sollten wir definitiv auch Bedenken über Qualität äußern und auch ernst nehmen.
Es müsste einen effizienteren Weg geben einem Unternehmen Kaufbereitschaft unter Bedingungen zu vermitteln ohne dafür das Gesamtprodukt "zu bestrafen". Schließlich wollen wir ja auch nicht, dass der Eindruck entsteht es gäbe keinen Bedarf bzw kein Interesse für Ports dieser Spiele.
Ich hab dein anderes Video auch gesehen und ja ich stimme dir bei einigen Punkten auch zu und bei den restlichen gut ist halt deine Meinung dazu und das ist ja gut so. Ich selbst hätte mir auch gewünscht das sie es so machen wie bei Tomb Raider Anniversary das hätten sie ja gleich nehmen können und hätten nur Teil 2 und 3 noch machen müssen. Ich selbst kaufe es mir für die Switch denn für unterwegs in der Bahn oder so finde ich es ganz ok. Aber es stimmt es wäre mehr möglich gewesen das werden dann wohl die Moder auf dem Pc wieder übernehmen😅
Dein Sarkasmus auf den Hate ist Gold wert :D
oh je, ich habe dein erstes Video nicht gesehen, bekomme aber deine Tomb Raider Videos ständig von RUclips angeboten und habe dann gedacht ich klicke mal drauf und gucke. Das erste Video werde ich nicht gucken, weil ich vermute das es mich ganz stark triggern wird. Per se ist es absolut in Ordnung, wenn du persönlich die Spiele nicht gut findest und die Grafik nicht magst. Gar kein Problem. Zu behaupten, das eingefleischte Tomb Raider Fans aber keine Erwartungen hätten und so weiter ist totaler Blödsinn, außerdem habe ich in diesem Video leider auch nicht ganz raus gehört, worauf du hinaus möchtest. Ich verstehe soviel: "Ich finds blöd, ihr nicht, ich finds nach wie vor blöd". Joa. Schön. Vielleicht sehe ich das Ganze ja mit Rosaroter Brille, weil Tomb Raider damals eben mein erstes richtiges Videospiel war und ich Lara Croft geliebt habe, aber es ist nun einmal so: Die alten Tomb Raider Fans sind total happy das sie wieder die alten Spiele spielen können, weil die Neuen auf der Basis von Damals enttäuschend sind. Natürlich ist die Grafik bombastisch bei Shadow of the Tomb Raider zum Beispiel. Aber es ist einfach nicht mehr das gleiche Spiel. Der Hauptcharakter ist vom Verhalten her total anders, die Waffen sind anders und es geht nicht mehr länger darum Puzzle zu lösen und die Umgebung zu erkunden. Genau das hat aber ursprünglich Tomb Raider einmal ausgemacht. Man hat damals mit absolut übler Grafik einfach total die Umgebung geliebt und sie für toll gehalten, weil das Feeling stimmte. Heute ist Tomb Raider 1 in Originalgrafik einfach furchtbar zu spielen, weil man sich darüber gewahr wird, das alles aus Pixel und Formen besteht. Also umso schöner, dass die Grafik verbessert wurde, man Schilder lesen kann, man genauer erkennt mit welchen Gegenständen man interagiert und Details erkennen kann. Natürlich ist die Grafik nicht perfekt, muss sie aber auch nicht sein, denn das Spiel ist blockbasiert. Man muss die Kanten und Blöcke haben, damit es funktioniert, die kann man eben nicht aufhübschen. Das du dich daran störst, das Treibsand nicht mehr Bewegung in sich hat, da gebe ich dir Recht. Das ist ein Problem, ebenso wie die Strömung des Wassers, die man nicht erkennen kann. Aber ich bin fest davon überzeugt, das die Macher das tatsächlich noch fixen werden. Heutzutage geht das ja auch, wenn ein Spiel schon raus gekommen ist. Aber ansonsten? Was genau, wenn es nicht die Blöcke sind ist das Problem? Hast du den Dschungel im dritten Teil der Remastered Version gesehen? Tolle Lichtbrechungen, üppige 3-D Pflanzen. Hast du bemerkt, das früher der Himmel schwarz war und man jetzt tolle Himmel erkennen kann? Mit Sternen und Sonne, Wolken und so weiter? Das ist TOLL! Es geht ja hier nicht um ein Spiel das vollkommen neu gemacht wurde, sondern um ein Spiel das verbessert wurde. Es sind die gleichen Daten. Es ist das gleiche Spiel, es wurde nur eben aufgehübscht. Und das macht es ja quasi aus. Also wenn ich die Versionen spiele oder wenn ich mir ein Lets Play ansehe, dann sitze ich da und vergleiche das mit Früher (durch die eine Taste) und bin geplättet! Ich weiß nicht, warum man darüber meckern muss. Ich könnte mir höchstens vorstellen, das du nicht allzu viel mit der Original Variante verbindest. Ich denke mir nämlich, dass wenn man die alte Version nicht gespielt hat und jetzt die Remastered Version eben als Einstieg nimmt, man eher enttäuscht ist. Aber wenn man das früher gespielt hat ist es super und selbst neue Spieler finden es interessant und toll zu spielen, eben weil es so anders ist, als viele Spiele heute. An der Grafik stört sich dabei soweit eigentlich keiner. Also ja: Letzten Endes musst du es nicht mögen. Es ist okay, wenn du es nicht magst und es nicht verstehst. Aber hör bitte auf zu behaupten das Fans keine Ansprüche hätten. Die haben wir und genau darum sind wir ja so begeistert. Weil dazu eben keine absolut perfekte Grafik gehört, sondern das ganze Spielerlebnis an sich, das leider in den letzten Jahren etwas untergegangen ist.
Bitte Absätze nutzen in Zukunft. So ist die Textwand leider sehr anstrengend zu lesen.
Stimmt Teil 4 fehlt.
Optisch hat mir das Remastered beim ersten Mal gucken nicht gefallen. Erst beim 2ten mal schauen. Dachte mir. Hat ihrgendwie was. Naja in 1-2 Tagen ist das Game da. Ich hab es vorbestellt. Einfach weil ich kein PC habe und nicht die ps1 Version spielen möchte. Ich somit die Games in 4kund 60fps genießen möchte und eventuell falls sie mich beeindruckt die neue Optik nutzen werde.
Ansonsten wieder umschalten zur originalen.
Kann deine Argumentation verstehen. Ich finde das die Meinung gerechtfertigt ist.
Alle Tomb Raider Fans feiern das! ❤️💕🥰
Tomb Raider Fans haben etwas Besseres verdient
Vor Embracer habe ich inzwischen sogar ein wenig Angst.
Die Kippen jetzt so viele Remaster in den Markt, die Qualitativ nur sehr mittelmäßig sind, dass das wirkt als würde man das nur machen um schnell Geld aus den Marken zu pressen.
Risen auf Switch war technisch frech, Gothic 1 hat mehr Bugs als das Original und bereits nächsten Monat soll Gothic 2 folgen... Da gruselt es einen schon irgendwie.
Jap, einfach schnell raushauen und weiter gehts.
Ja so ist es auch, meistens nur Geldmacherei. Wenn zu wenig Zeit und Geld in die Remakes investiert werden, kann es nicht gut werden.
Da nutze ich lieber die Originale mit dgVoodoo2 oder was ich noch nicht getestet habe DXVk oder Reshade.
Was man da rausholen kann ist Wahnsinn...ohne neue bugs, DLC usw., einfach nur die originalen Spiele mit neuen Wrappern auf max. Auflösung, FSAA.
Dann bleibt das Feeling erhalten.
Gothic 2 original mit DX11 Wrapper gibt es ja schon. Was will man denn eigentlich mehr? Das war vor 8 Jahren übrigens und sieht immer noch gut aus.
Man stelle es sich mit DXVk und Reshade vor, dann kann jeder selbst dran schrauben wie die Filter aussehen.
Ich begrenze auf neuen PCs dann gerne die FPS auf 60, wenn es laut Riva Tuner bei mehr FPS und Stromverbrauch nicht besser aussieht, lässt sich mit einer Kombination ja jederzeit umschalten. Oder bei Anno 1800 auf einem alten PC mit 30 FPS, läuft besser als ohne FPS lock.
Ich will keine neue Steuerung, neue bugs, DLC, Micro Transactions usw., sondern das Original in hoher Auflösung und das bekommt jeder selbst mit kostenloser Software wie dgVoodoo2, DXVk, Reshade usw. hin.
ruclips.net/video/qFhdkLOg6WY/видео.html
Wobei das alte graue table fog usw. auch seinen Charme hat, muss ich sagen. Das nennt man retro gaming.
Vergesst aber bitte nicht das der publisher aspyr ist … aspyr wae damals für die saturn Version vom Original TR zuständig . Soll heißen näher als an die Original entwickler kommen wir mit aspyr nicht da es Core ja nichtnehr gibt … und die kennen ja die fanbase von Lara
Lange Rede kurzer Sinn … ich hoffe die gucken da genau drüber was embracer da veranstaltet .
Nein. Ehr weil die alten Originalen Classics mittlerweile nicht mehr mit Windows 10 und 11 Kompatibel sind, oder zumindest nur noch sehr schwer. Und aus diesen gründen, erstellt man dann auch gelegentlich ein REMASTER. Klingt komisch, ist aber so!...
Habe nun beide Videos von dir zu diesem Remastered angeschaut und muss dir da zustimmen. Keine Ahnung, warum so viele Leute so geringe Erwartungen haben. Auch sprechen mich die neuen Tomb Raider Spiele gar nicht an. Ist mir zu wenig Adventure und zu wenig Fantasy. Mit dem Remastered habe ich mehr erwartet, viel mehr. Das wirkt auf mich als würde ich Vanilla Minecraft mit 128er Texturen vollklatschen und die Grafik aufs maximum schrauben. Asterix und Obelix hat mindestens neue Challenges eingebaut und auch die Funktion mitten im Spiel zwischen classic und remastered zu switchen. Was auch nicht viel ist. Warum nicht hier? Vllt neue Collectibles, neue Challenges, Zeitmodus bzw etwas für Speedrunner, ein Level Editor und evtl. ein Bonus Level und Freischaltbares Zeug für die Bibliothek/das Archiv.
ich habe dir tatsächlich zugestimmt. die Grafik der Remaster assets waren auf dem Niveau von maximal 2005
Ja deutlich schlechter als z.B. TR Anniversary von 2007, was auf einem CoreDuo 2 GHz Laptop mit GMA 950 iGPU schon besser aussah als diese Trailer für ein Spiel von 2024, WTF!
Man hätte sowas wie TR DOX erwarten können, also ein richtiges Remake.
Aber so kannste ja auch gleich alte Spiele mit multi res auf PSX/PCSX2 oder dgVoodoo2 mit max. res und FSAA spielen. Bis auf den Himmel und die Figur, die nicht zum Rest passen, sieht es dann ja nicht anders aus.
@@sebastianebert4295 was ist TR DOX?
@@sebastianebert4295 Anniversary wurde damals 2007 auch als Remake angekündigt. Und nachdem sich damals so viele über Anniversary aufgeregt haben. Hat Crystal Dynamics sich zu weiteren Remakes auch nicht mehr geäußert. Deshalb will man jetzt vermutlich Herausfinden, wie beliebt die Tomb Raider Classics sind. Und wenn die sich als Remaster gut verkaufen, wird man vermutlich nochmal ein Neues Tomb Raider Remake erstellen.
@@mirkom8275 mit dem Unterschied, dass TR Anniversary ein richtig gutes remaster mit mehr Auflösung ist.
Mit dem Lizenz-Gedöns ist das ja immer so eine Sache. Auch der Grund, warum z.B. Mafia II im re-release weniger Musik hat, warum bei OPF:CWC die Red Hammer Kampagne nicht re-released wurde oder warum ein GRID Teil bei GOG entfernt wurde usw.
Daher weiß man leider nie, welcher neue Publisher da Erfolg hat oder nicht.
Andere Gründe sind Firmen werden aufgekauft und andere games entwickelt. Da liegen die Prioritäten anders.
Ich finde Anniversary für Mac und PC sehen sehr gut aus. Zu den Konsolen kann ich nichts sagen. Laut wikipedia wurde da wohl eifrig was zusammen geschustert bei XBox 360, bei PS2 wollte man max. Qualität, die PSP war aber zu lahm für einen backport...habe die Konsolen-Versionen aber nie gespielt.
Das jetzige ist ja fast nur ein re-release, bzw. ist der Unterschied so gering, dass man ihn fast nicht wahr nimmt und ja tatsächlich in Frage stellen muss, eben weil man das Original kennt und schätzt.
Da wäre ein 1:1 re-release ehrlich gesagt besser als dieser komische nicht stimmige Mix.
Ich mag ja die alte Grafik, Lo-Fi, auch Spiele wie z.B. Thimbleweed Park, nur dann eben so, dass alles passt und das alte TR Spiel war perfekt so wie es war.
Dann hätte man es doch einfach portieren können.
Ehrlich gesagt würde ich einfach die PS1 Version mit Duckstation in multi res spielen, wenn es neuer aussehen soll. Da bekommt man die Treppenstufen sehr gut weg ohne irgendwas am Spiel zu ändern. Das geht auch schon seit 20 Jahren mittlerweile. Und Gamepad-Steuerung ist auch schon ab Werk vorhanden (um das mal mit der Nintendo Switch zu vergleichen), muss man das Rad ja nicht neu erfinden.
@@sebastianebert4295 Ja aber bei der PS1 Version zumindest in Tomb Raider 1 springt Lara Langsamer!
Die Spiele sind Nische nach meinem Ermessen. Warum hat man nicht das erste TR 1996 in dem Design von sottr gemacht (Shadow of the Tombraider). Das wäre doch Mega gewesen und ein Hit. Aber da damals alle Teile durchweg immer für die PS zur Verfügung standen, freut es mich um so mehr, dass die Teile jetzt auch auf Xbox gespielt werden können.
Nein, denn das Spiel sieht furchtbar schlecht aus
Ist ja auch ein Remaster und kein Remake das ist ein gewaltiger Unterschied ein Remake würde viel mehr Geld Entwicklung kosten vielleicht ist das ja nur ein Testballon wie die Spiele heute noch ankommen? Und später kommen Remakes?
"Ist ja auch ein Remaster, kein Remake"
Wurde so im Video aufgegriffen
@@De329an Ja gut dieser Kommentar wurde verfasst bevor ich das im Video gehört habe ;) sehe als zusätzliche Ergänzung.
Das währe eine Vollkatastrophe wenn es ein Remake währe.
@@antidigitalonlylangleberetailselbst im ersten Video wurde das Thema schon angesprochen
Man will vermutlich wirklich erstmal schauen wie sich die Classics heute noch verkaufen lassen. Was auch nachvollziehbar ist, weil nach Anniversary waren ja viele Fans der Meinung ("Tomb Raider Anniversary is Bull shit") Denn wie du schon geschrieben hast, ein Remake würde viel mehr Geld in der Entwicklung Kosten! Die Entwickler haben vermutlich zu große Angst, das sie die Erwartungen eines Remakes nicht mehr erfüllen können.
So jetzt muss ich mal meinen Senf dazu abgeben. Ich habe dich tatsächlich durch dein meckern gefunden. Anfangs dachte ich nur ok jedem seine Meinung. Anschließend bist du mir auf die Nerven gegangen obwohl ich dich abonniert habe und weiter deine Videos schaue. Dann kam plötzlich etwas womit ich selber nicht gerechnet habe, ich habe genau zugehört. Seitdem liebe ich deine Videos um so mehr. Im groben gleichen sich deine Meinungen zu meinen. Aber.... Ich verstehe jetzt erst recht nicht warum du plötzlich dich rechtfertigen musst für das was du sagt??? Es gibt immer Leute die sind nicht einer Meinung mit dem was sie hören, aber das gibt es überall. Ich bin großer Tomb Raider Classic Fan und finde es super das es auf die Switch kommt. Du hast dich ausgekotzt und ich finde es ok. Jedem das seine. Wie du es in diesem Video auch schon sagst. Lass dich doch nicht triggern von Leuten die nichts besseres zu tun haben als zu motzen. In diesem Sinne mach weiter so. Find dich klasse. 😊
👍🏻
Das Video hat viel Aufmerksamkeit (Kontroverse) generiert. Deswegen hat er noch ein Video dazu gemacht. Geld war sein Trigger. 🎉
Bin immer Fan davon, wenn ohne jegliche Grundlage falsche Motivationen unterstellt werden lol
Danke. Aber mir ist zum einen das Thema an sich sehr wichtig, weshalb ich nochmal ein paar Punkte ausführlicher behandeln wollte mit Beispielen. Und zum anderen kriege ich seit dem ersten Video täglich mehrere Kommentare dazu, sodass ich lieber ein separates Video machen wollte als ständig die gleichen Punkte zu kommentieren. Jetzt könnte man natürlich auch sagen, es sollte mir egal sein und das stimmt vielleicht auch. Aber so ist es für mich tatsächlich leichter.
@@SpeckObstler Die Grundlage war dass es das meist geklickte Video im Monat von deinem Kanal war. Ist auch nicht negativ gemeint gewesen. Geld ist ja auch der Hauptgrund einen Job zu machen. Wäre ja schon Fahrlässig kein weiteres aufklärendes Video zu machen und die Klicks vlt. mitzunehmen.
Das Spiel sieht ein wenig aus als hätten sie diese Mario 64 recompilation MOD gesehen, wo sie versuchen den Look der alten Render nachzuahmen. So sieht das hier ein wenig aus. Ich störe mich nicht daran aber auch NUR weil der OG Style immer noch aktiv drin ist.
Die Steuerung ist eher das, was mir Sorgen bereitet. Das Spiel braucht die OG Steuerung UND Tastatur oder ein sehr gutes DPAD, wie am Saturn. Und moderne Konsolen haben beides nicht.... analog Stick mit OG Steuerung funktioniert NICHT. Das wird Leute nur überzeugen die Steuerung sei immer scheiße gewesen.
das einzigste was ich gut finde is echt das die Steuerung verbessert wird ich hoffe wie underworld weil 1-3 hab genau deswegen nicht gespielt 😅 ansonsten stimme ich dir in allem voll und ganz zu
Das macht keinen Sinn da die Steuerung auf das Grid-System der Engine angepasst ist … das Spiel würde sich komplett mies steuern mit der underworld strg.
Hat der videoersteller aber auch gesagt im Video .
Es wurde bestätigt das es eine Steuerungsoption gibt für neue Spieler was genau anders ist kann ich nicht sagen
Ich weiß nicht, mir kommt das Video wie ein unnötiger Double-Down vor und du bringst auch keine wirklich neuen Punkte (Stand 9. Minute)
Die Frage ist doch immer wie man seine Kritik äußert und wenn man schreibt "das ist einfach nur hässlicher Schund auf dem Level des verunstalteten Jesus Freskos"
muss man bei so etwas mit ähnlichen starken Gegenreaktionen rechnen.
Hier prallen letztlich Welten von Erwartungen aufeinander, sowie eine Frage der Ästhetik. Es gibt sicherlich auch Leute die finden die Nightdive Remasterds hässlich und brauchen den glossy overhaul, so wie Leute aus mir unerfindlichen Gründen übertriebenen Bloom lieben.
Die Frage dass "mehr" gehen könnte, stellt sich mir längst nicht mehr, da ich mir die Frage mittlerweile viel zu oft stellen muss, in verschiedene Aspekten.
Wenn hier keine größeren Erwartungen sind bei den Fans, kann man schlecht denen einreden dass sie "mehr" zu erwarten hätten, wenn ihnen genau das geboten wird was sie erwarten.
Zudem scheinst du ja auch ein sehr stark visueller Typ zu sein, du machst komplette Entscheidungen dir ein Spiel zu geben vom Look und dem Artstyle abhängig (sofern du nicht über Dritte mitbekommst wie gut es trotz allem ist) es gibt genug Leute für die ist das weniger ein Thema, die schauen sich dann lieber an welche Inhalte versprochen und wie das Spiel beschrieben wird.
Das wiederum ist ein Thema für sich über das man bisher noch sehr wenig weiß bei den Remasterds hier. Ich denke aber eben dass du durch deine visuelle Veranlagung noch mal einen aufgeregteren Blick als so manch anderer darauf hast.
Allein die Dutzenden Kommentare, die meine sämtliche Kritik damit entkräften wollten, dass es ein Remaster und kein Remake sei, zeigt doch schon, dass nicht wirklich auf meine eigentliche Problematik eingegangen wurde. Und ich mache lieber so ein Video als weiterhin Kommentare zu beantworten, die jeden Tag neu eingetrudelt sind.
@@SpeckObstler hmm fair enough
Du sagst häufig jada jada. Was bedeutet das?
Etc. usw.
Hast C vergessen: Trophäen und Erfolge ^^
Finde trotzdem sie hätten alle 5 reinpacken können. Nicht nur die ersten 3
Naja Trilogy verkauft sich besser, vor der Quadrology und Quintology, lol.
Ähnlich wie bei Filmen mit uncut, director's cut usw., was nicht immer wirklich im Sinne der Macher war, wenn im Nachhinein eine Andere Version mit 3 anderen 5 s längeren Szenen verkauft wird, die eh kein Mensch identifiziert, der den Film xy nicht auswendig kennt. Oft sind die neueren DC dann schlechter als das Original.
Oder weil ein Studio meint, ein Film müsse in 90 Min. gequetscht werden, nur um dann später eine andere Version zu verkaufen.
Du sprichst Probleme mit der Steuerungsumsetzung und Grafik zu einem Spiel an, welches nicht mal released ist und zu dem es bisher nur ein paar Bilder und wenige Sekunden Videomaterial gibt. Zumal Äußerungen getätigt werden wie: "wahrscheinlich" sich ja nicht so lange in Entwicklung befunden haben, wo einfach Vermutungen getätigt werden um die Qualität runterzuspielen. Zu behaupten es gäbe keine genaue Definition was ein Remaster oder Remake ist, stimmt einfach nicht. Google kann hier einfach weiter helfen. Die Informationen zum Spiel lassen ganz eindeutig auf ein Remaster schließen.
Finde dieses Video leider alles andere als Informativ, es basiert auf Vermutungen und Fehlinformationen.
"Zu behaupten es gäbe keine genaue Definition was ein Remaster oder Remake ist, stimmt einfach nicht. Google kann hier einfach weiter helfen."
Und wer hat diese Definitionen festgelegt? Wo sind die genauen Grenzen? Du kannst mir gerne ein Dutzend Definitionen nennen und ich kann sie dir alle mit Beispielen sofort zerlegen.
@@SpeckObstler Google: "unterschied remake remaster reboot" die Quellen finden sich überall wieder und sind klar festgelegt. Ich brauche keine weiteren Beispiele oder Informationen von jemanden der sich offensichtlich mit einer solchen Materie nicht auskennt. Es wäre nur schön, bevor man ein Video veröffentlicht so fair zu sein, sich vorher richtig zu informieren.
Erst mal street fighter 3rd strike Musik I’m Hintergrund ♥️
Was heulen denn alle immer gleich herum? Jeder hat eine andere Meinung und ich teile seine Meinung auch nicht immer aber es ist doch nur ein Spiel...
Wenn man es hübsch findet, dann holt man es sich und wenn nicht, dann nicht aber man muss ja nicht gleich mit Beleidigungen kommen.
Persönlich finde ich manche Shots ganz ok bis ganz gut aber andere teilweise auch hässlich und die Originalfassung schöner.
Aber Menschen müssen immer alles so vergöttern und heulen gleich herum, wenn jemand eine andere Meinung hat als die eigene...
Bin froh das auf HD skaliert und auf der PS5 zu spielen immerhin weiß man noch nichtmal wie es dann anfühlt mit neuer Steuerung,Menüführung,Ladezeiten nicht nur die Optik zählt!
30€ war mal Normalpreis für Remakes vor relativ kurzer Zeit... SpongeBob z.B. jetzt sollwn wir für einen Port Vollpreis bezahlen
Also wegen TR1-3 Remaster (kein Remake) ist bei mir mit Steam für 23€ gelistet das finde ich ist ein guter Preis. Mittlerweile sind echte Remakes viel aufweniger und dafür kann man schon den vollen Preis zahlen da es im Vergleich zu einem Remaster ein komplett neues Spiel ist.
hahaha ich glaube du erwartest in vielen Fällen zu viel von manschen Menschen 😂
Gutes Video zur Erläuterung. Dein ursprüngliches Video zum Thema hat mir auch nicht so gut gefallen obwohl ich deine Sicht auch verstehe... Es ist halt auch nicht immer einfach gut zu erklären warum ein Remaster oder Remake manchmal schlechter ist als das Original.
klingt nach hate farming xD wusste nicht mal das die die modelle ersetzt haben bei tomb raider. Ich muss sagen bei ps3 hd reamstern haben die noch mühe gegeben heute ist das eig nur noch ein port
mal zur Aufklärung ein Re"master" nimmt das original Spiel also die original Engine (Physik Grafik etc.) und verbessert dessen Modele,Texturen etc., also macht ein neues Master ähnlich wie in der Musikproduktion. Man nimmt alte Aufnahmen mix diese neu (mehr Bässe brillantere Höhen Rauschreduzierung etc.) und ein Re"make" nimmt das original Spiel und entwickelt es von Grund aus neu... kostet dann auch genau soviel wie eine komplette Spiele Entwicklung :D da man eine NEUE Engine nimmt und alles nochmal komplett nachbauen muss.
Tomb Raider ist von 1996 und ein ReMASTER kein ReMAKE mehr bekommst du da nicht raus außer du machst ein ReMAKE... sorry musste raus denn schon zu beginn deines letzen Videos sagst du ein neues REMAKE/REMASTER wurde angekündigt was schon nahe legt das du den unterschied nicht kennst (wie viele, darunter auch Journalisten auch nicht)
Ich habe darüber bereits mehrfach besprochen. Es gibt keine klare Definition, eben weil der Begriff aus der Musikindustrie kommt und so nicht auf Spiele übertragen werden kann. Auch dieses "Remaster" ist nicht in derselben Engine erstellt. Es müssten hier ganz eigene Begriffe erschaffen werden.
Bald hat dein 2t Kanal mehr Abos als dein Hauptkanal :) fehlt nicht mehr viel
Geschäcker sind verschieden - Ich find es grandios Du nicht - Punkt...
Es ist das einzige Spiel, das ich seit über 15 Jahren wieder Vorbestellt hab,
und es nicht bereue!
Es spielt sich wie damals und sieht viel besser aus.
Hatte zwischendurch mal Open Lara angezockt, war schon besser,
hat mich aber nicht gepackt.
Ich freu mich drauf auf diese Colletion auch wenn ich ein bisschen enttäuscht bin. Weil Tomb Raider 4 und Tomb Raider Chronikls hätten Sie auch dazu packen können. Dann währe es komplett gewesen. 🤔
Naja, es ist ein Remaster und kein Remake... Aus nostalgischen Gründen liebe ich diese Spiele und ich möchte einfach keinen Pixelbrei haben. Das bekomme ich und damit okay für mich. Preis für 3 Games unter 30€ auf Steam, passt
Ist nur ne Remastered fassung also habe ich da keine großen Erwartungen gehabt aber ein Angel of Darkness Remake wäre schön.
Bei Remaster geht es auch nie darum, das sich die Engine groß verändert. REMASTER sind da zu da, weil man alte spiele an Moderneren Systemen und Grafikarten anpassen möchte, weil die Originale nicht mehr darauf laufen! Aber das sind eben die Leute, die immer noch nicht begriffen haben. Das ein Remaster kein Remake ist!🙂
@@mirkom8275 danke, endlich jmd der es begreift. Es gibt so viele beliebige für remaster und so viele für Remakes und die Leute begreifen es einfach oft dennoch nicht 🤣
@@chrisbrodauf4005 Ich weis auch nicht was es an den Remastered zu meckern gibt. der Grafische unterschied, nach über 25 Jahren ist einfach MEGA. Jetzt gibt es auch endlich mal richtige Sparch Animationen, bei den zwischensequenzen und nicht nur ein albernes Kopf nicken. Und die Details (Wasserpfützen etc.) lassen, die Level jetzt auch viel Lebendiger erscheinen, als damals!
Ich kann dich verstehen. Den Knubbel T-Rex will man doch eher streicheln statt töten
Tomb Raider 3rd Strike 🎶
ich finde auch das es nicht gut aussieht da gibt es bessere remastered wahrscheinlich geht es hier darum geld zu generieren um die entwicklung für das neue spiel zu subventionieren. es wird bestimmt einige geben die die collection kaufen was dann weltweit bestimmt die ein oder andere million in die kassen spühlen, wenn dann dafür das neue spiel auch besser wird als ohne subvebntion - so what? leider sind spiele heutzutage eh nur bessere alpha versionen und ohne day one patch kommt kein aktueller titel mehr aus. zu ps1 zeiten und davor wäre ein entwickler studio daran kaputt gegangen heute gibt´s halt erstmal nen 30 GB patch ...
Ich finde es völlig legitim was du im letzten Video gesagt hast. Von einem Remake sollte man mehr erwarten können.
Hatte ich im letzten Video (Kommentar) schon erwähnt, es gibt auf RUclips von FA Gamez ein Fan Remake vom ersten Level des 2ten Teils. Da bleibt das Hauptspiel erhalten, mit jedoch neuer Grafik und kleinen neuen Features. Das wäre echt toll gewesen..😢
ruclips.net/video/py8A6QH6ksg/видео.htmlsi=7JrW6rLHH8QiRHxB
Es ist kein Remake sondern nur ein Remaster! Und in einen Remaster geht es Hauptsächlich darum, das Old Games mit Moderneren Grafikkarten und Neueren Betriebssystemen Kompatibel sind! Und nicht wie Gut die Grafik am ende ist. Aber Kinder die nur mit Fortnite aufgewachsen sind, werden das nie verstehen. Außer vielleicht in 20 Jahren, wenn das Originale Fortnite auf der GTX 900.560 dann auch nicht mehr läuft. Aber bis da hin hat man die Server, vermutlich sowie so lahm gelegt.😅
Ich habe dein Video dazu zwar nicht gesehen, aber ich habe mir ähnliches schon gedacht. Die Optik sieht man ja schon auf Bildern, dazu muss es nichtmal ein Video sein... Und ich finde das schon unglaublich frech so etwas zu bringen. Hätte man das ganze auf dem Niveau der letzten Tomb Raider Teile gebracht wäre alles supi aber nicht so.
Also dieses Mal finde ich deine Kritik besser zwar immernoch nicht gut argumentiert aber wenigstens nicht einfach nur nur grundlos gehatet. Ich finde noch immer das dass remastered ganz gut aussieht. Ich meine die Texturen wurden verbessert, Auflösung besser das Model wurde gut geändert. So? Aber mal was anderes du sagst immer das es besser sein sollte. Aber wieso bringst du keine konkreten Beispiele was denn zb besser sein sollte? Ein remastered ist halt nur eine „aufgedrehte“ Version und keine komplett neues Spiel wie ein Remake. Von daher sehe ich das bis jetzt ganz optimistisch und das 4,5 nicht dabei ist, ist nicht gut gebe ich dir recht aber bring doch einfach mal Beispiele was besser sein sollte.
Nochmal: es wurde seitens der Entwickler klar kommuniziert man möchte den Fans von früher ermöglichen genau das Spiel was früher gespielt wurde ohne die riesige Veränderung geben. Wer das nicht versteht hat den Unterschied zwischen Remaster und Remake leider nicht verstanden. Bei einem Remake wäre dein Video absolut gerechtfertigt da es hier aber eben um ein Remaster geht bei dem eben der Quellcode von damals benutzt wird ist es nur logisch das man hier ein Spiel bekommt was grafisch leicht verbessert wird und eben nicht neu erfunden wird. Spielerisch wird es eben angepasst das man nicht mehr diese Panzersteuerung hat.
Niemand muss es spielen der mit dieser Grafik nichts anfangen kann. Aber ich freue mich drauf, so wie viele andere auch nochmal in alte Zeiten hinein versetzt zu werden
Ich bitte dich, eines der beiden Video zu hören. Wirklich zu hören. Denn wenn das dein Takeaway ist, hast nichts von dem verstanden, was ich gesagt habe.
@@SpeckObstler mir reicht der Name des Videos zu. Es interessiert mich am Ende auch nicht. Ja ich sollte es schauen wenn ich kommentiere, dennoch macht vernünftige Videos.
Eine Frage an dich: Welches Remaster hat sich extrem grafisch Von seiner normalen Form abgehoben? Alan wake, Gta Trilogie, bioshock, crysis. Mal ein paar Beispiele für Remaster die eben leicht aufpoliert wurden aber mehr nicht wirklich. In der gaming Branche ist es eben so das ein remaster eher nochmal eine leichte Verbesserung ist um das Spiel aber in seiner reinen Form nochmal einem neuen Publikum zu präsentieren, bzw Leuten die die alte Version geliebt haben nochmal die Möglichkeit geben das Game etwas aufpoliert nocheinmal zu erleben. Muss nicht immer sinnvoll sein. Vorallem ein the last of Us 2 remaster ist wohl das sinnfreiste remaster aller Zeiten. Auch ein gta war nicht wirklich gut.
Ist auch egal. Jeder kann gerne seine Meinung sagen. Wenn man unter dem erstem Video viel Kritik dazu stehen hat, dann extra noch nen 2. Video? Weiß ich nicht.
Ich kann nur sagen ich freu mich die alten Teile genau so nochmal zu erleben mit verbesserter Steuerung, New game plus und etwas aufpoliert da ich diese spiele früher geliebt habe. Und selbst Kollegen die etwas jünger sind und diese Spiele niczt gespielt haben freuen sich jetzt auf den Release. Weil eben Grafik nicht alles ist. Und für 23 Euro wie ich es auf steam kaufen konnte, ist das nichts wo es einem weh tut. Und wenn doch kauf es nicht👍
Ich glaube, der Kern der gesamten Diskussion ist "Was sind Remaster für viele Menschen - und ab wann sind sie damit zu frieden". Ich hab daher eher das Gefühl, man hatte in den Jahren so viele "miese" Remaster Versionen, das man daher hier mit dem gezeigten zufrieden ist. Für die Leute funktionieren dann die Vergleiche nicht, wenn man die besten Remaster Versionen der letzten Jahre heranzieht und sagt "es geht doch besser" - da diese Vergleiche für jene Leute wie komplette Ausnahmen wirken aufgrund des riesigen Pools an Remaster Versionen.
Die Spiele waren damals gut, aber nicht überragend. Ich habe die Teile damals gespielt und fand sie technisch beeindruckend, spielerisch war es eine Geschmacksfrage. Lara hat sich immer wie unter Retalin bewegt, so schaffte sie es in Zeitlupe zu rennen. Sie war auch nicht in der Lage einen Schalter in Griffreichweite zu greifen, wenn er nicht direkt vor ihr war. Man hätte viel mehr machen können.
Es ist halt "Remastered" und kein "Remake". Was stimmt nicht mit dir?
Ich habe genau diesen Punkt im Video besprochen. Kannst du nicht zuhören oder was stimmt mit dir nicht?
@@SpeckObstler Ich kann dieses grundlose Geheule nicht noch weiter/komplett anschauen...
Du hast absolut recht, wenn schon die Assets veraendern, dann aber richtig (komplett oder gar nicht). Die kantigen Level passen nicht zu den neu modellierten Assests. Mir waere bei einem Remaster wichtig, dass zwar Aufloesung und Widescreen angepasst werden, aber das orginale Spiel erhalten bleibt (oder waehlbar, bis heute wuerde ich gerne mal die Saturn Version zocken, die aufgrund der Architektur der Hardware andere Modelle hatte).
Die kantigen Level sind aber in Tomb Raider ein essentieller Teil des Gameplays. Wann sie das verändert hätten, würde die komplette Sprung- und Klettermechanik nicht mehr funktionieren. Dann wäre es wirklich ein anderes Spiel (siehe Tomb Raider Anniversary)
Eben, ganz oder gar nicht, so sind halt die dynamischen Modelle wie ein Fremdkoerper/Stilbruch.
Hab gehoert man kann in die alte Grafik wechseln, hoffentlich bleibt dann Widescreen und Aufloesung erhalten.
Nein.
Nein, was? 😩
Это видео мне подняло настроение))0)
Ok
Joar, jede*r darf für sich entscheiden, ob man es gut findet, shitty findet oder es einem egal ist. ^^
Als kleinen Tipp für dich oder andere, die nen gemoddeten 3DS haben und das Spiel "etwas anders" erfahren möchten:
Man kann durch OpenLara den ersten Teil in 3D spielen, muss sich nur die Assets von der PC-Version holen, sei es die Steam-Fassung oder eine andere! =D
Na und? Du hast Kritik geäußert und das auf eine ganz sachliche Art! Was soll daran falsch sein? Aber Manche können halt nur beleidigen! Das sind meistens diese Fanboys. Als ich mal Jurassic World kritisiert habe, wurde ich auch instand angegriffen. Viele sehen ihr Franchise als ihren Verein oder ihre persönliche Domäne an und wollen jede Kritik daran unterbinden. Da sie das aber nicht können, werden sie beleidigend....
"Sachlich". Beschissen, hässlich und Scheisse ist nicht sachlich. Ich finde seine Art sich zu artikulieren alles andere als angemessen. Er ist super unsympathisch und glaubt ein Experte für Remaster-Projekte zu sein. Spiel einfach TR Anniversary, wenn du eine bessere Grafik haben willst und heul leise. Die Fans wollten genau das, was nun angeboten wird. Er ist halt einfach nicht die Zielgruppe.
Stimme dir in allem zu!
Aber auch eine Perspektive ist: "Meine Anforderungen sind wohl einfach zu gering an die Entwickler, ich bin einfach froh, dass ich nun Teil 2 und 3 spielen kann mit Controller ohne groß Patches oder sowas zu installieren."
Aber ja, der Preis ist echt hoch, ich hab diese Spiele schon dreimal, kann sie aber nicht spielen, weil meine alte Hardware entweder kaputt ist oder die Steam Version nicht mit Controller spielbar ist.
Ich spiel das auf der Switch, zahle aber nicht diesen Preis dafür!
Ja schon irgendwie 😅
Die darüber gelegte Grafik wirkt halt wirklich wie ein billiges Mobile-Game, keine Ahnung wie man sich das schönreden kann. Bin froh, dass wenigstens die alte Grafik auch enthalten ist.
Ich glaube fakt ist: es sieht für aktuelle Verhältnisse nicht gut aus aber es ist halt auch Nostalgie dabei. Man kann auch sagen, da wird wenig aufwand betrieben. Ist halt von aspyr.
Aber wenigstens ist es ein Remaster. Nachdem viele Fans ja 2007 beim Remake der der Meinung waren "Tomb Raider Anniversary is Bull shit". Was ich persönlich absolut nicht so sehe, Tomb Raider Anniversary sieht als Remake richtig gut aus👍. Auch wenn man die Passagen zum Original, etwas abgeändert hat.
Gute Einschätzung von dir. 👍😎
Kritik ist ja eine Sache … (hab dich ja auch kritisiert für deine Meinung zum Remaster ) , ich find es halt immer extrem schade wenn man in der Kommentarsektion direkt beleidigend wird … aber ist leider trauriger Alltag .
Ich als langjähriger fan von Tomb Raider werde es mir auf jeden fall holen. Hab Anniversary auch gezockt und Tomb Raider 2 Dox Demo von Nicobass. Klr die grafik von den neuaflagen der Hammer sind, jedoch die alten klassiker machen noch mehr laune.... back to the roots baby :D
Wer will diese alten Schinken denn überhaupt noch spielen? Die Steuerung war damals schon grausig und das Level Design teils total unfair. Ich könnte mir das nicht mehr geben, egal ob Remaster oder Remake!
Ok
Wieso hat Lara Croft in Tomb Raider 1 bei diesen Remastered-Trailer am Ende 6 Finger? Als Kritiker müsste man das ansprechen 🤔. Ein Kritiker von Fach wäre dies aufgefallen und hätte es angesprochen. Zwar viele Punkte gut recherchiert oder mehr basierend auf Erfahrungen von anderen Spielen, aber wenn man sagt es sei sein Job und man ist Kritiker, dann muss ich mich schon fragen, ob 6 Finger ok sind und warum?, weil es wurde nicht angesprochen in Deinen Video. Also entweder haste das nicht gesehen oder es war keine Kritik Wert. Und da muss ich mich schon fragen, wieviel Aussagekraft hat Deine Kritik am Remaster? 🤔. Wie genau oder ungenau hat man hingeschaut um Kritik auszuüben usw. 🤔. Wer sagt es sei sein Job und Kritiker, ganz ehrlich, schlechte Arbeit, weil auffallen hätte es ein müssen, wenn man genau hingeschaut hätte, Sorry.
sorry, aber ist das satirisch gemeint? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Ich mein, schließlich sind Kritiker nicht der TÜV. Sie müssen nicht unbedingt über jeden technischen Fehler kreisen. Vielmehr erfordert diese Arbeit eine kulturelle und ästhetische Einschätzung eines Werkes. Ein Filmkritiker schreibt auch nicht über ein im Bild hängedem Mikrofon oder ähnliche Schnitzereien. Kritker geben ihre Meinung wieder und diese speist sich aus ihrem WIssen und ihrer Persöhnlichleit. Das ist eine sehr subjektive Geschichte und jeder Kritker arbeitet anders. Für diese Arbeit gibt es keine festen Kriterien. Mich wundert das Du das nicht weißt als eine Person die sich mit Kritken und ihren Autoren befasst. 🤔🤔🤔 Also, einfach Kritik anhöhren, drüber nachdenken und gut is. Is eh nich so wichtig. Am Ende ist es doch eher die Gesellschaft die bestimmt was als Geil und Ungeil gilt.
peace
Ich muss wirklich sagen das ich es auch schrecklich aussehend finde.
Leider für mich fast wie das orginal und somit schlecht gealtert.
Ja leute, das war damals die Enginen aus den 90ern. GTA san andreas, sah damals 2004 auch nicht besser aus! Und 2004 gab es auch schon bessere Grafiken, wie in The Getaway für die PS2. Und um es nochmal zu sagen, es ist ein Tomb Raider REMASTER und kein REMAKE!
@@mirkom8275 Ich weiß, ändert trotzdem nichts daran das dass Spiel nicht gut aussieht und meiner Meinung nach nicht gut Remastered ist.
Das remastered sieht total schrottig aus und du hast keine Ahnung... oh, du sagst ja das selbe 😅
Kp was daran so toll sein soll. Ich finde das Halo Remaster auf der Xbox360 Welten besser und es kam für die Xbox360 und nicht für die Ps4, Xbox One und abwärts. Und auch im Halo remaster kann man on the fly auf das original switchen.
Der Dino hat mich im Tomb raider Remastered aber echt gekillt. Sieht aus wie der Dibo aus Toy Story xD
Na toll. Jetzt hab ich Kopfkino mit dem Lied "You’ve Got a Friend in Me" und dem Dino. 😂
"War mein Tomb Raider Remastered Video zu negativ?" - Nö, passte perfekt. Und diese ganzen albernen Fanboy-Kommentare, die du am Anfang des Videos eingeblendet hast, bestätigen das nur noch mehr. "Du hast den Sinn des Spiels nicht verstanden" - ja nee is klar! 😂 DAS ultimative Totschlagargument, wenn jemandes heilige Kuh mal kritisiert wird - kommt nie aus der Mode.
Nö, ich fand jeden einzelnen Kritikpunkt angebracht. Aber solche Spiele gehören eh nicht auf moderne Konsolen.
Also du musst dich echt nicht für die Spiele interessieren, alles fine.
Aber gerade Spiele die auf alter Hardware gefangen sind, sind es wert auf aktuellen Konsolen verfügbar gemacht zu werden.
Das schützt die Spiele davor zu verschwinden.
@@Katz3nFr3und Nein, ich bin Sammler. Die alten Spiele gehören auf ihre Konsolen.
@@christianweidlich3663 Nein, ich bin auch Sammler. Die alten Spiele gehören präserviert.
@@Katz3nFr3und Ich nehme mal das Beispiel "Shenmue". Kein aktueller Spieler wird je das Spielgefühl haben, dass unsereins damals auf Dreamcast mit diesem Spiel hatte, wenn er das PS4-Remake spielt. Es war was Besonderes! Spiele sind immer auch Zeitgeist. Deshalb gehören sie zu ihren Konsolen. Aber wir müssen da nicht einer Meinung sein.
@@christianweidlich3663 Ich kann ja verstehen, dass einem die originale Erfahrung sehr viel wert ist, aber deswegen neuen Spielern die Möglichkeit stark erschweren oder gar nicht erst möglich machen?
Es wird dir nichts weggenommen.
OT :
john riccitiello verlässt Unity , die Sh*show geht in die nachste Runde.
Btw gutes Video 😂