Пожалуйста, можно ещё такие видеоуроки истории!!! Долго ждал и мне не хватает таких роликов. Можно часами смотреть. Респект и уважение таким авторам!!!
Забавно то, что в будущем, когда будет Битва при Магнезии против римлян, Антиох допустит ту же самую ошибку что и здесь, а именно ускачет правым крылом аж к лагерю противника пока его левое крыло и центр выносят в щепки, странно почему он не следовал тактике Александра в которой тот разбивал правый фланг противника и бил с тыла в центр вражеской пехоты, всегда когда перечитываю или пересматриваю эти 2 сражения(Рафия и Магнезия) недоумеваю.
альтернативщики вам бы сказали, что это одно и тоже сражение,а историки всё переврали. второе, что может быть - все эти полибии и прочие, не были очевидцами и действительно, немало придумали. Им попадаются обрывки каких-то рассказов про сражение из разных источников, и вот всё это нужно как-то соединить. а ненужное отбросить и забыть. так что рассказ полибия об этом сражении, равно как и рассказы про магнезию и прочие сражения - во многом выдумка. Сегодня про ВОВ сколько фантазий и вранья!! И это при том, сколько документов имеется!! что уже говорить про те времена!!!
@@user-yi1zt5cu5o Полибий, был почти современником этих событий. Плюс профессиональным военным. Так что он уже сам в свое время писал целые документы. Критикуя работы других историков, которые военными не были. И зачастую неправильно трактовали действия полководцев. Хотя у него имеются и свои минусы
Считается что в Древние времена кавалерия это трудно - управляемое подразделения. Уметь собрать свою кавалерию для повторного удара крайне не просто. Такое могли в те времена немногие. Ну и от выучки и выправки всадников тут тоже многое зависит. Д и пограбить лагерь врага забив на само сражение тоже соблазнительный момент для рядового солдата
Антиоху 3 вместо имени "Великий" куда больше подходит прозвище " Курсор" ибо за свою карьеру он вдоволь побегал по свой огромной стране, туда и обратно =)
Топ! Как раньше твой канал не нашел ☹️ Голос комментатора - музыка для моих ушей 🤗 Твори ещё! P.S. Было бы классно послушать о гениальных полководцах, которые вытаскивали, казалось бы, безнадёжные битвы или целые войны.
Да, римляне вышли из 2-й войны с Карфагеном заметно усилившимся. И тут же принялись "мирить" Птолемеев и Селевкидов. Прям кого-то напоминает в куда более близкой по времени нам истории.
Спасавшая тельняшка ... Во многих боях я прошёл испытанья, почти что три сотни смертей избежал и спасся из ста переделок, сгораний, прожил без ранений средь выстрелов-жал, остался живым, невредимым и целым, изведал бомбёжки с боков и с небес, сносил всё под зноем, метелью, обстрелом, вылазил из самых кромешных чудес, всё вынес от брани до лютых ударов, испробовал много, о чём тут умолчу, совсем уцелел под дождями и жаром, откушав семь битв, не попал я к врачу... Но ныне, как вдруг миновав все заслоны, вонзившись меж синих, помятых полос, влетая меж связок и рёбер в наклоне, горячий свинец остужает мой рост... .....
Интересно чем они всех этих 73 слонов поили в момент 5 дневного перехода через пустыню, меня терзают смутные сомнения, либо пустыни тогда не было на том месте, либо битва проходила при других условиях!
Слоны-являлись универсальным средством, в течении длительного периода, они обладали военными функциями. Слоны-являлись эффективным средством, противодействие пехоты, лучников, застрельщиков. Слоны-массово внедрялась во все армии, они способствовали победам.
Против застрельщиков? ну ну. Слоны эффективны прежде всего против конницы ибо кони их тупо боятся, а также в определенных ситуациях против тяж. пехоты.
Тут я не согласен ето не средние века где сражения с участием нескольких десяткові человек уже називается "великой битвой" В античности било почти все по другому
@@volonsevich913монголы с войском менее 40тыс завоевали всю Русь Булгарию половцев и прошли половину Польши и Венгрии. Вы хотите сказать что до нашей эры население было больше чем 1000лет спустя?
@@user-ls3ft5vh4fв те времена была канализация с водопровод, бани. На территории СНГ это все ещё не везде есть нп говоря о средневековье. Поэтому население тогда было побольше
75 тысяч с обозом под палящим солнцем, по пустыне, 180 км за 5 дней? даже современная армия на такое не способна, может механизированный корпус при большой удаче, и в отрыве от обоза и пехотных частей. что за неадекватный пиздежь?
Друг Сделай видио про битву при Уллейсе (кровавая река) Битва между Арабским Халифатом и Сасанидским Государством .. Арабы 15 000 войско Сасаниды 70 000 оччееень хотелось бы послушать твой разбор сражения
Рекомендуем: Эдвард Кризи «Великие сражения Античного мира» www.litres.ru/618385/?lfrom=38605586 ✅Поддержать канал можно на boosty.to/battlemap ✅Телеграм t.me/battlemaptele
А почему Птолемей не захотел продолжить войну после победы? Все таки Антиох не скоро бы смог собрать новые силы. Та и у него восстание в государстве. Что тоже играло в пользу Птолемею
Вероятно была очень неясной общая политическая обстановка.Шла война между Римом и Карфагеном.В таких случаях всегда нужно иметь свободную от войны армию.
Битва слонов. У Селевкидов индийские у Птолемея Африканские которые не выдерживали роста и силы индийских слонов. Дополино известно что Африканские слоны заметно крупнее и сильнее индийских слонов.
@@battle_map интересно, что Антиох совершал одну и туже ошибку. Уничтожал вражеский фланг, где находился сам, а потом, увлекшись сражением, забывал про другие участки боя. Так было и при Магнезии где он уничтожил кажется пару легионов.
Вроде современный рассказ но почему не учитываются исследования более поздних историков? Не было в те времена таких огромных армий. С цифрами надо поработать. Даже при монгольских завоеваниях битвы не превышали 30тыс человек.
интересно..как он управлял слонами вовермя боя..ведь они пошли..вперёд..или назад..всё)))ничего с ними не сделаешь(((вообще выдуманое ,сражение..очень похожее на аналогичное под Ракверер Новгорожцев с крестоносцами(((только сновно не было
вот смотрие..пять дней..под солнцем..проходя по 36км в день с обозом и слоны ещё(((счто пили..что ели..на чем все это перевозили..если люди могли потерпеть..то кони и слоны.нетНапомню..армия Суворова перемещалась без обоза со скоростью 32км в день..все остальные -24..что то тут не так???
в европе всегда армии были на редкость малочисленными.сказывались климатические условия. они обуславливали малочисленность населения. суровый климат. всего один урожай в год.невозможность прокормить десяток детей.потому армии с юга были сильнее. они брали исключительно своей численностью.пока северяне не нейтрализовали их численность своим новым оружием,новой тактикой и техникой.вот с тех пор военные успехи южан и пошли на спад.
@@manulchernyj6142 Ещё на численности, сказалось то что средневековье, это в принц пе постапокалипсис, после падения Западной Римской империи, и насколько я помню, населения контролируемой ею части Европы сократилось раза в 3.
Африканских слонов два вида потому что. Лесной и Саванный. В боях использовали только африканских лесных слонов, потому что саванный слон не поддавался должной дрессировке. А на фоне сирийских слонов, африканский лесной был меньше.
Был третий подвид африканского слона. Который возможно было приручать, дрессировать. Обитал на севере Африки. Он был даже мельче лесного. Соответственно индийские крупнее были. 2,5-2,8 метра высота.
Вообще-то, африканские слоны крупнее индийских слонов, выше почти на метр, длиннне на полтора метра и тяжелее на целую тонну...а проиграли они и бежали потому что их было гораздо меньше 73 против 102. Соотношение два против трёх
Вообще то африканский слон крупнее индийского. Но индийский гораздо лучше поддается дрессировке. Почему автор говорит будто у африканцев слоны были мельче
@@VadimOzaki я не специалист по боевым слона, но вот цитата из одной книги "Существуют два подвида африканского слона, кустарниковый и лесной. Первый - самый большой из всех слонов с очень большим «треугольным» ухом. Лесные слоны мельче, с более круглыми ушами. Оба подвида имеют два «пальца» на конце хобота и вогнутую спину. Индийский слон имеет меньшие уши, выпуклую спину, один «палец» вместо двух и может вырасти больше африканского лесного слона, но обычно он не такой большой, как кустарниковый слон. Их бивни действительно меньше, чем у африканских, самка индийского слона имеет обычно очень маленькие бивни, если вообще их имеет. Индийских и лесных африканских слонов можно приручать и использовать в войне, а более крупных кустарниковых слонов нельзя. ", а вот цитата из википедии:"Африканские слоны, использовавшиеся в античных армиях, обычно называются североафриканскими. Эти слоны были особым подвидом или даже отдельным видом саванного африканского слона, ареал которого на данный момент располагается южнее Сахары. В античное время климат в Северной Африке был мягче, чем в наши дни, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем, находилась полоса саванн, где и обитали ныне вымершие североафриканские слоны. Данный подвид Loxodonta africana pharaohensis отличался от саванных слонов меньшими размерами, более мирным характером и лучшими способностями к дрессировке[5]. Именно такие слоны использовались в 217 году до н. э. Ганнибалом в походе на Рим, причём размеры их позволяли ездить на них верхом, как на лошадях[6]."
Что за дебильная карта!!! Иберия и Кавказская Албания не имели таких границ!! Да и остальные границы государств тоже очень не точные. Автор как видно изучал исторические карты по каким то идиотским американским играм!!
@@makedonafinon армяне, точнее их предки были, и в определённые периоды античности и средневековья их держава существовала, но часто попадала под власть арийских, греко-романских, или других держав.
@@makedonafinon армяне непонятно откуда именно возникли. Одна из теорий, что это были киммерийцы. Но с точки зрения генетики они урартцы, отчего и трубят про свою древность.
Это было самым сложным сражением в Total War: Rome 2
Ну не знаю, как по мне было сложнее бороться с 5 кратно превосходящими силами галлов под Алезией 😅
Я так и не победил римлян под Каннами.
А мне было сложно оказаться на месте Красса и сражаться с парфянами ещё и без конницы
@@madbrown6357 Игра же называется просто Room total war с этими сражениями
@@user-sl9zw7ns5b есть старый Rome и Rome 2 от 2014
Печально то, что после такого интенсивного использования, североафриканские и сирийские слоны вымерли как вид :*(
У селевкидов были индийские слоны.
А когда там вводились слоны?
Пожалуйста, можно ещё такие видеоуроки истории!!! Долго ждал и мне не хватает таких роликов. Можно часами смотреть. Респект и уважение таким авторам!!!
Забавно то, что в будущем, когда будет Битва при Магнезии против римлян, Антиох допустит ту же самую ошибку что и здесь, а именно ускачет правым крылом аж к лагерю противника пока его левое крыло и центр выносят в щепки, странно почему он не следовал тактике Александра в которой тот разбивал правый фланг противника и бил с тыла в центр вражеской пехоты, всегда когда перечитываю или пересматриваю эти 2 сражения(Рафия и Магнезия) недоумеваю.
альтернативщики вам бы сказали, что это одно и тоже сражение,а историки всё переврали.
второе, что может быть - все эти полибии и прочие, не были очевидцами и действительно, немало придумали. Им попадаются обрывки каких-то рассказов про сражение из разных источников, и вот всё это нужно как-то соединить. а ненужное отбросить и забыть. так что рассказ полибия об этом сражении, равно как и рассказы про магнезию и прочие сражения - во многом выдумка. Сегодня про ВОВ сколько фантазий и вранья!! И это при том, сколько документов имеется!! что уже говорить про те времена!!!
Либо не учиться, либо войско плохо управляемо - кинулось в погоню, не обращая внимание на приказы.
@@user-yi1zt5cu5o Полибий, был почти современником этих событий. Плюс профессиональным военным. Так что он уже сам в свое время писал целые документы. Критикуя работы других историков, которые военными не были. И зачастую неправильно трактовали действия полководцев. Хотя у него имеются и свои минусы
Считается что в Древние времена кавалерия это трудно - управляемое подразделения. Уметь собрать свою кавалерию для повторного удара крайне не просто. Такое могли в те времена немногие. Ну и от выучки и выправки всадников тут тоже многое зависит. Д и пограбить лагерь врага забив на само сражение тоже соблазнительный момент для рядового солдата
Антиоху 3 вместо имени "Великий" куда больше подходит прозвище " Курсор" ибо за свою карьеру он вдоволь побегал по свой огромной стране, туда и обратно =)
Тогда Вектор)))))
Спасибо автору за труд! Очень интересно, лайк!
Спасибо! Было очень интересно!
Спасибо за видео. Очень интересно 👍
Спасибо!)
Спасибо 👍
Топ! Как раньше твой канал не нашел ☹️ Голос комментатора - музыка для моих ушей 🤗 Твори ещё! P.S. Было бы классно послушать о гениальных полководцах, которые вытаскивали, казалось бы, безнадёжные битвы или целые войны.
Спасибо :)
Спасибо, оч интересно и познавательно
Спасибо автору !!! Очень интересно!!!
Очень интересное и качественное видео 👍
спасибо.
Почему-то упустил этот канал... подписался! :)
Да, римляне вышли из 2-й войны с Карфагеном заметно усилившимся. И тут же принялись "мирить" Птолемеев и Селевкидов. Прям кого-то напоминает в куда более близкой по времени нам истории.
Здравствуйте пожалуйста по больше про эллинизм и Диадохов Александра Македонского очень уж там много интересного спасибо заранее!!!
Класс
Еще один исторический канал! Лайк, подписка.
Расскажте пожалуйста, про завоевание Сибири Ермаком. Было-бы очень интересно посмотреть.
Хорошо когда есть отличные полководцы в войске.
Спасавшая тельняшка
...
Во многих боях я прошёл испытанья,
почти что три сотни смертей избежал
и спасся из ста переделок, сгораний,
прожил без ранений средь выстрелов-жал,
остался живым, невредимым и целым,
изведал бомбёжки с боков и с небес,
сносил всё под зноем, метелью, обстрелом,
вылазил из самых кромешных чудес,
всё вынес от брани до лютых ударов,
испробовал много, о чём тут умолчу,
совсем уцелел под дождями и жаром,
откушав семь битв, не попал я к врачу...
Но ныне, как вдруг миновав все заслоны,
вонзившись меж синих, помятых полос,
влетая меж связок и рёбер в наклоне,
горячий свинец остужает мой рост...
.....
Интересно чем они всех этих 73 слонов поили в момент 5 дневного перехода через пустыню, меня терзают смутные сомнения, либо пустыни тогда не было на том месте, либо битва проходила при других условиях!
Может они напились впрок
Колодцы в городах и постах.
Слону сказали чтоб он напился на 5 дней и всё
Слоны-являлись универсальным средством, в течении длительного периода, они обладали военными функциями. Слоны-являлись эффективным средством, противодействие пехоты, лучников, застрельщиков. Слоны-массово внедрялась во все армии, они способствовали победам.
Против застрельщиков? ну ну. Слоны эффективны прежде всего против конницы ибо кони их тупо боятся, а также в определенных ситуациях против тяж. пехоты.
пока монголы Чингизхана не научились с ними справляться)
Спасибо
Сделайте видео про боёв правителя Салахадинна и полководца Халид ибн Валида
Халид разрушитель двух империй.
Число войск можно смело делить на 10 и будет похоже на правду
Тут я не согласен ето не средние века где сражения с участием нескольких десяткові человек уже називается "великой битвой"
В античности било почти все по другому
Для античности на 5)
@@volonsevich913монголы с войском менее 40тыс завоевали всю Русь Булгарию половцев и прошли половину Польши и Венгрии. Вы хотите сказать что до нашей эры население было больше чем 1000лет спустя?
@@user-ls3ft5vh4fв те времена была канализация с водопровод, бани. На территории СНГ это все ещё не везде есть нп говоря о средневековье. Поэтому население тогда было побольше
@@abcgfc544 у вас видимо своя история. Спорить не буду
У меня самая сложная битва была с литрболом, еле победил
Глянем, что тут у нас :)!
Сделайте пожалуйста видео сравнение немецких маршалов второй мировой с наполеоновскими маршалами
👍👍👍👍👍
👍📈
Комментарий для продвижения видео.
75 тысяч с обозом под палящим солнцем, по пустыне, 180 км за 5 дней? даже современная армия на такое не способна, может механизированный корпус при большой удаче, и в отрыве от обоза и пехотных частей. что за неадекватный пиздежь?
Друг Сделай видио про битву при Уллейсе (кровавая река) Битва между Арабским Халифатом и Сасанидским Государством .. Арабы 15 000 войско Сасаниды 70 000 оччееень хотелось бы послушать твой разбор сражения
Рекомендуем: Эдвард Кризи «Великие сражения Античного мира» www.litres.ru/618385/?lfrom=38605586
✅Поддержать канал можно на boosty.to/battlemap
✅Телеграм t.me/battlemaptele
Спасибо за контент! Желаю вам всего Наилучшего
Будет ли что то новое?
@@dimasmirnov9031 что вы имеете ввиду?
@@battle_map я имел ввиду что долго нету новых видео и почему больше видео про эпоху Наполеона
@@user-kl4oj8wi6v спасибо
Болел за селевкидов
Поздновато)
А почему Птолемей не захотел продолжить войну после победы? Все таки Антиох не скоро бы смог собрать новые силы. Та и у него восстание в государстве. Что тоже играло в пользу Птолемею
Вероятно была очень неясной общая политическая обстановка.Шла война между Римом и Карфагеном.В таких случаях всегда нужно иметь свободную от войны армию.
Диодохи развалили империю Александра , но не кто не смог взять вверх над другими !
Bolshe video pro Diadochi voini pozalvsta!
У Антиоха пинг 999
😂😂😂
Еврей переходят синайскую пустыню за 40 лет.
Птолемей 4 за 5 дней
Я думал главные события этого времени были 2рая воина рима и Карфагена
Битва слонов. У Селевкидов индийские у Птолемея Африканские которые не выдерживали роста и силы индийских слонов. Дополино известно что Африканские слоны заметно крупнее и сильнее индийских слонов.
Наёмники того времени отчаяные ребята, за бабки на смерть
В последующей битве при Паниуме Селевкиды разбили Птолемеев. А автор про Магнезию случайно не делал видео?
нет
@@battle_map интересно, что Антиох совершал одну и туже ошибку. Уничтожал вражеский фланг, где находился сам, а потом, увлекшись сражением, забывал про другие участки боя. Так было и при Магнезии где он уничтожил кажется пару легионов.
Выходит сновная ошибка не на поле боя а во внутренней политике.
Сегодня опять там битва началась
Вроде современный рассказ но почему не учитываются исследования более поздних историков? Не было в те времена таких огромных армий. С цифрами надо поработать. Даже при монгольских завоеваниях битвы не превышали 30тыс человек.
А ты не сравнивай виды армии оседлых и кочевых народов степей. Это тебе не средние века Европы.
@@user-ox9ms3sl6u я не сравниваю. Пишу то что пишут историки и археологи
Логоваз!!завали слонопотама!😂😂
А лайки кто ставить будет) тут я первый)
А про Наполеона мы не забудем на этом канале???
не забудем
@@battle_map никто не забыт, ничто не забыто
У всех историй такие разделение только думают о самих а не единства.
Ну вот не надо)
А ты купи слона.......
ETOLIA and ACHAEA
Антиоха еще великим называли когда он даже такие битвы проигрывал )))
Положили кучу людей и разошлись почти при своих, политика...
Если речь идёт об античности , то точно там были ким кардашьяны , то есть армяни.
интересно..как он управлял слонами вовермя боя..ведь они пошли..вперёд..или назад..всё)))ничего с ними не сделаешь(((вообще выдуманое ,сражение..очень похожее на аналогичное под Ракверер Новгорожцев с крестоносцами(((только сновно не было
вот смотрие..пять дней..под солнцем..проходя по 36км в день с обозом и слоны ещё(((счто пили..что ели..на чем все это перевозили..если люди могли потерпеть..то кони и слоны.нетНапомню..армия Суворова перемещалась без обоза со скоростью 32км в день..все остальные -24..что то тут не так???
Вы все это прямо серьезно?
а что Вам показалось несерьезным?
@@battle_map у вас есть понимание того что такое армия в 75 тысяч с обозом? с какой скоростью она должна (бежать, лететь) по вашему?
@@gnatpilipovich8102 Тежёлых доспехов рыцарского типа , тогда ещё не придумали.
Такую страну потеряли
Численность армий конечно сомнительное. Даже в европе в средние века таких было маловато, а тут 217 до н. э. . Спасибо , интересно. Лайк.
Не сравнивай в таком роде средние века и античность.
в европе всегда армии были на редкость малочисленными.сказывались климатические условия. они обуславливали малочисленность населения. суровый климат. всего один урожай в год.невозможность прокормить десяток детей.потому армии с юга были сильнее. они брали исключительно своей численностью.пока северяне не нейтрализовали их численность своим новым оружием,новой тактикой и техникой.вот с тех пор военные успехи южан и пошли на спад.
@@manulchernyj6142 Ещё на численности, сказалось то что средневековье, это в принц пе постапокалипсис, после падения Западной Римской империи, и насколько я помню, населения контролируемой ею части Европы сократилось раза в 3.
АВТОР, ПОЕДАЙ, КАК МОЖНО БЫЛО ПОКОРМИТЬ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ И СЛОНОВ В ПУСТЫНЕ? А ПРОПОИТЬ? 150.000 человек и животных?
Продолжите пожалуйста Наполеона. "Величайшего" полководца всех времен" запада конечно.
Странно, что африканские слоны боялись индийских, у которых и бивни короче, и сами они не такие крупные…
Думаю индийские слоны были просто больше натренированы
Я тоже удивился,потому что африканские слоны крупнее и мощнее и помойму более агрессивные
У индийских всадники были со шпорами.
Африканских слонов два вида потому что. Лесной и Саванный.
В боях использовали только африканских лесных слонов, потому что саванный слон не поддавался должной дрессировке.
А на фоне сирийских слонов, африканский лесной был меньше.
Был третий подвид африканского слона. Который возможно было приручать, дрессировать. Обитал на севере Африки. Он был даже мельче лесного. Соответственно индийские крупнее были.
2,5-2,8 метра высота.
1500000 😂🤦♂️
Африканские слоны вроде крупней и агрессивней индийских.
Там использовали ныне вымерших северных лесных африканских слонов которые были чуть меньше индийцев.
КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ
Да уж... неприручаемые африканские слоны..... или индийские слоны по повестке из военкомата приплыли на битву???😅😅😅😅😅
V eto vremya Armenia ne bila v sostave Selevkidov, tolko 201 godu do nashe eri oni zovievali Armeynskoe carstvo.
Вообще-то, африканские слоны крупнее индийских слонов, выше почти на метр, длиннне на полтора метра и тяжелее на целую тонну...а проиграли они и бежали потому что их было гораздо меньше 73 против 102. Соотношение два против трёх
Это были другие слоны. Ныне вымершие ru.wikipedia.org/wiki/Североафриканский_слон
Вообще то африканский слон крупнее индийского. Но индийский гораздо лучше поддается дрессировке. Почему автор говорит будто у африканцев слоны были мельче
это были подвид африканского слона - лесные, которые меньше индийских
@Battle Map Лесные слоны обитают аж в экваториальной Африке, к югу от Сахары. Связи тех районов и Египта разве были настолько тесными?
@@VadimOzaki я не специалист по боевым слона, но вот цитата из одной книги "Существуют два подвида африканского слона, кустарниковый и лесной. Первый - самый большой из всех слонов с очень большим «треугольным» ухом. Лесные слоны мельче, с более круглыми ушами. Оба подвида имеют два «пальца» на конце хобота и вогнутую спину. Индийский слон имеет меньшие уши, выпуклую спину, один «палец» вместо двух и может вырасти больше африканского лесного слона, но обычно он не такой большой, как кустарниковый слон. Их бивни действительно меньше, чем у африканских, самка индийского слона имеет обычно очень маленькие бивни, если вообще их имеет.
Индийских и лесных африканских слонов можно приручать и использовать в войне, а более крупных кустарниковых слонов нельзя.
", а вот цитата из википедии:"Африканские слоны, использовавшиеся в античных армиях, обычно называются североафриканскими. Эти слоны были особым подвидом или даже отдельным видом саванного африканского слона, ареал которого на данный момент располагается южнее Сахары. В античное время климат в Северной Африке был мягче, чем в наши дни, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем, находилась полоса саванн, где и обитали ныне вымершие североафриканские слоны. Данный подвид Loxodonta africana pharaohensis отличался от саванных слонов меньшими размерами, более мирным характером и лучшими способностями к дрессировке[5]. Именно такие слоны использовались в 217 году до н. э. Ганнибалом в походе на Рим, причём размеры их позволяли ездить на них верхом, как на лошадях[6]."
Что за дебильная карта!!! Иберия и Кавказская Албания не имели таких границ!! Да и остальные границы государств тоже очень не точные. Автор как видно изучал исторические карты по каким то идиотским американским играм!!
где можно посмотреть более точные границы?
@@battle_map Автор, а где тут Великая Армения. Вы специально вычеркнули её, или случайно?
@@aristokratef.9059 конечно специально ничего не вычеркивал, возможно ошибка в карте, которую использовал при создании
@@aristokratef.9059 Какая великая Армения? Ты о чём? Её не было никогда. Государство урарту было.
@@user-ye9vj1sy2t ты аутист?
Фигня какая то. Индийские слоны намного меньше африканских, да и повежлевей
Поменьше это да но не вежливые. И даже могут превосходить по агрессивности. Я не фанат каких либо боевых животных если что))
Армяне не были под Селевкидами, что за бред 🤦🏻♂️
А под кем были?
но под кем то были. не все ли равно. никакой роли они в этих эпических битвах не играли.
@@makedonafinon Та ти шо, учи историю, дурачок. В это время уже процветало Великая Армения.
@@makedonafinon армяне, точнее их предки были, и в определённые периоды античности и средневековья их держава существовала, но часто попадала под власть арийских, греко-романских, или других держав.
@@makedonafinon армяне непонятно откуда именно возникли. Одна из теорий, что это были киммерийцы. Но с точки зрения генетики они урартцы, отчего и трубят про свою древность.
150т.? Что за бред?!!!
А где тогда было абхазиииииия. Абхазииииииииирииряяяя ораааа ...
Спасибо👍