Gratuluji celému týmu i všem, kdo se jakýmkoliv způsobem podíleli, nebo přispěli k natáčení celého seriálu. Trefně zvolená témata dílů, profesionální zpracování (jak kamera, tak intro apod.), i osobitý přístup moderátora (občas, trochu přidrzlý, ale je z něho cítit empatie) dělají ze série důležitou část v ekumenické evangelizaci dnešní doby. Děkuji a jen tak dál!
Ahoj, u minulého dílu jsem se fakt smál všem těm vtipným prostřihům z filmů. Tady mi to (především u svědectví Anežky) občas vadilo, prišlo mi to necitlivé nebo zlehčování něčeho, co bych si úplně zlehčit nedovolil. Pořadu jako celku ale moc fandím, díky za to, že to děláte a že to děláte fakt kvalitně! Ludva
Díl je dobře udělaný moc se mi líbí. Jen bych rád doplnil a upřesnil několik věcí: 1) Předtím, než soud přijme kauzu, předchází rozhovor s žalující stranou. Cílem je zjištění, zda jsou důvody pro prohlášení neplatnosti manželství. Když ty důvody jsou pokračuje proces, když nejsou důvody proces nezačne. Z výše uvedeného vyplývá proč je tak vysoké procento anulovaných manželství. 2) Svátost manželství nelze nikdy zneplatnit. Jak říkala paní Kolářová, cílem procesu je pravda o manželství (existuje nebo nexistuje?). Kdyby bylo možné zneplatnit manželství, tak by to znamenalo že někdy v bodě A manželství platilo a od bodu B už by neplatilo. Naproti tomu prohlášení neplatnosti manželství deklaruje, že manželství nikdy nevzniklo. Čili terminologicky správně je: prohlášení neplatnosti manželství (prohlášení manželství za neplatné) nebo také nulita (neplatnost) manželství. 3) Zkrácený proces projednání neplatnosti manželství o kterém mluví Anežka je záležitost, kterou v roce 2015 schválil papež František a pro jeho rozběhnutí musí být souhlas obou stran (tzn. manželů) a důvod neplatnosti manželství musí být naprosto evidentní. A potom v tomto případě se všichni zúčastnění sejdou a sám biskup je vykonavatelem soudní moci. V praxi ČR se to - dle mých informací - moc nevyužívá. Podle mých zdrojů, moc kauz, které by šly takto řešit, není. Ano Anežka má pravdu, že délka procesu je pro procesní strany velmi náročná, ale na druhou stranu neplatnost nelze "vyřídit" za hodinu. Soudce, který rozhoduje neplatnost manželství musí mít morální jistotu, tzn. že musí být vnitřně přesvědčen o pravdě a obhájit své rozhodnutí před svým svědomím.
Dobrý den, je mi osmnáct a jsem také mladý křesťan. Téma tohoto dílu bylo pro mě málo probírané, proto děkuji, že jste se o něm pokusili předat více informací. Měl bych jen jednu poznámku. Seriál sleduji od začátku, ale po technické stránce se tento moc nepovedl. Trochu mi vadilo, že během rozhovoru bylo vidět záběry, při kterých se nemluví nebo nejsou zrovna moc povedené. Zmiňuji to z toho důvodu, že to narušilo celkově vyprávění. Neberte to prosím jako výčitky, spíše jako upozornění z pohledu diváka. Jinak děkuji, že seriál stále pokračuje. Těším se na další díl.🙂
Zdravím Tomáši! Díky za názor a že seriál sledujete! V tomto smyslu, v přístupu ke střihu rozhovorů, byl tento díl vcelku novátorský.. Chceme zkoušet nové věci, přístupy.. ale názor diváků je pro nás cenný, netočíme to (jen) pro sebe :)
Ve všem s panem Větrovským souhlasím, ale střih byl zajímavě udělaný a již jsem pár rozhovoru viděl takto sestříhané. Rozhovor mi to nenarušovalo. S pozdravem Vítek
Jistě zajímavý díl. Jen nerozumím, proč je v tomto seriálu hlavním moderátorem Ondřej Dvořák (který také asi nechodí do kostela a asi je ateistou?). Nic proti ale jedná se o oficiální kanál signalycz a tedy bych čekal i nějak angažovaného moderátora. Také mi trochu vadí imitace ukřižovaného Ježíše v úvodním střihu, kde jsou tři obrazy nad sebou, Ježíš z filmu, pod ním moderátor Ondřej a vespod zase Ježíš, přijde mi to trochu hloupé. Jinak si vážím moderátora a jeho postoje nestrannosti a profesionality.
Gratuluji celému týmu i všem, kdo se jakýmkoliv způsobem podíleli, nebo přispěli k natáčení celého seriálu. Trefně zvolená témata dílů, profesionální zpracování (jak kamera, tak intro apod.), i osobitý přístup moderátora (občas, trochu přidrzlý, ale je z něho cítit empatie) dělají ze série důležitou část v ekumenické evangelizaci dnešní doby. Děkuji a jen tak dál!
Ahoj, u minulého dílu jsem se fakt smál všem těm vtipným prostřihům z filmů. Tady mi to (především u svědectví Anežky) občas vadilo, prišlo mi to necitlivé nebo zlehčování něčeho, co bych si úplně zlehčit nedovolil.
Pořadu jako celku ale moc fandím, díky za to, že to děláte a že to děláte fakt kvalitně!
Ludva
Díl je dobře udělaný moc se mi líbí. Jen bych rád doplnil a upřesnil několik věcí:
1) Předtím, než soud přijme kauzu, předchází rozhovor s žalující stranou. Cílem je zjištění, zda jsou důvody pro prohlášení neplatnosti manželství. Když ty důvody jsou pokračuje proces, když nejsou důvody proces nezačne. Z výše uvedeného vyplývá proč je tak vysoké procento anulovaných manželství.
2) Svátost manželství nelze nikdy zneplatnit. Jak říkala paní Kolářová, cílem procesu je pravda o manželství (existuje nebo nexistuje?). Kdyby bylo možné zneplatnit manželství, tak by to znamenalo že někdy v bodě A manželství platilo a od bodu B už by neplatilo. Naproti tomu prohlášení neplatnosti manželství deklaruje, že manželství nikdy nevzniklo. Čili terminologicky správně je: prohlášení neplatnosti manželství (prohlášení manželství za neplatné) nebo také nulita (neplatnost) manželství.
3) Zkrácený proces projednání neplatnosti manželství o kterém mluví Anežka je záležitost, kterou v roce 2015 schválil papež František a pro jeho rozběhnutí musí být souhlas obou stran (tzn. manželů) a důvod neplatnosti manželství musí být naprosto evidentní. A potom v tomto případě se všichni zúčastnění sejdou a sám biskup je vykonavatelem soudní moci. V praxi ČR se to - dle mých informací - moc nevyužívá. Podle mých zdrojů, moc kauz, které by šly takto řešit, není. Ano Anežka má pravdu, že délka procesu je pro procesní strany velmi náročná, ale na druhou stranu neplatnost nelze "vyřídit" za hodinu. Soudce, který rozhoduje neplatnost manželství musí mít morální jistotu, tzn. že musí být vnitřně přesvědčen o pravdě a obhájit své rozhodnutí před svým svědomím.
Ahoj Františku!
Děkuju za feedback a za doplnění.
:)
"Bůh je všude, ale kde je v tom rozum?"
- to se povedlo 😅
Dobrý den, je mi osmnáct a jsem také mladý křesťan. Téma tohoto dílu bylo pro mě málo probírané, proto děkuji, že jste se o něm pokusili předat více informací. Měl bych jen jednu poznámku. Seriál sleduji od začátku, ale po technické stránce se tento moc nepovedl. Trochu mi vadilo, že během rozhovoru bylo vidět záběry, při kterých se nemluví nebo nejsou zrovna moc povedené. Zmiňuji to z toho důvodu, že to narušilo celkově vyprávění. Neberte to prosím jako výčitky, spíše jako upozornění z pohledu diváka. Jinak děkuji, že seriál stále pokračuje. Těším se na další díl.🙂
Zdravím Tomáši! Díky za názor a že seriál sledujete! V tomto smyslu, v přístupu ke střihu rozhovorů, byl tento díl vcelku novátorský.. Chceme zkoušet nové věci, přístupy.. ale názor diváků je pro nás cenný, netočíme to (jen) pro sebe :)
Ve všem s panem Větrovským souhlasím, ale střih byl zajímavě udělaný a již jsem pár rozhovoru viděl takto sestříhané. Rozhovor mi to nenarušovalo. S pozdravem Vítek
Ten kameraman si to tam dává úplně zběsile :-))))))))))
Myslím, že s naulací manželství je to podobné jako s konopím. Někdy se používá oprávněným a léčivým způsobem...
Děláte z Boha lháře. Včera jsem měl k snídani housku, ale dneska jsem se rozhodl, že jsem žádnou housku neměl
Jistě zajímavý díl. Jen nerozumím, proč je v tomto seriálu hlavním moderátorem Ondřej Dvořák (který také asi nechodí do kostela a asi je ateistou?). Nic proti ale jedná se o oficiální kanál signalycz a tedy bych čekal i nějak angažovaného moderátora. Také mi trochu vadí imitace ukřižovaného Ježíše v úvodním střihu, kde jsou tři obrazy nad sebou, Ježíš z filmu, pod ním moderátor Ondřej a vespod zase Ježíš, přijde mi to trochu hloupé. Jinak si vážím moderátora a jeho postoje nestrannosti a profesionality.