Это просто нечто, я за свои 28 лет, первый раз в жизни услышал такое точное описание своего типа личности, не проходя ни каких вопросов. Благодаря этим знанием я постараюсь превознести самого себя для себя, потому как в последнее время я угаси начал расслабляться раньше времени, кляня себя что я ленивый, ничего не знаю и не умею, тем самым превращая смасого себя в те слова что говорю на себя. Чистая психосоматика.
Бальзак- это кремень, даже имея слабую функцию ЧС, по крайней мере,он таковым кажется. Возможна вся его сила- в его логике.Не он первый идёт к человеку, особенно в любовных делах, а к нему ,да не идут, а бегут.И тот ,другой человек никогда не поймет истинного отношения Бальзака к нему. Возможно, опять таки ,причина в слабой функции этики эмоций Бальзака, особенно, если свой взгляд к нему устремляет сам этик,для которого очень важно получить хоть какую-либо обратную эмоциональную связь. А так, человек данного социотипа весьма интересный, интеллектуал.
Я бальзак, выяснилось это из тестов и подтвердилось по мере изучения соционики. С трудом, но научился общаться и даже казаться общительным, живым человеком)) Скажи пожалуйста, психолог, имеет ли смысл развивать свою болевую и прочие слабые функции. Именно вкладываться. Может лучше забить на них и тратить все время на развитие сильных сторон? Или придерживаться золотой середины?
Я бальзачка, после общения с другом Робеспьером, я его спрашивала как и чем можно себя мотивировать и то что я совсем не умею следовать планам. Он сказал про MBTI систему сказал по ней я либо INTP либо INFP, решила почитать описание INFP, все же мне не подошло. Потом решила пройти тест оказалась что я INTP ( интуитивно-логический интроверт), все подходило под мое описание. Я также искала способы контактировать с людьми так, как я в принципе не умею выражать эмоции и не держу их в руках. После некоторых поисков я узнала что есть соционика и по ней я также Бальзак. Мне также подходит описание. Я хотела бы узнать как найти мотивацию для чего либо PS: с тем другом я поругалась, так как взгляды на жизнь слишком разные.
@@anna-kuchyna Спасибо за ответ. Мне уже предлагали ранее несколько человек вариант с психотравмой. Не знаю, может и была, но скорее всего это происходило из-за множества факторов и постепенно, а не резко, так что трудно сказать.
@@anna-kuchyna Но вот что интересно: несмотря на то, что я был довольно людим, всё-таки, по большей части сидел дома и на выход не стремился, только если мама сама меня выводила на улицу (что было не каждый день), а сам я особо не просил, да и в больших компаниях тоже редко водился (только если в догонялки играть, но другие дети выступали скорее в роли случайных игроков, я даже их имён не знал, потому что не спрашивал). Моя теория: я был амбивертом, немного склонный в сторону интроверсии (то есть я был интровертом примерно на 52-55%).
@@N19htFox17 Только вы не забывайте, что у детей нет интро, амби или экстраверсии. Это если мы берем раннее детство. Лет так до десяти. Идет формирование и подстройка мозга, приобретаются качества, привычки и примеры поведения. Здесь трудно сказать, интро или экстра. Я сам в детстве был ну чистый экстраверт, если брать нынешнее определение. Но сейчас я интроверт. Только это всё воспринимается как детская непоредственность. А типы личности применимы к личностям. Ведь личность - это сформировавшийся человек, укоренивший свои функции. Так что не стоит судить по детству.
На самом деле признаки, которые у человека заложены в его психике, могут проявляться сглажено, а в течение жизни стать более яркими. Но тип при этом не меняется. Просто в силу определённых жизненных ситуаций у Вас интроверсия была сглажена, а потом проявилась ярко.
А Луна в воде вода в 💩 дерьме дерьмо из канализации городской просрации людских плебеев экскремации после обжирации. Сегодня ваш день выходя на улицу насыпьте соль в носок на случай если порежите ногу. А вот другим знакам зодиака повезет больше. Слушайте больше гороскопов с ними вы станете тупее чем раньше.
Здравствуйте, Анна 🌹 Я - Горький. (с развитой мной чёрной этикой). Я благодарна вам за все данные, которыми вы делитесь). Отдельное спасибо за данные об «аристократах» и о «демократах». •••••••••••••••••••••••• И. Приятно познакомиться. Хорошего вам дня. И всех дней. •••••••••••••••••••• И `долгих Вам дней).
@@anna-kuchyna быть артистичнее, уметь себя подать, справляться с эмоциями , правильно выдавать и интерпретировать эмоции, стать посложнее, попреодолевать свои зажимы и трудности. Мне даже муж иногда говорит, .. я очень бесхитростная и не игрива, прям мрачна и скучна, как Бальзаки. Мне очень тяжело подыгрывать людям, я излишне пряма.
@@katyz8355 я тоже Бальзак, и я тоже не умею изображать там интерес, и меня почему-то спрашивают постоянно, почему я такой грустный, хотя на самом деле я просто в спокойствии нахожусь.
Скорее, стоит пройти терапию со специалистом, чтоб понять и принять себя такой прекрасной, какой вы есть. Приходите на консультацию ко мне. А курсы актёрского для Бальзака, это как изучение финансовых схем доя Есенина - долго, больно, не эффективно 😅
@@anna-kuchyna Фрейд тоже гений и вклад его бесценен, но в современной психологии и психотерапии далеко не все его идеи применимы. Глупо ж пологаться на авторитет аушры, как на единственно верный, но и критический подход к ее труду, не обесценивает ее вклада
@@anna-kuchyna я не верю, что соционики, когда-нибудь договорятся, они только еще больше расходятся в теории и методах) А у Бальзака много ЧЭ в произведениях, поэтому ИЛИ он никак быть не может, никакое поведение, образ жизни и тд не смогу конкурировать с аспектами в выявлении типа
@@джейн-ц4ю у кого чего болит, тот о том и говорит. Я тоже всегда говорю с позиции этики, но думаю с позиции логики. А вот лично вы не встречались, поэтому наверняка мы не можем сказать...
@@СофьяСивакова-ч8х потому что они квазитождики, внешне могут быть очень похожи.Но только внешне.Как правило при общении, или при более внимательном наблюдении, всё сразу же выясняется.
@@Mia_Sophias Тогда такой вопрос. Если человек в разговоре подчёркивает, что ему важны люди, (важно не куда, а с кем), это больше к белой этике относится и за Бальзака?)
Это просто нечто, я за свои 28 лет, первый раз в жизни услышал такое точное описание своего типа личности, не проходя ни каких вопросов. Благодаря этим знанием я постараюсь превознести самого себя для себя, потому как в последнее время я угаси начал расслабляться раньше времени, кляня себя что я ленивый, ничего не знаю и не умею, тем самым превращая смасого себя в те слова что говорю на себя. Чистая психосоматика.
ВЫ ТАК красивы!!!!!!))))
Бальзак- это кремень, даже имея слабую функцию ЧС, по крайней мере,он таковым кажется. Возможна вся его сила- в его логике.Не он первый идёт к человеку, особенно в любовных делах, а к нему ,да не идут, а бегут.И тот ,другой человек никогда не поймет истинного отношения Бальзака к нему. Возможно, опять таки ,причина в слабой функции этики эмоций Бальзака, особенно, если свой взгляд к нему устремляет сам этик,для которого очень важно получить хоть какую-либо обратную эмоциональную связь.
А так, человек данного социотипа весьма интересный, интеллектуал.
Я бальзак, выяснилось это из тестов и подтвердилось по мере изучения соционики. С трудом, но научился общаться и даже казаться общительным, живым человеком)) Скажи пожалуйста, психолог, имеет ли смысл развивать свою болевую и прочие слабые функции. Именно вкладываться. Может лучше забить на них и тратить все время на развитие сильных сторон? Или придерживаться золотой середины?
@@anna-kuchyna хорошо сказано)) Согласен с вами. Пойду кофе варить и мечтать о забивании гвоздей)
Читай психологию. Моделируй поведение людей. Социализированный интроверт - достаточно для работы.
Да людей не люблю все равно.
Тесты - это необъективный показатель. Самый лучший способ определить тип - это пройти консультацию по диагностике у специалиста.
Наконец-то
Не сказали про іпохондрію Бальзаків.
Спасибо❤❤❤
Я бальзачка, после общения с другом Робеспьером, я его спрашивала как и чем можно себя мотивировать и то что я совсем не умею следовать планам. Он сказал про MBTI систему сказал по ней я либо INTP либо INFP, решила почитать описание INFP, все же мне не подошло. Потом решила пройти тест оказалась что я INTP ( интуитивно-логический интроверт), все подходило под мое описание. Я также искала способы контактировать с людьми так, как я в принципе не умею выражать эмоции и не держу их в руках. После некоторых поисков я узнала что есть соционика и по ней я также Бальзак. Мне также подходит описание. Я хотела бы узнать как найти мотивацию для чего либо
PS: с тем другом я поругалась, так как взгляды на жизнь слишком разные.
Странно, в детстве был очень людим, но сейчас практически чистый интроверт. Тип личности может поменяться?
@@anna-kuchyna Спасибо за ответ. Мне уже предлагали ранее несколько человек вариант с психотравмой. Не знаю, может и была, но скорее всего это происходило из-за множества факторов и постепенно, а не резко, так что трудно сказать.
@@anna-kuchyna Но вот что интересно: несмотря на то, что я был довольно людим, всё-таки, по большей части сидел дома и на выход не стремился, только если мама сама меня выводила на улицу (что было не каждый день), а сам я особо не просил, да и в больших компаниях тоже редко водился (только если в догонялки играть, но другие дети выступали скорее в роли случайных игроков, я даже их имён не знал, потому что не спрашивал). Моя теория: я был амбивертом, немного склонный в сторону интроверсии (то есть я был интровертом примерно на 52-55%).
@@N19htFox17 Только вы не забывайте, что у детей нет интро, амби или экстраверсии. Это если мы берем раннее детство. Лет так до десяти. Идет формирование и подстройка мозга, приобретаются качества, привычки и примеры поведения. Здесь трудно сказать, интро или экстра. Я сам в детстве был ну чистый экстраверт, если брать нынешнее определение. Но сейчас я интроверт. Только это всё воспринимается как детская непоредственность. А типы личности применимы к личностям. Ведь личность - это сформировавшийся человек, укоренивший свои функции. Так что не стоит судить по детству.
@@rocx_tour_once_said Думаю, вы правы.
На самом деле признаки, которые у человека заложены в его психике, могут проявляться сглажено, а в течение жизни стать более яркими. Но тип при этом не меняется. Просто в силу определённых жизненных ситуаций у Вас интроверсия была сглажена, а потом проявилась ярко.
Посмотрела фильм Утраченные иллюзии по книге Бальзака. Вы так похожи на актрису из фильма🙀🙀🙀
Я Бальзак кстати эмоции очень хорошо развиты Луна в раке
оооо и я Бальзак и тоже луна в раке)))
А Луна в воде вода в 💩 дерьме дерьмо из канализации городской просрации людских плебеев экскремации после обжирации. Сегодня ваш день выходя на улицу насыпьте соль в носок на случай если порежите ногу. А вот другим знакам зодиака повезет больше. Слушайте больше гороскопов с ними вы станете тупее чем раньше.
@@RuslanKentawrus проходите мимо. ваше мнение никто не спрашивал и оно никому здесь не интересно
@@tinadusha ухожу. Не смею больше разочаровывать вас в вашей сказке😊
@@RuslanKentawrus ограниченные люди не могут меня обидеть в принципе
Всё так и есть. Я Наполеон, муж Бальзак. Парочка идеальная 🦦🐇
Здравствуйте, Анна 🌹
Я - Горький.
(с развитой мной чёрной этикой).
Я благодарна вам за все данные, которыми вы делитесь).
Отдельное спасибо
за данные
об «аристократах»
и о «демократах».
••••••••••••••••••••••••
И. Приятно познакомиться.
Хорошего вам дня.
И всех дней.
••••••••••••••••••••
И `долгих Вам дней).
Стоит ли Бальзаку пойти на актерские курсы для работы над собой?
@@anna-kuchyna быть артистичнее, уметь себя подать, справляться с эмоциями , правильно выдавать и интерпретировать эмоции, стать посложнее, попреодолевать свои зажимы и трудности. Мне даже муж иногда говорит, .. я очень бесхитростная и не игрива, прям мрачна и скучна, как Бальзаки. Мне очень тяжело подыгрывать людям, я излишне пряма.
@@katyz8355 я тоже Бальзак, и я тоже не умею изображать там интерес, и меня почему-то спрашивают постоянно, почему я такой грустный, хотя на самом деле я просто в спокойствии нахожусь.
Скорее, стоит пройти терапию со специалистом, чтоб понять и принять себя такой прекрасной, какой вы есть. Приходите на консультацию ко мне.
А курсы актёрского для Бальзака, это как изучение финансовых схем доя Есенина - долго, больно, не эффективно 😅
Это я, в точности)))
@@anna-kuchyna классные видео, но надо бы ещё и про дуала Наполеона))) жду с нетерпением!)
@@Rus66rus тоже с нетерпением жду)
Ура! Наконец ето я 😊🙏❤💖
Я вижу себя! Благодарю тебя! Оооо!!! БОГИНЯ! Ниски поклон🙏🙏🙏🙏🙏❤❤❤❤❤❤💖💖💖💖💖💖❤👄👄👄👄🧝♀️🧝♀️🧝♀️🧝♀️
Я себя узнала, может я ошибаюсь? А как узнать кто я? БЛАГОДАРЮ! Вас Богиня😍💖💖💖
@@anna-kuchyna это был бальзачий сарказм
@@anna-kuchyna а что? Смайликов многовато? 😂
Самый прикол это то, что у нас день рождение в один день...
Так а кто дуал?
Наполеон
ага, только Бальзак не ИЛИ был, вы почитайте, ОЧЕНЬ много этики
@@anna-kuchyna все по-началу не совершенно и развивается со временем. Про других не знаю, бальзака читала, и это много чэ
@@anna-kuchyna Фрейд тоже гений и вклад его бесценен, но в современной психологии и психотерапии далеко не все его идеи применимы. Глупо ж пологаться на авторитет аушры, как на единственно верный, но и критический подход к ее труду, не обесценивает ее вклада
@@anna-kuchyna я не верю, что соционики, когда-нибудь договорятся, они только еще больше расходятся в теории и методах) А у Бальзака много ЧЭ в произведениях, поэтому ИЛИ он никак быть не может, никакое поведение, образ жизни и тд не смогу конкурировать с аспектами в выявлении типа
@@anna-kuchyna возможно, какой-нибудь лавкрафт или майринк могли бы быть бальзаками, если они не джеки конечно
@@джейн-ц4ю у кого чего болит, тот о том и говорит. Я тоже всегда говорю с позиции этики, но думаю с позиции логики. А вот лично вы не встречались, поэтому наверняка мы не можем сказать...
Интересно. Как много ещё людей считают Бальзака INTP. INTP - это Робеспьер. Там функции Ti-Ne-Si-Fe. Бальзак - это Intj
Чем Бальзак отличается от Робеспьера?
Он круче 😎
@@anna-kuchyna Да, согласна, но оба логики-интуиты, поэтому есть небольшие сложности 😅
@@СофьяСивакова-ч8х потому что они квазитождики, внешне могут быть очень похожи.Но только внешне.Как правило при общении, или при более внимательном наблюдении, всё сразу же выясняется.
@@Mia_Sophias Тогда такой вопрос. Если человек в разговоре подчёркивает, что ему важны люди, (важно не куда, а с кем), это больше к белой этике относится и за Бальзака?)
@@СофьяСивакова-ч8х скорее всего. Но по одному суждению не имеет смысла судить
Хамло и матершинники эти бали обычно и залупени.
Исключение бывают редко .
Вы меня удивляете