¿La canción MÁS COMPLEJA de THE BEATLES?
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- NOTA y CORRECCIÓN MÍA: El intercambio modal del V7 - i, fue tan usado que llevó a la creación de la escala "Menor armónica", entonces se podría decir que los cuatros primeros compases están en escala menor armónica, debí aclararlo en el video. Pero así es como se originó esa escala.
Saludos.
NOTA y CORRECCIÓN MÍA: El intercambio modal del V7 - i, fue tan usado que llevó a la creación de la escala "Menor armónica", entonces se podría decir que los primeros compases están en escala menor armónica, debí aclararlo en el video.
Saludos.
Ya mismo me suscribo.
Soy re fan de lows Beatles y hoy fui a verlo a Paul que tocó acá en Buenos Aires.
Te felicito y muchos éxitos con tu canal rey
@@yeyi3672 muchas gracias!
Interesante y reflexivo análisis técnico del Especialista. Gracias por compartir :)
Gracias por ver!
Que voces!!!!! Es una JOYA!!’
En documentos que encontrado en internet, ponen a Lennon como parte importante en la creacion de las armonias de Beacouse junto a George Martin. Piosiblemene porque la cancion la penso y realzo el. Aunque sea de Bethoveen.
Che loco alta master class de intercambio modal. Con ejemplos claros
Quizás tuvo la ayuda de Yoko Ono que tenía gran preparación musical sobre todo en la música contemporánea
si, la cancion es claro de luna y john lennon escucho a yoko tocandola, le pidio que la tocara al reves y el resto es historia
Es verdad,de algún modo es gracias a Yoko!
Para el Milk and Honey Yoko da muestras de cuando menos afinarse. Ese disco ya es de solista de John y trae buena música. Ojo no quiero decir que Yoko sea una gran cantante.
No, Sr.. Yoko Ono no tenía idea musical. El arreglo a partir de la melodía primitiva fué de G. Martin.
No lo he podida confirmar, porque no encuentro información en linea, pero pienso que tal vez Lennon le presentó a Martin la canción con progresiones más básicas, y Martin le dio esos pequeños toques, como los intercambios.
Veo que te interesa mucho la complejidad armónica. ¿Te interesaría analizar la melodía de "Hey Jude" o "Yesterday"? Sé que son muy famosas pero no todos los días a uno le salen melodías así. Vale la pena analizarlas. Aunque cualquier canción de ellos sería interesante.
Sí, claro! Lo tendré en cuenta
😂
Increíble video, sería interesante algún análisis de la ya mencionada happiness is a warm gun o dear prudence!
@@michaelcorleone2807 Claro, se viene el análisis de Happiness is a Warm gun!
No necesitas tanta teoría para explicar la grandeza de una pieza musical creada por un genio: Beethoven.
Lennox solamente improvisó sobre las geniales ideas armónicas del máximo referente histórico de la música occidental.
La teoría académica mata el sentimiento. El arte fue, es y siempre será sentimiento puro, sin reglas. Y la música... ¡¡¡Es un arte, man!!!
Sabes sobre que pieza de Beethoven fue?
Moon light sonata, acordes al revés
"La teoría académica mata el sentimiento".
Se oye a menudo esa idea, pero a mi parecer es completamente errónea. Si la teoría académica matase el sentimiento, ningún intérprete de jazz tendría sentimiento. Es más, ni Chopin ni Bach tendrían sentimiento. Es precisamente al revés: la música va siendo más y más compleja, más capaz de expresar sentimiento, cuanto más teoría musical incorpora.
Todo aquel que practica arte, que crea arte, no puede prescindir de la técnica y la teoría. No existe ningún aspecto, no solamente de la sociedad sino también de la naturaleza, sin reglas. En la naturaleza encontramos leyes, regularidades, como los fractales, el desarrollo genético en la evolución de las especies, el movimiento de los astros. No se da de cualquier modo. En la sociedad es lo mismo. No es tan loco como que venga un dios y diga "ah, caray, se me ocurre crear esto". En la realidad no hay arbitrariedad, hay necesidad. Y la auténtica libertad es conocer que esas leyes o propiedades o características de las cosas son necesarias y es necesario conocerlas, porque si no la práctica humana siempre estaría errada. El arte es la aplicación de técnicas (el conocimiento de estas se llama teoría) para conseguir realizar una creación que interprete bellamente lo que queremos comunicar.
Falso!
Cuando hablamos de complejidad musical inmediatamente yo pienso en Bad Bunny, Anuel, Ozuna, Mora y Feid, grandes exponentes del reguetón que han marcado generaciones con sus obras artísticas, sus letras profundas aveces ambiguas, resultado de horas y horas de composición trabajo y esfuerzo
Jajjajaja😂
Bueno aunque tambien aveces lo difícil es hacer que algo facil sea un éxito...😂😂 Pero que se le va a hacer a la gente es lo que mas le gusta
Excelente análisis 👏
Gracias! Estaré subiendo más análisis de The Beatles!
Gran analisis de esta obra que siempre me parecio eterea y fantasmal , pero es fundamental en esa partitura el genio de George Martin que hizo posible las armonias y vocslizaciones a tres partes , realmente una gran obra con reminicencias a claro de luna ,
Me parece penoso que no resaltes la labor de John Lennon autor verdadero de esta cancio, a buen seguro que el tuvo mucho que ver en la elaboracion de esta cancion, que por otra parte es suya. Con ayuda o sin ayuda de Martin.
Hola, podrías analizar la canción "This Whole World" de THE Beach Boys, dicha canción pertenece al álbum Sunflower (1970). Mi duda es que he leído y visualizado que en sus notas no tienen sentido, pero Brian Wilson hace tener sentido la canción...
PD: No he estudiado teoría musical, sé lo necesario para tocar el piano pero humildemente me faltan mares de aprendizaje.
El V7 no seria de la escala menor armonica?
Puede provenir de la menor armónica o melodica también, pero generalmente el V de la menor armónica se toca con b9, para acentuar este sonido, y en esta pieza no hay indicios de que eso pase. Además de que no resuelve al i menor.
Los genios no piden prestado...
@@candy_boy4618 seria de la mecanica, por ejemplo un v8
No es "Martha My Dear" mas compleja?
Saludos y gracias, una pregunta, como se llama el libro donde esta la partitura de esta cancion. Gracias
Si este tema os parece complicado no se que pensareis de Giant Steps
@@manuell.4998 para una canción de The Beatles, es compleja, más no complicada, y no me parece valida la comparación con Giant Steps, porque es otro genero. Sin embargo también es de mis piezas favoritas y la he estudiado mucho, 3 centros tonales a una tercera mayor de distancia entre ellos
No todo es jazz 🙄
Siempre pense que on the benefit of mr keith era la cancion mas compleja, no la analice, pero sigo pensando que es asi!
Sí, tiene conceptos interesantes, recuerdo un V7aug
Padre santo!!!😮
Estás diciendo que Lennon pudo no haber sabido lo que hacía armónicamente hablando para componer está canción???😮
No, no, no 🤦🏻🙆🏻... Lennon y McCartney estaban bien preparados!!
Muchas de su música se basa en teoría de música académica ...
Casi podría asegurar que Lennon tomó como base para está canción el contrapunto para lo cual la armonía y las escalas y todo eso de los modos pertenece a un nivel más primitivo de la música ..🥹
Apuesto a que Lennon compuso "Because" sin pensar en toda esta teoría. Ninguno de The Beatles sabía leer partituras ni teoría musical. Las composiciones fueron hechas con mucho sentimiento, oído, ingenio e imaginación. musical.
Por eso que decís es que a los bitles no les daba más que para esta musiquita. Falta de conocimiento, estudio y amor por el arte. Te banco
@@nicolaslamaison6210 Pue fijate les dio y la hicieron sensacional. DOCUMENTATE.
@@EugenioHdo no amigo. la música de los Beatles es muy básica, demasiado sencilla: rítmicamente es siempre lo mismo, la armonía es infantil, tonta. No valen la pena los Beatles
@@nicolaslamaison6210 En la etapa de Estudio, la cosa vario sobre todo por parte de Lennon. Mccartney todavia tenia ramalazos como Hellow Goodbye, Al Togheter Now, o la lamentable Obla Di-Obla Da Lennon fue mas serio y Harrison tambien. Mccartney es el unico que en ocasiones llega se le puede calificar asi. Por eso es el tercer Beatle en discordia para mi. Pero s i no te gustan es muy respetable.
@@EugenioHdo de una amigo, quizás soy demasiado exigente con un grupo musical y en realidad tampoco es que yo soy un musico tan calificado como para hablar así.
excelente analisis sobre the beatles, de pronto te podria presentar mi banda quizas te guste y puedas ver potencial para hacer un video. se llama the wise tone, donde te podria contactar?
Claro, yo los escucho! Dejen un correo y los contacto!
LO QUE ES EVIDENTE ES QUE JOHN LENNON FUE UN GENIO.
Creo que I am the walrus le gana en complejidad...
💥
No sé, tu análisis es bueno, pero no creo que The Beatles o John Lennon tengan el crédito de llamarle una composición de ellos sabiendo que viene de una pieza de Beethoven.
Yo creo que si porque la forma de crear y teminar la cancion, la hacen mas de ellos, al menos el resultado final. Es evidente que la melodia es de Bethoveen. Pero las peculariedades que se incluyeron la hacen (por lo menos esa version) mas propia. Es una cancion bien acabada a tres voces y en la que todos tienen su importancia.
Por qué te complicas tanto la vida, el Re es el napolitano de Do#. el A, es el VI grado y está haciendo una cadencia rota...
@@Jorge-zo8fp quería explicar el origen del acorde, ya que el acorde napolitano viene precisamente de la escala frigia (aquí es donde ocurre naturalmente) y es llamado a veces Phrygian II. No quiero decir que cambiamos a modo frigio, solo que el acorde se puede ver como que se toma prestado de ese modo. Y el A7 resuelve al Re, no creo que sea una cadencia rota, más bien diría que es un dominante secundario porque tiene esta función en base al bII.
Mi duda es : Qué tanto se parece a la armonía de Claro de Luna? ya que salio de ahi.
Según lo que se dice, John escuchó a Yoko tocar claro de luna y le pidió que la tocará al revés, pero la canción no es el resultado de claro de luna al revés. Solo está inspirada de ahí, pero ambas incian con el arpegio de un acorde menor, va a un subdominante, pero fuera de esto, son muy diferentes. Por cierto, que buena foto: Fragile
John era un gran musico y sabia utilizar espectacularmente todas las melodias.
GEORGE MARTIN PUEDE QUE FUERA ESENCIAL PARA ESTA CANCION. PERO SIN LA INICIATIVA DE JOHN, BEACOUSE NO EXISTIRIA.
buen video bro, deberias ser mas popular
Gracias, de verdad! Apenas vamos comenzando
John fue un gran musico tocaba bien la guitarra melodica, y sabia utilizar muy bien este instrumento. Luego el guitarrista Donovan mejoro la tecnica de tocar con los dedosv a Paul y a John y vendrian grandes obras gracias a ello. Toco el bajo muy bien en Helter Skelter y muy bien la solista en Get Back. Pero fundamentalmente fue un muy buen guitarrista melodico y tambien un buen pianista.
Para mi que lennon sabia cosas de armonia modal, en toda la cancion se siente muy marcado el color de cada modo que utiliza, podrian verlo de forma tonal pero prefiero mil veces como musica modal, buen videooo🐢
@@LaloOnO gracias por ver!
Pues tenían a George Martin que si sabía de todo eso.
@@brunohistoriayletrasGeorge Martin era el traductor, amigo. Las ideas eran genuinas, como el sabía de música, lo traducía a partituras, simplemente eso.
Lennon no tenia ni idea de cómo hacer esa música, el hizo la letra. La armonía proviene de una obra clásica, adaptada por Martin.
@@franciscocano2397 Se te ven los colores amiguete. Vete a ver a Paul Mccartney que te espera.
Lennon era una basura...no sabía más que rasgar la guitarra. Los arreglos de Because los hizo George Martin. Lennon solo sugirió usar esa armonía , pero no sabía nada de modos, orquestación , ni armonía.
Así es, Lennon hizo la letra y dijo que le gustaba esa música, sacada de una obra clásica.
John Lennon fue un gran guitarrista melodico, y esta cancion aunque no e proviene de el hay que tener imaginacion para hacerla. Escuchandola al reves. Es una autentica genialidad. Y tu demuestras saber muy poco. Por no decir nada.
@@EugenioHdo Difiero completamente de lo que dices. Imaginación? Cuando tienes una base musical llena de color y tensión, cualquier letra que encaje suena bien. Creo que eres tú el que no ha hecho mucha música.
@@franciscocano2397 La cancion de _Beacouse la saco Lennon cuando Joko (sin querer) le puso la musica de B_eethoven al reves. John tomo nota y (para mi) creó una buena cancion. Con excelente letra. de eso no todo el mundo se da cuenta. De hecho es una melodia bastante bien considerada. Para mi una muy buena cancion. Y te aseguro que mucha gente piensa igual.
@@franciscocano2397 Ya te digo que la critica musical la pone muy bien. Si a ti te parece que no tiene merito es tu problema. Pero segun mi punto de vista me resulta muy buena.
Pero porqué hablas de Lennon? El no tenia ni idea de armonía, no era Paul McCartney🤷♂️. La musica aquí es una pieza clásica adaptada por George Martin. Lennon solo sabía tocar rock and roll. La letra si es suya.
Lennon y Mccartney no sabian leer partituras. Elloas tocaban de oido y pareceb que no lo hacian tan mal por lo lejos que llegaron. Fue el guitarrista Donovan el que les perfecciono el tocar la guitarra con los dedos y no sol,o a John, sino que a Paul tambien.
Habla de Lennon porque esta cancion es de Lennon. Paul Mccartney se hablara de sus canciones pero en este caso esta es de John.
@@EugenioHdo En eso tienes razón, pero cuando si habla de la armonía, tendría que referirse a Beethoven y a Martin
@@franciscocano2397 En esta cancion es posible. Pero tampoco hay que demeritar a John. fue un grande por meritos propios.
@@EugenioHdo seguro que tenía buenas ideas, pero a mí de The Beatles me gusta más lo que se atribuye a McCartney