@@vorazc Mira el currículum de Iván Redondo. Y la forma de vida de la burguesía de la izquierda. Son mercenarios sociópatas. Que tu te los creas no es mi problema.
Lo sorprendente es que Redondo, todo lo que se supone que detestaba de la política, lo está aplicando al cien por cien ahora mismo. Es lo bueno de no tener principios, puedes ir cambiarlos según te da.
@@renzoqu mejor es que cuantos menos políticos y estes cuanto menos poder tengan mucho mejor,por eso prefiero a tontos en el poder para que nos jodan el menos posible.
Es lo que tiene ser empleado, que trabajas para quien te pague, no para tu ideología. Por muy buen estratega que seas, los objetivos a cumplir los pone tu jefe; en caso del "PsoE" el IBEX
Curiosa verla viendo como está gestionando el tema de la negociación con UP, por dos razones...primero por escuchar la intro que hace de él Pablo Iglesias y segundo porquè el tipo se pasa los 10 primeros minutos vendiendose de cara al público en su faceta de "asesor político"...un trepa de cuidado.
Este señor habló toda la entrevista desde su punto de vista como empresario y en función de su cliente actual, no hay respuestas genuinas, así sentí yo la entrevista
Entrevista muy interesante más allá de su ideología. Leo comentarios de muchos que la critican por ser de derechas... Yo soy de izquierdas y veo muy poco inteligente por no decir estúpido valorar a alguien solamente por su ideología. Así lo que pareceis es corderitos que solo escuchan a sus líderes políticos sin ningún tipo de criterio. Estoy de acuerdo con Pablo en que sería un gran asesor en nuestro bando.
Un asesor que habla de todo sin hablar de nada. Carreras universitarias de "pinta y colorea" que terminan asesorando a los tipos que toman decisiones sobre impuestos, empleo y sanidad... En España necesitamos que esas decisiones las tomen ingenieros
Atención al minuto 41:37, según está enumerando escritores americanos se cuela una voz (parece la de Monedero) que dice "imprescindible" a modo de psicofonía.
@@lucashood7010 Yo lo veo bastante claro. Puede ser su voz, enfatizando, y se le mueve el moflete. Es confuso porque justo en ese momento habla Iglesias, pero ahí no hay tres voces.
Felicidades por la entrevista, es de las pocos vídeos que han ido a mi carpeta de favoritos rápidamente. Sinceramente ya tardaba una entrevista de este estilo. Y una sugerencia me gustaría un Fort Apache de este mismo estilo.
No se puede dirigir un país como si fuera el guión de una serie. Eso sí, les envidio esa capacidad de organización para poder dirigir un país, conciliar con la familia y tener tanto tiempo para ver series.
Que Pablo abra el portón a gente que no confluye con su espectro iedólogico es un logro. En fin, nunca es tarde si la dicha es buena. Tildar a este tipo de mediocre es un disparate. Un excelente profesional al que no hace falta dirigirse a su expediente para corroborarlo sino que cada pensamiento que verbaliza es una garantía de ello. A los críticos -Comprendo que Pablo eclipse a Iván en el manejo de la retórica, Pablo es un tigre en eso, pero la inteligencia es polifacética y se expresa de muchas maneras y que Iván no hilvane conceptos lingüísticos como hace magistralmente Pablo no es sinónimo de nada, no olvidemos que si la retórica se ha impuesto como la vara de medida de la inteligencia es solo por una convención social. Como corolario de la entrevista me quedo con dos lecciones que predica Iván. Aprende indiscriminadamente sin dejar que la doctrina política descarte cerebros privilegiados de la historia. y ; La clave para la convivencia política es tolerar al rival.
+Reinaldo Fraganchia La retórica como vara de medida, aunque sea una convencion social tiene mucho de cierto. Expresarse con exactitud es una gran cualidad.
Gracias a la revolución de Podemos estamos cerca de la serie "La Guerra de Los Mercaderes", donde la politica la hacen las empresas de publicidad y no los partidos.
Una de las mejores entrevistas en cuestión de contenido. Un hombre interesantisimo y que ha planteado las cosas de una manera poco habitual y muchisimo más cercana. De absoluto 10!
Redondo a Sánchez: "Tú miente, dí lo contario que hace dos días, que la memoria en los españoles no existe" ; si cuando digo que sería menos preocupante que emergiese Cthulhu del mar que haberse formado este gobierno....
@@conchilita8727 Atribuir que Lord Marketing Voldemort se preocupa acerca de la legalidad o lo ético, es hasta gracioso. Es lo que tienen los mercenarios o los profesionales, que se deben a su cliente. PD estuvo con García Albiol y con Monago, que ni para abrir la wikipedia servís.
Muy interesante el entrevistado, en su día también vi éste vídeo...sé que éste hombre simpatiza mucho con la derecha, pero ya me gustaría a mi que todos fuéramos tan objetivos...
Todas las respuestas han estado condicionadas por el hecho de ser asesor del PP... y por consiguiente teñidas de ideología de derechas... Este es partidario de la gran coalición... A pesar de decir muchas burradas , como entrevistado e invitado se merece cierto grado de cortesía... si no hubiese sido un debate más que una entrevista... Un cierto grado de mediocridad... Entrevista totalmente prescindible...
+Sergio Méndez Creo que es al contrario, lo que más le caracteriza es la neutralidad. No creo que sea prescindible esta entrevista para nada, refleja una parte de la política que está ahí y que hay que tener en cuenta que existe por muy mala espina que nos de. Tampoco me ha gustado, pero bueno.
+Daniel Martinez Gonzalez . Jajajaja!!! Este personaje está tan cerca de la neutralidad como yo de ser presidente del gobierno... lo demuestra sobre todo cuando habla de latinoamérica... y luego algunas de las reflexiones que hace sobre la situación española son lamentables... pretende el entendimiento con el PPSOE que están completamente corrompidos y sin haberse depurado??? NO, esa no es la respuesta, hay que hacer pedagogía y enseñar a la gente... ¿Cómo va a ser neutral si trabaja para la derecha?? La política sirve para mejorar o empeorar la vida de las personas... si colaboras con el que la empeora... no es casualidad...
+Sergio Méndez con neutralidad me refiero ser capaz de trabajar tanto para uno como para otro sin casarse con nadie. No creo que éste tipo tenga ideología política per se y que en la política hay gente así es un hecho, ésta bien que se conzoca eso. Se han entrevistado a gran variedad de personajes aquí y también merece la pena saber que te encuentras al otro lado de la valla o quien tiene las piernas entre las 2. Que su trabajo al final se encuadre o justifique un tipo de ideología más conservadora es reflejo de lo que hace gente cómo él aunque seguramente el no pretenda o no le importe y sirve para identificarlo. Muchas veces aprendes más de quien tienes enfrente. No todo va a ser rodearse de gente que te diga que guapo y que listo eres.
+Daniel Martinez Gonzalez . Lo primero es que la neutralidad política no existe... y segundo, este tipo solo ha trabajado para el PP (Pais Vasco, Cataluña, Madrid y Extremadura)... Su forma de comunicación es totalmente propagandística, incluso en la entrevista... A mi personalmente esta entrevista no me ha aportada gran cosa... por no decir nada... Me parece un personaje totalmente dominado por conceptos aprendidos, pero con poca personalidad y sin apenas cosecha propia....
Ivan en tanto especialista es víctima de dos efectos. Uno; En su objeto de estudio es un lince. Más que Pablo diría incluso. Dos; Ese enfoque tan preciso propio de un especialista deja desatendido ámbitos en los que Pablo si es bastante competente. Conclusión. Pablo conoce bien las ciencias sociales pero su fuerte es sin duda la claridad de pensamiento que seguidamente le lleva a la lucidez en el mensaje. Por eso es siempre agradable escucharle. Ivan no tiene el capital cultural que tiene Pablo y sus esfuerzos se concentran más en un único frente "La política electoral" en este margen es una mente brillante. Sus ideas son más escuetas y delimitadas y todas obtenidas de su campo de investigación lo que parece indicar que bebe de menos fuentes que Pablo que si bucea en diferentes disciplinas de las C.S (Política, Sociología, Historia). En todo caso es un gusto escuchar a los dos, y a la mayoría de invitados también. Todo esto no quita que el sesgo ideológico que hay en toda la programación de Pablo sea grande, pero mientras tenga una cuenta pendiente con la cultura y el pensamiento ahí estaré yo. P.D: Se lo absurdo que es establecer comparaciones entre Ivan y Pablo para ver quién es más inteligente pero que le voy hacer, mi vida también tiene momentos para ser absurdo ;)
Gracias Muy bueno el programa.. En latinoamérica los gobiernos que mencionáis, hab sido boicoteados escandalosamente por los medios de comunicación (hegemónicos); lo que se ha logrado en estos 15 años es titánico.
La vuelvo a ver y me parece lo mismo que hace 3 años: un consultor mediocre con técnicas de vendedor de crecepelo, que suelta las frases que cree van a gustar a su interlocutor y simplemente compone un discurso plagado de tópicos, lugares comunes y comentarios frívolos. Intrancesdente. Se le notaba mucho que buscaba trabajo. Tres años después, que ya lo tiene como asesor de Pedro Sánchez, no me parece que esté triunfando por cómo se está desarrollando esta "no investidura". Tanto Iván Redondo como Pedro Sánchez están cometiendo errores de bulto en estrategia y en comunicación. Suerte, maestro. Va por Pablo ;-)
Tienes toda la razón. ¿Alguien se cree que Ana Patricia tendría miramientos con un vende-humos huele-bragas como éste? Se aprende 4 frases de postín y a vivir del cuento.
María José S. K. Con su estrategia se han comido a podemos y han hecho crecer a vox; ahora tienen un enemigo fuerte con el que luchar(vox); a sus votantes no les quedó otra que aceptar la coalición con podemos; para poder luchar con el demonio capitalista católico(vox), a podemos les han inventado 3 ministerios para parecer que tienen poder, pero está claro que está diluido. Sino juega bien sus cartas, Pablo Iglesias, es decir podemos, se va a ver diluido por el psoe; que se va a autoproclamar la cabeza de las izquierdas. Este hombre parece un gran estratega; en politica todo son estrategias, nadie hace nada porque sí, porque tus rivales tienen estrategias preparadas para aplastarte, sino usas las tuyas propias estás perdido.....La política, un juego de sillas para todos los que se dedican a esto, y a la gente que los puso allí, una vez ya no necesarios, pues no somos necesarios.
como puede pensar este hombre que Macri podía ser un referente de la derecha! se nota que no sabe nada de la historia de Arg. y de la familia MM en realidad..
Al final fue coherente con esas palabras. Tras el acuerdo se ha sabido que Redondo era uno de los impulsores de la coalición y que los boicoteadores eran otros. www.lavanguardia.com/politica/20191113/471564164125/acuerdo-coalicion-gobierno-sanchez-iglesias-claves-psoe-podemos.html
Pues claro y ahora lo haran todos los partidos como en el resto de europa,acuerdos e ir adaptandose a la velocidad del mundo con un buen proyecto y eso las derechas aun no han llegado.siguen con guerras sucias como toda la vida
La entrevista no es muy buena. pero Iván Redondo es un crack como analista político. Yo me trago diariamente 13TV y cuando él aparece el contraste con la caverna es brutal. En su area profesional es incluso mejor que Vestringe.
+Himphotep En mi humilde opinión Pablo no tuvo tiempo de preparar esta entrevista tan bien como otras. Con otros invitados se nota qué tipo de discurso quiere sacarles, aquí parecía que iba un poco despistado.
+Victorino García Seguro que sí, pero también Vestringe, Monedero o Anguita nos han dado el coñazo con la gran coalición cuando estaba claro que el comité federal del PSOE lo vetó.
¿Asco? Nada más sectario que un centrista como este individuo. Un partidario de la oligarquía bancaria. De lo que hay. Un distractor. Un trilero político.
De pequeño sería calladín pero ahora tiene incontinencia verbal. Huele a CEU que duele.A Lengua de Serpiente le escribía los discursos el Sr Guerra. Felipe con Guerra , Felipe sin Guerra.
fue conmigo al cole y te aseguro que su retorica y su verborrea siempre ha sido la misma. En ese aspecto ha llegado donde el pensaba con 16 años que llegaria. Otra cosa es el tema de las relaciones personales y el socializar con los demas en el que si que era mas timido y le costaba mas.
Este hombre confunde "honrado" con "legítimo"; cada vez que dice "honrado", debería decir "legítimo". No me parece muy de fiar un tipo que cree que todo lo "legítimo" es "honrado", da la sensación de no tener unos principios muy claros...
La comunicación política es necesaria,pero no suficiente. Si no hay un proyecto con contenido, consistente y coherente, la comunicación política es ineficaz. Y uno de los defectos de PODEMOS, corregidos parcialmente por Pablo antes y después de VA2, es haber priorizado haberse echado en brazos de la maquinaria comunicativa. El humo abre el apetito porque huele al guiso de donde emana; pero el humo es apetitoso porque es consustancial al guiso. El humo sin guiso puede dar esperanza pero no quitar el apetito. Y frustrar, frustrar mucho. Por eso la política siempre tendrá como "Piedra Rosetta" los contenidos, la ideología, el programa, y los apoyos, recursos, con los que se cuenten. ¿Estrategia comunicativa? Sí, pero vivimos en un mundo tecnológicamente globalizado, donde hay muchos recursos disponibles para dejarse engañar.
¿Cómo puede ser que alguien que dice exactamente lo que tú pensabas que iba a decir te decepcione? Pues eso. Iván me ha decepcionado. Un charlatán de medio pelo lo que le convierte en un gran estratega político, eso sin duda. Está a la altura del pueblo español. Mediocre.
Me parece mentira que aun no hayais dado con un analisis muy simple: juego de tronos es una alegoria de como el poder adopta distintas formas y bebe de distintas fuentes y como todas estas compiten. Cada casa representa un poco las distintas formas del poder e incluso les otorga un TOTEM directamente acorde con ello. -Por ejemplo, la casa de los Stark, es el poder que emana de la LEALTAD, por ello su totem es el LOBO. -La casa de los Lanister es el poder que emana de la FUERZA, del dinero, de lo dado. Por ello, su simbolo es el LEON. -La casa de los talgarian represnta el poder que emana del liderazgo capaz de arrastrar a las masas a hacer cosas increibles unidas, por ello su simbolo es el Dragon y su poder es draconiano, pero, en cambio, su fuerza es su debilidad: El hiperliderazgo de Denaris o Khalesy no tiene parangon en el mundo de Juego de tronos, y estoy seguro que la serie terminara con la vida de Khalesi para mostrarnos que sin ella todo ese movimiento se desvanece (tan rapido como llego, se ira) Ademas, distintos individuos o constelaciones individuales representan distintas manifestaciones del poder: -Tyron es obviamente la astucia y el carisma, otros representan lo sadico, malefico, torturador, otros la habilidad, la fuerza, incluso la maternidad, el amor (aunque forzando el estereotipo occidental), la experiencia y la vejez.. la belleza... Asi pues, cada casa representa un "paradigma" de poder distinto, cada personaje una manifestacion de "los caminos del poder" todos ellos enredados en una pugna que muestra una constante dialectica donde no hay ganadores, sino eso, un juego de tronos perpetuo. Asi mismo, hablando de poder, esta ficcion consigue hablar del devenir de lo humano, de la dinamica de las sociedades y los individuos y sus valores, convicciones o tacticas de vivir y morir, ganar y perder o simplemenete sobrevivir. Sin duda el autor tenia la intencion de plantear un escenario no muy alejado de lo que estoy contando (el tema de los totems lo hace obvio) y veremos como no habra un ganador en "juego de tronos", juego de tronos no puede terminar con un vencedor, no puede haber vencedores en dicha dinamica, nos enseñara una leccion..."La vida es asi" y "todo vale", "escoge tu la tuya..." Espero que os haya gustado mi analisis
No me ha gustado nada la comparación de Casado y Echenique. Echenique es un científico preparadísimo y Casado es un producto del PP que habrá que ver si tiene la mitad de lo que dice su wikipedia.
Ya quisiera Redondo estar a los pies de Nicolás... Solo es un ambicioso que ha aprovechado una curva descendente en el interés del alumnado universitario.
Qué obsesión tiene Pablo Iglesias con las series de televisión... ¿Por qué centra tanto la entrevista con Redondo en eso? ¿Por qué no hablan más de la realidad en la que Redondo trabaja? Las series son comentarios sobre la realidad. No tiene mucho sentido dedicar tanto tiempo a hacer comentarios sobre el comentario, no es tan interesante. A fin de cuentas una serie es en sí misma una ficción, y Redondo puede aportar experiencias de primera mano sobre el mundo en el que vivimos.
jajajajjajajajaja, presumiendo de haber estudiado en EEUU y no ha estado allí en su puta vida y que curioso que nada mas llegar a Moncloa, desaparece de su curriculum la especialización en “Dirección de campañas electorales por la Universidad George Washington. Otro que la tiene mas dura que el cemento.
Abrumador y lo digo en sentido negativo. No es que sepa mucho, es que es una maraña de información que me parece queda neutralizada poŕ saturacion, Cuando simplifica, se expĺica y entiende mejor. Otra cosa que no me gusta de él, es que hábla muy deprisa, no tiene meditación, solo torrentera de datos, propia de quien no piensa, solo computa mecanicamente, es una computadora que se colapsa, atiborrada de informacion, y en definitiva complica su mensaje y no ayuda a tener una vision clara de las situaciones. La prueba del algodon, es lo que haya pintado en las elecciones recientes madrileñas y el fiasco obtenído... que lo descalifica, por completo ante una candidata con una vision de lo cercano microscopica que le ganó al telescopio de Redondo, con el que no ha podido enterarse de lo que se cocia en la olla madrileña. lo que ha hecho a la oposicion de izquierdas, unos extrateŕrestres que desconociendo todo lo de aqui, imponian un modelo a la altura de su desconocimiento de la realidad y asi han quedado, hechos trizas a la pata la llana de una mujer que es un fenomeno de realismo y naturalidad invulnerable al artificio de propaganda y desinformación tipicamente manipuladora, pero desecha por las replicas puntuales de la ganadora Ayuso que al pan le ha llamado pan, al vino, vino y se ha reido de la mala leche fria de los de las computadoras... Castigo de Dios, castigo de Dios y ulerele, elerele ulerá...
Lo que predecía I.Redondo hace unos meses acerca del cambio de Trump en la fase final de la campaña es hoy un hecho televisado 24h al día por CNN, especialmente con el tema "inmigración".
Me ha parecido una grandísima entrevista, muy enriquecedora. Iván Redondo es lo que se necesita en la política española: culto, profesional, coherente y, sobre todo, honesto.
fernandez Te reto a que encuentres uno que no haya pasado por manos de los Gsuitas... De derechas, de izquierdas y ya ni te cuento nacionalistas e indepes... No sé si sabes que eta se gestó en una universidad Gsuita... Y no solo aquí, la inmensisima mayoría de los dirigentes de cualquier país, actuales o a lo largo de la historia, han salido de instituciones Gsuitas. Busca un nombre, su colegio o universidad y comprueba si es o no de la orden... Fliparas!
Teatro lo tuyo es puro teatro. Yo prefiero ver las campañas y las consultas de PODEMOS. Que ver a un personaje que hace que gane el Partido que le contrata, despreciando al representante del que estamos de acuerdo con las políticas sociales. No quiero ni pensar, que VOX todavia tenga dinero del que le regalo Aguirre y IRÁN. Aunque este se vende al mejor postor. Qué gran decepción. Si manda una persona, para que pagar a 300 políticos en el congreso y demás administraciónes.
A lo que ha llegado el "Boti", de jugar con nosotros a Magic en el patio de La Salle o a las sesiones de tarde del Young Play a presidente del gobierno de facto.
Acabo de ver la entrevista, del señor Redondo , se dice que mueve hilos, lo que más me sorprende es en el minuto 37 , “ que ganes o pierdas puedes gobernar, eso da una idea de lo que es, este gran país y sobretodo una falsa democracia, en este país no hay democracia ninguna y por ese motivo, yo no voto, cuando no puedo elegir directamente a los representantes y todo esto me parece una farsa, mientras no haya separación de poderes y representación popular directa, nos habrá democracia nunca, está bien que Redondo siga ganándose la vida a nuestra costa, como muchos que le pagamos sin nuestro permiso, yo me quedaría con julio anguita, que no se ha ganado el sueldo que se merecía, pero si nuestra admiración y respeto profundo, no queremos más comerciales que viven de la política, por eso, este país jamás avanzará hacia ninguna parte, todo se vende y se compra por igual, abstención colectiva, aunque algunos serán capaces de gobernar con el 5%, pero perderán la legitimidad y con eso es suficiente.
Iva Redondo Min 19:09 - ”..yo creo que con el tiempo vamos hacia una España donde va a haber mas acuerdos,...y yo estoy por eso”. . Se ve que nunca se planteó que podían ser con el que estaba entrevistándole .
Ivan Redondo, es un señor que tuvo su momento, y nos llamo la atencion.. Cuando dejo su cargo, empezo un camino, peligroso, no le vi prudente. Felizmente lo corrigio. Por lo que no tengo un criterio muy claro....
No habría que confundir la capacidad intelectual con el mecanicismo retorico. Denosta cierta agilidad mental y una profunda asepsia de ideas. Representa el concepto taylorista de división del trabajo en la construcción política. Pablo lo expone en un cierto laboratorio visual, que evidencia la poca alma de la "centralidad".
+Leandro Acosta Podrías ilustrarnos sobre cómo has llegado a la conclusión de que uno es "más inteligente" que otro. Y cómo has llegado a la conclusión de que en las anteriores entrevistas Pablo era el "más inteligente". Igual hay alguna forma de medir objetiva y precisamente la inteligencia que yo no conozco.
jaja bueno, es una apreciación subjetiva desde luego. No hay manera de medir objetivamente los distintos tipos de inteligencia. Respecto a la conclusión y cómo llegue a ella... pues nada, normalmente marca Pablo mucho más el ritmo de la entrevista. Esta vez el invitado ha tenido tanto que decir y tantas vueltas de tuerka ( ;) ) que lo he visto un poco perdido incluso. Por no mencionar que es el primer invitado que logra invitar a Pablo a un gesto simbólico "de derechas" con el asuntillo del peón. También puedo deducir por cómo escribes y cuán a pecho te has tomado el comentario, así cómo el sarcasmo pasivo agresivo con el que te diriges a un extranio (teclado sin enie xD) en internet que tienes demasiado tiempo libre y no eres precisamente la herramienta más afilada de la caja.
+Leandro Acosta Tus insultos disfrazados de metáfora no hacen más que ahondar en mi inicial preocupación de que fueras una persona que juzga la inteligencia de las personas basándose en opiniones o formas de actuar puntuales de las mismas. Dicho esto, me gustaría seguir polemizando sobre tu opinión respecto a lo que diferencia esta entrevista de otras. Yo no creo que Pablo lleve más el ritmo de la entrevista en esta ocasión. Cuando está de acuerdo con lo que el invitado dice y/u opina, Pablo es más libre de exponer sus propias ideas porque van en la misma "dirección" que las del invitado y no corre peligro de convertir lo que es una entrevista en un debate. En esta ocasión resulta obvio que en muchos asuntos Pablo no estaba de acuerdo, y decidió (a mi juicio, sabiamente) no dar sus propias ideas al respecto, ya que se trata de una entrevista, no de un debate.
+Jon Iglesias Seoane . Totalmente de acuerdo... La mayor parte de los comentarios son de cenutrios que no saben lo que significa una entrevista... y no son capaces de entender que si Pablo no plantea sus posiciones contrapuestas al entrevistado, es porque convertir una entrevista en un debate sería irrespetuoso y de mala educación...
En el 19:10 dice Redondo que defiende que lleguemos a pactos a la danesa y nos dejemos los estereotipos. Una pena que no lo haya aplicado durante estos meses. Por lo demás, es una conversación muy interesante entre ambos, la verdad.
Muy buena entrevista al Presidente del Gobierno.
Bravo tío bravo 👏👏😎
?
Ufff.. venía buscando este comentario sin saberlo 🙌🏽🙌🏽
Jajajaja
Así es. Pedro Sánchez un simple títere.
La democracia agoniza por culpa de los mercenarios, es mi conclusión.
Concuerdo, pero también afirmo que este vídeo es una conversación entre ambos. No sé cuándo se dará cuenta la gente que ahí no hay ideología.
@@vc1345 Ambos tienen ideología y ambos tienen un sesgo debido a ellos, no digas chorradas.
@@vorazc Mira el currículum de Iván Redondo. Y la forma de vida de la burguesía de la izquierda. Son mercenarios sociópatas. Que tu te los creas no es mi problema.
Muy cierto
Lo sorprendente es que Redondo, todo lo que se supone que detestaba de la política, lo está aplicando al cien por cien ahora mismo. Es lo bueno de no tener principios, puedes ir cambiarlos según te da.
Totalmente
Eso pasa con los mercenarios, no tienen principios y prestan sus servicios a quién mejor le paga.
Qué capacidad de TORTURAR la REALIDAD para HACERLE DECIR lo que se TE ANTOJA!!
Un asesor que sabe lo que tiene que hacer para que un político sin ideas pueda ganar unas elecciones. Terrible.
Acabo de ver la entrevista en Salvados de octubre de 2021, y solo destaco esto: menudos viajes a Turquía se debió hacer el tío.
Melenón gasta ahora jaja
Jajaja...pensé lo mismo.
los contrastes siempre son necesarios, gracias por el trabajo
Yo lo siento por el que opine otra cosa, pero estos listillos como Ivan Redondo que llegan a manejar los hilos de politica me repugnan.
claro, es mejor tener tontos
@@renzoqu mejor es que cuantos menos políticos y estes cuanto menos poder tengan mucho mejor,por eso prefiero a tontos en el poder para que nos jodan el menos posible.
Esque este listillo es hoy presidente de España
Es curioso ver esta entrevista ahora que Iván Redondo es asesor de Pedro Sánchez y está intentando dinamitar el acuerdo de coalición con Podemos
Es lo que tiene ser empleado, que trabajas para quien te pague, no para tu ideología. Por muy buen estratega que seas, los objetivos a cumplir los pone tu jefe; en caso del "PsoE" el IBEX
Ya que tienes contacto directo con él, pensad una alternativa tío. Gracias.
He pensado exactamente lo mismo
Curiosa verla viendo como está gestionando el tema de la negociación con UP, por dos razones...primero por escuchar la intro que hace de él Pablo Iglesias y segundo porquè el tipo se pasa los 10 primeros minutos vendiendose de cara al público en su faceta de "asesor político"...un trepa de cuidado.
Es un asesino profesional, hace el trabajo para el que le contratan.
🎤La voz del ❤🔴🧡🟡🧡🟣💜 pueblo 🎧 GRACIAS COMPAÑER@S!!!
Este señor habló toda la entrevista desde su punto de vista como empresario y en función de su cliente actual, no hay respuestas genuinas, así sentí yo la entrevista
Entrevista muy interesante más allá de su ideología. Leo comentarios de muchos que la critican por ser de derechas... Yo soy de izquierdas y veo muy poco inteligente por no decir estúpido valorar a alguien solamente por su ideología. Así lo que pareceis es corderitos que solo escuchan a sus líderes políticos sin ningún tipo de criterio. Estoy de acuerdo con Pablo en que sería un gran asesor en nuestro bando.
Si las herramientas que usa son poco éticas, que se quede con la derecha. Está en su salsa.
El tiempo te regaló la respuesta, es un tío que está ahí por la paga, dinamitando a podemos desde el psoe su nuevo jefe.
Allí esta el problema amigo. Qué la ideología no nos deja ver la inteligencia de una persona que piensa de modo distinto a uno mismo.
@@peterp6768 De este tipo de politólogos mejor pasar sino se termina siendo como todos los demás. A veces la ideología también es principio y razón.
Tus deseos han sido escuchados tras 3 años. Iván Redondo, jefe de gabinete de Pedro Sánchez.
Un asesor que habla de todo sin hablar de nada. Carreras universitarias de "pinta y colorea" que terminan asesorando a los tipos que toman decisiones sobre impuestos, empleo y sanidad... En España necesitamos que esas decisiones las tomen ingenieros
Pues aquí tienes uno presente.
Atención al minuto 41:37, según está enumerando escritores americanos se cuela una voz (parece la de Monedero) que dice "imprescindible" a modo de psicofonía.
Es verdad, parece Monedero, y es intencionado, seguro.
Norr, es el mismo Redondo.
@@sobrecillo No señor, fíjate bien y verás.
@@lucashood7010 Yo lo veo bastante claro. Puede ser su voz, enfatizando, y se le mueve el moflete. Es confuso porque justo en ese momento habla Iglesias, pero ahí no hay tres voces.
Felicidades por la entrevista, es de las pocos vídeos que han ido a mi carpeta de favoritos rápidamente. Sinceramente ya tardaba una entrevista de este estilo. Y una sugerencia me gustaría un Fort Apache de este mismo estilo.
Jo, por mas que lo intento no soy capaz de escucharlo completo. Lo unico que me queda es que nadie es tan importante
No se puede dirigir un país como si fuera el guión de una serie. Eso sí, les envidio esa capacidad de organización para poder dirigir un país, conciliar con la familia y tener tanto tiempo para ver series.
⁹0
Que Pablo abra el portón a gente que no confluye con su espectro
iedólogico es un logro. En fin, nunca es tarde si la dicha es buena.
Tildar a este tipo de mediocre es un disparate. Un excelente profesional al
que no hace falta dirigirse a su expediente para corroborarlo sino
que cada pensamiento que verbaliza es una garantía de ello. A los
críticos -Comprendo que Pablo eclipse a Iván en el manejo de la
retórica, Pablo es un tigre en eso, pero la inteligencia es
polifacética y se expresa de muchas maneras y que Iván no hilvane
conceptos lingüísticos como hace magistralmente Pablo no es sinónimo
de nada, no olvidemos que si la retórica se ha impuesto como la vara
de medida de la inteligencia es solo por una convención social. Como
corolario de la entrevista me quedo con dos lecciones que predica Iván. Aprende
indiscriminadamente sin dejar que la doctrina política descarte
cerebros privilegiados de la historia. y ; La clave para la
convivencia política es tolerar al rival.
+Reinaldo Fraganchia La retórica como vara de medida, aunque sea una convencion social tiene mucho de cierto. Expresarse con exactitud es una gran cualidad.
Buena conversación sobre política
Gracias a la revolución de Podemos estamos cerca de la serie "La Guerra de Los Mercaderes", donde la politica la hacen las empresas de publicidad y no los partidos.
Una de las mejores entrevistas en cuestión de contenido. Un hombre interesantisimo y que ha planteado las cosas de una manera poco habitual y muchisimo más cercana. De absoluto 10!
Cada día estoy más convencido de la falsedad de los políticos y de la hipocresía de sus consejeros
Ahora Jefe de Gabinete de Sánchez Presidente, quién lo diría. A volverlo a ver.
Redondo a Sánchez: "Tú miente, dí lo contario que hace dos días, que la memoria en los españoles no existe" ; si cuando digo que sería menos preocupante que emergiese Cthulhu del mar que haberse formado este gobierno....
Fue asesor de rajoy..... Salio bufando del nido de ladrones y ahora esta en la gloria
@@conchilita8727 Atribuir que Lord Marketing Voldemort se preocupa acerca de la legalidad o lo ético, es hasta gracioso. Es lo que tienen los mercenarios o los profesionales, que se deben a su cliente.
PD estuvo con García Albiol y con Monago, que ni para abrir la wikipedia servís.
¿Podríais añadir los comentarios en letra?, hay muchos sordos que no pueden saber que decís.
Amparo Ferrandez si vas a las opciones de RUclips,puedes activar los subtítulos
Muy interesante el entrevistado, en su día también vi éste vídeo...sé que éste hombre simpatiza mucho con la derecha, pero ya me gustaría a mi que todos fuéramos tan objetivos...
Pues es de izquierdas ivan redondo
Muy muy interesante. Gran entrevista
Todas las respuestas han estado condicionadas por el hecho de ser asesor del PP... y por consiguiente teñidas de ideología de derechas... Este es partidario de la gran coalición...
A pesar de decir muchas burradas , como entrevistado e invitado se merece cierto grado de cortesía... si no hubiese sido un debate más que una entrevista...
Un cierto grado de mediocridad... Entrevista totalmente prescindible...
+Sergio Méndez Creo que es al contrario, lo que más le caracteriza es la neutralidad. No creo que sea prescindible esta entrevista para nada, refleja una parte de la política que está ahí y que hay que tener en cuenta que existe por muy mala espina que nos de. Tampoco me ha gustado, pero bueno.
+Daniel Martinez Gonzalez . Jajajaja!!! Este personaje está tan cerca de la neutralidad como yo de ser presidente del gobierno... lo demuestra sobre todo cuando habla de latinoamérica... y luego algunas de las reflexiones que hace sobre la situación española son lamentables... pretende el entendimiento con el PPSOE que están completamente corrompidos y sin haberse depurado??? NO, esa no es la respuesta, hay que hacer pedagogía y enseñar a la gente... ¿Cómo va a ser neutral si trabaja para la derecha?? La política sirve para mejorar o empeorar la vida de las personas... si colaboras con el que la empeora... no es casualidad...
+Sergio Méndez con neutralidad me refiero ser capaz de trabajar tanto para uno como para otro sin casarse con nadie. No creo que éste tipo tenga ideología política per se y que en la política hay gente así es un hecho, ésta bien que se conzoca eso. Se han entrevistado a gran variedad de personajes aquí y también merece la pena saber que te encuentras al otro lado de la valla o quien tiene las piernas entre las 2. Que su trabajo al final se encuadre o justifique un tipo de ideología más conservadora es reflejo de lo que hace gente cómo él aunque seguramente el no pretenda o no le importe y sirve para identificarlo.
Muchas veces aprendes más de quien tienes enfrente. No todo va a ser rodearse de gente que te diga que guapo y que listo eres.
+Daniel Martinez Gonzalez . Lo primero es que la neutralidad política no existe... y segundo, este tipo solo ha trabajado para el PP (Pais Vasco, Cataluña, Madrid y Extremadura)... Su forma de comunicación es totalmente propagandística, incluso en la entrevista... A mi personalmente esta entrevista no me ha aportada gran cosa... por no decir nada... Me parece un personaje totalmente dominado por conceptos aprendidos, pero con poca personalidad y sin apenas cosecha propia....
Ivan en tanto especialista es víctima de dos efectos. Uno; En su objeto
de estudio es un lince. Más que Pablo diría incluso. Dos; Ese enfoque
tan preciso propio de un especialista deja desatendido ámbitos en los
que Pablo si es bastante competente.
Conclusión. Pablo conoce bien
las ciencias sociales pero su fuerte es sin duda la claridad de
pensamiento que seguidamente le lleva a la lucidez en el mensaje. Por
eso es siempre agradable escucharle.
Ivan no tiene el capital
cultural que tiene Pablo y sus esfuerzos se concentran más en un único
frente "La política electoral" en este margen es una mente brillante.
Sus ideas son más escuetas y delimitadas y todas obtenidas de su campo
de investigación lo que parece indicar que bebe de menos fuentes que
Pablo que si bucea en diferentes disciplinas de las C.S (Política,
Sociología, Historia). En todo caso es un gusto escuchar a los dos, y a
la mayoría de invitados también. Todo esto no quita que el sesgo
ideológico que hay en toda la programación de Pablo sea grande, pero
mientras tenga una cuenta pendiente con la cultura y el pensamiento ahí
estaré yo.
P.D: Se lo absurdo que es establecer comparaciones entre
Ivan y Pablo para ver quién es más inteligente pero que le voy hacer, mi
vida también tiene momentos para ser absurdo ;)
Gracias Muy bueno el programa.. En latinoamérica los gobiernos que mencionáis, hab sido boicoteados escandalosamente por los medios de comunicación (hegemónicos); lo que se ha logrado en estos 15 años es titánico.
Spin doctor , es un señor que da muchas vueltas para quedarse quieto.
La vuelvo a ver y me parece lo mismo que hace 3 años: un consultor mediocre con técnicas de vendedor de crecepelo, que suelta las frases que cree van a gustar a su interlocutor y simplemente compone un discurso plagado de tópicos, lugares comunes y comentarios frívolos. Intrancesdente. Se le notaba mucho que buscaba trabajo. Tres años después, que ya lo tiene como asesor de Pedro Sánchez, no me parece que esté triunfando por cómo se está desarrollando esta "no investidura". Tanto Iván Redondo como Pedro Sánchez están cometiendo errores de bulto en estrategia y en comunicación. Suerte, maestro. Va por Pablo ;-)
Tienes toda la razón. ¿Alguien se cree que Ana Patricia tendría miramientos con un vende-humos huele-bragas como éste? Se aprende 4 frases de postín y a vivir del cuento.
María José S. K. Con su estrategia se han comido a podemos y han hecho crecer a vox; ahora tienen un enemigo fuerte con el que luchar(vox); a sus votantes no les quedó otra que aceptar la coalición con podemos; para poder luchar con el demonio capitalista católico(vox), a podemos les han inventado 3 ministerios para parecer que tienen poder, pero está claro que está diluido. Sino juega bien sus cartas, Pablo Iglesias, es decir podemos, se va a ver diluido por el psoe; que se va a autoproclamar la cabeza de las izquierdas. Este hombre parece un gran estratega; en politica todo son estrategias, nadie hace nada porque sí, porque tus rivales tienen estrategias preparadas para aplastarte, sino usas las tuyas propias estás perdido.....La política, un juego de sillas para todos los que se dedican a esto, y a la gente que los puso allí, una vez ya no necesarios, pues no somos necesarios.
¿Donde puedo encontrar el discurso del 82 de Felipe González? Les agradeceria me pasarán el link
como puede pensar este hombre que Macri podía ser un referente de la derecha! se nota que no sabe nada de la historia de Arg. y de la familia MM en realidad..
19:03 Qué curioso cuánto menos escuchar decir al señor Redondo que está por las coaliciones y los acuerdos xD
Al final fue coherente con esas palabras. Tras el acuerdo se ha sabido que Redondo era uno de los impulsores de la coalición y que los boicoteadores eran otros. www.lavanguardia.com/politica/20191113/471564164125/acuerdo-coalicion-gobierno-sanchez-iglesias-claves-psoe-podemos.html
Pues si jajajajaj vaya callada de boca
Pues claro y ahora lo haran todos los partidos como en el resto de europa,acuerdos e ir adaptandose a la velocidad del mundo con un buen proyecto y eso las derechas aun no han llegado.siguen con guerras sucias como toda la vida
@@adriandelatorre4944 Gracias, Adrián :)
La entrevista no es muy buena. pero Iván Redondo es un crack como analista político. Yo me trago diariamente 13TV y cuando él aparece el contraste con la caverna es brutal. En su area profesional es incluso mejor que Vestringe.
+Rodrigo Lopez A mi me ha gustado. La verdad es que le veo muy buen nivel. Por supuesto el entrevistado sube mucho el listón.
+Himphotep En mi humilde opinión Pablo no tuvo tiempo de preparar esta entrevista tan bien como otras. Con otros invitados se nota qué tipo de discurso quiere sacarles, aquí parecía que iba un poco despistado.
+Flexo Eso es cierto, pero yo conocí a Pablo en 13TV, así que algo decente sale a veces :P
+Rodrigo Lopez Tampoco te pases. Este caballero "atesora" decenas de cagadas monumentales en sus pronósticos electorales.
+Victorino García Seguro que sí, pero también Vestringe, Monedero o Anguita nos han dado el coñazo con la gran coalición cuando estaba claro que el comité federal del PSOE lo vetó.
súper interesante...
De las entrevistas más interesantes en Otra Vuelta de Tuerka. Produce ASCO leer tanto comentario sectario.
hay que aceptar todas las opiniones hermano
¿Asco? Nada más sectario que un centrista como este individuo. Un partidario de la oligarquía bancaria. De lo que hay. Un distractor. Un trilero político.
De pequeño sería calladín pero ahora tiene incontinencia verbal. Huele a CEU que duele.A Lengua de Serpiente le escribía los discursos el Sr Guerra.
Felipe con Guerra , Felipe sin Guerra.
fue conmigo al cole y te aseguro que su retorica y su verborrea siempre ha sido la misma. En ese aspecto ha llegado donde el pensaba con 16 años que llegaria. Otra cosa es el tema de las relaciones personales y el socializar con los demas en el que si que era mas timido y le costaba mas.
Este hombre confunde "honrado" con "legítimo"; cada vez que dice "honrado", debería decir "legítimo". No me parece muy de fiar un tipo que cree que todo lo "legítimo" es "honrado", da la sensación de no tener unos principios muy claros...
Lo que tiene ser un sociópata
A cuánto esta el capilar ?
La comunicación política es necesaria,pero no suficiente. Si no hay un proyecto con contenido, consistente y coherente, la comunicación política es ineficaz. Y uno de los defectos de PODEMOS, corregidos parcialmente por Pablo antes y después de VA2, es haber priorizado haberse echado en brazos de la maquinaria comunicativa. El humo abre el apetito porque huele al guiso de donde emana; pero el humo es apetitoso porque es consustancial al guiso. El humo sin guiso puede dar esperanza pero no quitar el apetito. Y frustrar, frustrar mucho.
Por eso la política siempre tendrá como "Piedra Rosetta" los contenidos, la ideología, el programa, y los apoyos, recursos, con los que se cuenten. ¿Estrategia comunicativa? Sí, pero vivimos en un mundo tecnológicamente globalizado, donde hay muchos recursos disponibles para dejarse engañar.
....y ahora tiene el doble de pelo....pastuqui...€€€€
Muy interesante la entrevista una clase de comunicación política y Relaciones Públicas en el sentido académico :)
¿Cómo puede ser que alguien que dice exactamente lo que tú pensabas que iba a decir te decepcione? Pues eso. Iván me ha decepcionado. Un charlatán de medio pelo lo que le convierte en un gran estratega político, eso sin duda. Está a la altura del pueblo español. Mediocre.
Pero... ¿y esta entrevista profética?
Una perla de entrevista. Gracias.
Muy buena, enhorabuena.
Todo esto, q tiene su parte rescatable, ha llevado al país a la bancarrota.
Me parece mentira que aun no hayais dado con un analisis muy simple: juego de tronos es una alegoria de como el poder adopta distintas formas y bebe de distintas fuentes y como todas estas compiten.
Cada casa representa un poco las distintas formas del poder e incluso les otorga un TOTEM directamente acorde con ello.
-Por ejemplo, la casa de los Stark, es el poder que emana de la LEALTAD, por ello su totem es el LOBO.
-La casa de los Lanister es el poder que emana de la FUERZA, del dinero, de lo dado. Por ello, su simbolo es el LEON.
-La casa de los talgarian represnta el poder que emana del liderazgo capaz de arrastrar a las masas a hacer cosas increibles unidas, por ello su simbolo es el Dragon y su poder es draconiano, pero, en cambio, su fuerza es su debilidad: El hiperliderazgo de Denaris o Khalesy no tiene parangon en el mundo de Juego de tronos, y estoy seguro que la serie terminara con la vida de Khalesi para mostrarnos que sin ella todo ese movimiento se desvanece (tan rapido como llego, se ira)
Ademas, distintos individuos o constelaciones individuales representan distintas manifestaciones del poder:
-Tyron es obviamente la astucia y el carisma, otros representan lo sadico, malefico, torturador, otros la habilidad, la fuerza, incluso la maternidad, el amor (aunque forzando el estereotipo occidental), la experiencia y la vejez.. la belleza...
Asi pues, cada casa representa un "paradigma" de poder distinto, cada personaje una manifestacion de "los caminos del poder" todos ellos enredados en una pugna que muestra una constante dialectica donde no hay ganadores, sino eso, un juego de tronos perpetuo.
Asi mismo, hablando de poder, esta ficcion consigue hablar del devenir de lo humano, de la dinamica de las sociedades y los individuos y sus valores, convicciones o tacticas de vivir y morir, ganar y perder o simplemenete sobrevivir.
Sin duda el autor tenia la intencion de plantear un escenario no muy alejado de lo que estoy contando (el tema de los totems lo hace obvio) y veremos como no habra un ganador en "juego de tronos", juego de tronos no puede terminar con un vencedor, no puede haber vencedores en dicha dinamica, nos enseñara una leccion..."La vida es asi" y "todo vale", "escoge tu la tuya..."
Espero que os haya gustado mi analisis
Gracias por compartirlo.!!!!!!!!!!!!
*Clap* *clap*. Increíble.
No me ha gustado nada la comparación de Casado y Echenique. Echenique es un científico preparadísimo y Casado es un producto del PP que habrá que ver si tiene la mitad de lo que dice su wikipedia.
Dartheyv el tiempo de ha dado la razón
Madre mía amigo, lo clavaste.
Y dos años después te cubres de gloria...
Dartheyv científico que entró en el CSIC por cuotas
Chapó.
Como han cambiado de pelo los dos, madre mía
Ya va tocando una entrevista a Josep Fontana.
una buena entrevista
¿Ha escrito algo Redondo?
Jaque al Rey!
No cabe más ego en la pareja. Insufrible.
Vaya Maquiavelito se ha echado el PSOE.
Ya quisiera Redondo estar a los pies de Nicolás... Solo es un ambicioso que ha aprovechado una curva descendente en el interés del alumnado universitario.
Antes fue el asesor de rajoy,hasta que salio de alli bufando
@@conchilita8727 Interesante dato biografico.
Qué obsesión tiene Pablo Iglesias con las series de televisión... ¿Por qué centra tanto la entrevista con Redondo en eso? ¿Por qué no hablan más de la realidad en la que Redondo trabaja? Las series son comentarios sobre la realidad. No tiene mucho sentido dedicar tanto tiempo a hacer comentarios sobre el comentario, no es tan interesante. A fin de cuentas una serie es en sí misma una ficción, y Redondo puede aportar experiencias de primera mano sobre el mundo en el que vivimos.
jajajajjajajajaja, presumiendo de haber estudiado en EEUU y no ha estado allí en su puta vida y que curioso que nada mas llegar a Moncloa, desaparece de su curriculum la especialización en “Dirección de campañas electorales por la Universidad George Washington. Otro que la tiene mas dura que el cemento.
Un mercernario, a sueldo del mejor pagador.
SIGO APOYÁNDO PODEMOS
¿Y ahora?
Boss, gran serie, gran olvidada.
Ivan se a puesto pelo ahora....Seran restos de la coleta del Fhurer chepudo?
Abrumador y lo digo en sentido negativo. No es que sepa mucho, es que es una maraña de información que me parece queda neutralizada poŕ saturacion, Cuando simplifica, se expĺica y entiende mejor. Otra cosa que no me gusta de él, es que hábla muy deprisa, no tiene meditación, solo torrentera de datos, propia de quien no piensa, solo computa mecanicamente, es una computadora que se colapsa, atiborrada de informacion, y en definitiva complica su mensaje y no ayuda a tener una vision clara de las situaciones. La prueba del algodon, es lo que haya pintado en las elecciones recientes madrileñas y el fiasco obtenído... que lo descalifica, por completo ante una candidata con una vision de lo cercano microscopica que le ganó al telescopio de Redondo, con el que no ha podido enterarse de lo que se cocia en la olla madrileña. lo que ha hecho a la oposicion de izquierdas, unos extrateŕrestres que desconociendo todo lo de aqui, imponian un modelo a la altura de su desconocimiento de la realidad y asi han quedado, hechos trizas a la pata la llana de una mujer que es un fenomeno de realismo y naturalidad invulnerable al artificio de propaganda y desinformación tipicamente manipuladora, pero desecha por las replicas puntuales de la ganadora Ayuso que al pan le ha llamado pan, al vino, vino y se ha reido de la mala leche fria de los de las computadoras... Castigo de Dios, castigo de Dios y ulerele, elerele ulerá...
Traidores a su patria. Deberían estar condenados a pena capital
Con lo de Trump, Sanders y el voto latino no acerto en nada. En Florida gano Trump
Lo que predecía I.Redondo hace unos meses acerca del cambio de Trump en la fase final de la campaña es hoy un hecho televisado 24h al día por CNN, especialmente con el tema "inmigración".
....Y tú de quien eres?
Como buen alumno de los jesuitas siempre se esconderá el operador
Sí, sí, sois dos genios de la estrategia, pero poneros el pijama y a dormir.
Me ha parecido una grandísima entrevista, muy enriquecedora. Iván Redondo es lo que se necesita en la política española: culto, profesional, coherente y, sobre todo, honesto.
....con este peón tendré que hacer jaque al rey....Grande Pablo!
Iván Redondo,, estuvo con el PP ahora con el PSOE ,,, no es de fiar!!
Con los jesuistas??
buen ejemplo del "régimen" q padecemos
fernandez
Te reto a que encuentres uno que no haya pasado por manos de los Gsuitas... De derechas, de izquierdas y ya ni te cuento nacionalistas e indepes... No sé si sabes que eta se gestó en una universidad Gsuita...
Y no solo aquí, la inmensisima mayoría de los dirigentes de cualquier país, actuales o a lo largo de la historia, han salido de instituciones Gsuitas. Busca un nombre, su colegio o universidad y comprueba si es o no de la orden... Fliparas!
Pues a mi me ha parecido interesante, además de servirme de referencia para un par de series.
Teatro lo tuyo es puro teatro. Yo prefiero ver las campañas y las consultas de PODEMOS. Que ver a un personaje que hace que gane el Partido que le contrata, despreciando al representante del que estamos de acuerdo con las políticas sociales.
No quiero ni pensar, que VOX todavia tenga dinero del que le regalo Aguirre y IRÁN. Aunque este se vende al mejor postor.
Qué gran decepción. Si manda una persona, para que pagar a 300 políticos en el congreso y demás administraciónes.
33:12 No sé si repetiría tal afirmación hoy día...
A éste señor hay que seguirle la pista, es muy inteligente.
A lo que ha llegado el "Boti", de jugar con nosotros a Magic en el patio de La Salle o a las sesiones de tarde del Young Play a presidente del gobierno de facto.
El Goebbles español. Y al lado Pablo Iglesias.
Acabo de ver la entrevista, del señor Redondo , se dice que mueve hilos, lo que más me sorprende es en el minuto 37 , “ que ganes o pierdas puedes gobernar, eso da una idea de lo que es, este gran país y sobretodo una falsa democracia, en este país no hay democracia ninguna y por ese motivo, yo no voto, cuando no puedo elegir directamente a los representantes y todo esto me parece una farsa, mientras no haya separación de poderes y representación popular directa, nos habrá democracia nunca, está bien que Redondo siga ganándose la vida a nuestra costa, como muchos que le pagamos sin nuestro permiso, yo me quedaría con julio anguita, que no se ha ganado el sueldo que se merecía, pero si nuestra admiración y respeto profundo, no queremos más comerciales que viven de la política, por eso, este país jamás avanzará hacia ninguna parte, todo se vende y se compra por igual, abstención colectiva, aunque algunos serán capaces de gobernar con el 5%, pero perderán la legitimidad y con eso es suficiente.
.....37:10...........".......el relato........."
Joder. Vio la victoria de Macron frente Le Pen hace dos años que máquina.
Andreu Gras Canelles o que sabe quién va a ganar porque se mueve con ciertas persona
Ah mira....Iván Redondo, el especialista en asesoramiento en puñaladas por la espalda.....ahí aún no se había hecho el injerto.
Entrevista de trabajo?
Qué pelazo le ha salido en la Moncloa!
Iva Redondo Min 19:09 - ”..yo creo que con el tiempo vamos hacia una España donde va a haber mas acuerdos,...y yo estoy por eso”. . Se ve que nunca se planteó que podían ser con el que estaba entrevistándole .
De las entrevistas más interesantes que he visto en LaTuerka. Una pena que esté trabajando para el enemigo (uno de ellos). Pablo, contrátalo.
Trabajó para el PP. Qué le pregunten a Monago en Extremadura y cómo se acabó.
. 10:00
Ivan Redondo, es un señor que tuvo su momento, y nos llamo la atencion..
Cuando dejo su cargo, empezo un camino, peligroso, no le vi prudente. Felizmente lo corrigio. Por lo que no tengo un criterio muy claro....
Buena entrevista, pero el joven entrevistado más astuto que inteligente y en efecto: tibio
Tibio? Hay que ser agresivo o dar palos acaso? Mas libros y menos musculos y respeto y tolerancia .como hace el presidente del gobierno
La tibieza peligrosa. Por eso está donde está. No es discreto, es que es tibio, no se moja para salvaguardar sus propios intereses
Dos frikis y un destino - estreno absoluto en La Tuerka Oxidada
Los inmortales nos ponemos en marcha para las próximas elecciones nos ponemos a trabajar @
muy interesante, gracias.
La que has liado en la moción de censura de P.Sanchez..no bad
No habría que confundir la capacidad intelectual con el mecanicismo retorico. Denosta cierta agilidad mental y una profunda asepsia de ideas. Representa el concepto taylorista de división del trabajo en la construcción política. Pablo lo expone en un cierto laboratorio visual, que evidencia la poca alma de la "centralidad".
Osea este es el que estaba detras de la bandera enorme .
Brillante. Creo que es la primera vez que veo a Pablo Iglesias entrevistando a alguien más inteligente que él. Un verdadero placer.
+Leandro Acosta Podrías ilustrarnos sobre cómo has llegado a la conclusión de que uno es "más inteligente" que otro. Y cómo has llegado a la conclusión de que en las anteriores entrevistas Pablo era el "más inteligente". Igual hay alguna forma de medir objetiva y precisamente la inteligencia que yo no conozco.
jaja bueno, es una apreciación subjetiva desde luego. No hay manera de medir objetivamente los distintos tipos de inteligencia.
Respecto a la conclusión y cómo llegue a ella... pues nada, normalmente marca Pablo mucho más el ritmo de la entrevista. Esta vez el invitado ha tenido tanto que decir y tantas vueltas de tuerka ( ;) ) que lo he visto un poco perdido incluso. Por no mencionar que es el primer invitado que logra invitar a Pablo a un gesto simbólico "de derechas" con el asuntillo del peón.
También puedo deducir por cómo escribes y cuán a pecho te has tomado el comentario, así cómo el sarcasmo pasivo agresivo con el que te diriges a un extranio (teclado sin enie xD) en internet que tienes demasiado tiempo libre y no eres precisamente la herramienta más afilada de la caja.
+Leandro Acosta Tus insultos disfrazados de metáfora no hacen más que ahondar en mi inicial preocupación de que fueras una persona que juzga la inteligencia de las personas basándose en opiniones o formas de actuar puntuales de las mismas.
Dicho esto, me gustaría seguir polemizando sobre tu opinión respecto a lo que diferencia esta entrevista de otras. Yo no creo que Pablo lleve más el ritmo de la entrevista en esta ocasión. Cuando está de acuerdo con lo que el invitado dice y/u opina, Pablo es más libre de exponer sus propias ideas porque van en la misma "dirección" que las del invitado y no corre peligro de convertir lo que es una entrevista en un debate. En esta ocasión resulta obvio que en muchos asuntos Pablo no estaba de acuerdo, y decidió (a mi juicio, sabiamente) no dar sus propias ideas al respecto, ya que se trata de una entrevista, no de un debate.
+Jon Iglesias Seoane . Totalmente de acuerdo... La mayor parte de los comentarios son de cenutrios que no saben lo que significa una entrevista... y no son capaces de entender que si Pablo no plantea sus posiciones contrapuestas al entrevistado, es porque convertir una entrevista en un debate sería irrespetuoso y de mala educación...
Lo clavas con "convertir una entrevista en un debate sería irrespetuoso y de mala educación".
Interesante y esclarecedora entrevista. Pero es que no me gusta nada Iván Redondo.
En el 19:10 dice Redondo que defiende que lleguemos a pactos a la danesa y nos dejemos los estereotipos. Una pena que no lo haya aplicado durante estos meses. Por lo demás, es una conversación muy interesante entre ambos, la verdad.
Gobernados por politólogos sin ideología. PODER Y DINERO
Lo teniais todo preparadito ya entonces?