Смотрела и ту версию и ту, ни о чём не жалею, потому что обе версии очень захватывающие, но, в версии 9-го года самое интересное начинается наверное где-то в середине, может чуть чуть раньше, версия же 3-го года всё время оставляет тебя в напряжении весь сериал, но то что творится в интересной половине 9-года ничуть не уступает версии 3-го
Гэги есть не только в аниме, но и в манге тоже, причем автор целенаправленно добавил их и как отличительную черту, и дабы сделать произведение лёгким и ненапряжным, чтобы его легко можно было воспринимать Лично меня гэги не бесили, так как я сначала посмотрел версию 2003 года и перезапуск воспринимал отчасти как фансервис (кстати с ребилдами Евы также)
Геги меня бесили в начале, так как я тоже Братство смотрел после богоподобного аниме 2003 года и было немного не привычно видеть эту срань. Но в случае с Альфонсом они были, по большей части, даже уместны, ведь кроме как такими гегами нельзя передать эмоции персонажа, у которого нет лица
Помню как с упоением смотрела альтернативную версию стального алхимика, когда манга еще не вышла до конца. А завершением стал полнометражный фильм Шамбала. Осталось неоднозначное послевкусие от этой истории, но она несомненно запала мне в душу. А спустя некоторое время увидела в магазинчике с дисками первые 20 серий братства, глазам своим просто не поверила. Люблю обе версии алхимика, в каждой свои плюсы и минусы. Спасибо за ролик, было приятно снова коснуться этой истории!)
Кстати в Ютубе есть небольшое дополнение к Алхимику. Там после сюжета Шамбалы через чёрт знает сколько лет показываю внуков Эда и то что ему исполнилось 100 лет. Ну и его мельком показали частично) советую посмотреть)
Не сказал бы, что представленый дубляж так уж хорош (особенно, с учётом перевода к первому "СА"). Но и назвать его полным дном я не могу (чистосердечное признание Эдварда и Уинри работало исправно и в дубляже, и в онигинале). Остаётся только надеяться, что мы получим более достойный дублированный перевод (ибо этот проект заслуживает большего).
Не знаю все говорят что в Братсве очень много комичных сцен ну и когда я смотрю мне это не мешает и глаза не режит и юмор у аниме норм, а по поводу того когда Альфонсу сказали что он не настоящий помойму наоборот очень крутой момент, он никогда не задумывался об этом а и правда откуда ему знать и он ребенок как раз за это я и люблю алхимика здесь не забыли что когда человеку 15 то ему 15 и не дают сверх умы и так далее кароче там где убеждения Альфонса опровергаютя это очень круто ведь не он не мы не можем знать правды
Обожаю алхимика 2003 года и не долюбливаю 2009. В основном, из-за причин, которые затронуты в ролике, но так же из-за того, что братство ставят выше. Честно, искренне не понимаю, чем братство лучше, что у них такая большая разница в рейтингах и местах. Конечно, недочеты есть в обоих частях, но всё же....очень обидно за тв1. Крч, для меня старший брат незаслуженно стоит в тени младшего.
Братство снято полностью по манге, тоесть, по первоисточнику. Так же, братство - законченная история с полноценным финалом, а вот первая экранизация, к сожалению похвастаться этим не может. У тв1 обрубленный, логически не завершенный сюжет. И даже 3 полнометражки не спасают ситуацию. Имеено по етому я всей душой люблю оте экранизации: тв1 за мрачность и незабываемые эмоции, а тв 2 за финал и по новому раскрытых персонажей.
Ox, когда сказал "смерть Хьюза - ХОРОШО ПОСТАВЛЕНА!!!" Это про пиздец как уши вянут, кровь из глаз. В Тв1 его смерть во первых была ВИДНА, а во вторых он был раскрыт, а не поставлен как "добрый второстепенный чел, который сдох для развития сюжета". Крч те кто смотрел Первого Алхимика - обычно любят "Братство" только за приятную концовку. Ну а еще мне очень нравится Тв1 тем, как на самом деле умерли родители Уинри. А так же когда мясник в доспехах начал пудрить мозги Младшенького братца и он начал сомневаться в себе, то он убегает в логово к "Алчности" и его банде. Очень понравились человек-пес и женщина-змея. А когда Гордыня убил Змею которая пряталась в доспехах Ала, то я даже расплакался. А в Тв2 "Братство" все эти драматические сцены высосаны из пальца и дают ноль эмоций (если видел первый). Там очень много подобных сцен, которые просто выносят в ноль весь Тв2. Единственый минус Тв1 - довольно упоротая концовка, и не оч приятная. Плюсы Тв2 - отличная концовка, отец Элриков и очень харизматичный и смешной Китаец-Алчность.
@@as-by1zx что значит обрубленный и незавершëнный сюжет? Там есть полноценная концовка, пусть даже без учëта Шамбалы есть полноценная концовка, а уж с ней тем более.
МНОГАБУКАФ Этим алхимик и хорош, что оставляет поле для таких мнений. Алхимик 2003 года хорош, но он очень сильно опирается на эстетику аниме нулевых. Он буквально этим пропитан, а часть типажей героев со временем выдают все больше архитипичности. Плюс ко всему сюжет по понятным причинам после расхождений с мангой выдает дыры размером с вулканический кратер, которые вообще никак не скроешь. Концовка первого алхимика, как и развитие сюжета дальше работает по принципу аним нулевых: "я сделаю так, чтобы тебе было больно. Хэппиэнд для слабаков, ты должен страдать". Последующее развитие Альфонса в Шамбале сделало мне больно, ведь это буквально бледная тень Эдварда, а сама Шамбала как пятая нога собаке. Развитие персонажей спорное, очеловеченные гомункулы - интересно, но рушит сам принцип равноценного обмена и оставляет огромные дыры в сюжете. Именно поэтому сюжетное повествование братства в целом идет лучше. Однако я очень благодарна тому, что первого алхимика делали именно те люди, которые его делали, ведь запороть такое произведение как раз плюнуть, а они выжали максимум из того, что было. Я всей душой люблю братство, хоть и тут не без минусов. Проблема братства в том, что это все еще художественное произведение, которому свойственно быть иногда тупым, иногджа специально сводящим ниточки, иногда прибегать к условностям. Та же ветка Отца полна условностей. Это нормально. Если копнуть шушуть глубже, то становится ясно то, что характеры и поведение героев этой манги\аниме шагнули намного дальше стандартных японских сёненов. Элрики это буквально дети, проходящие этот детский период. Это дети, которым свойственно расти, тупить, говорить на кринжовые темы, сомневаться в происходящем, остро реагировать, отхватывать пиздюлей. Они не как типичные персонажи сёнена, которые тренируются и становятся непобедимыми - наоборот, они все так же уязвимы, и это заставляет сопереживать. В целом братство очень сильно раскрывает Эдварда и стадии его взросления из ребёнка, верившего, что всё в мире можно исправить алхимией, до человека, уверенного в том, что прежде всего решает именно то, кем ты являешься. То есть это буквально огромный моральный рост, и пиздюли и помощь от окружающих нихуёво так помогают понять, что один ты не справишься тут. Собственно, пик развития Эдварда и приходится на отказ от алхимии и прощение отца, а предложение даме сердца - это конечная точка взросления персонажа, как принятие своих чувств, что свойственно взрослым морально людям. Да, это непростой сёнен, и его нельзя мерить мерилом простого эпичного тайтла. При этом количество кринжа и гэгов также пропорционально уменьшается по мере взросления героев. Согласна, что эти вставки раздражают, но это к самой Аракаве. Про арку с химерой не согласна. История Нины толкнула братьев очень далеко, отголоски этой истории здорово толкнули сюжет, развитие ветки химер послужило мотиватором для исследования этой темы в дальнейшем, а так же развило вопрос этики использования алхимии в манге. То, что он не плакали четыре эпизода над Ниной и не нагоняли депрессию смотрящему не значит, что эпизод прошел бесследно и не имел никакого эффекта. С гомункулами сложнее и проще одновременно: батя их не создавал же изначально для защиты или каких-то экстренных действий. Изначально чётко было сказано, что Отец избавлялся от того, что считал грехом, но он не создавал умышленно бойца или защитника (исключение - Кинг Брэдли, но это, по сути, необходимая мера). Поэтому Прайд в образе ребёнка, а Ласт настолько слабая на деле. И именно поэтому они так хорошо отъезжают от Мустанга. И именно поэтому эти самые гомункулы и были его слабостью. Насчёт Мустанга: Рой имеет огромные виды на страну, хочет демократии, владеет уникальным видом алхимии, переубивал по приказу гигантское количество людей. По сути это человек, бремя которого - себя сдерживать в порыве своего могущества. Отношения Роя и Ризы построены на том, что Риза - это катализатор той стихии, что представляет Мустанг. Убивая Энви раз за разом, Мустанг не испытывал удовлетворения, только нарастающую ярость(в отличие от убийства Ласт, кстати, где он был спокоен), и его бы сорвало, поэтому Риза его остановила вовремя. Но несмотря на все огрехи, я все еще люблю братство. Такие дела)
Боже, ваш комментарий лучше самого видео. Я полностью согласна с вашими словами, сюжет Братства более логичен, да и просто хорошо построен, ну, и нельзя не отметить появление многих новых интересных персонажей вроде Оливии, принца и других, которых не просто добавили в сюжет, но и прекрасно раскрыли.
Вот когда просмотрел стального 2003 года, то понял, что Шамбала нахрен не нужна. Да, там есть неоднозначный конец, но по крайней мере он следует той логике, что по сути за все нужно платить. И если хочешь вернуть жизнь, то и жизнь нужно отдать взамен. Это как раз логичнее, но нелогичен по сути сам другой мир. Типа какого хрена там нет алхимии? Не развивалась? Как это объяснено логично?
@@jonidou8329 согласна, одна Оливия и её интеракции с другими героями уже перебивают все задумки тв1 :D ну а сюжет в любом случае будет цельным, покуда это создаёт автор не в спешке по дедлайнам
@@maybevinyl5071 Шамбала перемудрила с мирами, зачем-то вписала отсылки к реальным событиям, какой-то дикий стимпанк, сделала фанатам еще больнее сведя братьев, но оставив Уинри и в целом после просмотра возникает только ощущение, что ты пожрал стекла ради того, чтобы пожрать. Теже ощущения и вопросы у меня были от очеловеченных гомункулов. Типа трансмутация запрещена и вообще душу нельзя вернуть, но все равно они что-то помнят, могут больше обычного человека, а еще их почему-то зовут по количеству грехов как будто их в мире может быть семь максимум.
@@cyxaricus имена по грехам гомункулам в 2003 давали чисто ради имен, которые могли олицетворять сами гомункулы. Фактически их может быть больше, но это лишь имена для них и не более. Про память гомункулов как раз объясняется тем, что тот, кто хочет воскресить, можно сказать вкладывает остатки воспоминаний в это создание.
Начну с того, что согласен почти со всем сказанным в ролике, кроме момента с полу-придиркой насчёт того, что Эдвард и Ал достаточно часто огребают люлей, вместо того, чтобы как в "нормальном" сёнене качать скилы и т.д. Честно, я устал от этого превозмогания и прокачки силы в сёненах, так что я рад тому, что автор манги не стала делать на этом акцент и придавать этому значение, но тут чисто имхо) Со всем остальным согласен, особенно с неуместным юмором, который невероятно бесит и не подходит этому произведению, и конечно же с тем, что концовка слишком слитая, в стиле самого банального сёнена. С концовкой и неуместным юмором таких проблем нет у первой части алхимика, да и мрачная атмосфера версии 2003 намного лучше передаёт дух алхимика, не совсем понимаю, почему его так занижают по сравнению с версией 2009, которая лично мне зашла меньше, хоть динамика 2009 и по лучше будет) Видос хорош, люблю довольно длинные разборы хороших произведений с адекватной критикой.
Я, вот, после просмотра 2003го, начал смотреть 2008 и охуел с того, как сумбурно начинается сериал, как проскакивают главы, подобно козлу через скалы - когда в 2003ем постепенно представляют чела-химерщика, его дочку, собачку, как они познакомились, как подружились, а потом такой кошмар случается, тебя самого невольно пробьёт на слезу, когда как в 2008ом тупо пробежали за одну серию, слили химерщика, братушки чёт там сокрушаются, а тебе, зрителю, вообще похую, для тебя это незнакомые люди. Я посмотрел ещё чуть дальше до серий с религиозниками, почесал голову и мало желания смотреть было. Ещё и атмосферу просирают своими глупыми шуточками. Если неканоничная версия держит напряжение, то в каноничной та же сцена, по идее поднимающая вопрос веры просто рофлит в стиле "АЗАЗА, РОЗА ТУПАААААЯ". В общем, хз. Тем не менее, вот, как увидел из обзора, в мультсериале есть и свои сильные моменты, как, вон, с дилеммой Винри о мести.
@@sunhorse9378 мои мысли просто... хотя после версии 2003 года было чувство опустошения из-за финала, а в 2009 года хэппи энд и ребенок внутри меня был счастлив и удовлетворен.))
Стальной алхимик - первое аниме , которое очень глубоко легло мне в душу . Я посмотрел обе части на одном дыхании , а от концовки первой адаптации еще долго отходил .Подходя же к концовке второй , я ожидал еще большего всплеска эмоций , но сидел с покерфейсом и не мог понять , почему же я ничего не чувствую . Пересмотрев обе части , я понял почему : ТВ-2 сильно отстает по части раскрытия персонажей, им уделено меньше времени , в тв-1 события раскрываются более подробно , та же арка девочки-химеры занимает где-то четыре серии , а не полторы , как в тв-2 . Драма , за исключением пары моментов , полностью слита , и смотря аниме второй раз , тебе уже нет до нее дела . Например факт , что убийца родителей Уинри в тв-1 - Мустанг , а не шрам , гораздо драматичнее , ведь Уинри видит , что убийца ее родителей - не только хороший человек , но и друг Элриков . В целом новые персонажи мне не понравились совсем , а главный злодей первой части был гораздо оригинальней , его цели ясны и понятны. Сам Эдвард Элрик похож не на мальчишку , а на ветерана боевых действий , сорвиголову , который не ужасается при виде своих врагов , как это было в первой части , а рвется в бой , выдавая гэги и шуточки (сцена битвы с химерами на севере как пример). Как и упомянуто в ролике , гэги полностью уничтожают некоторые сцены и неуместны , когда же в тв-1 они редки и вызывают улыбку .А идея людей-гомункулов из первой адаптации создаёт огромную почву для драмы , в отличии от тв-2 , где гомункулы - это просто злодеи , которых создал другой злодей . + концовка тв-2 слишком стерильна Это не все , что я хотел сказать , но получилось и так не мало . Смотря с высока на обе адаптации , складывается впечатление , что вторая часть этого аниме создана для людей , которые не любят задумываться над проблемой , которую ставит произведение. Думаю именно поэтому Братство в рейтингах всегда выше . P.S саундтрек из первой части лично мне нравится больше.
Полностью согласна с Вами! Даже если рассмотреть концовку, то можно понять, что Братство подкачало. Серьезно? Лишить главного героя алхимии, а второго главного героя с ней оставить и пусть себе с ней живёт? Прошу прощения, но чем конкретно Ал расплатился за свой грех? Почему только Эд должен идти на жертвы и всех спасать? В первой адаптации Ал меня больше восхитил как персонаж как раз таки за его наивность, но любовь и уважение к брату. В братстве я почувствовала у него какое-то пренебрежение к нему, да и ещё и отделался относительно легко от своего греха. С моим мнением можно не соглашаться, но больше всего расстроило в Братстве именно это, помимо того, что назвали Вы.
Начнём с того, что братство - каноничная адаптация манги > алхимик 2003. Убийство Мустангом родителей Уинри не логичное и высосано из пальца, в отличии от шрама, который из-за срыва убил их. Чем тебе не нравится отец их братства, нам до конца не расскрыли мотив Хоенхайма из тв-1, да и сама идея приплести мир алхимика и наш 1930х не уместна подобным произведениям. Далее какой-то бред про гг, пчел гэги присущи многим аниме, и они никак не влияют на качество тайтла. О чём ты, гомункулы из тв-1 это очередная сюжетная дыра, которая высосана из пальца, особенно твист с отношениями Похоти и братом Шрама. Гомункулы в братстве не просто злодеи, они соперники человечества, которые любят рофлить над ними.
Шрам мой любимый персонаж. Его путь монаха который стал мстителем и использовал то что ему отвратительно. До человека который готов идти дальше и улучшать Ишвар.
Отличный ролик, критика в точку. В целом согласна со многим сказанным, тоже ловила кринжи на некоторых моментах, по типу неубийста, когда отец отпустил братьев и переодичной наивности Альфонса. Однако юмор меня особо не кринживал, я довольно быстро к нему привыкла. То что братья не хотели использовать камень ни в какую впринципе можно было понять. Чужие жизни были отняты без их согласия, и потом с помощью такого камня исправлять ИХ собственный дебилизм они считали не правильным. Однако, что бате не разрешили это да, смотрится странно, он их отец, он сам хотел помочь. В отличии от бездушного камня, он мог дать свое согласие на использование себя самого. Автор скорее всего хотела показать, что каждая жизнь ценна, даже если ты гомункул, и твой косяк не должен исправлять своей жизнью кто то другой. То что вернули Мустангу зрение с помощью камня выглядит логичнее, ибо у него его забрали без согласия, это даже Эдвард подметил, когда Отец тираду завёл как забавно что Мустанга именно зрение забрали, он теперь будущее не сможет видеть лол. Хотя сам Рой преобразование отказался делать, поэтому эта плата была не справедливой, и, ради восстановления разбитого им Ишвара, ему вернули зрение (в манге его врач попросил восстановить регион же, а не Рой так захотел). Ну и ноги парню вернули: он полезен, как боец и сотрудник правительства, и потерял ноги в бою против похоти, почему бы и нет. Главный злодей Отец, конечно, скучный и банальный, я даже растроилась, что это оказался не настоящий отец братьев. Насчёт его мотивации, насколько я поняла, он хотел быть впринципе просто сильнее всех, значимым, богом, доказав тем самым что он чего то стоит. А не просто гомункул из банки. Насчёт правления мира даже не уверена, он вроде это ни разу не упоминал. Ещё я бы обсудила впринципе странность самого "преобразования человека", на мой взгляд. Не знаю, может я плохо смотрела, но я так и не поняла зачем оно впринципе нужно. Сначала я предполагала, что оно используется для создания гомункулов, но нет, они делаются вроде как по другому. Тогда нахера вообще этот алхимический обряд был создан, для чего, что даёт, кроме непонятной массы, созданной из забраннх (?) органов и того что было в круге. Просто типа неудачное изобренное воскрешение человека, которое запретили, но никто из обучающих книг его не убрал, так что ли. Поправьте меня, если что в комментариях. Концовка да слащавая, такой типичный сенен, все хорошо, но я довольна. За весь сериал я полюбила многих героев, особенно братьев, мне хотелось, чтобы у всех было все хорошо. Поэтому мне хеппи энд очень понравился. Ещё хорошо, что Мустанга в конце не сделали фюрером. Он слишком молод для этого, было бы уж совсем через чур. Потеря Эдом способностей возможно да слишком необоснована, он в попыхах пытался уже сразу наскоком решить проблему, а не отдавать опять руку и мучить Ала снова ходьбой в доспехах. Но это было типа плата/напоминание/наказание за его эгоизм (если я правильно помню именно он предложил и настоял на самой идеи обряда). Хотя он ногу он не вернул её может быть тоже хватило. Довольно много нелтгичных и спорных моментов. Но сериал интересный, дарит много эмоций, поэтому иногда просто хочется закрыть на некоторые недочёты глаза, и просто наслаждаться
Про "преобразование человека". Элрики прочитали про это в книге и решили преобразовать человека для того что бы вернуть свою маму "воскресить". Но как понятно далее в книге не раскрывается тот факт что это никакое не воскрешение кого либо. Это попытка создать человека. Почему я так думаю? Ну просто если вспомнить в 2 алхимике Альфонс вспоминая то что произошло с ними в детстве видел Эда со стороны "непонятного существа" заняв его место. Именно так я рассуждаю. Возможно это не так. Можно меня тоже поправить)
Лично мне нравятся обе версии (а вообще я больше люблю оригинальную мангу), в них есть свои плюсы и минусы. Если брать персонажей, то в 2003 версии Хьюз и Грид (первое рождение) были более продуманы и нас сильнее к ним привязали, но в 2009 куда лучше вышли Кимбли и Шрам. Есть моменты, которые удались у обоих тайтлов. Музыка, например. У обеих версий опенинги и эндинги охуенны. Однако я отдаю предпочтение Братству, так как во-первых, оно куда ближе к первоисточнику, во-вторых, не смотря на то, что сперва я смотрела версию 2003 года, именно ТВ-2 я обязана большей частью своих воспоминаний о данной вселенной. П. С: но упоротые моменты да, в большинстве случаев бесят, хотя есть пара забавных моментов.
Не смотря на минусы, смотрелся алхимик взахлеб. Так что таки на все времена для меня. Очень смущало, что алхимию в бою братья использовали очень скупо, за счет чего и лузали постоянно. Битвы тут-это время фейспалмов.
чтобы разобраться в начале братства, достаточно просто посмотреть первую экранизацию (а потом злиться на братство на первых сериях потому что раньше было лучше, но смириться с тем что оно ахуенное как только его сюжет отклонится от первой экранизации и пойдет по манге... я проверяла, метод рабочий.)
То, что Эд и Ал самостоятельно часто не выигрывают бои - это тоже соответствие идеи, которая красной нитью идет через все произведение, ведь там не раз говорили второстепенные персонажи главным героям: "Не молчите, не терпите боль в одиночку, попросите помощи - мы вам ее окажем" и т.д. Человек сам по себе не всесилен, но с помощью друзей и семьи он способен на многое) Кринжовые ссоры братьев, которые после примирения просто откатывают их отношения к точке до ссоры - это также вполне реалистичное отображение подростковой юности, смотрю на себя в прошлом и на своих учеников сейчас - драма на драме, высосанная из пальца :D Это совершенно нормально, ведь подростковый "мозг" склонен раздувать из мухи слона, а потом просто "откатывать" отношения до "точки сохранения" перед ссорой :D Но, да, концовка версии 2003 года мне тоже больше нравится)
Эдвард не использовал жизнь отца, потому что позволять близкому человеку менять свою жизнь на жизнь другого близкого человека не самый лучший вариант. А филосовский камень не использовал из принципа. И если говорить с юмор, то при просмотре у меня не было проблем с гегами ,и они мне даже казались забавными. А так очень хороший обзор
@@rgomba3011 вот именно, это один из немногих спорных моментов, которые я заметила при первом просмотре. Хотя, я могу ошибаться, так как смотрела довольно давно, но ,вроде бы, они договорились не использовать филосовский камень не при каких условиях
Rgomba сам Альфонс говорил, что не хочет получать тело назад, при условии использования душ философского камня, о чем братья не раз говорили и договорились не идти по этому пути
@@ДаниилПопов-о5щ а зачем его спрашивать, хочет он, или нет возвращать тело этим способом? Любому человеку присущ эгоизм в разных его проявлениях, если бы Эд использовал камни, никто кроме Альфонса бы его не осудил
Мне лично больше нравиться братство, что и было показано в ролике, хотя я и понимаю почему многим заходит версия 2003 года, и мои любимы сцены именно от туда (конкретнее речи Эда в церкве о составе человека или в конце той же арки о том что у Розе нужно идти дальше, ведь у неё хотя бы есть здоровые руки и ноги). Моё мнение в том, что братство, дабы отличается от прошлой версии в первой половине добавило ненужных гегов, что явно портит общую картину, или же вырезает те или иные моменты оставляя лишь их финал (вроде истории мясник, которая в старой версии великолепно показывала то, что Эд все ещё ребёнок, пусть и ведёт себя как взрослый, или же арки в горах, где братья обонкротили владельца (не помню его имени), как итог самой истории нет, но персонаж в братство остался и играет свою роль). Самые большие плюсы в братстве это общаяя логистика и связность сюжета, а так же большей работой над персонажами (новыми или более детально раскрытыми старыми). А что касаемо концовки, то да, она клешированна, но это хеппи энд, которого мне так не хватало в версии 2003 года, так как уж больно сильно привязался к персонажам... Прости за долгий комментарий, просто мысли в слух про моё любимое аниме❤️
Я не тот, кто много думает и анализирует то что смотрит. Просто смотрю и всё, и мне нравится это аниме несмотря ни на что. Но и с этим разбором я согласен, он раскрывает глаза на многие минусы и неувязки этого сёнена.
Сначала я посмотрела версию 2003 г, а потом братство . Это лично для меня стало продолжением анеме или альтернативной версие. Не люблю сканировать все до мелочей, поэтому просто наслаждалась просмотром и даже грустнула когда анимка закончилась.
согласна почти со всем в видео. после просмотра возникают некоторые вопросы, но версия 2009 года ощущается очень динамично, эмоционально, красочно, от некоторых моментов сердце останавливалось, думаю, именно поэтому это аниме стало популярным) версия 2003 года мне больше нравится как история, хотя сёненовских эмоций не даёт. в обоих случаях есть недочёты, но оба произведения прекрасны по-своему)
Люблю и первую и вторую версию, но первую все-таки больше, она действительно более серьезно выглядит, а над концовкой ревела в три ручья Но все это имхо, естественно
Когда человек хочет что-то получить. Он должен отдать в замен нечто равноценное. В алхимии это называется законом равноценного обмена. И опенинг, это одно из немногих аниме в котором я не перематыаал его.
одна я считаю челов ниже которые не выкупают юмора и целостности сюжета алхимика странными? это во первых замечательное аниме, с сильными героями и сильным сюжетом. одно из тех, которое после просмотра запоминаешь навсегда. слияние подобного юмора и серьезности одна из отличительных черт японской анимации и присутствует во многих произведениях. на счет сумбурности или непонятности сюжета... что простите.. это одно из самых логичных и последовательных аниме, с отличной проработанностью всех веток развития.
о сцене с Годрыний и Фюрером, она как по мне не так плоха, если подумать о том что Гордыня по сути тешит свою гордыню тем что при единственно человеке которого любит Бредли напоминает ему о положении вещей на самом деле
Идея из первой версии алхимика, которая доносит, что для работы алхимии нужна не только эквивалентная масса, но и энергия на преобразование массы - просто шикарна. Вторая версия не дотягивает по глубине
вот про то что ал устроил истерику на пустом месте. если так посмотрель он просто ребенок. из-за доспеха он воспринивается старше, но на самом деле в начале ему лет 13 если не меньше. Он действительно не может бить уверен в правдивости своих воспоминаний. где гарантия что он альфонс, что его воспоминания принадлежат ему. у него нет тела, его воспоминание единственное что у него есть от человека. мне кажется любой на его вместе мог за сомниватся, в воспоминаниях он видит человека, ребенка и его внешний вид сейчас не совпадает с тем что он помнит. легко усомнится...
Точно. Я просто терпел недочеты с надеждой, что вдруг те же сцены с Хьюзом и Шрамом или хотя бы концовку покажут даже ярче. Блядь, я так не ошибался ни разу в жизни. После просмотра просто пердалище собирал по кускам от взрыва
@@legion4963 надо смотреть первую половину первой экранизации и вторую второй. В братстве половина сюжетно повторяет прошлую вервию, ну а зачем второй раз делать то же самое? Вот и натыкали смехуечков, а утята первой экранизации в любом случае останутся недовольными, поэтому их мнение не учитывается.
@@uvuvwevwevweonyetenyevweug2878 это верно, задумывался об том что бы просто начало первой объединили с братством, мне вторая половина больше в братстве зашла.
Я думаю авторы не стали по новой перенимать кое какие серии так как они были в первом алхимике что бы не повторяться сильно и что бы рейтинг не упал как это случилось с гайвером. То есть что бы понять братство надо обязательно посмотреть первого алхимика так как там многие моменты которые если второго смотреть сразу то многое не понять ( например тот бывший чиновник которого встретил шрам и чиновник ему вкратце рассказал кто он и что он. А в первом алхимике Ал и Эд конкретно туда езлили и за уголь выкупили договор) ну как то так)))
Имхо, конечно, но думаю, что первая серия "Братства" - неудачная попытка собрать все лулзы и прочие факты из оригинального сюжета, которые раскрываются по ходу дела: некий таинственный план, табу, которое нарушили браться Эрлики, природа их тел, неспособность Мустанга алхимичить под дождём, помешанность Хьюза на своей семье и имбовость Кинга Бредли. Зачем нужно было делать эту "наживу"? Чёрт их знает. И, несмотря на то, что я считаю первую экранизацию мусором, её первая серия представляется весьма целостным продуктом со своей моралью в конце.
В детсве я боялся этого аниме,она реально страшное ,ведь имення попал на 2 серию,и вот я решил пересмотреть,мне зашло.А главное первый опеннинг просто ПУШКА!(Yui - Again)
Для меня аниме 2003его года просто об истории двух людей, братство - история о государстве (люблю я обе версии если что). В первом все максимально сосредоточено психологии персонажей, элементарно больше времени для этого хотя бы потому, что арки с восточной алхимией и Бриггом там попросту нет, соответственно, кучи персонажей тоже. Братство же больше внимания уделяет событиям и, как это сказать, "командности". Хотя интересно и забавно, что в первой версии Похоть одна из самых раскрытых персонажей, а вот в братстве - Мустанг, на которого вообще тяп-ляп раскрыли в 2003ем году. Если честно, практически во всем в видео с автором не согласна, но это все дело мнения, конечно.
Я всегда ценил ощущение, когда ловишь себя на мысли, что саунд крутой. Тут этого не произошло. Хотя саундтрек то клевый. Но такая позиция как у тебя тоже имеет смысл
Спасибо за обзор. Но думаю дело вот в чем. Ахимик братство вышел после просто стального алхимика, со своей концовкой. И братство продразумевает что все эти события в начале зритель уже видел и потому не акцентирует на них внимание, а скорее ведет его к месту различия сериалов. А при вышедших и старом и новом, естественно все новые зрители пойдут смотреть братство, не понимая куда это так выкручен темп повествования и почему многое не объесняют. Как то так ред. Досмотрел ролик. Довольно интересно, как без предыстории братья предстают как вояки, с которых и спрашивается как с вояк, а они творят херню. В то время, как после первого сериала образ у меня сложился как раз таки детей, пусть и гениев, но всё еще детей(особенно Альфонс в своём огромном теле) и без некой наивности мультика у них бы и шанса не было.
Лучший сенен в истории, там хоть персы не слиты, а ещё там есть Мустанг, Рой, блядь, Мустанг. Так ещё и сюжет и мир отличный, а обе экранизации хороши, но 2003 все равно лучше
Знаете, мнение автора канала мне более чем зашло... Я сам по себе фанат этого аниме и считаю его чуть ли не самым идеальным, но я даже рад, что узнал и заметил некоторые негативные стороны, которые мог ранее не замечать, возможно, в пору своей впечатлительности и любви к этому аниме. Я все равно буду его стабильно пересматривать, потому что нравится. Автору здоровья, а каналу процветания✨
@@H1KTO Так и аниме 2009 года не канон, тк оно так же от манги отличается. Я напомню, если создатели аниме, сами не признаются в не каноничности, то это канон.
@@H1KTO ты не уловил что я писал, я писал про то, что жаль что он сделал обзор не на первую часть(которую я смотрел), а на братство(которое я не смотрел и боюсь спойлеров). Лан проехали, в целом-то разговор ни о чём
Ну, не знаю, мне понравилась сцена с Роем в конце. Наверное, самое сильное впечатление произвела. Просто само дозволение мести можно сравнить с дозволением мелкого преступления. Сначала человек говорит себе: "Да ладно, ничего ж не будет", - а потом уже не может остановиться, всякий раз находя себе оправдания. Дело было здесь не в убийстве, а в чувствах персонажа. А концовка мне тоже не очень понравилась. Ожидала чего-то более интересного.
обзор считаю абсолютно НУЛЕВЫМ. я никому не пишу хейта и вам не собираюсь. делать обзор аниме, СРАВНИВАЯ его с наруто по пути - это бессмысленно. если вам нужен первоисточник "обычных сейненов", то сравнивайте с хантером, потому что на эту мангу опирался, автор так называемого вами "шедевра" наруты
Комментарий считаю абасалютно НУЛЕВЫМ. Я никогда не пишу хейта и вам не советаю, но сравнение было 1 раз, а не напротижения обзора, либо каментарий ради выпендрежа, что "я не такой как все", либо ты вообще не смотрел обзора
Обзор понравился, но вот про то что Чёрный Клевер - очередной хайповый сёнен не соглашусь. Во-первых, сейчас выходит оооочень мало нормальных сёненов, так что он даже не очередной. Во-вторых, Ахахахаха, ну комон, какой он хайповый, он даже не популярный. Теперь про сам обзор. Я смотрел алхимика очень давно и многое подзабыл, спасибо, что напомнил про этот шедевр, а также благодарю за то, что помог взглянуть на это произведение с другой стороны. Так сказать без розовых очков.
Стальной алхимик был одним из первых аниме с которым я столкнулась. Я предпочитаю не пересматривать что то по несколько раз, поэтому при просмотре многих деталей описаных вами не заметила. Поэтому теперь считаю что это аниме лишь на 1 раз, также есть ньюанс что можно перепутать эти аниме и вот я перепутала и не правильно построила цепочку событий.
идиальный мужик ... жинь она тоже не всегда нормальная конечно да если бы влезанный был сюжет без тупежей... тогда былом бы ИДИАЛЬНО, с другой стороны даже в жизни идеальных сюжетов не бывает бывают тупижи.. а значит часть тупижей(а не полный затуп сценария) это добовляет живости что ли.. .а вобще возможно гдето были незакрытые сюжетные линии толи пересикающиеся с мангой или вобще не имеющие к ней отношения...
Согласен с тобой во многом. Аниме хорошее, но "можно было лучше" в некоторых местах. Концовка должна быть более реальной чтоли... Однако стоит помнить,что это аниме 2009 года. К примеру будь здесь графика лучше - аниме стало бы хайповым (Вспомним клинок). Помню как раньше в 12 году смотрел и пересматривал оба сезона, но к сожалению не омознавал весь смысл анимешки.
Хотел бы и я жить в этой жуткой и авторитарной стране где было бесплатная медицина, образование, квартиры для семей. я уже молчу о защите трудящихся и о профсоюзе который строго следил за директорами заводов и предприятий. это же настолько авторитарная государство где после получение образование меня обязательно устроили бы по специальности. я молчу о пенсии в 55 для женщин и 60 для мужчин. обидно очень обидно, свобода как бы есть, но это волчья свобода.
@@Pryzb ещё бы, блять, Союз, занимающий 1/6 суши начинал войну за ресурсы. Тем не менее, войны хуй пойми за что были, как то: кампания в Финляндии и раздел Польши вместе с Германией. Теперь прокомментирую основной пост Бесплатной медицины и образования нигде нет. В Совке ты также платил налог, а если точнее, то просто меньше зарабатывал потому что расчётки для лохов Даа, квартиииры, машииыыны, за которыми ты стоял пол жизни, потом ещё и приходилось платить за автомобиль, а квартира оказывалась тесной коморкой. Заебись, я считаю. Для сравнения, даже в Путинской России, в самой инвалидной форме капиталистической страны, семьи быстрее получают квартиры и они хотя бы адекватны. Защита трудящихся... Государственными профсоюзами... Агаааа, интересная история, брат. Профсоюзы так пристально следили за партийными верхушками, директорами что они все поголовно ездят на новеньких машинах, кушают мандарины круглый год и на столе всегда есть свежий стейк, в то время как средний рабочий стоит три часа в очередях за палкой колбасы из говна, ест полугнилые овощи и видит мандарины только на новый год. Профсоюз бдит Смотря с какой стороны посмотреть на устройство на работу после обучения. С одной стороны, тебя сто процентов закидывают на предприятие, где ты можешь набрать опыта, а с другой стороны, ты обязан отработать около трёх лет по назначению без права отказаться. Аргумент о пенсии очень странный.
@@sunhorse9378 Америка тоже большая но почему то за нефть они до сих пор воюют. так Польша тоже не ласковая была и хотела свои колонии, она не такая безобидная как ты ее видешь . сейчас так же платим налоги но я ее плачу за мед услуги, за стоматолога, за образование в мед колледже. видишь? как бы и платим но нужно доплачивать. и мне повезло что я не в Америке или в других развитых странах где все это гораздо дороже. Я не люблю хрущевки, но я никогда не смогу накопить на кв в новостройке, цены там космические. и ком услуги у нас не такие дорогие пока что как в Америке, благодаря союзу где строились и ТЭЦ и электростанции. сейчас их выкупили частники и мы живем в капитализме. свобода она есть, но волчья.
Но по поводу начала братства это да немного не понятно будет если смотришь эту версию первой. Но может предполагалось , что версию в 2003 все смотрели. Кто знает
Алхимик, именно Братство - мое любимое аниме, и лично для меня все высказанные недостатки либо не имеют значения - например, гэги - либо не являются недостатками вовсе. Дело в том, как смотреть это аниме и понимать, о чем оно. Оно - о гордыне, о желании человека (или не человека) стать выше бога. Какими бы хорошими наши цели ни были, мы должны думать о средствах - и не мнить себя богами, которые могут запросто распоряжаться человеческими жизнями. Это действительно очень важная идея, красной нитью проходящая через все аниме и мангу соответственно. И главный злодей для ее раскрытия подходит как никогда лучше. Да и вообще, когда я смотрела аниме в первый раз, я офигела от того, насколько масштабный заговор Отец организовал. Концовка для меня - лучшая из всех возможных. Она иллюстрируют и идею о гордыне, и о том, что уж мы, слабые людишки, в силах вместе изменить и себя, и весь мир - которая также транслировалась на протяжении серии. Она может показаться, на первый взгляд, слащавой - но на самом деле эта концовка не представляется мне таким уж крутым хеппи-эндом. Альфонсу вернули телу, но у Эда все еще осталась стальная нога, а еще он лишился алхимии; Мустанг не стал фюррером; страна в разрухе - и героям предстоят еще годы работы по ее восстановлению и исправлению своих ошибок. Соглашусь только с тем, что аниме вышло сумбурным - потому что много материала пытались уложить в мало серий. Манга в этом плане куда лучше, читайте мангу, дети. Ну и были пару моментов, с которых я кринжевала, но сенен - это жанр со своими условностями, которые просто нужно принять как данность.
Ага. Класс. Очень равноценно, скинуть систему тирании, победить "зло", вернуть брату тело, себе руку и все это за одно умение в алхимии. "Концовка - не хеппи энд". Вы просто не можете критично взглянуть, вследствии своих, вероятно детских, воспоминаний. Я же посмотрел аниме непосредственно перед обзором, не имея к нему никакого отношения изначально. Алхимик - подростковое произведение, которое стоит либо посмотреть в детстве, либо уже не тратить время, что я примерно и высказал в обзоре, выделив объективные плюсы и минусы...
Адекватный комментарий с пояснением: *повляется* Серпенс: риииииии, вы не можете взглянуть критично, детские воспоминания! Окей, я посмотрела обе экранизации в прошлом году впервые, "не имея к ним никакого отношения изначально", и считаю Братство лучше. Также с автором оригинального комментария согласна на 100%. Интересно, это будет тоже следствие детских воспоминаний? Которых не было, кек
@@Raven_Kain на самом деле это не следствие детских воспоминаний. Я не понимаю откуда люди это вязли. Если и говорить про впечатление, что оставил алхимик в детстве, так это пример по к сериалу 2003 года, из-за этого люди и любят хейтить братство аракавы за счёт возвышения версии 2003, хотя именно эта версия людям запомнилась из-за того, что многие смотрели старый сериал в детстве.
Глупый конфликт Эдварда и Альфонса из-за слов Бари должен показать,что Альфонс не смотря на грозный вид всё ещё ребенок, как и то что Эдвард всем проигрывает 1 на 1 Безусловно,в алхимике 2003 это раскрыто в десятки раз лучше
Стальной алхимик мое любиииимейшее аниме (не знаю почему мне вылезло это видео именно сейчас, давно не смотрела ничего связанного с алхимиком) И блин в обеих версиях есть свои плюсы и минусы, но все-таки аниме 2003го нравится мне больше. И развитие сюжета и шрам и даже конфликт того, что Рокбеллов убил не Шрам, а Мустанг, мне нравится больше. И то что злодеи в аниме 2003 все-таки люди, возомнившие себя богами, а не какой то гомункул из пробирки, тоже мне нравится мне больше. И даже мир за вратами, с технологиями тооооже мне нравится больше) Хотя мне нравился Линк и демон внутри него) НО ЧЕРТ ВОЗЬМИ, какие же офигенные опенинги в Братстве)
Спасибо за обзор~ Стальной 2003 идеален для меня. Из-за того, что манга не была закончена, создатели взяли суть и протащили идею равноценного обмена до конца. Стальной 2007 (Братство) - сказка по манге автора. Смысл вставки ярких кеков мне, лично, непонятнен. Получилось как с Берсерком. Плюс Братсва - дораскрытие некоторых персонажей. Основной минус - замена "каста" гомункулов. Лень и Гнев отлично исполняют свою функцию в аниме 2003 года.
ты не прав в фразе " Не автор манги губит сцены а создатели аниме добовлая фирменные алхимовские гегы " я читал мангу и там всё те же умесные гегы ровно в том количестве в котором они есть в аниме
Изначально я познакомился с мангой. Оба аниме посмотрел только этим летом с сестрой. Для меня это одно из любимых аниме и одна из любимых манг. Но во многом с автором видео согласен. Но иногда ты любишь произведение за какую-то неидеальность. Те же гэги - важная часть этого аниме и манги, без них алхимик бы не был алхимиком. Они разбавляют атмосферу. Чтобы мы просто не смотрели на беспросветные страдания, которыми бы был заполнен сюжет, если бы из него убрали все дурацкие шутеечки. Впрочем, для кого-то это может стать минусом, что произведение, которое могло бы быть серьезным, позволяет себе дурачиться. И этих людей вполне можно понять
Для меня оно одно из первых аниме, которые я посмотрел, так что у меня ток хорошее отношение к нему и все минусы в нем для меня не имели значения, а смотря что сейчас выходит и от чего люди фанатеют, то как по мне оно одно из лучших даже сейчас, хотя в последние лет 5 были вполне классные произведения.
20:54 Эдвард не стал использовать возможности философского камня, так как после того, когда Элрики узнали, из чего он делается, они оба отказались от идеи возвращения своих тел с помощью философского камня. Крч встал на принцип
Я смотрела обе части Алхимика, Братство мне показалось более глубокой и взрослой вещью по сравнению с первой экранизацией. Да, есть неуместные смешные вставки, да, в некоторых местах есть перебор, но ничего не идеально. Братство очень хорошо справляется с раскрытием персонажей. Взять того же Эда, который прошел путь от наивного и самонадеянного мальчика, убегающего от терзающего его сердце греха, который они сотворили на пару с Алом, до осознанного молодого человека, который принял ошибки своего прошлого, простил отца, которого ненавидел всю жизнь, да и морально оказался готовым отказаться от самой алхимии. Конечно, этот процесс взросления не проходит за пару серий, а растянут на все 64 серии, и именно поэтому так интересно наблюдать за развитием Эда, интересно наблюдать за тем, какой выбор он сделает в той или иной ситуации, интересно наблюдать за тем, как от серии к серии он принимает свое прошлое, свои чувства к Уинри и так далее. И так практически со всеми персонажами. Каждый из них имеет свои внутренние конфликты, преодолевает их и получает развитие. Более того, Братство богат персонажами, в этом видео такое большое количество персонажей автор преподносит как минус аниме, хотя в данном случае, это будет огромным плюсом. Все персонажи уникальны, каждый из них наделен свойственными только ему чертами, каждый из них живой, и в каждого из них веришь. У каждого свои цели, своя мотивация, свои взгляды на жизнь, и именно этот конфликт интересов между персонажами и делает это аниме таким интересным. Не помню имена персонажей, но Принц и девочка с пандой преследуют одну и ту же цель, но у них разные взгляды на достижение этой цели, поэтому лично мне было очень интересно наблюдать за их "соперничеством". Но чего стоит Оливия Армстронг, боже, эта женщина покорила мое сердце, очень жаль, что ее не было в тв-1. Я согласна с тем, что в Братстве некоторые моменты затянуты, но они, прежде всего, направлены на раскрытие внутренних переживаний героев, тот же конфликт Ала и Эда, который в видео назвали гавном, я воспринимаю иначе. Здесь, в первую очередь, надо помнить, что Эд и Ал - дети. Их легко запутать, обмануть, они наивны и сомневаются во всем, что делают. Очевидно, что и в такую дезинфу, которую кинули Алу, можно поверить, ведь он не знает, что правда, а что нет. У него свои внутренние переживания по поводу своего прошлого, он не понимает, во что верить и кому верить. Именно поэтому на показывают другую сторону, обратную сторону монеты взаимоотношений между братьями, которую они благополучно преодолевают и получают дальнейшее развитие. Не понимаю такого отношения к Братству, как ни посмотрю видео разных авторов, так в каждом засирают Братство и восхваляют тв-1, хотя, на мой взгляд, тв-1 сильно уступает тв-2, как в плане сюжета (он попросту нелогичен), так и в плане персонажей. Сама концовка первой экранизации пропитана, как заметили другие комментаторы, атмосферой аниме 90-х годов. Всем нравятся не хеппи энды? Супер, у нас тоже так будет и дальнейший слив в виде фильма. Такое чувство, что тв1 больше нравится любителям трагедий на пустом месте, поскольку вся их аргументация сводится к тому, что тв1 более мрачен и концовка супер, но ладно. Спасеба за видева и тем, кто дочитает до конца. Заранее извиняюсь, если кого то задеваю, все вышенаписанное - лишь мое мнение и на истину в последней инстанции не претендую.
Joni Dou , Joni Dou, ,,Да есть неуместные смешные вставки,да в некоторых местах есть перебор,но ничего не идеально’’-то что ничто не идеально,не оправдывает все отрицательные черты ,,Братства’’,все неуместные геги,что разбавляли драму персонажей,событий и конфликта(сцена в Церкви,иль кровавые рвота у Изуми как пример) между ними,попросту хороня хорошие стороны этой экранизации и как бы их количество не уменьшалось по ходу сюжета факт остаётся фактом-гэги все также присутствуют. ,,Братство очень хорошо справляется с раскрытием персонажей.Взять того же Эда который прошёл путь от наивного самонадеянного мальчика,убегающего от терзающего его сердце греха,который они сотворили на пару с Алом,до осознанного молодого человека,который принял ошибки своего прошлого,простил отца которого ненавидел всю жизнь,да и морально оказался готовым отказаться от алхимии’’-То что это было в ,,Братстве’’ нивелирует присутствие этого в экранизации 2003 года?То есть,забудем про серию Мясника,Шахт и прочие серии,что развивали обоих героев,как Эда,так и Ала(Серия с Мясником показала,что каким бы Эд не был профессиональным алхимиком,каким бы сильным не казался,он является на данном отрезке времени ребёнком,что верит в алхимию,в ее исповеди и в самих алхимиков,ещё не осознавая всей трагедии самой картины.Иль серия где Эд теряет ногу и руку,в которой ярко демонстрируется то,что не взирая ни на что,он человек и лишившись ноги и руки и оставшись под проливным дождем,он скорее всего попросту заболеет и умрет,не в состоянии даже встать).Практически каждая серия нужна была для раскрытия братьев,именно с них начинается история и именно на них и заканчивается сам сериал,показывая их путь развития с мальчишек,что совершили грех,сами того не понимания,до взрослых личностей,осознающих цену собственной цели. ,,И так практически со всеми персонажами.Каждый из них имеет свои внутренние конфликты,преодолевает их и получает развитие.Более того,Братство богат персонажами,в этом видео большое количество персонажей автор преподносит как минус аниме,в данном случае это огромный плюс’’-их минус заключается в том,что история итак бежит,как может(ту же Арку с Ниной вообще поместили на пол эпизода),при этом находя время на множество тупорылых гэгов,в следствии чего и страдает основное повествование,захламляемое им и к этому добру, еще и добавляются новые персонажи,а это новые конфликты,новые проблемы для героев и арки которые также нужно вместить в себя из-за чего повествование разрывается между ними,меньше уделяя времени целостности самих сцен и многих арок,что раскрывают основных персонажей(Тот же Хьюз к примеру.На него уделили несколько серий и резко убили,так и не раскрыв почему он столь дорог Мустангу,в чем именно проявляется корни их дружбы и почему Мустанг,чуть ли не пошёл против собственных же идеалов,во имя мести.В 1 экранизации нам показывают как Мустанга сломили убийства,как он пришёл к безысходности и как его замотивировал,став его опорой Хьюз,что даже не решился ему говорить обо всех деталях экспериментов,ведь желал,чтобы его друг шёл до конца собственной цели не сомневаясь в ней,ведь все жертвы после Ишвара,в обратном случае, могли оказаться напрасными.При этом на него уделяется не абы-сколько серий,поэтому он и становится дорогим человеком,не только для героев,но и для зрителя) ,,Я согласна с тем,что в Братстве некоторые моменты затянуты,но они прежде всего,направлены на раскрытие переживаний героев’’-ну да,дело ведь не в неуместных гэгах,одной тележке моментов которые авторы упустили,но персонажа одной из этих арок, все также добавить,в несколько секунд разъяснив откуда он взялся и почему он не долюбливает братьев Элриков и как ни в чем,ни бывало продолжить само повествование,вновь перенасыщая его гэгами и условностями. ,,Тот же конфликт Ала и Эда,который в видео назвали гавном,я воспринял иначе.Здесь в первую очередь,надо помнить,что Эд и Ал-дети.Их легко запутать,обмануть ,они наивны и сомневаются во всем,что делают’’-и то что они дети заставляет их забыть все их жертвы во имя друг-друга,все то что они вместе прошли и поверить в слова первого же попавшегося маньяка?Ведь Эду-алхимику нечего больше делать кроме как терять части тела,чтобы дать доспеху жизнь и после всякий раз его спасать и приводить его в чувства,но за то это выглядит убедительно для Альфонса,что не задумываясь сказал все в упор тому человеку,что все это время переживал за него,потерял части тела и собственно ради него самого и попадал в столькие передряги,но все же в некоторых аспектах,вроде обратной стороны отношений братьев соглашусь. ,,Как ни посмотрю видео разных авторов,так в каждом засирают Братство и восхваляют ты-1,хотя на мой взгляд тв-1 сильно уступает тв-2’’-ну да,ведь все авторы поголовно должны считаться с твоим мнением,должны улюлюкая превозносить ,,Братство’’ и не иметь обыкновенного мнения,просто потому,что для тебя сюжет слабее,много дыр и вообще не логичен,но аргументы этому мы конечно не станем приводить,ведь зачем,если и так поймут,если и так просекут. В чем именно слаб сюжет 1 экранизации?В том что там многое не логично?Но так вы сами же говорили,что художественное произведение может быть тупым,может иметь условности и это нормально :)
Так в чем проблема?В том,что 1 экранизации идёт постепенно,постепенно раскрывая персонажей и доводя до ума саму мысль равноценного обмена ярко и просто демонстрируя ее на жертве Эда во имя Ала и это все без тупорылых гэгов,без огромного количества персонажей,что забирали основное время у героев? ,,Сама концовка первой экранизации как заметили другие комментаторы,атмосферой аниме 90-вы годов’’-и это лишает ее хороших сторон?И важный вопрос,по вашему мнению любая концовка кроме хэппи-энда это обязательно атмосфера аниме 90-стых?Ведь не было в 90-стых хэппи-эндов,не было этти-гаремников(,,Ранма 1/2’’ , ,,Бестолковые пришельцы’’)все было исключительно мрачным и умеренным. ,,Всем нравятся не хэппи энды’’-дело не в хэппи-энде,дело в том,как именно его показали,ведь по итогу вышел слащавый конец в котором даже антагонисты получили хороший финал,Гнев резко обо всем забыл и получил право быть милым мальчиком,Эд обменял,о чудо, на собственные способности жизнь брата и это все добро называется равноценным обменом.. :/ ,,больше нравится любителям трагедии на пустом месте.Ведь вся их аргументация сводится к тому,что тв1 более мрачный и концовка супер,но ладно’’-ну да,ведь вы,о великий Джони самолично расспросил каждого,знает позицию и аргументацию каждого человека на счёт данного произведения,что можете,сразу говорить за всех кому понравился тв1 :D.Кстати,раз уж мы заговорили о аргументах,где аргументы о пустой трагедии,иль вы тоже уподобитесь подобным личностям и не станете добавлять ко всей своей позиции аргументов? :D
Опять это нытье про то 2003 выдавливает драму из ничего и другое бла бла. Пожалуста читайте нормальную литературу, что бы понимать где история рассказана лучше
@@astemirabazekhov9005 Нытье? Автор видео поделился своим собственным мнением в видео, я, как и многие другие комментаторы, тоже поделилась своим. Поэтому, несмотря на ваши слова, мое мнение имеет место быть, так же как и ваше.
@@astemirabazekhov9005 И мне смешно читать ваши слова про "нормальную литературу". Разве кто то задает единые критерии для "нормальной литературы"? Вкусы у всех могут быть разными, для каждого определенная литература может быть как "нормальной", так и "гавной". Поэтому оставьте свою нормальную литературу при себе. Я читаю те книги, которые я читаю. И гавном их, либо "нормальными" назвать невозможно.
Да и с претензией к Гордыне я с тобой не могу согласиться , по моему мнению , прятать козырный тус в самом неприглядном месте хорошая идея .Ну серьезно ,кто станет бояться 9 летнего ребёнка?( если только это не (Микаса) .
Да а на кой хэр его вообще прятать, если все и так схвачена, все верхушка в курсе че творится. Гордыня мог бы быть как остальные грехи, тупа на утсорсе. И с женой бредли возни бы не было, лол. Ему всю жизнь из себя ребенка корчить пришлось
@@serpens7 : ну такой трактовкой я могу согласиться , да было бы легче не спорю, однако такие эпизоды лично я отношу к условностям автора, не спорю могла она и лучше.Но тогда придётся изрядную часть характера Гордыни в виде Селима Бредли переписывать. Лично я думаю , что Арокава хотела во первых сделать контраст между образами Гордыни. А во вторых продемонстрировать опять таки различия между родителями, и перед тем как ты начнёшь говорить ,, что ты за фигню несёшь’’ я хочу напомнить , что Гордыня никого кроме своего ,,Отца’’-первого гомункула не воспринимает за достойного или вышестоящего.Для него он недосягаемый авторитет , что нестыкуется с его грехом гордыней .( напомним что Отец его совсем не ценит , и на это в финальной схватке указывает Эд). На этом сравнении и выделяется жена Бредли , которая в одном флешбеке пытается спасти своего приёмного сына.В отличии от Отца она искренне о нём заботится, да и после того как она узнаёт правду продолжает это делать. Этот момент важен, потому-что перед смертью кого он споминает? Правильно приёмную мать. Смысл всей этой истории с Селимом заключается в том что несмотря на (гнилую душу) правильная родительская позиция может повлиять на персону кардинально. Да безусловно Арокава могла поступить иначе как ты уже говорил , но важно помнить , сто любой автор при написании своего произведения вынужден идти на условности , все мы грешны в этом . Но с моей точки зрения , она смогла раскрыть персонажа и весь конфликт весьма хорошо.Повторюсь это моё субъективное мнение. Если всё это прочтёшь и не плюнешь, то моё почтение.
Прочел Ну да, всегда есть условности. Но слишком уж дырявый этот сюжетный ход, будто это сделано исключительно что б удивить зрителя, "вау, малой тоже гомункул!!!!" В этом плане мне версия 2003 больше нрав, там брэдли - гордыня и ему очень подходит этот грех)
@@serpens7 но по моему мнению Бредли в качестве гордыни ну таке, ввообще это отдельная история для другой дискусии , но лично я предподчитаю Бредли в качестве гнева. Он там более прописан и имеет свою любопытную философию , неж у меня власть кайф я гордыня.
Старая версия мне, всë же, нравится больше, если говорить об атмосфере, саундтреках и т.д. Братство я так и не досмотрела, но лишь потому, что перед тем, как нашла его, уже успела прочитать мангу и так как аниме ей чëтко следует, мне было не особо интересно. Причëм это странно, учитывая, что с классом убийц тех же проблем не было. Видимо не то пальто
Алхимик 2003 года интереснее. Там гэги вставлены для разрядки, а не чтобы скучать от не смешных шуток. Драма хорошая, битвы на том же уровне сделаны, музыка шикарная, концовка неоднозначная, смотрится на одном дыхании. А 2009 года посмотрел половину и заскучал.
Пару месяцев назад посмотрела обе адаптации по совету подруги, и лично я бы поставила этому аниме 7/10. Концовка первой меня крайне разочаровала, все за друг друга переумирали, потом переродились и закончилось все непонятно чем. И вообще после просмотра я была очень расстроена, поэтому и решила глянуть Братство. Вторая концовка же наоборот, хоть и была типичным хеппи-эндом, но после просмотра на душе становилось легко и приятно. Но весь минус лично для меня оставляют огромные дыры в сюжете, где-то выдавливали из пальца, где-то наоборот, терялись важные детали, а битва Мустанга и Зависти меня вообще взбесила, ведь у Энви была куча возможности покончить с полковником и победить, но нееееееет, иначе бы сюжет пошел не так как надо, и все это в целом выглядело жалко. Братство мне понравилось намного больше, как и по картинке( мемных гэгов кстати лично я не так уж сильно и замечала), так и по построению сюжета. И опять же аниме берёт своей конструкцией оригинального мира и идей, властвующих в нём.
Очень понравились твои обзоры на наруто, удачи и побольше тебе подписчиков и просмотров. Хочу ещё спросить одну вещь. Что ты знаешь о топографах и топо службе, просто интересно твоё мнение, заранее спасибо)
Я конечно не совсем согласен с тейками против тайтла. По мне это отличнейшее произведение, что засело уже на долгие годы вперед как лучшее аниме, что я смотрел. Гомункул он же отец решил уподобится человеческому богу избавившись от своих грехов. Сам по себе он ничем не примечательный персонаж, но как раз глубину его образу задают эти самые грехи так как они хоть и являются отдельными персонажами, но в первую очередь это его воплощения. Концовка мне на самом деле нравится все что было логичный результат действий героев и злодея. Убеждения Элриков по не использованию философского камня можно сколько угодно критиковать с точки зрения логики или здравого смысла, но это в первую очередь именно что убеждения персонажей. Остановленная месть Роя тоже имеет под собой некий смысл. Да это именно что остановленная месть, а не просто убийство врага. Опять же с точки зрения обычного человека сложно понять тяжесть убийства, что частенько в аниме показывается как обычное дело не учитывая муки совести и огромную психологическую травму. Рой скажем стал опять человеком спустя годы, как и его товарищи, но вполне все могло закончится гораздо хуже, как например было с тем же Кимбли, что наслаждался этим процессом. Да и в целом аниме сильно пропагандирует идею ненасилия и не только ее понятное дело. Ну и зедефаю напоследок Альфонса. Он хоть и сообразительный мальчик он все-таки реально на тот момент был мальчиком. Мы в подобном возрасте какую только фигню в голове не городили. Вон кто-то какие-то глупые слухи, что распускали одноклассники воспринимают за чистую монету из-за малого жизненного опыта. Да вера Ала выглядит глупо, но не могу сказать, что подобное действительно не могло произойти в реальном мире. Ну и на счет гэгов они тут хотя бы лучше чем в хеллсинге. Кто знает тот поймет (реально худший недостаток хеллсинга, что добрую половину мрачной атмосферы тайтла убивает).
Придирки ради придирок. Суть всего обзора сводится к тому, что автор недоволен произведением, потому что оно не такое, каким он желает его видеть. Это как осуждать футбол, за то что он не баскетболл. Из конструктива могу отметить про плохого антогониста и нестабильный тон повествования, остальное выглядит больше как желание доебаться. Нет смысла делать произведение исторически достоверны, если у него нет такой цели, иначе у нас все аниме про самураев было про лучников, а про школу про школу. Нет смысла делать из героев безошибочных роботов. При том в обзоре об этом говориться, а до этого идёт обвинение, что злодеи творят хуйню. Можно тоже сидеть доёбываться до каждого чиха в обзоре, но тогда я сам уподоблюсь обзорщику. В аниме есть проблемы, и я сам чуть не блеванул от радужности концовки после первого-то сезона, но размазывая свою мысль на пустые придирки к деталям, теряешь конструктив. А от этого обзор выглядит больше как недовольно бурчание
Получается можна твое суждение и к аниме для 6 школьников применить, типа ты просто ожидаешь чего-то от аниме, а оно не такое как ты себе представлял, значит не аниме для школьников, а ты просто доебался. Цель видоса вроде как сказать о плюсах и минусах и прийти к выводу шедевр произведение или нет, что и сделал автор в видосе. С первым алхимиком братства даже не вижу смысла сравнивать, совершенно другой уровень.
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
А теперь осталась версия 2003 года
Я не смотрел братство, даже не жалею об этом
Смотрела и ту версию и ту, ни о чём не жалею, потому что обе версии очень захватывающие, но, в версии 9-го года самое интересное начинается наверное где-то в середине, может чуть чуть раньше, версия же 3-го года всё время оставляет тебя в напряжении весь сериал, но то что творится в интересной половине 9-года ничуть не уступает версии 3-го
Чтобы понять всю суть аниме,надо посмотреть обе версии,то есть с 2003 до 2009
@@MrXmen но лучше мангу заценить , она лучше двух версий
@@ДаниилИндюков-х6т Легко сказать, но не все любители читать мангу.
Гэги есть не только в аниме, но и в манге тоже, причем автор целенаправленно добавил их и как отличительную черту, и дабы сделать произведение лёгким и ненапряжным, чтобы его легко можно было воспринимать
Лично меня гэги не бесили, так как я сначала посмотрел версию 2003 года и перезапуск воспринимал отчасти как фансервис (кстати с ребилдами Евы также)
Хз, ребячество какое то. Не люблю такой кринжовый юморок
Геги меня бесили в начале, так как я тоже Братство смотрел после богоподобного аниме 2003 года и было немного не привычно видеть эту срань. Но в случае с Альфонсом они были, по большей части, даже уместны, ведь кроме как такими гегами нельзя передать эмоции персонажа, у которого нет лица
Я вам больше скажу, ровно такие же гэги есть и в 2003, ибо они туда пришли всё из той же манги
@@Muzufon их там намного меньше
@@Muzufon на ютубе есть ролик со сравнением абсолютно всех аспектов обеих частей, и там явно видно, что шуток в 2003 намного меньше
Помню как с упоением смотрела альтернативную версию стального алхимика, когда манга еще не вышла до конца. А завершением стал полнометражный фильм Шамбала. Осталось неоднозначное послевкусие от этой истории, но она несомненно запала мне в душу. А спустя некоторое время увидела в магазинчике с дисками первые 20 серий братства, глазам своим просто не поверила. Люблю обе версии алхимика, в каждой свои плюсы и минусы. Спасибо за ролик, было приятно снова коснуться этой истории!)
спасибо вам большое, это лучший комментарий!
Кстати в Ютубе есть небольшое дополнение к Алхимику. Там после сюжета Шамбалы через чёрт знает сколько лет показываю внуков Эда и то что ему исполнилось 100 лет. Ну и его мельком показали частично) советую посмотреть)
Я узнал о существовании хорошего дубляжа для братства в сегодня лет
анидаб самый сок
Анкорд ван лав
СВ-дубль😅
Не сказал бы, что представленый дубляж так уж хорош (особенно, с учётом перевода к первому "СА"). Но и назвать его полным дном я не могу (чистосердечное признание Эдварда и Уинри работало исправно и в дубляже, и в онигинале). Остаётся только надеяться, что мы получим более достойный дублированный перевод (ибо этот проект заслуживает большего).
Не знаю все говорят что в Братсве очень много комичных сцен ну и когда я смотрю мне это не мешает и глаза не режит и юмор у аниме норм, а по поводу того когда Альфонсу сказали что он не настоящий помойму наоборот очень крутой момент, он никогда не задумывался об этом а и правда откуда ему знать и он ребенок как раз за это я и люблю алхимика здесь не забыли что когда человеку 15 то ему 15 и не дают сверх умы и так далее кароче там где убеждения Альфонса опровергаютя это очень круто ведь не он не мы не можем знать правды
Глядя на твою грамотность, не удивляюсь, что для тебя "юмор в аниме норм'.
,,,,,,,,,,,,, - вот тебе запятые. Расставь
Версия 2003-его года заходит в разы больше. Там будто все серьёзнее , без всяких гэгов и прочего
Наоборот. Гэги там тоже есть
HERO GAMES но они уместны и от этого сцены не теряют атмосферы
@@step1k599 да с этим я соглашусь
О, да.
@@step1k599 бля вынесло
-Так нет никаких гигов и мне эта нравится!
-там есть геги
-да там есть геги и мне эта нравится!
Обожаю алхимика 2003 года и не долюбливаю 2009. В основном, из-за причин, которые затронуты в ролике, но так же из-за того, что братство ставят выше. Честно, искренне не понимаю, чем братство лучше, что у них такая большая разница в рейтингах и местах. Конечно, недочеты есть в обоих частях, но всё же....очень обидно за тв1. Крч, для меня старший брат незаслуженно стоит в тени младшего.
Как я тебя понимаю. Такие же мысли.
Братство снято полностью по манге, тоесть, по первоисточнику. Так же, братство - законченная история с полноценным финалом, а вот первая экранизация, к сожалению похвастаться этим не может. У тв1 обрубленный, логически не завершенный сюжет. И даже 3 полнометражки не спасают ситуацию. Имеено по етому я всей душой люблю оте экранизации: тв1 за мрачность и незабываемые эмоции, а тв 2 за финал и по новому раскрытых персонажей.
О боже, дА!!!
Ox, когда сказал "смерть Хьюза - ХОРОШО ПОСТАВЛЕНА!!!" Это про пиздец как уши вянут, кровь из глаз. В Тв1 его смерть во первых была ВИДНА, а во вторых он был раскрыт, а не поставлен как "добрый второстепенный чел, который сдох для развития сюжета". Крч те кто смотрел Первого Алхимика - обычно любят "Братство" только за приятную концовку.
Ну а еще мне очень нравится Тв1 тем, как на самом деле умерли родители Уинри. А так же когда мясник в доспехах начал пудрить мозги Младшенького братца и он начал сомневаться в себе, то он убегает в логово к "Алчности" и его банде. Очень понравились человек-пес и женщина-змея. А когда Гордыня убил Змею которая пряталась в доспехах Ала, то я даже расплакался.
А в Тв2 "Братство" все эти драматические сцены высосаны из пальца и дают ноль эмоций (если видел первый). Там очень много подобных сцен, которые просто выносят в ноль весь Тв2.
Единственый минус Тв1 - довольно упоротая концовка, и не оч приятная.
Плюсы Тв2 - отличная концовка, отец Элриков и очень харизматичный и смешной Китаец-Алчность.
@@as-by1zx что значит обрубленный и незавершëнный сюжет? Там есть полноценная концовка, пусть даже без учëта Шамбалы есть полноценная концовка, а уж с ней тем более.
МНОГАБУКАФ
Этим алхимик и хорош, что оставляет поле для таких мнений. Алхимик 2003 года хорош, но он очень сильно опирается на эстетику аниме нулевых. Он буквально этим пропитан, а часть типажей героев со временем выдают все больше архитипичности. Плюс ко всему сюжет по понятным причинам после расхождений с мангой выдает дыры размером с вулканический кратер, которые вообще никак не скроешь. Концовка первого алхимика, как и развитие сюжета дальше работает по принципу аним нулевых: "я сделаю так, чтобы тебе было больно. Хэппиэнд для слабаков, ты должен страдать". Последующее развитие Альфонса в Шамбале сделало мне больно, ведь это буквально бледная тень Эдварда, а сама Шамбала как пятая нога собаке. Развитие персонажей спорное, очеловеченные гомункулы - интересно, но рушит сам принцип равноценного обмена и оставляет огромные дыры в сюжете. Именно поэтому сюжетное повествование братства в целом идет лучше. Однако я очень благодарна тому, что первого алхимика делали именно те люди, которые его делали, ведь запороть такое произведение как раз плюнуть, а они выжали максимум из того, что было.
Я всей душой люблю братство, хоть и тут не без минусов. Проблема братства в том, что это все еще художественное произведение, которому свойственно быть иногда тупым, иногджа специально сводящим ниточки, иногда прибегать к условностям. Та же ветка Отца полна условностей. Это нормально.
Если копнуть шушуть глубже, то становится ясно то, что характеры и поведение героев этой манги\аниме шагнули намного дальше стандартных японских сёненов. Элрики это буквально дети, проходящие этот детский период. Это дети, которым свойственно расти, тупить, говорить на кринжовые темы, сомневаться в происходящем, остро реагировать, отхватывать пиздюлей. Они не как типичные персонажи сёнена, которые тренируются и становятся непобедимыми - наоборот, они все так же уязвимы, и это заставляет сопереживать. В целом братство очень сильно раскрывает Эдварда и стадии его взросления из ребёнка, верившего, что всё в мире можно исправить алхимией, до человека, уверенного в том, что прежде всего решает именно то, кем ты являешься. То есть это буквально огромный моральный рост, и пиздюли и помощь от окружающих нихуёво так помогают понять, что один ты не справишься тут. Собственно, пик развития Эдварда и приходится на отказ от алхимии и прощение отца, а предложение даме сердца - это конечная точка взросления персонажа, как принятие своих чувств, что свойственно взрослым морально людям. Да, это непростой сёнен, и его нельзя мерить мерилом простого эпичного тайтла. При этом количество кринжа и гэгов также пропорционально уменьшается по мере взросления героев. Согласна, что эти вставки раздражают, но это к самой Аракаве.
Про арку с химерой не согласна. История Нины толкнула братьев очень далеко, отголоски этой истории здорово толкнули сюжет, развитие ветки химер послужило мотиватором для исследования этой темы в дальнейшем, а так же развило вопрос этики использования алхимии в манге. То, что он не плакали четыре эпизода над Ниной и не нагоняли депрессию смотрящему не значит, что эпизод прошел бесследно и не имел никакого эффекта.
С гомункулами сложнее и проще одновременно: батя их не создавал же изначально для защиты или каких-то экстренных действий. Изначально чётко было сказано, что Отец избавлялся от того, что считал грехом, но он не создавал умышленно бойца или защитника (исключение - Кинг Брэдли, но это, по сути, необходимая мера). Поэтому Прайд в образе ребёнка, а Ласт настолько слабая на деле. И именно поэтому они так хорошо отъезжают от Мустанга. И именно поэтому эти самые гомункулы и были его слабостью.
Насчёт Мустанга: Рой имеет огромные виды на страну, хочет демократии, владеет уникальным видом алхимии, переубивал по приказу гигантское количество людей. По сути это человек, бремя которого - себя сдерживать в порыве своего могущества. Отношения Роя и Ризы построены на том, что Риза - это катализатор той стихии, что представляет Мустанг. Убивая Энви раз за разом, Мустанг не испытывал удовлетворения, только нарастающую ярость(в отличие от убийства Ласт, кстати, где он был спокоен), и его бы сорвало, поэтому Риза его остановила вовремя.
Но несмотря на все огрехи, я все еще люблю братство. Такие дела)
Боже, ваш комментарий лучше самого видео. Я полностью согласна с вашими словами, сюжет Братства более логичен, да и просто хорошо построен, ну, и нельзя не отметить появление многих новых интересных персонажей вроде Оливии, принца и других, которых не просто добавили в сюжет, но и прекрасно раскрыли.
Вот когда просмотрел стального 2003 года, то понял, что Шамбала нахрен не нужна. Да, там есть неоднозначный конец, но по крайней мере он следует той логике, что по сути за все нужно платить. И если хочешь вернуть жизнь, то и жизнь нужно отдать взамен. Это как раз логичнее, но нелогичен по сути сам другой мир. Типа какого хрена там нет алхимии? Не развивалась? Как это объяснено логично?
@@jonidou8329 согласна, одна Оливия и её интеракции с другими героями уже перебивают все задумки тв1 :D ну а сюжет в любом случае будет цельным, покуда это создаёт автор не в спешке по дедлайнам
@@maybevinyl5071 Шамбала перемудрила с мирами, зачем-то вписала отсылки к реальным событиям, какой-то дикий стимпанк, сделала фанатам еще больнее сведя братьев, но оставив Уинри и в целом после просмотра возникает только ощущение, что ты пожрал стекла ради того, чтобы пожрать. Теже ощущения и вопросы у меня были от очеловеченных гомункулов. Типа трансмутация запрещена и вообще душу нельзя вернуть, но все равно они что-то помнят, могут больше обычного человека, а еще их почему-то зовут по количеству грехов как будто их в мире может быть семь максимум.
@@cyxaricus имена по грехам гомункулам в 2003 давали чисто ради имен, которые могли олицетворять сами гомункулы. Фактически их может быть больше, но это лишь имена для них и не более.
Про память гомункулов как раз объясняется тем, что тот, кто хочет воскресить, можно сказать вкладывает остатки воспоминаний в это создание.
"Финальный злодей отстой". По моему эта фраза отлично описывает отца)
Начну с того, что согласен почти со всем сказанным в ролике, кроме момента с полу-придиркой насчёт того, что Эдвард и Ал достаточно часто огребают люлей, вместо того, чтобы как в "нормальном" сёнене качать скилы и т.д. Честно, я устал от этого превозмогания и прокачки силы в сёненах, так что я рад тому, что автор манги не стала делать на этом акцент и придавать этому значение, но тут чисто имхо) Со всем остальным согласен, особенно с неуместным юмором, который невероятно бесит и не подходит этому произведению, и конечно же с тем, что концовка слишком слитая, в стиле самого банального сёнена.
С концовкой и неуместным юмором таких проблем нет у первой части алхимика, да и мрачная атмосфера версии 2003 намного лучше передаёт дух алхимика, не совсем понимаю, почему его так занижают по сравнению с версией 2009, которая лично мне зашла меньше, хоть динамика 2009 и по лучше будет)
Видос хорош, люблю довольно длинные разборы хороших произведений с адекватной критикой.
Я, вот, после просмотра 2003го, начал смотреть 2008 и охуел с того, как сумбурно начинается сериал, как проскакивают главы, подобно козлу через скалы - когда в 2003ем постепенно представляют чела-химерщика, его дочку, собачку, как они познакомились, как подружились, а потом такой кошмар случается, тебя самого невольно пробьёт на слезу, когда как в 2008ом тупо пробежали за одну серию, слили химерщика, братушки чёт там сокрушаются, а тебе, зрителю, вообще похую, для тебя это незнакомые люди. Я посмотрел ещё чуть дальше до серий с религиозниками, почесал голову и мало желания смотреть было. Ещё и атмосферу просирают своими глупыми шуточками. Если неканоничная версия держит напряжение, то в каноничной та же сцена, по идее поднимающая вопрос веры просто рофлит в стиле "АЗАЗА, РОЗА ТУПАААААЯ". В общем, хз. Тем не менее, вот, как увидел из обзора, в мультсериале есть и свои сильные моменты, как, вон, с дилеммой Винри о мести.
@@sunhorse9378 мои мысли просто... хотя после версии 2003 года было чувство опустошения из-за финала, а в 2009 года хэппи энд и ребенок внутри меня был счастлив и удовлетворен.))
Стальной алхимик - первое аниме , которое очень глубоко легло мне в душу . Я посмотрел обе части на одном дыхании , а от концовки первой адаптации еще долго отходил .Подходя же к концовке второй , я ожидал еще большего всплеска эмоций , но сидел с покерфейсом и не мог понять , почему же я ничего не чувствую . Пересмотрев обе части , я понял почему :
ТВ-2 сильно отстает по части раскрытия персонажей, им уделено меньше времени , в тв-1 события раскрываются более подробно , та же арка девочки-химеры занимает где-то четыре серии , а не полторы , как в тв-2 . Драма , за исключением пары моментов , полностью слита , и смотря аниме второй раз , тебе уже нет до нее дела . Например факт , что убийца родителей Уинри в тв-1 - Мустанг , а не шрам , гораздо драматичнее , ведь Уинри видит , что убийца ее родителей - не только хороший человек , но и друг Элриков . В целом новые персонажи мне не понравились совсем , а главный злодей первой части был гораздо оригинальней , его цели ясны и понятны. Сам Эдвард Элрик похож не на мальчишку , а на ветерана боевых действий , сорвиголову , который не ужасается при виде своих врагов , как это было в первой части , а рвется в бой , выдавая гэги и шуточки (сцена битвы с химерами на севере как пример). Как и упомянуто в ролике , гэги полностью уничтожают некоторые сцены и неуместны , когда же в тв-1 они редки и вызывают улыбку .А идея людей-гомункулов из первой адаптации создаёт огромную почву для драмы , в отличии от тв-2 , где гомункулы - это просто злодеи , которых создал другой злодей . + концовка тв-2 слишком стерильна
Это не все , что я хотел сказать , но получилось и так не мало .
Смотря с высока на обе адаптации , складывается впечатление , что вторая часть этого аниме создана для людей , которые не любят задумываться над проблемой , которую ставит произведение. Думаю именно поэтому Братство в рейтингах всегда выше .
P.S саундтрек из первой части лично мне нравится больше.
да, братство весьма поверхностым оказалось
Полностью согласна с Вами! Даже если рассмотреть концовку, то можно понять, что Братство подкачало. Серьезно? Лишить главного героя алхимии, а второго главного героя с ней оставить и пусть себе с ней живёт? Прошу прощения, но чем конкретно Ал расплатился за свой грех? Почему только Эд должен идти на жертвы и всех спасать? В первой адаптации Ал меня больше восхитил как персонаж как раз таки за его наивность, но любовь и уважение к брату. В братстве я почувствовала у него какое-то пренебрежение к нему, да и ещё и отделался относительно легко от своего греха. С моим мнением можно не соглашаться, но больше всего расстроило в Братстве именно это, помимо того, что назвали Вы.
Ребят, второй сезон сделан точно по манге. Мне первый сезон вообще не запомнился, кроме последней серии
Начнём с того, что братство - каноничная адаптация манги > алхимик 2003.
Убийство Мустангом родителей Уинри не логичное и высосано из пальца, в отличии от шрама, который из-за срыва убил их.
Чем тебе не нравится отец их братства, нам до конца не расскрыли мотив Хоенхайма из тв-1, да и сама идея приплести мир алхимика и наш 1930х не уместна подобным произведениям.
Далее какой-то бред про гг, пчел гэги присущи многим аниме, и они никак не влияют на качество тайтла.
О чём ты, гомункулы из тв-1 это очередная сюжетная дыра, которая высосана из пальца, особенно твист с отношениями Похоти и братом Шрама.
Гомункулы в братстве не просто злодеи, они соперники человечества, которые любят рофлить над ними.
@@taekookerforever123 О чём ты, Эд выполнил свою цель, к чему вёл весь сюжет, если бы было по другому то была бы сюжетная дыра.
Ничем, а должен был?
Шрам мой любимый персонаж. Его путь монаха который стал мстителем и использовал то что ему отвратительно. До человека который готов идти дальше и улучшать Ишвар.
Отличный ролик, критика в точку. В целом согласна со многим сказанным, тоже ловила кринжи на некоторых моментах, по типу неубийста, когда отец отпустил братьев и переодичной наивности Альфонса. Однако юмор меня особо не кринживал, я довольно быстро к нему привыкла.
То что братья не хотели использовать камень ни в какую впринципе можно было понять. Чужие жизни были отняты без их согласия, и потом с помощью такого камня исправлять ИХ собственный дебилизм они считали не правильным. Однако, что бате не разрешили это да, смотрится странно, он их отец, он сам хотел помочь. В отличии от бездушного камня, он мог дать свое согласие на использование себя самого. Автор скорее всего хотела показать, что каждая жизнь ценна, даже если ты гомункул, и твой косяк не должен исправлять своей жизнью кто то другой. То что вернули Мустангу зрение с помощью камня выглядит логичнее, ибо у него его забрали без согласия, это даже Эдвард подметил, когда Отец тираду завёл как забавно что Мустанга именно зрение забрали, он теперь будущее не сможет видеть лол. Хотя сам Рой преобразование отказался делать, поэтому эта плата была не справедливой, и, ради восстановления разбитого им Ишвара, ему вернули зрение (в манге его врач попросил восстановить регион же, а не Рой так захотел). Ну и ноги парню вернули: он полезен, как боец и сотрудник правительства, и потерял ноги в бою против похоти, почему бы и нет.
Главный злодей Отец, конечно, скучный и банальный, я даже растроилась, что это оказался не настоящий отец братьев. Насчёт его мотивации, насколько я поняла, он хотел быть впринципе просто сильнее всех, значимым, богом, доказав тем самым что он чего то стоит. А не просто гомункул из банки. Насчёт правления мира даже не уверена, он вроде это ни разу не упоминал.
Ещё я бы обсудила впринципе странность самого "преобразования человека", на мой взгляд. Не знаю, может я плохо смотрела, но я так и не поняла зачем оно впринципе нужно. Сначала я предполагала, что оно используется для создания гомункулов, но нет, они делаются вроде как по другому. Тогда нахера вообще этот алхимический обряд был создан, для чего, что даёт, кроме непонятной массы, созданной из забраннх (?) органов и того что было в круге. Просто типа неудачное изобренное воскрешение человека, которое запретили, но никто из обучающих книг его не убрал, так что ли. Поправьте меня, если что в комментариях.
Концовка да слащавая, такой типичный сенен, все хорошо, но я довольна. За весь сериал я полюбила многих героев, особенно братьев, мне хотелось, чтобы у всех было все хорошо. Поэтому мне хеппи энд очень понравился. Ещё хорошо, что Мустанга в конце не сделали фюрером. Он слишком молод для этого, было бы уж совсем через чур.
Потеря Эдом способностей возможно да слишком необоснована, он в попыхах пытался уже сразу наскоком решить проблему, а не отдавать опять руку и мучить Ала снова ходьбой в доспехах. Но это было типа плата/напоминание/наказание за его эгоизм (если я правильно помню именно он предложил и настоял на самой идеи обряда). Хотя он ногу он не вернул её может быть тоже хватило. Довольно много нелтгичных и спорных моментов. Но сериал интересный, дарит много эмоций, поэтому иногда просто хочется закрыть на некоторые недочёты глаза, и просто наслаждаться
Про "преобразование человека".
Элрики прочитали про это в книге и решили преобразовать человека для того что бы вернуть свою маму "воскресить". Но как понятно далее в книге не раскрывается тот факт что это никакое не воскрешение кого либо. Это попытка создать человека. Почему я так думаю? Ну просто если вспомнить в 2 алхимике Альфонс вспоминая то что произошло с ними в детстве видел Эда со стороны "непонятного существа" заняв его место.
Именно так я рассуждаю. Возможно это не так. Можно меня тоже поправить)
Лично мне нравятся обе версии (а вообще я больше люблю оригинальную мангу), в них есть свои плюсы и минусы. Если брать персонажей, то в 2003 версии Хьюз и Грид (первое рождение) были более продуманы и нас сильнее к ним привязали, но в 2009 куда лучше вышли Кимбли и Шрам. Есть моменты, которые удались у обоих тайтлов. Музыка, например. У обеих версий опенинги и эндинги охуенны.
Однако я отдаю предпочтение Братству, так как во-первых, оно куда ближе к первоисточнику, во-вторых, не смотря на то, что сперва я смотрела версию 2003 года, именно ТВ-2 я обязана большей частью своих воспоминаний о данной вселенной.
П. С: но упоротые моменты да, в большинстве случаев бесят, хотя есть пара забавных моментов.
Не смотря на минусы, смотрелся алхимик взахлеб. Так что таки на все времена для меня.
Очень смущало, что алхимию в бою братья использовали очень скупо, за счет чего и лузали постоянно. Битвы тут-это время фейспалмов.
Потому что алхимия это не тупо магия феечек винкс. В Алхимике она подана все таки как наука, которой пользоваться не так уж и легко.
0:38
нэпонэл, походу произошел троллинг.
Ну а видос хороший вроде. Теперь осталось сделать обзор на алхимика 2003)
чтобы разобраться в начале братства, достаточно просто посмотреть первую экранизацию (а потом злиться на братство на первых сериях потому что раньше было лучше, но смириться с тем что оно ахуенное как только его сюжет отклонится от первой экранизации и пойдет по манге... я проверяла, метод рабочий.)
То, что Эд и Ал самостоятельно часто не выигрывают бои - это тоже соответствие идеи, которая красной нитью идет через все произведение, ведь там не раз говорили второстепенные персонажи главным героям: "Не молчите, не терпите боль в одиночку, попросите помощи - мы вам ее окажем" и т.д. Человек сам по себе не всесилен, но с помощью друзей и семьи он способен на многое) Кринжовые ссоры братьев, которые после примирения просто откатывают их отношения к точке до ссоры - это также вполне реалистичное отображение подростковой юности, смотрю на себя в прошлом и на своих учеников сейчас - драма на драме, высосанная из пальца :D Это совершенно нормально, ведь подростковый "мозг" склонен раздувать из мухи слона, а потом просто "откатывать" отношения до "точки сохранения" перед ссорой :D
Но, да, концовка версии 2003 года мне тоже больше нравится)
Эдвард не использовал жизнь отца, потому что позволять близкому человеку менять свою жизнь на жизнь другого близкого человека не самый лучший вариант. А филосовский камень не использовал из принципа. И если говорить с юмор, то при просмотре у меня не было проблем с гегами ,и они мне даже казались забавными. А так очень хороший обзор
Значит принципы для Эда важнее брата?
@@rgomba3011 вот именно, это один из немногих спорных моментов, которые я заметила при первом просмотре. Хотя, я могу ошибаться, так как смотрела довольно давно, но ,вроде бы, они договорились не использовать филосовский камень не при каких условиях
Rgomba сам Альфонс говорил, что не хочет получать тело назад, при условии использования душ философского камня, о чем братья не раз говорили и договорились не идти по этому пути
@@ДаниилПопов-о5щ а зачем его спрашивать, хочет он, или нет возвращать тело этим способом? Любому человеку присущ эгоизм в разных его проявлениях, если бы Эд использовал камни, никто кроме Альфонса бы его не осудил
Мне лично больше нравиться братство, что и было показано в ролике, хотя я и понимаю почему многим заходит версия 2003 года, и мои любимы сцены именно от туда (конкретнее речи Эда в церкве о составе человека или в конце той же арки о том что у Розе нужно идти дальше, ведь у неё хотя бы есть здоровые руки и ноги). Моё мнение в том, что братство, дабы отличается от прошлой версии в первой половине добавило ненужных гегов, что явно портит общую картину, или же вырезает те или иные моменты оставляя лишь их финал (вроде истории мясник, которая в старой версии великолепно показывала то, что Эд все ещё ребёнок, пусть и ведёт себя как взрослый, или же арки в горах, где братья обонкротили владельца (не помню его имени), как итог самой истории нет, но персонаж в братство остался и играет свою роль). Самые большие плюсы в братстве это общаяя логистика и связность сюжета, а так же большей работой над персонажами (новыми или более детально раскрытыми старыми). А что касаемо концовки, то да, она клешированна, но это хеппи энд, которого мне так не хватало в версии 2003 года, так как уж больно сильно привязался к персонажам... Прости за долгий комментарий, просто мысли в слух про моё любимое аниме❤️
Я не тот, кто много думает и анализирует то что смотрит. Просто смотрю и всё, и мне нравится это аниме несмотря ни на что. Но и с этим разбором я согласен, он раскрывает глаза на многие минусы и неувязки этого сёнена.
Сначала я посмотрела версию 2003 г, а потом братство . Это лично для меня стало продолжением анеме или альтернативной версие. Не люблю сканировать все до мелочей, поэтому просто наслаждалась просмотром и даже грустнула когда анимка закончилась.
Какая банальщина? Там каждая серия прекрасна!) Я рада 3 пересматривал
согласна почти со всем в видео. после просмотра возникают некоторые вопросы, но версия 2009 года ощущается очень динамично, эмоционально, красочно, от некоторых моментов сердце останавливалось, думаю, именно поэтому это аниме стало популярным)
версия 2003 года мне больше нравится как история, хотя сёненовских эмоций не даёт. в обоих случаях есть недочёты, но оба произведения прекрасны по-своему)
Люблю и первую и вторую версию, но первую все-таки больше, она действительно более серьезно выглядит, а над концовкой ревела в три ручья
Но все это имхо, естественно
Когда человек хочет что-то получить. Он должен отдать в замен нечто равноценное. В алхимии это называется законом равноценного обмена.
И опенинг, это одно из немногих аниме в котором я не перематыаал его.
у тебя очень качественный канал, уже второй день подряд за ужином смотрю твои видео, спасибо!
Бесплатному пиару буду крайне рад ;)
не ахуевай)
но можешь написать мне в лс, мб чёто вместе замутим 😘
одна я считаю челов ниже которые не выкупают юмора и целостности сюжета алхимика странными? это во первых замечательное аниме, с сильными героями и сильным сюжетом. одно из тех, которое после просмотра запоминаешь навсегда. слияние подобного юмора и серьезности одна из отличительных черт японской анимации и присутствует во многих произведениях. на счет сумбурности или непонятности сюжета... что простите.. это одно из самых логичных и последовательных аниме, с отличной проработанностью всех веток развития.
тут тебе и экшен, и детектив, и ужасы, и юмор, и любовь..... покажите хоть одно похожее аниме.
@@eternalanne Гинтама, Хантер
Алхимика не смотрел, но раз такое видео вышло, пойду посмотрю.
о сцене с Годрыний и Фюрером, она как по мне не так плоха, если подумать о том что Гордыня по сути тешит свою гордыню тем что при единственно человеке которого любит Бредли напоминает ему о положении вещей на самом деле
Пришёл от Velut Luna. Полностью посмотрел, лайк поставил, на подписку нажал.
Шикарный обзор! Хотелось бы и на версию 2003 года...
Идея из первой версии алхимика, которая доносит, что для работы алхимии нужна не только эквивалентная масса, но и энергия на преобразование массы - просто шикарна. Вторая версия не дотягивает по глубине
Да и сама и идея что равноценного обмена нет лучше и правдивей
вот про то что ал устроил истерику на пустом месте. если так посмотрель он просто ребенок. из-за доспеха он воспринивается старше, но на самом деле в начале ему лет 13 если не меньше. Он действительно не может бить уверен в правдивости своих воспоминаний. где гарантия что он альфонс, что его воспоминания принадлежат ему. у него нет тела, его воспоминание единственное что у него есть от человека. мне кажется любой на его вместе мог за сомниватся, в воспоминаниях он видит человека, ребенка и его внешний вид сейчас не совпадает с тем что он помнит. легко усомнится...
Спасибо, за алхимика, люблю тебя serpnes
6:16 "нам предварительно раскрывают хьюза.."
боже да если б я не видела первой экранизации мне б на него было так поебать...
Точно. Я просто терпел недочеты с надеждой, что вдруг те же сцены с Хьюзом и Шрамом или хотя бы концовку покажут даже ярче. Блядь, я так не ошибался ни разу в жизни. После просмотра просто пердалище собирал по кускам от взрыва
по этому я всем советую сначала смотреть первую
@@legion4963 надо смотреть первую половину первой экранизации и вторую второй.
В братстве половина сюжетно повторяет прошлую вервию, ну а зачем второй раз делать то же самое? Вот и натыкали смехуечков, а утята первой экранизации в любом случае останутся недовольными, поэтому их мнение не учитывается.
@@uvuvwevwevweonyetenyevweug2878 это верно, задумывался об том что бы просто начало первой объединили с братством, мне вторая половина больше в братстве зашла.
Я очень люблю алхимика, мое самое любимое аниме и со многими вашими суждениями да, соглашусь, но продолжу пересматривать его раз за разом
Я думаю авторы не стали по новой перенимать кое какие серии так как они были в первом алхимике что бы не повторяться сильно и что бы рейтинг не упал как это случилось с гайвером. То есть что бы понять братство надо обязательно посмотреть первого алхимика так как там многие моменты которые если второго смотреть сразу то многое не понять ( например тот бывший чиновник которого встретил шрам и чиновник ему вкратце рассказал кто он и что он. А в первом алхимике Ал и Эд конкретно туда езлили и за уголь выкупили договор) ну как то так)))
Я обожаю алхимика, одно из любимых аниме. Обзор хороший, молодец
Имхо, конечно, но думаю, что первая серия "Братства" - неудачная попытка собрать все лулзы и прочие факты из оригинального сюжета, которые раскрываются по ходу дела: некий таинственный план, табу, которое нарушили браться Эрлики, природа их тел, неспособность Мустанга алхимичить под дождём, помешанность Хьюза на своей семье и имбовость Кинга Бредли. Зачем нужно было делать эту "наживу"? Чёрт их знает.
И, несмотря на то, что я считаю первую экранизацию мусором, её первая серия представляется весьма целостным продуктом со своей моралью в конце.
Скорее всего, первая серия должна была быть нулевой. Эта серия нужна была для одобрения самого сериала
Серперс, а ты будешь делать обзор на некононичную версию этого аниме?
В большей мере с тобой согласен, но как и у многих Алхимик был первым аниме, по этому все равно люблю его.
Ты говоришь что раньше не мог просто запомнить персонажей
Также я который 10 лет назад посмотрел аниме и всё прекрасно понимал
Я до последнего надеялся, что это будет обзор на версию 2003 года. Лично она мне нравится больше.
Старую версию не смотрел, новая версия - одно из моих любимых аниме. Короче эта вселенная мне очень запала в душу. Надо глянуть старую версию
спасибо кста за божеский обзор, каждый видос как праздник
В детсве я боялся этого аниме,она реально страшное ,ведь имення попал на 2 серию,и вот я решил пересмотреть,мне зашло.А главное первый опеннинг просто ПУШКА!(Yui - Again)
Ура, новый видик, пасиба за контент
Про шутки не согласна, почти всегда смешно:)
Для меня аниме 2003его года просто об истории двух людей, братство - история о государстве (люблю я обе версии если что). В первом все максимально сосредоточено психологии персонажей, элементарно больше времени для этого хотя бы потому, что арки с восточной алхимией и Бриггом там попросту нет, соответственно, кучи персонажей тоже. Братство же больше внимания уделяет событиям и, как это сказать, "командности".
Хотя интересно и забавно, что в первой версии Похоть одна из самых раскрытых персонажей, а вот в братстве - Мустанг, на которого вообще тяп-ляп раскрыли в 2003ем году.
Если честно, практически во всем в видео с автором не согласна, но это все дело мнения, конечно.
Если во время просмотра ты не заметил саундтреки, значит саунд дизайнер сделал все правильно)
Я всегда ценил ощущение, когда ловишь себя на мысли, что саунд крутой. Тут этого не произошло. Хотя саундтрек то клевый. Но такая позиция как у тебя тоже имеет смысл
По такой логике, саунд Наруто и Блич плохой? А ведь это очевидно не так.
в наруто очень заметный и крутой саундтрек, особенно в 1 сезоне
@@serpens7 В шиппуден ещё лучше
Спасибо за обзор. Но думаю дело вот в чем. Ахимик братство вышел после просто стального алхимика, со своей концовкой. И братство продразумевает что все эти события в начале зритель уже видел и потому не акцентирует на них внимание, а скорее ведет его к месту различия сериалов. А при вышедших и старом и новом, естественно все новые зрители пойдут смотреть братство, не понимая куда это так выкручен темп повествования и почему многое не объесняют. Как то так
ред. Досмотрел ролик. Довольно интересно, как без предыстории братья предстают как вояки, с которых и спрашивается как с вояк, а они творят херню. В то время, как после первого сериала образ у меня сложился как раз таки детей, пусть и гениев, но всё еще детей(особенно Альфонс в своём огромном теле) и без некой наивности мультика у них бы и шанса не было.
Ты крутой! Продолжай в том же духе. Мы живём с тобой в одном городе и у тебя талант делать ролики .
Пришел по зову Серпенса
Лучший сенен в истории, там хоть персы не слиты, а ещё там есть Мустанг, Рой, блядь, Мустанг. Так ещё и сюжет и мир отличный, а обе экранизации хороши, но 2003 все равно лучше
Коментарий создан для продвижения видео, а за годый контент тебе от меня лайк.
Знаете, мнение автора канала мне более чем зашло... Я сам по себе фанат этого аниме и считаю его чуть ли не самым идеальным, но я даже рад, что узнал и заметил некоторые негативные стороны, которые мог ранее не замечать, возможно, в пору своей впечатлительности и любви к этому аниме. Я все равно буду его стабильно пересматривать, потому что нравится.
Автору здоровья, а каналу процветания✨
Ну зачем про братство, жаль не получится видео посмотреть тк смотрел только первого.
Потому что Братство по манге
@@H1KTO это ничего не значит, просто факт
@@vladvald864 это значит что алхимик 2003 года не канон и на него нужен отдельный разбор
@@H1KTO Так и аниме 2009 года не канон, тк оно так же от манги отличается. Я напомню, если создатели аниме, сами не признаются в не каноничности, то это канон.
@@H1KTO ты не уловил что я писал, я писал про то, что жаль что он сделал обзор не на первую часть(которую я смотрел), а на братство(которое я не смотрел и боюсь спойлеров). Лан проехали, в целом-то разговор ни о чём
Ну, не знаю, мне понравилась сцена с Роем в конце. Наверное, самое сильное впечатление произвела. Просто само дозволение мести можно сравнить с дозволением мелкого преступления. Сначала человек говорит себе: "Да ладно, ничего ж не будет", - а потом уже не может остановиться, всякий раз находя себе оправдания. Дело было здесь не в убийстве, а в чувствах персонажа.
А концовка мне тоже не очень понравилась. Ожидала чего-то более интересного.
Привет, серпенс, будет ли обзор на аниме невероятные приключения джоджо?
наверное нет, я не любитель джоджо, хотя и понимаю что это качественный продукт, но он, к счастью, или сожалению, не для меня
Ну и ладно дригих крутых тайтлов тоже много
У Велута Луны есть обзор на ДжоДжо.
Хоть я не понимаю "тонкий" японский юмор, но ВПЕРВЫЕ за два года просмотра аниме я улыбался и смеялся от аниме(не от комедии, а сёнена)
обзор считаю абсолютно НУЛЕВЫМ. я никому не пишу хейта и вам не собираюсь. делать обзор аниме, СРАВНИВАЯ его с наруто по пути - это бессмысленно. если вам нужен первоисточник "обычных сейненов", то сравнивайте с хантером, потому что на эту мангу опирался, автор так называемого вами "шедевра" наруты
Комментарий считаю абасалютно НУЛЕВЫМ. Я никогда не пишу хейта и вам не советаю, но сравнение было 1 раз, а не напротижения обзора, либо каментарий ради выпендрежа, что "я не такой как все", либо ты вообще не смотрел обзора
Обзор понравился, но вот про то что Чёрный Клевер - очередной хайповый сёнен не соглашусь.
Во-первых, сейчас выходит оооочень мало нормальных сёненов, так что он даже не очередной.
Во-вторых, Ахахахаха, ну комон, какой он хайповый, он даже не популярный.
Теперь про сам обзор. Я смотрел алхимика очень давно и многое подзабыл, спасибо, что напомнил про этот шедевр, а также благодарю за то, что помог взглянуть на это произведение с другой стороны. Так сказать без розовых очков.
Манга клевера вполне популярная, аниме чуть меньше, но фан база уже есть. А так да, отличный сёнен.
А в Братстве эта девочка-механик играла большую роль, чем принеси подай раз в 20 серий, серьезно?
Да блин, там до определенного момента у них хорошая линия с эдом была, но в конце ее просто на серий 25 выкинули
Стальной алхимик был одним из первых аниме с которым я столкнулась. Я предпочитаю не пересматривать что то по несколько раз, поэтому при просмотре многих деталей описаных вами не заметила. Поэтому теперь считаю что это аниме лишь на 1 раз, также есть ньюанс что можно перепутать эти аниме и вот я перепутала и не правильно построила цепочку событий.
26 минут видео.И ничего про Оливию Миру Армстронг 🥰,лучшего персонажа сия аниме...
идиальный мужик ... жинь она тоже не всегда нормальная конечно да если бы влезанный был сюжет без тупежей... тогда былом бы ИДИАЛЬНО, с другой стороны даже в жизни идеальных сюжетов не бывает бывают тупижи.. а значит часть тупижей(а не полный затуп сценария) это добовляет живости что ли.. .а вобще возможно гдето были незакрытые сюжетные линии толи пересикающиеся с мангой или вобще не имеющие к ней отношения...
Согласен с тобой во многом. Аниме хорошее, но "можно было лучше" в некоторых местах. Концовка должна быть более реальной чтоли... Однако стоит помнить,что это аниме 2009 года. К примеру будь здесь графика лучше - аниме стало бы хайповым (Вспомним клинок). Помню как раньше в 12 году смотрел и пересматривал оба сезона, но к сожалению не омознавал весь смысл анимешки.
Хотел бы и я жить в этой жуткой и авторитарной стране где было бесплатная медицина, образование, квартиры для семей. я уже молчу о защите трудящихся и о профсоюзе который строго следил за директорами заводов и предприятий. это же настолько авторитарная государство где после получение образование меня обязательно устроили бы по специальности. я молчу о пенсии в 55 для женщин и 60 для мужчин. обидно очень обидно, свобода как бы есть, но это волчья свобода.
Надеюсь, ты рофлишь про мир из сериала, а не пишешь вот это вот всё на серьёзе про Союз.
@@sunhorse9378 союз ради ресурсов никогда не начинал войны. ты же не жил в союзе. тебя же так сильно реприсировали.
@@Pryzb ещё бы, блять, Союз, занимающий 1/6 суши начинал войну за ресурсы. Тем не менее, войны хуй пойми за что были, как то: кампания в Финляндии и раздел Польши вместе с Германией.
Теперь прокомментирую основной пост
Бесплатной медицины и образования нигде нет. В Совке ты также платил налог, а если точнее, то просто меньше зарабатывал потому что расчётки для лохов
Даа, квартиииры, машииыыны, за которыми ты стоял пол жизни, потом ещё и приходилось платить за автомобиль, а квартира оказывалась тесной коморкой. Заебись, я считаю. Для сравнения, даже в Путинской России, в самой инвалидной форме капиталистической страны, семьи быстрее получают квартиры и они хотя бы адекватны.
Защита трудящихся... Государственными профсоюзами... Агаааа, интересная история, брат. Профсоюзы так пристально следили за партийными верхушками, директорами что они все поголовно ездят на новеньких машинах, кушают мандарины круглый год и на столе всегда есть свежий стейк, в то время как средний рабочий стоит три часа в очередях за палкой колбасы из говна, ест полугнилые овощи и видит мандарины только на новый год. Профсоюз бдит
Смотря с какой стороны посмотреть на устройство на работу после обучения. С одной стороны, тебя сто процентов закидывают на предприятие, где ты можешь набрать опыта, а с другой стороны, ты обязан отработать около трёх лет по назначению без права отказаться.
Аргумент о пенсии очень странный.
@@sunhorse9378 Америка тоже большая но почему то за нефть они до сих пор воюют.
так Польша тоже не ласковая была и хотела свои колонии, она не такая безобидная как ты ее видешь . сейчас так же платим налоги но я ее плачу за мед услуги, за стоматолога, за образование в мед колледже. видишь? как бы и платим но нужно доплачивать. и мне повезло что я не в Америке или в других развитых странах где все это гораздо дороже. Я не люблю хрущевки, но я никогда не смогу накопить на кв в новостройке, цены там космические. и ком услуги у нас не такие дорогие пока что как в Америке, благодаря союзу где строились и ТЭЦ и электростанции. сейчас их выкупили частники и мы живем в капитализме. свобода она есть, но волчья.
Развели политоту. Совок сосать, на этом у меня все
Но по поводу начала братства это да немного не понятно будет если смотришь эту версию первой. Но может предполагалось , что версию в 2003 все смотрели. Кто знает
Алхимик, именно Братство - мое любимое аниме, и лично для меня все высказанные недостатки либо не имеют значения - например, гэги - либо не являются недостатками вовсе. Дело в том, как смотреть это аниме и понимать, о чем оно. Оно - о гордыне, о желании человека (или не человека) стать выше бога. Какими бы хорошими наши цели ни были, мы должны думать о средствах - и не мнить себя богами, которые могут запросто распоряжаться человеческими жизнями. Это действительно очень важная идея, красной нитью проходящая через все аниме и мангу соответственно. И главный злодей для ее раскрытия подходит как никогда лучше. Да и вообще, когда я смотрела аниме в первый раз, я офигела от того, насколько масштабный заговор Отец организовал.
Концовка для меня - лучшая из всех возможных. Она иллюстрируют и идею о гордыне, и о том, что уж мы, слабые людишки, в силах вместе изменить и себя, и весь мир - которая также транслировалась на протяжении серии. Она может показаться, на первый взгляд, слащавой - но на самом деле эта концовка не представляется мне таким уж крутым хеппи-эндом. Альфонсу вернули телу, но у Эда все еще осталась стальная нога, а еще он лишился алхимии; Мустанг не стал фюррером; страна в разрухе - и героям предстоят еще годы работы по ее восстановлению и исправлению своих ошибок.
Соглашусь только с тем, что аниме вышло сумбурным - потому что много материала пытались уложить в мало серий. Манга в этом плане куда лучше, читайте мангу, дети. Ну и были пару моментов, с которых я кринжевала, но сенен - это жанр со своими условностями, которые просто нужно принять как данность.
Ага. Класс. Очень равноценно, скинуть систему тирании, победить "зло", вернуть брату тело, себе руку и все это за одно умение в алхимии. "Концовка - не хеппи энд".
Вы просто не можете критично взглянуть, вследствии своих, вероятно детских, воспоминаний. Я же посмотрел аниме непосредственно перед обзором, не имея к нему никакого отношения изначально.
Алхимик - подростковое произведение, которое стоит либо посмотреть в детстве, либо уже не тратить время, что я примерно и высказал в обзоре, выделив объективные плюсы и минусы...
Адекватный комментарий с пояснением: *повляется*
Серпенс: риииииии, вы не можете взглянуть критично, детские воспоминания!
Окей, я посмотрела обе экранизации в прошлом году впервые, "не имея к ним никакого отношения изначально", и считаю Братство лучше. Также с автором оригинального комментария согласна на 100%. Интересно, это будет тоже следствие детских воспоминаний? Которых не было, кек
@@Raven_Kain на самом деле это не следствие детских воспоминаний. Я не понимаю откуда люди это вязли. Если и говорить про впечатление, что оставил алхимик в детстве, так это пример по к сериалу 2003 года, из-за этого люди и любят хейтить братство аракавы за счёт возвышения версии 2003, хотя именно эта версия людям запомнилась из-за того, что многие смотрели старый сериал в детстве.
Глупый конфликт Эдварда и Альфонса из-за слов Бари должен показать,что Альфонс не смотря на грозный вид всё ещё ребенок, как и то что Эдвард всем проигрывает 1 на 1
Безусловно,в алхимике 2003 это раскрыто в десятки раз лучше
Стальной алхимик мое любиииимейшее аниме (не знаю почему мне вылезло это видео именно сейчас, давно не смотрела ничего связанного с алхимиком)
И блин в обеих версиях есть свои плюсы и минусы, но все-таки аниме 2003го нравится мне больше. И развитие сюжета и шрам и даже конфликт того, что Рокбеллов убил не Шрам, а Мустанг, мне нравится больше. И то что злодеи в аниме 2003 все-таки люди, возомнившие себя богами, а не какой то гомункул из пробирки, тоже мне нравится мне больше. И даже мир за вратами, с технологиями тооооже мне нравится больше)
Хотя мне нравился Линк и демон внутри него)
НО ЧЕРТ ВОЗЬМИ, какие же офигенные опенинги в Братстве)
Эх, мое любимое аниме, вышло в дату моего дня рождения.
Ему уже 17 лет...
Хочу побыстрее новых роликов .
Спасибо за обзор~
Стальной 2003 идеален для меня. Из-за того, что манга не была закончена, создатели взяли суть и протащили идею равноценного обмена до конца. Стальной 2007 (Братство) - сказка по манге автора. Смысл вставки ярких кеков мне, лично, непонятнен. Получилось как с Берсерком.
Плюс Братсва - дораскрытие некоторых персонажей. Основной минус - замена "каста" гомункулов. Лень и Гнев отлично исполняют свою функцию в аниме 2003 года.
В целом хороший разбор, но местами не до конца понял психологию персонажей. Имхо.
А вообще спасибо за обзор!
Можешь дополнить
ты не прав в фразе " Не автор манги губит сцены а создатели аниме добовлая фирменные алхимовские гегы " я читал мангу и там всё те же умесные гегы ровно в том количестве в котором они есть в аниме
Изначально я познакомился с мангой. Оба аниме посмотрел только этим летом с сестрой. Для меня это одно из любимых аниме и одна из любимых манг. Но во многом с автором видео согласен. Но иногда ты любишь произведение за какую-то неидеальность. Те же гэги - важная часть этого аниме и манги, без них алхимик бы не был алхимиком. Они разбавляют атмосферу. Чтобы мы просто не смотрели на беспросветные страдания, которыми бы был заполнен сюжет, если бы из него убрали все дурацкие шутеечки. Впрочем, для кого-то это может стать минусом, что произведение, которое могло бы быть серьезным, позволяет себе дурачиться. И этих людей вполне можно понять
Хороший обзор
Геги ужасны согласен
Для меня оно одно из первых аниме, которые я посмотрел, так что у меня ток хорошее отношение к нему и все минусы в нем для меня не имели значения, а смотря что сейчас выходит и от чего люди фанатеют, то как по мне оно одно из лучших даже сейчас, хотя в последние лет 5 были вполне классные произведения.
10:33 Моют посуду!😂
Простите...
20:54 Эдвард не стал использовать возможности философского камня, так как после того, когда Элрики узнали, из чего он делается, они оба отказались от идеи возвращения своих тел с помощью философского камня. Крч встал на принцип
другое мнение полезно для развития.
лови лайк
Я смотрела обе части Алхимика, Братство мне показалось более глубокой и взрослой вещью по сравнению с первой экранизацией. Да, есть неуместные смешные вставки, да, в некоторых местах есть перебор, но ничего не идеально. Братство очень хорошо справляется с раскрытием персонажей. Взять того же Эда, который прошел путь от наивного и самонадеянного мальчика, убегающего от терзающего его сердце греха, который они сотворили на пару с Алом, до осознанного молодого человека, который принял ошибки своего прошлого, простил отца, которого ненавидел всю жизнь, да и морально оказался готовым отказаться от самой алхимии. Конечно, этот процесс взросления не проходит за пару серий, а растянут на все 64 серии, и именно поэтому так интересно наблюдать за развитием Эда, интересно наблюдать за тем, какой выбор он сделает в той или иной ситуации, интересно наблюдать за тем, как от серии к серии он принимает свое прошлое, свои чувства к Уинри и так далее. И так практически со всеми персонажами. Каждый из них имеет свои внутренние конфликты, преодолевает их и получает развитие. Более того, Братство богат персонажами, в этом видео такое большое количество персонажей автор преподносит как минус аниме, хотя в данном случае, это будет огромным плюсом. Все персонажи уникальны, каждый из них наделен свойственными только ему чертами, каждый из них живой, и в каждого из них веришь. У каждого свои цели, своя мотивация, свои взгляды на жизнь, и именно этот конфликт интересов между персонажами и делает это аниме таким интересным. Не помню имена персонажей, но Принц и девочка с пандой преследуют одну и ту же цель, но у них разные взгляды на достижение этой цели, поэтому лично мне было очень интересно наблюдать за их "соперничеством". Но чего стоит Оливия Армстронг, боже, эта женщина покорила мое сердце, очень жаль, что ее не было в тв-1.
Я согласна с тем, что в Братстве некоторые моменты затянуты, но они, прежде всего, направлены на раскрытие внутренних переживаний героев, тот же конфликт Ала и Эда, который в видео назвали гавном, я воспринимаю иначе. Здесь, в первую очередь, надо помнить, что Эд и Ал - дети. Их легко запутать, обмануть, они наивны и сомневаются во всем, что делают. Очевидно, что и в такую дезинфу, которую кинули Алу, можно поверить, ведь он не знает, что правда, а что нет. У него свои внутренние переживания по поводу своего прошлого, он не понимает, во что верить и кому верить. Именно поэтому на показывают другую сторону, обратную сторону монеты взаимоотношений между братьями, которую они благополучно преодолевают и получают дальнейшее развитие.
Не понимаю такого отношения к Братству, как ни посмотрю видео разных авторов, так в каждом засирают Братство и восхваляют тв-1, хотя, на мой взгляд, тв-1 сильно уступает тв-2, как в плане сюжета (он попросту нелогичен), так и в плане персонажей. Сама концовка первой экранизации пропитана, как заметили другие комментаторы, атмосферой аниме 90-х годов. Всем нравятся не хеппи энды? Супер, у нас тоже так будет и дальнейший слив в виде фильма.
Такое чувство, что тв1 больше нравится любителям трагедий на пустом месте, поскольку вся их аргументация сводится к тому, что тв1 более мрачен и концовка супер, но ладно.
Спасеба за видева и тем, кто дочитает до конца. Заранее извиняюсь, если кого то задеваю, все вышенаписанное - лишь мое мнение и на истину в последней инстанции не претендую.
Joni Dou ,
Joni Dou, ,,Да есть неуместные смешные вставки,да в некоторых местах есть перебор,но ничего не идеально’’-то что ничто не идеально,не оправдывает все отрицательные черты ,,Братства’’,все неуместные геги,что разбавляли драму персонажей,событий и конфликта(сцена в Церкви,иль кровавые рвота у Изуми как пример) между ними,попросту хороня хорошие стороны этой экранизации и как бы их количество не уменьшалось по ходу сюжета факт остаётся фактом-гэги все также присутствуют. ,,Братство очень хорошо справляется с раскрытием персонажей.Взять того же Эда который прошёл путь от наивного самонадеянного мальчика,убегающего от терзающего его сердце греха,который они сотворили на пару с Алом,до осознанного молодого человека,который принял ошибки своего прошлого,простил отца которого ненавидел всю жизнь,да и морально оказался готовым отказаться от алхимии’’-То что это было в ,,Братстве’’ нивелирует присутствие этого в экранизации 2003 года?То есть,забудем про серию Мясника,Шахт и прочие серии,что развивали обоих героев,как Эда,так и Ала(Серия с Мясником показала,что каким бы Эд не был профессиональным алхимиком,каким бы сильным не казался,он является на данном отрезке времени ребёнком,что верит в алхимию,в ее исповеди и в самих алхимиков,ещё не осознавая всей трагедии самой картины.Иль серия где Эд теряет ногу и руку,в которой ярко демонстрируется то,что не взирая ни на что,он человек и лишившись ноги и руки и оставшись под проливным дождем,он скорее всего попросту заболеет и умрет,не в состоянии даже встать).Практически каждая серия нужна была для раскрытия братьев,именно с них начинается история и именно на них и заканчивается сам сериал,показывая их путь развития с мальчишек,что совершили грех,сами того не понимания,до взрослых личностей,осознающих цену собственной цели.
,,И так практически со всеми персонажами.Каждый из них имеет свои внутренние конфликты,преодолевает их и получает развитие.Более того,Братство богат персонажами,в этом видео большое количество персонажей автор преподносит как минус аниме,в данном случае это огромный плюс’’-их минус заключается в том,что история итак бежит,как может(ту же Арку с Ниной вообще поместили на пол эпизода),при этом находя время на множество тупорылых гэгов,в следствии чего и страдает основное повествование,захламляемое им и к этому добру, еще и добавляются новые персонажи,а это новые конфликты,новые проблемы для героев и арки которые также нужно вместить в себя из-за чего повествование разрывается между ними,меньше уделяя времени целостности самих сцен и многих арок,что раскрывают основных персонажей(Тот же Хьюз к примеру.На него уделили несколько серий и резко убили,так и не раскрыв почему он столь дорог Мустангу,в чем именно проявляется корни их дружбы и почему Мустанг,чуть ли не пошёл против собственных же идеалов,во имя мести.В 1 экранизации нам показывают как Мустанга сломили убийства,как он пришёл к безысходности и как его замотивировал,став его опорой Хьюз,что даже не решился ему говорить обо всех деталях экспериментов,ведь желал,чтобы его друг шёл до конца собственной цели не сомневаясь в ней,ведь все жертвы после Ишвара,в обратном случае, могли оказаться напрасными.При этом на него уделяется не абы-сколько серий,поэтому он и становится дорогим человеком,не только для героев,но и для зрителя)
,,Я согласна с тем,что в Братстве некоторые моменты затянуты,но они прежде всего,направлены на раскрытие переживаний героев’’-ну да,дело ведь не в неуместных гэгах,одной тележке моментов которые авторы упустили,но персонажа одной из этих арок, все также добавить,в несколько секунд разъяснив откуда он взялся и почему он не долюбливает братьев Элриков и как ни в чем,ни бывало продолжить само повествование,вновь перенасыщая его гэгами и условностями.
,,Тот же конфликт Ала и Эда,который в видео назвали гавном,я воспринял иначе.Здесь в первую очередь,надо помнить,что Эд и Ал-дети.Их легко запутать,обмануть ,они наивны и сомневаются во всем,что делают’’-и то что они дети заставляет их забыть все их жертвы во имя друг-друга,все то что они вместе прошли и поверить в слова первого же попавшегося маньяка?Ведь Эду-алхимику нечего больше делать кроме как терять части тела,чтобы дать доспеху жизнь и после всякий раз его спасать и приводить его в чувства,но за то это выглядит убедительно для Альфонса,что не задумываясь сказал все в упор тому человеку,что все это время переживал за него,потерял части тела и собственно ради него самого и попадал в столькие передряги,но все же в некоторых аспектах,вроде обратной стороны отношений братьев соглашусь.
,,Как ни посмотрю видео разных авторов,так в каждом засирают Братство и восхваляют ты-1,хотя на мой взгляд тв-1 сильно уступает тв-2’’-ну да,ведь все авторы поголовно должны считаться с твоим мнением,должны улюлюкая превозносить ,,Братство’’ и не иметь обыкновенного мнения,просто потому,что для тебя сюжет слабее,много дыр и вообще не логичен,но аргументы этому мы конечно не станем приводить,ведь зачем,если и так поймут,если и так просекут.
В чем именно слаб сюжет 1 экранизации?В том что там многое не логично?Но так вы сами же говорили,что художественное произведение может быть тупым,может иметь условности и это нормально :)
Так в чем проблема?В том,что 1 экранизации идёт постепенно,постепенно раскрывая персонажей и доводя до ума саму мысль равноценного обмена ярко и просто демонстрируя ее на жертве Эда во имя Ала и это все без тупорылых гэгов,без огромного количества персонажей,что забирали основное время у героев?
,,Сама концовка первой экранизации как заметили другие комментаторы,атмосферой аниме 90-вы годов’’-и это лишает ее хороших сторон?И важный вопрос,по вашему мнению любая концовка кроме хэппи-энда это обязательно атмосфера аниме 90-стых?Ведь не было в 90-стых хэппи-эндов,не было этти-гаремников(,,Ранма 1/2’’ , ,,Бестолковые пришельцы’’)все было исключительно мрачным и умеренным.
,,Всем нравятся не хэппи энды’’-дело не в хэппи-энде,дело в том,как именно его показали,ведь по итогу вышел слащавый конец в котором даже антагонисты получили хороший финал,Гнев резко обо всем забыл и получил право быть милым мальчиком,Эд обменял,о чудо, на собственные способности жизнь брата и это все добро называется равноценным обменом.. :/
,,больше нравится любителям трагедии на пустом месте.Ведь вся их аргументация сводится к тому,что тв1 более мрачный и концовка супер,но ладно’’-ну да,ведь вы,о великий Джони самолично расспросил каждого,знает позицию и аргументацию каждого человека на счёт данного произведения,что можете,сразу говорить за всех кому понравился тв1 :D.Кстати,раз уж мы заговорили о аргументах,где аргументы о пустой трагедии,иль вы тоже уподобитесь подобным личностям и не станете добавлять ко всей своей позиции аргументов? :D
Опять это нытье про то 2003 выдавливает драму из ничего и другое бла бла.
Пожалуста читайте нормальную литературу, что бы понимать где история рассказана лучше
@@astemirabazekhov9005 Нытье? Автор видео поделился своим собственным мнением в видео, я, как и многие другие комментаторы, тоже поделилась своим. Поэтому, несмотря на ваши слова, мое мнение имеет место быть, так же как и ваше.
@@astemirabazekhov9005 И мне смешно читать ваши слова про "нормальную литературу". Разве кто то задает единые критерии для "нормальной литературы"? Вкусы у всех могут быть разными, для каждого определенная литература может быть как "нормальной", так и "гавной". Поэтому оставьте свою нормальную литературу при себе. Я читаю те книги, которые я читаю. И гавном их, либо "нормальными" назвать невозможно.
Да и с претензией к Гордыне я с тобой не могу согласиться , по моему мнению , прятать козырный тус в самом неприглядном месте хорошая идея .Ну серьезно ,кто станет бояться 9 летнего ребёнка?( если только это не (Микаса) .
Да а на кой хэр его вообще прятать, если все и так схвачена, все верхушка в курсе че творится. Гордыня мог бы быть как остальные грехи, тупа на утсорсе. И с женой бредли возни бы не было, лол. Ему всю жизнь из себя ребенка корчить пришлось
@@serpens7 : ну такой трактовкой я могу согласиться , да было бы легче не спорю, однако такие эпизоды лично я отношу к условностям автора, не спорю могла она и лучше.Но тогда придётся изрядную часть характера Гордыни в виде Селима Бредли переписывать.
Лично я думаю , что Арокава хотела во первых сделать контраст между образами Гордыни. А во вторых продемонстрировать опять таки различия между родителями, и перед тем как ты начнёшь говорить ,, что ты за фигню несёшь’’ я хочу напомнить , что Гордыня никого кроме своего ,,Отца’’-первого гомункула не воспринимает за достойного или вышестоящего.Для него он недосягаемый авторитет , что нестыкуется с его грехом гордыней .( напомним что Отец его совсем не ценит , и на это в финальной схватке указывает Эд). На этом сравнении и выделяется жена Бредли , которая в одном флешбеке пытается спасти своего приёмного сына.В отличии от Отца она искренне о нём заботится, да и после того как она узнаёт правду продолжает это делать. Этот момент важен, потому-что перед смертью кого он споминает?
Правильно приёмную мать.
Смысл всей этой истории с Селимом заключается в том что несмотря на (гнилую душу) правильная родительская позиция может повлиять на персону кардинально.
Да безусловно Арокава могла поступить иначе как ты уже говорил , но важно помнить , сто любой автор при написании своего произведения вынужден идти на условности , все мы грешны в этом . Но с моей точки зрения , она смогла раскрыть персонажа и весь конфликт весьма хорошо.Повторюсь это моё субъективное мнение.
Если всё это прочтёшь и не плюнешь, то моё почтение.
Прочел
Ну да, всегда есть условности. Но слишком уж дырявый этот сюжетный ход, будто это сделано исключительно что б удивить зрителя, "вау, малой тоже гомункул!!!!" В этом плане мне версия 2003 больше нрав, там брэдли - гордыня и ему очень подходит этот грех)
@@serpens7 ну да в основном это было сделано что б удивить.
@@serpens7 но по моему мнению Бредли в качестве гордыни ну таке, ввообще это отдельная история для другой дискусии , но лично я предподчитаю Бредли в качестве гнева.
Он там более прописан и имеет свою любопытную философию , неж у меня власть кайф я гордыня.
В первом сериале, как раз таки очень мало вот таких вот моментов, где драма портится гегами, или не логичными моментами
Будет ли обзор версии 2003 ?
Почему это клевер захайпленый сенен?
Старая версия мне, всë же, нравится больше, если говорить об атмосфере, саундтреках и т.д. Братство я так и не досмотрела, но лишь потому, что перед тем, как нашла его, уже успела прочитать мангу и так как аниме ей чëтко следует, мне было не особо интересно. Причëм это странно, учитывая, что с классом убийц тех же проблем не было. Видимо не то пальто
Круто стильно . Молодец
Алхимик 2003 года интереснее. Там гэги вставлены для разрядки, а не чтобы скучать от не смешных шуток. Драма хорошая, битвы на том же уровне сделаны, музыка шикарная, концовка неоднозначная, смотрится на одном дыхании. А 2009 года посмотрел половину и заскучал.
Пару месяцев назад посмотрела обе адаптации по совету подруги, и лично я бы поставила этому аниме 7/10.
Концовка первой меня крайне разочаровала, все за друг друга переумирали, потом переродились и закончилось все непонятно чем. И вообще после просмотра я была очень расстроена, поэтому и решила глянуть Братство. Вторая концовка же наоборот, хоть и была типичным хеппи-эндом, но после просмотра на душе становилось легко и приятно.
Но весь минус лично для меня оставляют огромные дыры в сюжете, где-то выдавливали из пальца, где-то наоборот, терялись важные детали, а битва Мустанга и Зависти меня вообще взбесила, ведь у Энви была куча возможности покончить с полковником и победить, но нееееееет, иначе бы сюжет пошел не так как надо, и все это в целом выглядело жалко.
Братство мне понравилось намного больше, как и по картинке( мемных гэгов кстати лично я не так уж сильно и замечала), так и по построению сюжета. И опять же аниме берёт своей конструкцией оригинального мира и идей, властвующих в нём.
"Комментарий для продвижения видео" (Мне видео очень понравилось и полностью согласен с автором, хоть и являюсь сильным фанатом этого произведения)
Будет обзор на алхимика 2003?
Очень понравились твои обзоры на наруто, удачи и побольше тебе подписчиков и просмотров. Хочу ещё спросить одну вещь. Что ты знаешь о топографах и топо службе, просто интересно твоё мнение, заранее спасибо)
Что ты имеешь ввиду?
Это измерение с помощью приборов?))
Я конечно не совсем согласен с тейками против тайтла. По мне это отличнейшее произведение, что засело уже на долгие годы вперед как лучшее аниме, что я смотрел. Гомункул он же отец решил уподобится человеческому богу избавившись от своих грехов. Сам по себе он ничем не примечательный персонаж, но как раз глубину его образу задают эти самые грехи так как они хоть и являются отдельными персонажами, но в первую очередь это его воплощения. Концовка мне на самом деле нравится все что было логичный результат действий героев и злодея. Убеждения Элриков по не использованию философского камня можно сколько угодно критиковать с точки зрения логики или здравого смысла, но это в первую очередь именно что убеждения персонажей. Остановленная месть Роя тоже имеет под собой некий смысл. Да это именно что остановленная месть, а не просто убийство врага. Опять же с точки зрения обычного человека сложно понять тяжесть убийства, что частенько в аниме показывается как обычное дело не учитывая муки совести и огромную психологическую травму. Рой скажем стал опять человеком спустя годы, как и его товарищи, но вполне все могло закончится гораздо хуже, как например было с тем же Кимбли, что наслаждался этим процессом. Да и в целом аниме сильно пропагандирует идею ненасилия и не только ее понятное дело. Ну и зедефаю напоследок Альфонса. Он хоть и сообразительный мальчик он все-таки реально на тот момент был мальчиком. Мы в подобном возрасте какую только фигню в голове не городили. Вон кто-то какие-то глупые слухи, что распускали одноклассники воспринимают за чистую монету из-за малого жизненного опыта. Да вера Ала выглядит глупо, но не могу сказать, что подобное действительно не могло произойти в реальном мире. Ну и на счет гэгов они тут хотя бы лучше чем в хеллсинге. Кто знает тот поймет (реально худший недостаток хеллсинга, что добрую половину мрачной атмосферы тайтла убивает).
В хеллсинге это вообще 💀
Про алхимика либо хорошо, либо никак
Согласна) это лучшее, что мы все когда-либо видели
Не могу не согласится :')))
Согласен со всем, но все равно люблю этот сериал, даже несмотря на огрехи
Придирки ради придирок. Суть всего обзора сводится к тому, что автор недоволен произведением, потому что оно не такое, каким он желает его видеть. Это как осуждать футбол, за то что он не баскетболл. Из конструктива могу отметить про плохого антогониста и нестабильный тон повествования, остальное выглядит больше как желание доебаться. Нет смысла делать произведение исторически достоверны, если у него нет такой цели, иначе у нас все аниме про самураев было про лучников, а про школу про школу. Нет смысла делать из героев безошибочных роботов. При том в обзоре об этом говориться, а до этого идёт обвинение, что злодеи творят хуйню. Можно тоже сидеть доёбываться до каждого чиха в обзоре, но тогда я сам уподоблюсь обзорщику. В аниме есть проблемы, и я сам чуть не блеванул от радужности концовки после первого-то сезона, но размазывая свою мысль на пустые придирки к деталям, теряешь конструктив. А от этого обзор выглядит больше как недовольно бурчание
Получается можна твое суждение и к аниме для 6 школьников применить, типа ты просто ожидаешь чего-то от аниме, а оно не такое как ты себе представлял, значит не аниме для школьников, а ты просто доебался.
Цель видоса вроде как сказать о плюсах и минусах и прийти к выводу шедевр произведение или нет, что и сделал автор в видосе. С первым алхимиком братства даже не вижу смысла сравнивать, совершенно другой уровень.
Имхо: экранизация 2003 года в разы лучще 2009 года.