يوجد نماذج اقتصادية تحدد النموذج السياسي، ١.الراسمالية المطلقة، التي تنمو من اقتصاد محلات صغيرة الى شركات ضخمة تنضم لبعضها لتصبح شركات عملاقة تعد على الايدي وتتحكم بها مجموعة صغيرة من الناس، فيصبح النظام السياسي في يد بضعة اشخاص فقط، كمجموعة الواتساب في امريكا ٢. النظام الاشتراكي، حيث القوة ليست في بضع رجال اعمال، بل حكومات قوية تتحكم بالجميع عن طريق بسط الدكتاتورية والهيمنة، وهذا مستحيل بدون الجيوش، ففالغالب يحكمها الجنرالات ٣. النظام الاقتصادي الاسلامي، وهي ليبرالية اقتصادية معتدلة، تحكمها منظومة دينية لا ربحية تضمن الاخلاقية والامان المجتمعي، فيكون هناك يد اقتصادية من رجال اعمال يقادون في الاتجاه الصحيح بدرجات مختلفة، ولكن من مجموعة عقلاء/دين او اشخاص لديهم القدرة على القيادة الاخلاقية بقوة ناعمة وليست قوة السلاح، وهذا النموذج حصل ولكن ليس كاملا للاسف
الدول الغربية تسيطر على ليبراليتها و تتحكم بمجتمعها كما قلتم و هذا صحيح و أنتم كذلك تسيطرون على البرنامج و تتحكمون فيما يقال فيه و إيران التي قتلت من المسلمين ملايين و احتلت العراق مع الجيش الأمريكي و دمرته و زرعت الحروب الطائفية و عصابات الإرهاب في كل الدول تماما كما فعلت اسرائيل قبل 80 سنة و الان لا يمكن تذمون إيران أو تنتقدونها بكلمة بل بشار الخبيث حتى نقده مغلف التقاء توجهاتكم مع مصالح الممول. سؤال لماذا هذا الاماراتي المسكين جالس على جنب و شبه ساكت؟
الليبرالية الغربية هي من اوصلت أمثالكم ليجلسوا هذه الجلسة المريحة ويثرثرون كما تفعلون بكل حرية ، من الغباء ان تخلطوا بين الليبرالية كنظام وبين اخطاء أفراد يدعون تطبيقها ، أليس هذا ماتقولونه عن الفرق بين الدين و أدعياء التدين ؟ لما الآن تكيلون بمكيال آخر ؟
أحد الجالسين حول الطاولة قال "أن الليبرالية في نهايتها و أنها إنتحرت على أسوار غزة"، هذا الطرح ليس صحيح، الليبرالية منتوج بشري و ليس حكرا على منطقة جغرافية معينة و لا على لون لبشر ما، حكومات اسبانيا و ايرلندا أعلنت رفضها لما يحدث لغزة، و جنوب أفريقيا رفعت دعوى ضد اسرائيل لدى محكمة العدل الدولية، ماكرون رئيس فرنسا في لقاء على bbc قال أن على اسرائيل أن تتوقف عن قتل الأطفال و النساء، هذه دول ليبرالية و لم تصمت عن ما يحدث.
يرفضون لأنهم منافقون ، ألم تلاحظ أن الولايات المتحدة ترفض علنا المجازر التي تحدث في غزة لكنها تدعم علنا أيضا ارتكاب تلك المجازر . الليبرالية الغربية ستسقط لكن سيأتي بعدها عالم أكثر وحشية مما كان
@@omarbenasse1247 لم أذكر الولايات المتحدة في التعليق. و لماذا تصف من ينتقد ما يحدث في غزة من الحكومات الليبرالية "بالمنافقين"، كيف عرفت ذلك؟ لديك جهاز يقرأ النوايا أخبرك بذلك؟ لا أحد يتحدث عن سقوط الليبرالية الا من يتبع أيديولوجية الاسلاماوية السياسية في الدول العربية و الدول الناطقة بالعربية وايديولوجية اليمين المتطرف في الغرب، كلاهما يتبع فكر أثبت فشله، الاسلاماوية االسياسية تحاول استرجاع نظام الخلافة الذي المفروض أنه إنتهى بسقوط الدولة العثمانية، و اليمين المتطرف في الغرب الذي يريد استرجاع النازية التي تم هزيمتها. النظام الليبرالي أثبت أنه الأفضل للتعايش بين البشر بإختلافاتهم الدينية و الفكرية
@@RedStahrr طرحك عن الليبرالية بخصوص التعايش بين الجميع موجود في الإسلام قبلهم و إذا كان الغرب و العرب المنافقين يقصدون بالليبرالية طمس الإسلام و محاربته و سجن علماءه و قتل شبابه و نسائه و اطفاله على الملأ فإذا هذه حربا صريحة علينا و يجب الدفاع عن أنفسنا. إذا عندك مشكلة في طرح موضوع الخليفة فدعني اذكرك فإن اقوى فتراتنا هي تحته و الإتحاد الأوروبي هو فقط نسخة اروبية من الخلافة و اتحاد جميع الأقطار مما سمح لها بفرض رأيهم. ليس بواجب ان يكون هناك خليفة إذا توحدت الدول على مصالح شعوبها و عدم اللعب بمصيرهم و التنكيل بكرامتهم. الإسلام هو الحل الوحيد.
جالسون يُنَظِّرون في أكثر البلدان مكرا بالمسلمين وبغزة، ولو علم هؤلاء أنكم تشكلون أي خطر ولو مجهري لما تركوكم. انزلوا إلى الميدان أو انقرضوا فما أنتم إلا أداة في يد سكوتلند يارد وMI6
"الأمة الإسلامية هي الوحيدة التي لها مرجعية إلاهية ثابتة ذات أخلاق مطلقة"...هذه مقولة غير صحيحة و ارتكب من قالها مغالطة الإنقسام الزائف، هناك من المسيحيين على إختلاف طوائفهم من يقول نفس هذا الكلام عن عقيدتهم و أنها البديل لليبرالية. نقطة أخرى المرجعية الإسلامية ليست واحدة، مرجعية الشيعة ليست نفس مرجعية السنة، هذا إن كنت ترى أن الشيعة ليسو مسلمين، ذلك حديث آخر.
الرؤية الشيعية للسياسة والحكم تختلف جذريا عن الرؤية السنية، نظام الحكم عند الشيعة أقرب للنظام الباباوي المسيحي الكاثوليكي. حتما هناك مشتركات بين جميع المرجعيات سواء كانت دينية إلهية أو أخلاقية إنسانية، ولكنها تتمايز عند فواصل معينة وهذا ما يشار له بالاختلاف
@@RedStahrr اعتبر اهل السنة حكم الأمويين والعباسيين بحكم المتغلب وفي تصنيف آخر بالحكم الجبري، وهو انعكاس لطبيعة المجتمع القبلية وليس بسبب اتباع الاعتقاد الديني، في حين اعتبروا خلافة من قبلهم من الخلفاء الأربعة بالخلافة الراشدة وخلافة عمر بن عبد العزيز تحديدا بالخلافة الراشدة.
@@taxivation هناك من أهل السنة من يمدح و يدافع عن الخلافة الأموية و العباسية. كل هذه الاختلافات و الصراعات على السلطة التي أدت لقتال الصحابة فيما بينهم كان يمكن تفاديها لو كانت هناك ألية واضحة لإختيار الحاكم و تداول السلطة بسلمية، بدل الشورى التي لا يكترث لها الذي يحكم.
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
وماذا ان دول عربية يمنؤن الدعاء على غزة ورفع علم فلسطين السعودية والامرات والبحرين ومصر
هناك كبار قد يكون من المفيد جدا الاستعانة بهم مثل الدكتور أبو يعرب المرزوقي
شكرا لكم
ليبرالية تلخص في ١- سلطة شركات بدل سلطة الدولة و
٢- إجبار مجتمع على قبول المثلية.
ليبرالية صار دين لدى كثيرين.
هي المصيبة في الدول العربية والإسلامية هو عدم بناء جامعة بجانب كل جامع لوحصل ذلك فإننا سوف نتقدم على الغرب
لايمكن تتطلب من الغرب أن يدين إسرائيل والعرب لايدينون ضعف الانظمة والشعوب العربية هو سبب عدم الاحترام لنا
الأمة الإسلامية بدون قوة اقتصادية وصناعية ليس لها قيمة
يوجد نماذج اقتصادية تحدد النموذج السياسي،
١.الراسمالية المطلقة، التي تنمو من اقتصاد محلات صغيرة الى شركات ضخمة تنضم لبعضها لتصبح شركات عملاقة تعد على الايدي وتتحكم بها مجموعة صغيرة من الناس، فيصبح النظام السياسي في يد بضعة اشخاص فقط، كمجموعة الواتساب في امريكا
٢. النظام الاشتراكي، حيث القوة ليست في بضع رجال اعمال، بل حكومات قوية تتحكم بالجميع عن طريق بسط الدكتاتورية والهيمنة، وهذا مستحيل بدون الجيوش، ففالغالب يحكمها الجنرالات
٣. النظام الاقتصادي الاسلامي، وهي ليبرالية اقتصادية معتدلة، تحكمها منظومة دينية لا ربحية تضمن الاخلاقية والامان المجتمعي، فيكون هناك يد اقتصادية من رجال اعمال يقادون في الاتجاه الصحيح بدرجات مختلفة، ولكن من مجموعة عقلاء/دين او اشخاص لديهم القدرة على القيادة الاخلاقية بقوة ناعمة وليست قوة السلاح، وهذا النموذج حصل ولكن ليس كاملا للاسف
اللهم وفق فخامة الرئيس عبدالفتاح السيسي
الاسلام
غير صحيح تعليق الأخ عن الدولة تصحصح نفسها من اخطائها ، الدولة الحديثة في حالة انهيار و لكن تحتاج بعض الوقت
نرجو منكم اصلاح الصوت لانه منخفض
الديمقراطية هي الأقرب إلى الصح
حياكم الله
الدول الغربية تسيطر على ليبراليتها و تتحكم بمجتمعها كما قلتم و هذا صحيح و أنتم كذلك تسيطرون على البرنامج و تتحكمون فيما يقال فيه و إيران التي قتلت من المسلمين ملايين و احتلت العراق مع الجيش الأمريكي و دمرته و زرعت الحروب الطائفية و عصابات الإرهاب في كل الدول تماما كما فعلت اسرائيل قبل 80 سنة و الان لا يمكن تذمون إيران أو تنتقدونها بكلمة بل بشار الخبيث حتى نقده مغلف التقاء توجهاتكم مع مصالح الممول. سؤال لماذا هذا الاماراتي المسكين جالس على جنب و شبه ساكت؟
" الحكم بعشر سنوات من اجل تغريدة " كذب وافتراء . اتحدى ادا الشخص ان يغطينا اسم المحكوم عليه في فرنسا !
الليبرالية الغربية هي من اوصلت أمثالكم ليجلسوا هذه الجلسة المريحة ويثرثرون كما تفعلون بكل حرية ، من الغباء ان تخلطوا بين الليبرالية كنظام وبين اخطاء أفراد يدعون تطبيقها ، أليس هذا ماتقولونه عن الفرق بين الدين و أدعياء التدين ؟ لما الآن تكيلون بمكيال آخر ؟
تحيا الجزائر
0 مسيرة من أجل غزة
@@AmjadeAli-kp8btشفت صدعو لنا رؤوسنا على فلسطين و هم حتى مضاهرة لا
Hada zitot himar wa jahel
النظام الاخوانجى القندهارى الطالبانى هو الاكثر حريه لذلك الاخونج يعيشون فى لندنستان
تعليقات ذباب المخابرات العربية بلا معنى ولا أحد يسمعها.
أحد الجالسين حول الطاولة قال "أن الليبرالية في نهايتها و أنها إنتحرت على أسوار غزة"، هذا الطرح ليس صحيح، الليبرالية منتوج بشري و ليس حكرا على منطقة جغرافية معينة و لا على لون لبشر ما، حكومات اسبانيا و ايرلندا أعلنت رفضها لما يحدث لغزة، و جنوب أفريقيا رفعت دعوى ضد اسرائيل لدى محكمة العدل الدولية، ماكرون رئيس فرنسا في لقاء على bbc قال أن على اسرائيل أن تتوقف عن قتل الأطفال و النساء، هذه دول ليبرالية و لم تصمت عن ما يحدث.
ليبرالية الرجل الأبيض ,التي ترتعد من خمار إمرأة و أساسها الفكري دونية ٨٥ بالمائة من البشر لأنهم ليسوا بيض.
يرفضون لأنهم منافقون ، ألم تلاحظ أن الولايات المتحدة ترفض علنا المجازر التي تحدث في غزة لكنها تدعم علنا أيضا ارتكاب تلك المجازر . الليبرالية الغربية ستسقط لكن سيأتي بعدها عالم أكثر وحشية مما كان
@@omarbenasse1247
لم أذكر الولايات المتحدة في التعليق.
و لماذا تصف من ينتقد ما يحدث في غزة من الحكومات الليبرالية "بالمنافقين"، كيف عرفت ذلك؟ لديك جهاز يقرأ النوايا أخبرك بذلك؟
لا أحد يتحدث عن سقوط الليبرالية الا من يتبع أيديولوجية الاسلاماوية السياسية في الدول العربية و الدول الناطقة بالعربية وايديولوجية اليمين المتطرف في الغرب، كلاهما يتبع فكر أثبت فشله، الاسلاماوية االسياسية تحاول استرجاع نظام الخلافة الذي المفروض أنه إنتهى بسقوط الدولة العثمانية، و اليمين المتطرف في الغرب الذي يريد استرجاع النازية التي تم
هزيمتها.
النظام الليبرالي أثبت أنه الأفضل للتعايش بين البشر بإختلافاتهم الدينية و الفكرية
تبي تقنعنا ان فرنسا ضد قتل الأطفال والنساء
فرنسا اللي قتلت الأطفال والنساء في الجزائر وغيرها واقترفت جرائم لا تقل عن جرائم إسرائيل
@@RedStahrr طرحك عن الليبرالية بخصوص التعايش بين الجميع موجود في الإسلام قبلهم و إذا كان الغرب و العرب المنافقين يقصدون بالليبرالية طمس الإسلام و محاربته و سجن علماءه و قتل شبابه و نسائه و اطفاله على الملأ فإذا هذه حربا صريحة علينا و يجب الدفاع عن أنفسنا. إذا عندك مشكلة في طرح موضوع الخليفة فدعني اذكرك فإن اقوى فتراتنا هي تحته و الإتحاد الأوروبي هو فقط نسخة اروبية من الخلافة و اتحاد جميع الأقطار مما سمح لها بفرض رأيهم. ليس بواجب ان يكون هناك خليفة إذا توحدت الدول على مصالح شعوبها و عدم اللعب بمصيرهم و التنكيل بكرامتهم. الإسلام هو الحل الوحيد.
جالسون يُنَظِّرون في أكثر البلدان مكرا بالمسلمين وبغزة، ولو علم هؤلاء أنكم تشكلون أي خطر ولو مجهري لما تركوكم. انزلوا إلى الميدان أو انقرضوا فما أنتم إلا أداة في يد سكوتلند يارد وMI6
العربي زيطوط كارثه
قاعك ياجرو لكابرانات خرنسا
"الأمة الإسلامية هي الوحيدة التي لها مرجعية إلاهية ثابتة ذات أخلاق مطلقة"...هذه مقولة غير صحيحة و ارتكب من قالها مغالطة الإنقسام الزائف، هناك من المسيحيين على إختلاف طوائفهم من يقول نفس هذا الكلام عن عقيدتهم و أنها البديل لليبرالية.
نقطة أخرى المرجعية الإسلامية ليست واحدة، مرجعية الشيعة ليست نفس مرجعية السنة، هذا إن كنت ترى أن الشيعة ليسو مسلمين، ذلك حديث آخر.
الرؤية الشيعية للسياسة والحكم تختلف جذريا عن الرؤية السنية، نظام الحكم عند الشيعة أقرب للنظام الباباوي المسيحي الكاثوليكي.
حتما هناك مشتركات بين جميع المرجعيات سواء كانت دينية إلهية أو أخلاقية إنسانية، ولكنها تتمايز عند فواصل معينة وهذا ما يشار له بالاختلاف
@@taxivation
الحكم عند السنة ينتهي بحكم قبلي يورث السلطة، رأينا ذلك في دولة الخلافة الأموية و العباسية.
@@RedStahrr اعتبر اهل السنة حكم الأمويين والعباسيين بحكم المتغلب وفي تصنيف آخر بالحكم الجبري، وهو انعكاس لطبيعة المجتمع القبلية وليس بسبب اتباع الاعتقاد الديني، في حين اعتبروا خلافة من قبلهم من الخلفاء الأربعة بالخلافة الراشدة وخلافة عمر بن عبد العزيز تحديدا بالخلافة الراشدة.
@@taxivation
هناك من أهل السنة من يمدح و يدافع عن الخلافة الأموية و العباسية.
كل هذه الاختلافات و الصراعات على السلطة التي أدت لقتال الصحابة فيما بينهم كان يمكن تفاديها لو كانت هناك ألية واضحة لإختيار الحاكم و تداول السلطة بسلمية، بدل الشورى التي لا يكترث لها الذي يحكم.
@@taxivation
القبيلة مازال لها حضور في وقتنا الحالي في البلدان العربية، أي شخص يصبح الخليفة سيجعل الحكم في قبيلته