Новый скафандр SpaceX, Миссия к обратной стороне Луны, Starliner | TBBT 477
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- 👉 Фонд "Повернись живим" savelife.in.ua/
👉 Фонд Притули prytulafoundation.org/
🔓 Клуб карла Сагана (чат) t.me/+UhuBSBzogVEYWefJ
🤑 Поддержать Теорию Большой Бороды / thebigbeardtheory
00:00 Интро
01:19 Новый скафандр SpaceX
19:15 Новости о Starship
21:40 Чанъэ-6 полетел к Луне
26:54 Starliner снова не полетел
28:37 Конец 
Наука
Если сравнивать с дайвингом это абсолютно нормальный подход. В дайвинге тоже есть оборудование для независимого плавания когда у тебя есть свой баллон с газом. А также есть другие профессиональные решения например, когда водолаз присоединён шлангами к кораблю, и компрессор на корабле обеспечивает ему необходимое давление и качество газовой смеси. Если нет необходимости отделяться далеко от корабля матки, это вполне приемлемая и дешёвое решение.
Дякую за випуск. Особисто я був впевнений що Спейси зроблять саме такий скафандр, бо це найбільш простий і швидкий варіант. Коротше зробили як за часів програми "Джеміні".
Як завжди дякую вам за відео)
в фразе "вернут капсулу с грунтом"
по факту нет ничего неправильного
капсула же и в правду вернётся
но уже с грунтом
вот когда "вернут грунт"
это уже да
фактическая ошибка
Илон Маск вроде говорил, что будет новый портативный скафанд для выхода в открытый космос с реактивным ранцем для меневрирования.
Це прототип, 1й раз
Все скафандры работают при пониженном давлении и с чистым кислородом. Российские скафандры работают при 35- 40%, а американские при 25%, про другие не знаю.
Меньшее давление требует меньше прочности, жесткости и проще гибкие суставы сжимать. Но при этом изменение состава воздуха гораздо опаснее, приходится точнее контролировать и чаще продувать скафандр. Поэтому не стоит сразу гнаться за очень низким давлением, лучше больше, но надежнее, если не для мелких точных работ скафандр, а для длительного и безопасного выхода.
Почему изменение состава воздуха опасно?
Автор канала считает, что скафандры SpaceX не полноценные. Вот мол это не полноценый выход в космос.
Если так, то первый выход в космос Леонова, тоже можно считать не настоящим и не полноценным. Я надеюсь, автор канала помнит, что Леонов был подключен через шланг к кораблю? Леонов аналогично имел "облегченный" скафандр. Он не мог отдельно существовать от корабля.
Даже в таком варианте выхода в открытый космос, Леонов мог погибнуть из-за раздутия скафандра и скручивания шланга.
❤❤
Мне кажется или когда-то был другой канал где автор канала записывал подкасты вроде его братом? Я никак не могу вспомнить как он назывался
Всесвітогляд
А на принципе давящего скафандра никто скафандр не разрабатывает? Чтобы никаких сочленений, весь эластичный, но пронизанный системой терморегуляции. И как-то решить задачу с атмосферой только вокруг головы.
Неперспективно?
А точно глаза не лопнут? Кто то проводил такие исследования?
Там ведь не просто на одну атмосферу давление ниже, там давление не позволяет существовать тройной точке воды. Вода моментом разделится на пар и кристаллы льда, тем более что она горячая 36,6 градусов будет.
Пока жидкость сжата в герметичной оболочке она не будет испаряться, но оболочка глаза не из металла, она сама хлипкая и содержит много воды, она точно выдержит?
Були випробування в барокамерах - очі не лопнули. Але приємного мало.
Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов
А по теме нечего сказать? )
@@Period79 а зачем?
@@Period79, у меня по данной теме есть комментарий
@@professional_youtube_user у меня тоже по данной теме есть неплохой комментарий
Этот скафандр не имеет ничего общего со старым, за исключением похожего внешнего вида
Шо чувак , знову байти на коментарі а я повівся. Не тому що на тебе сонце світить ти перегріється в скафандрі. Ти перегріється в скафандрі навіть в тіні землі. Тому ти перегріється що ти в маленькому термосі і тепло яке щосекунди виділяє твоє тіло є основною проблемою яке тебе перегріє. Лол
Ну излучение от солнца влияет гораздо больше чем собственный нагрев, а в тени ещё не понятно сколько тепла отводится будет
@@user-yx8ig6bk3f 1 - Ні, 2 - читайте уважно, - цитата "Ти перегріється в скафандрі навіть в тіні землі" кількістю тепла яке відводииться можна ігнорувати, зважаючи на погану теплопровідність скафандру, який є "термосом" в який тебе запхали.
@@user-mz4zn4uc6i 1. Согласен с вами, огрехи есть в подкасте, но мне очень понравилось, спасибо большое автору. Я, например, сильнее пригорел на "чистом кислороде" в скафандре xD. Думаю, имелся в виду всё же "чистый воздух" или воздушная смесь.
2. По поводу отведения тепла. Сам скафандр термосом не является, является скорее герметичной упаковкой, которой самой не с чем быстро обменяться своей излишней температурой, т.о. излучение тепла системой "космонавт + скафандр в космосе" замедляется на границе скафандра. И тут теплопроводность скафандра значения особого не имеет - нечему отдать энергию, слишком мало вещества вокруг. При этом если мы еще и получаем излучение от Солнца или отраженный свет солнца, то избавляться от температуры становится на порядки сложнее. Для понимания насколько там солнце "жарит" легко сравнить температуру на поверхности Луны днём и ночью.
3. Я может быть вас неправильно понял, но почему вы считаете что можно пренебречь отведением тепла? Я так понимаю, что это одна из функций скафандра, чтобы он поддерживал температуру и мог равномерно отвезти тепло, и если скафандр из температуры смог бы излучить какой-то другой вид энергии или лучше даже запасти его, то вопрос как бы не свариться внутри скафандра был бы частично решён этим?
1. Ні, на період виходу в космос в скафандрах буде 0.3 бар чистого кисню. Це інформація від SpaceX.
Человека для уверенного дыхания нужно 0,2 атмосферы парциального давления кислорода. Говорю это как дайвер. Поэтому 0,3 атмосферы чистого кислорода внутри скафандра - это правильно. Если будет 0,3 атмосферы воздушной смеси, парциальное давление кислорода будет 0.07, при 20 процентном содержании кислорода. это недостаточно для дыхания
Это сто касается грунта. А посалку после Аполло 17 еще и Луна 21 делала
Дети верят в эту псевдотехническую чушь 😂😂😂
Видеоролик-это что-то показывать, а не заставку + трендёжь без видео-минусов тебе полную корзину...
Врервые со времен Луны-24, а не Аполло-17
Да ну что ты. У автора часто подгорает от невежества всяких плоскоземельщиков, но временами сам делает просто феерические факапы 😁