@@skazki_na-nochА чью волю она должна продвигать? Российскую? Нет уж, спасибо. Никто не виноват в том, что у США половина мира - союзники, которые голосуют в их интересах, а у РФ только пару стран в Африке и Южной Америке. Естественно абсолютное большинство голосований в пользу США. Даже Китай и Индия голосуют либо против РФ, либо нейтрально
@@nikqwe78963 ну вобще то говоря , как показала практика американский мир самий лудший в плане развития союзних государств чем тот же китайский и росийский мир где 1 предлагает долговое рабство , второе мнимую демократию , так что скоре всего у китая не вийдет поменять миропорядок особо
Правильно было сказано, что работа ООН больше направлена на борьбу с общечоловеческими проблемами - голод, изменение климата, права человека, но тема войны - это решение, основано на позиции силы как было 5000 лет назад, так и остаётся ныне, тоесть всё решают влиятельные и сильные страны.
В постоянные члены Совбез ООН, нужно добавить региональные державы например Индия/Пакистан, Бразилия, ЮАР/Египет, Индонезия, Мексика, Индонезия. Что бы интересы не только золотого миллиарды были учтены
про равенство: голос Тувалу где живет 11'204 человека (на 2021), который тупо продается США, равен голосу Индии... (1,408 млрд. человек на тот же 2021), чтобы было понятнее как мало там людей, в Южно-Сахалинске живет 180 тыс. человек
любая дипломатия и правовая система должна иметь монополию на насилие. То есть чтобы ООН было рабочим мировым инструментом у него должна быть своя армия и ядерное оружие, а у государств в свою очередь не должно быть армий и ядерного оружия. Тогда при таких условиях ООН бы работал. При таких требованиях какое государство в здравом уме согласится добровольно разоружится и пожертвовать субъектностью и суверенностью ради общемировой стабильности ? ООН это мировая площадка для демагогии и удовлетворения маняфантазий международных либералов
@@Demon_Hunter445 армия ООН равна армии соединенных штатов или России с Китаем ? для проецирования силы закона нужна сила мощнее военной мощи крупнейших стран как минимум. А как максимум эти страны должны быть ещё и разоружены. Тогда все будет работать
@@Demon_Hunter445 от "краха" режима Южной Кореи, а если быть более точным - помешать Корее стать единой, в первую очередь "помогли" войска СГА, а не ООН. И вмешались они, начав так называемую ими же полицейскую военную операцию, аккурат до фактического решения ООН.
Я думаю, для более работающего ООН можно, к примеру пригласить Индию как постоянного члена с правом вето. Для отмены Резолюции нужен не один отказ, а два. Если кто ещё хочет добавить можете дополнить. Что ещё нужно ООН в начале его реформирования.
лишь бы налоги жрать и бездействовать. В любом совете можно скупить места и двигать свою идею. Пока люди стоят во главе таких структур, ничего не поменяется.
@@strimerusssну, а что еще можно предложить? про вето рашка юзала его 100+ раз, здесь значит можно ограничить максимальное число голосов. У ООН есть плюсы, но больше минусов.
Блестяще видео на отличную тему. Такого рода организации являются экстремально сложной вещью. ООН создавался с целью найти консенсус, а что если создать организацию фундамент которой будет основываться на том что консенсуса достигнуть практически невозможно.
После ПМВ появилась Лига наций, и она не смогла предотвратить ВМВ. После ВМВ появилась ООН, и на данный момент она никак не может предотвратить ТМВ (а местами даже подталкивает к этому). После ТМВ появится "общество высечения искры из камня", вот на них и будет вся надежда)))
Израиль создал ООН. Только зачем, если там часто против Израиля голосуют. Не могу понять этот еврейский ход. И не могу понять, зачем Израиль заселяет Европу арабами. Врагами сынов израилевых
айти айти везде айти, через 10 20 лет будет как с юристами и адвокатами. из крайности в крайности. да и сейчас на такие должности уже по 50 100 человек на место.
Пока в мире есть делёжка на нации, религии, расы, государства и просто даже на богатых и бедных - будут конфликты, и любого рода союзы будут рассыпаться
@@id9167 Ну нужно понимать, что идея то хорошая, но коммунизм в данный момент невозможен практически. Так как появление коммунизма это уничтожение частной собственности и капитала, что для капитализма это главная смерть.
@@vladimirosipov2281 мне вообще без разницы какой строй будет - капиталистический или коммунистический. И тех, и других можно приструнить единым для всех, справедливым законом по принципу "и волки сыты, и овцы целы". Но перед этим необходимо стереть все вышеупомянутые границы, они создают почву для возникновения разногласий.
@@Lukas.SistemaPsevdonimovGovno я понимаю, что именно поэтому так считали и считаю такой подсчёт неправильным в контексте обсуждения злоупотребления правом вето. По такой логике, даже если бы РФ 0 раз использовала право вето, она бы всё равно злоупотребляла им
Понятие современного государства уходит в прошлое цивилизации а приходит новая "планетарная" структура человечества! Только это происходит локально и в разных точках планеты через понимание того что в одиночку странам не выжить. Думаю что через 100-250 лет человечество придет к тому чтобы "отменить" национальные государства и создать развитую планетарную цивилизацию, с соблюдением прав человека на всей планете.
@@secretbunnie2206 почему так у вас думается? Ведь ни США ни Евросоюз ни РФ ни Африканский союз ни даже Индия не являются "однонациональними" политическими образованиями.
@@Вик-г3о, жопу с пальцем сравниваешь. Евросоюз - конфедерация европейских государств, а не единая страна. Африканский союз даже не конфедерация, а организация, по полезности мало опережающая ООН. Россия - моноэтническое государство с 80% русскими и 20% остальных N-народов, которое буквально умирает из-за миграции из средней азии и кавказа. Индия - хоть и действительно многонациональна, но все единство строится вокруг Индуизма ( они буквально ненавидят все остальные религии и расправы над иноверцами там похлеще, чем у исламистов ). США - изначально государство белых европейских колонистов, которое и было таким до 1960-70 ых годов. Итоги ,,расовой терпимости" сейчас очень хорошо видны. Все еще надеешься на построение единого государства без национальностей?)
@@secretbunnie2206 Евросоюз создавался для свободного перемещения капиталов, рабочей силы и товаров. Плюс в Европе много мигрантов из разных не "Евросоюзких" стран. Здесь важна возможность для перемешивания народов и культур и языков. Вопрос: возможность для создания единого европейского культурного и национального этноса существует? По моему мнению существует но через 2- 5 поколении. В США происходит смешивание и размывание национальных и расовых особенностей у граждан. Даже язык меняется под воздействием новых мигрантов и их языков. В России такая же ситуация. То есть пришлые мигранты замещают собой коренное население. Единственный пример который можно привести в пример ошибочности моей теории это Китай и Япония которые являются сильными однонациональними государствами с самодостаточными экономиками и ВПК. Но и там со временем может все поменяться.
@@Вик-г3о, суть в том, что везде, где идёт размывание культур, происходит деградация. В будущем будет либо вымирание человечества ( Аля падение Римской империи ), либо же несколько сильных моноэтгических государств.
Мировой орган контроля или любых других полномочий, не обладающей реальной властью и способностью влиять на участников и других стран, крайне нежизнеспособна. Можно сравнить с МУС- международный уголовный суд. И органами интерпола. Они имеют хоть какую то власть и возможность действовать независимо и их расследования и приговоры обязаны к исполнению странами, которые их ратифицировали. А на ООН, можно класть х. Это просто совещательный орган. Вообще система международного правосудия, расследования и тд, не имеют должных инструментов. Это просто пережиток, который так и не обновили. Генсеку ООН никогда не дадут право решать хоть что то, что противоречит решению других крупных стран. По сути, это тоже самое, что США, РФ, Китай, даст кому то право быть выше, чем они.
Россия однажды дала "право быть выше", последствия до сих пор разгребаем. А про всякие африканские страны, а так же Китай с Индией, и Индокитай - их даже не спрашивали, им и так показали, каково это "быть ниже", тоже по сей день разгребают... разве что Китай уже в целом разгрёб, но сделал он это без всякой помощи ООН. Вера в ООН, если так вообще можно выразиться, окончательно умерла в 1999 году, под бомбардировками Югославии. По сути, эта организация нормально работала только при товарище Сталине.
Aion, так Россия сама участвовала в военных действиях против Сербии. Российский батальон участвовал в захвате аэродрома в Приштине и недопущению туда сербских военных формирований. И ваши причитания по поводу того, что якобы Россия непричем, несостоятельны и лицемерны. Россия дала также разрешение на демилитаризацию Ливии. Российская пропаганда как всегда лицемерна и лжива.
@@AionXIVгениально, 10 лет мира после второй мировой и связать это со Сталином. И сказать что принем нормально работало, просто гениально! Связать не связное .
Ваше упоминание Югославии, что ПОДДЕРЖАЛА РОССИЯ и НОМРАЛЬНОЙ РАБОТЕ ПРИ СТАЛИНЕ, что маразм, ведь именно тогда заложили вот эти основы правящих стран и остальных как бы намекает @@AionXIV
ООН это место где все могут прийти, посидеть, попить чаёк и рассказать о своём больном колено. То есть иметь возможность дипломатической связи. Только ради этого он не заменим.
В середине видео автор объясняет причины существования 5 постоянных членов ООН с правом вето. В конце предлагает право вето и постоянство членов ликвидировать. Почему в таком случае всё не должно пойти по тому сценарию, который автор же и описал, а именно выход крупных стран из ООН в случае накопления критической массы противоречий?
так еще самое интересное, что уже есть организация без самых влиятельных стран - МУС в Гааге. Какое то недоразумение, о котором многие узнали из инфоповода об аресте ВВП.
Спасибо за перевод этого видео! Отличная находка, все очень четко визуализировано и сформулировано, скорость речи такая, что можно все спокойно в темпе понимать. Очень объективная четкая и понятная информация, наконец-то в этот вопросе развеялись непонимания! 🙌🏻
ООН не устарела, просто у основных ее стран, на сегодняшний день, имеются экзистенциальные противоречия - первое. Второе - влияние надгосударственных структур, на данный момент, превосходит влияние отдельных стран, и, как правило, эти надгосударственные организации отражают интересы одной или нескольких ключевых стран в этих блоках. И ООН единственная площадка, где эти страны и блоки встречаются. Право ВЕТО - не столько право сильного, сколько рычаг, который предотвращает превращение Совета Безопасности в орган надгосударственного судилища. В противном случае, если отнять право ВЕТО у постоянных членов, то в существовании ООН не будет смысла, а если раздать всем, то каждая страна будет накладывать ВЕТО на любое решение, что тоже сделает совбез в простую говорильню. Проблема не в ООН, а в том, что мировые точки силы снова достали шахматную доску и раскладывают свои партии, и ООН и ядерное оружие - единственное, что удерживает эти страны от третьей мировой войны.
Только создание многополярного мира по сути сделает удержания всех стран с помощью ядерного оружие полностью бесполезным, ибо сейчас всё идёт к тому, что рано или поздно Третья мировая война будет неизбежной. Так как кое-кто из другого континента до сих пор ощущает себя единственной сверхдержавой и думает, что раз она самая величайшая и что есть однополярный мир, то в праве всем диктовать условия! Не будет такого, поэтому такие страны, как Россия, Китай, Индия и другие хотят отстаивать свою точку зрения, свой суверенитет и свои интересы. Поэтому многополярный мир неизбежный.
@@vladimirosipov2281 да, нам нужен новый многополярный мир где одна страна ничего не решает и не имеет права вето, тогда россия потеряет свое доминирующее положение в мире и станет обычной бензоколонкой (как ее собратья с ближнего востока).
@@cutthecrap4701 да-да) только эта бензоколонка устойчивее "демократических" стран европы, как оказалось, снова маня-фантазии о развале России? Да и бедные арабские бензоколонки, ты вот написал и расстроил одного шейха, он вытрет слёзы долларами и ещё продаст побольше за завышенную цену, потому что уменьшил добычу, нефть в европу(
@@crimson90177в чем проявляется "устойчивость" россии? Законы и конституция устойчиво не соблюдаются, население устойчиво нищее, дороги устойчивы не хотят строиться, страна устойчиво стареет и теряет свое будущее имея самые богатые залежи природных ресурсов в мире. "Устойчиво валяется на дне" - вряд ли это можно назвать достоинством страны))
Хех. Ну значит миру или тотальный армагидец, или придеться как-то налаживать отношения странам, но это невозможно если все страны "противники" не признаю свою вину друг перед другом. А признавать ее сейчас нинамерена ни одна из стран мира...
Она закроется только тогда, когда начнётся самая горячая точка, а именно начала ядерного конфликта и уже тогда для всех станет ясно, что ООН уже не соответствует действительности. Она идёт по пути Лиги Нации, которая также была создана, чтобы предотвращать войны, в итоге допустила начала Второй мировой войны
@@DIG_DEEP_BOYS Да и тем более если там все 13-15 членов ООН продолжат резолюцию и её поддержат 4 из 5 постоянный членов ООН, а один из них, а именно 5-й применит право вето, то данное решение не будет принято. Даже в самом видео говорится, что принятия резолюции не будет пока не будет единого согласия всех участников данного процесса.
Это показывает, что против России СССР больше всего было резолюций от запада, СССР мог бы в теории каждый год по пачке резолюций закидывать, США бы вето кидали и вот тебе "злоупотребления" на несколько сотен раз от США.
@@rimcartel8354 все постоянные участники СБ ООН против расширения полномочий других стран, потому что опасаются что это может усилить других участников нынешней пятёрки. Например КНР и РФ справедливо считают что наделение бОльшими правами, допустим, Эстонии, усилит США и Британию потому что Эстония является зависимым государством, которое ведёт свою политику независимо только в тех вопросах где метрополия им это позволяет делать. Справедливо можно отметить что аналогичные опасения есть и у США относительно зависимых от Китая государств, коих сейчас очень много стало в Африке и в Южной Америке
Большинство стран мира - либо купленны сша, либо подчиненны воле сша, и автор предлагает отнять у Китая и России единственный способ защиты от агрессии западных стран? Бред
18:53 Дезинформация создаёт проблему изменения климата. На самом деле мы просто получили технологии которые начали фиксировать все эти ужасы, хотя по факту они и раньше были, просто ни кто их не фиксировал. С ИИ также... На самом деле ИИ не представляет угрозы, просто надо правильно использовать.
Задумайтесь над одним вопросам и поймёте нужна ли эта организация, рационально её содержать для дипломатии! Когда простым людям в газе нужна было помочь с гуманитарной стороны, эта организация мычала невнятно и не смогла помочь простым людям! Так зачем "неходячему человеку костыли?!" я думаю эта организация поставила точку в вопросе своем существовании.
Я бы построил центр всемирной организации в Восточной Африке, в Рифтовой долине, месте эволюции современного человека. Нью Йорк это какое-то случайное место.
Нью Йорк, - это один из мировых центров торговли и выяснений взаимоотношений разных стран. Офис ООН там, как раз, очень кстати. А где-то посреди Африки он кому нужен? Как и вся эта Африка)) Нью Йорк выбрали, потому что там можно безопасно собрать представителей всех стран, не думая о том, что какая-нибудь местная банда тапочников захочет сбить самолёт представителей ООН, ну или напасть на колонну из аэропорта в офис.
@@ВладимирХ-ж3я а получили проблему в том, что штаб находится в стране с жёстким визовым режимом, решающей, кого пускать или не пускать на заседания :D Результат для организации такой же, как от сбитых самолётов
@@ВладимирХ-ж3я а по итогу приходим к тому, что хоть самолет тапком в Африке и не собьют, так просто не пустят весь самолет с делегацией под предлогом отказа в выдаче визы. Поэтому Нью-Йорк тоже себя как мировой центр притяжения исчерпал.
Представляю что станет, если отменить в ООН право вето и все решать исключительно большинством голосов... Во всех конфликтах: одной конфликтующий стране будет предписано сложить оружие а второй продолжать воевать. ООН как и любым другим организациям нужны адекватные люди.
Его изначально создавали основные победители во второй мировой войне, Франция и Британия тоже вложили свой большой вклад в победу, потому у них есть места в СБ
А почему Россия имеет право вето? Ведь Россия вышла из СССР раньше Казахстана. Это Казахская ССР осталась последним в СССР и имеет больше прав на место в ООН.
@@krieger622хахаха. Франция, которая капитулировала перед Третьим Рейхом и которая стала постоянным членом ООН только благодаря СССР и Великобритании.
ООН должна быть лишена тотального контроля США. Штаб квартира должна быть размещена в нейтральном государстве, и для поднятия экономики в беднейшей стране
А когда ООН успешно останавливала конфликты с участием постоянных членов? Корея, вьетнам, афганистан список можно бесконечно продолжать. Смысл права вето в том, чтобы не загнать ядерные сверхдержавы в угол и избежать применения их арсеналов
Я придерживаюсь того, что ООН-это худшее, что у нас могло быть, но лучшее, что мы пока имеем. По крайней мере, специализированные учреждения до сих остаются важнейшим звеном осуществления социально-экономического развития.
Какие страны должны быть постоянными членами совета безопасности? Европа: Германия Италия Швеция Швейцария Чехия Ирландия Норвегия, Румыния Азия: Казахстан, Катар, Оман, Турция, Южная Корея, Япония, Малайзия, Бруней Обе Америки: Канада, Коста-Рика, Чили, Колумбия, Бразилия, Панама Африка: Алжир, Марокко, Кения, ЮАР, Сенегал, Танзания, Гана, Мавритания Океания: Австралия, Новая Зеландия, Фиджи
@@Paul-Ster да, действующих не написал я, а на счет Эфиопии и Египта, эти страны слишком думают о себе и ненавидят друг друга, можно сказать почти находятся в состоянии войны друг против друга. Эти страны не уважают своих соседей, своё население, также и с Индией, Аравией, ОАЭ. Страны которые не считаются со своими соседями и у которых империалистическое отношение к ним, таких стран нельзя впускать в Совет Безопасности и к важным должностям. США, Франция, Россия с Китаем и Британией давно уже такие, но их просто так с совета безопасности не прогонишь
Можно сколько угодно решать, как реформировать очередную Лигу Наций, как найти ей замену или как от нее избавиться, однако ни единую мировую проблему ни один из подходов не решит, поскольку ООН-это просто переговорная площадка для крупных стран. Пока между этими странами существуют глубокие социально-экономические противоречия, ООН не будет работать хотя бы приемлимо. Соответственно, для ее функционирования нужно либо чтобы весь мир работал в интересах одного государства, либо чтобы мир перешел на новую экономическую основу, где противоречия на почве социально-экономических интересов (политика есть продолжение экономики) между государствами уже не будут обязательно нарастать так, как при нынешнем устройстве они нарастают в межвоенные периоды.
Все же стоит подчеркнуть важность ВОЗ и ООН во время пандемии. ВОЗ взяла на себя ответственность за всю планету, и мы через два года вернулись к нормальной жизни
как раз в россии все наплевали на эти уколы --никто не делал их ..я не делал , вся семья не делала ..70 процентов России не делали прививок --красавцы Россияне уважуха не стали вставать в очередь на уколы
@@Amiran_Ramalotti тут скорее суть в том что ВОЗ как и ООН выражала лишь озабоченность и изображала бурную деятельность, пока связанные с ней организации пилили бабки. С эпидемией же каждая страна боролась самостоятельно. Китай устроил тотальный локдаун, Россия, СНГ и некоторые страны ввели частичную изоляцию. Швеция, Беларусь и ещё ряд европейских стран просто сделали вид что ничего не происходит и т. д. Каждый сам разрабатывал вакцину, каждый ввёл свою антикризисную политику и прочее. Тут ВОЗ вообще не ясно что делала, как и ООН. В мире в принципе наблюдается кризис над государственных институтов.
1. Постоянных членов Совбеза - нахер на мороз, половину выбирать, половину - назначать на ротационной основе. И внимательно следить, чтобы никто ни при каких обстоятельствах не задерживался в Совбезе дольше отведённого количества сроков подряд. И следить, чтобы всегда были представлены все континенты. 2. Единоличное вето - тоже в топку. Ветировать могут минимум 3 члена совбеза одновременно. 3. Консенсус - в топку. 90% голосов достаточно. 4. Решения Совбеза обязательны к исполнению всеми членами ООН 2.0. 5. Для контроля за исполнением 4 пункта, должны существовать войска ООН, формируемые как на добровольческой основе, так и делегированием части своих войск каждым из государств. 6. Позаимствовать у НАТО пятую статью и раскатать её на весь мир. Страна - агрессор огребает от всех остальных стран. Автоматически и моментально. 7. Государства, которые не хотят быть в ООН 2.0 - стопроцентные изгои. Для членов ООН 2.0 запрещено любое сотрудничество и любая торговля с такими странами. Даже в гуманитарных целях. Для начала хватит.
@@RadexStonder естественно откажутся. Великие державы не захотят отказываться от суверенитета, тем более что выгоды для них не вполне ясны. А диктаторы мелких стран не захотят прощаться с абсолютной властью
Все эти красивые мечты рушатся только лишь об одно - в мире мало стран с реальным суверенитетом. Нынешние влиятельные державы не отдадут решать свою судьбу условным африканским или прибалтийским старанам. А если и отдадут, то на бумаге и мы то знаем в чьих руках прибалтика и в чьих руках африка. Естественно в этом розовом оон 2.0 не будет суверенных стран, а без них она станет очередным подобием жалкого "международного" уголовного суда. Без единоличного вето оон превратится в нынешнее нато плюс минус. Да и в любом случае, им там все равно видней. Наши рассуждения об этом в комментах для них как детский лепет о летающих коровах
Просто голые факты - страны вступили в ООН ради дешевых кредитов а большие страны ради того чтоб проводить агрессию и ставить вето когда их пытаются осудить.
![Почему география Израиля невыносима [CR]](http://i.ytimg.com/vi/5Mn2mNeRwpQ/mqdefault.jpg)
![Почему география Израиля невыносима [CR]](/img/tr.png)
![Как Америка вытесняет Китай из интернета [CR]](http://i.ytimg.com/vi/NxSGtntPBkw/mqdefault.jpg)
![Как ОАЭ процветают в мире опасности и угроз [CR]](http://i.ytimg.com/vi/FIVZY52FKiY/mqdefault.jpg)
🔥Подавайте заявку в онлайн-магистратуру «Прикладной анализ данных в медицине»: go.skillfactory.ru/lVZ-6w
18:45 слышь "типа умный" какого качества контент что ты забыл CEATO на карте?
В теории - все равны, на практике - некоторые равнее...
Когда это все были равны? Лентяй и гопник Вася и интелегентный и умный программист Марк, который работает в поте лица днями на пролёт по Вашему равны?
что за стереотипы с именами ? это тупо .@@ea5970
Вам об этом и напечатали.
@@ea5970 но здесь скорее к государствам относится.
@@Paul-Sterего аналогия применима и к странам
Организация Озабоченных Наций
Ахахаха
Выражаю свою озабоченность этой шуткой
Выражаю свою глубочайшею озобоченость вашей шуткой
Организация Объединенных Наций 🇺🇳 🚫🚫❌
Организация озабоченных нацистов ✅
ООН с дня создания был на стороне колонизаторов
Повторяет судьбу Лиги Наций
Туда ей и дорога. Организация прекратилась в инструмент продвижения американской воли.
@@skazki_na-nochА чью волю она должна продвигать? Российскую? Нет уж, спасибо. Никто не виноват в том, что у США половина мира - союзники, которые голосуют в их интересах, а у РФ только пару стран в Африке и Южной Америке. Естественно абсолютное большинство голосований в пользу США. Даже Китай и Индия голосуют либо против РФ, либо нейтрально
@@nikqwe78963 ну вобще то говоря , как показала практика американский мир самий лудший в плане развития союзних государств чем тот же китайский и росийский мир где 1 предлагает долговое рабство , второе мнимую демократию , так что скоре всего у китая не вийдет поменять миропорядок особо
@@алахбабах-з4укакая практика? у китая и россии еще даже не было варианта показать свое видение мира
@@алахбабах-з4увне зависимости от содержания комментария, я буду подвергать сомнению слова того, кто не может грамотно писать.
Правильно было сказано, что работа ООН больше направлена на борьбу с общечоловеческими проблемами - голод, изменение климата, права человека, но тема войны - это решение, основано на позиции силы как было 5000 лет назад, так и остаётся ныне, тоесть всё решают влиятельные и сильные страны.
ролик был актуален ещё лет 20-50 назад )
Твой комментарий тоже
Это бвло мощно@@ДаниилБеккет
Один ООН, Один путь
Один Китай , один путь
Один ООН, остальные в нем для виду.
В постоянные члены Совбез ООН, нужно добавить региональные державы например Индия/Пакистан, Бразилия, ЮАР/Египет, Индонезия, Мексика, Индонезия. Что бы интересы не только золотого миллиарды были учтены
@@КапитанФлинт-б7ч ну, тогда их хотелки не будут выполняться, да и придётся тогда вступившим странах угрожать, провоцировать, игнорировать.
Самая правильная фраза)
про равенство: голос Тувалу где живет 11'204 человека (на 2021), который тупо продается США, равен голосу Индии... (1,408 млрд. человек на тот же 2021), чтобы было понятнее как мало там людей, в Южно-Сахалинске живет 180 тыс. человек
Дак в том и суть, а голос Ниуэ, который продался Китаю и там не живет даже 2-х тысяч человек, равно голосу США и тд.
@@Xisbrezatsgzormd но у сша таких островных марионеток значительно больше.
@@Xisbrezatsgzormdхоть все страны решать одно , а США иное , то она имеет право вето и отменит их решение . Так что не все равны
@@biscoteka9401 тупой нарратив, это может сделать любой член Совбеза а не только 🇺🇸
@@biscoteka9401РФ также имеет право вето.
любая дипломатия и правовая система должна иметь монополию на насилие. То есть чтобы ООН было рабочим мировым инструментом у него должна быть своя армия и ядерное оружие, а у государств в свою очередь не должно быть армий и ядерного оружия. Тогда при таких условиях ООН бы работал. При таких требованиях какое государство в здравом уме согласится добровольно разоружится и пожертвовать субъектностью и суверенностью ради общемировой стабильности ?
ООН это мировая площадка для демагогии и удовлетворения маняфантазий международных либералов
У ООН есть своя армия. И стоит признать, что очень хорошая, к примеру именно она спасла от краха режим Южной Кореи во время Корейской войны.
@@Demon_Hunter445 о боже...
@@Demon_Hunter445 не обольщайся. во время корейской войны режим Южной Кореи спасли американцы и их авиация под командованием Макартура
@@Demon_Hunter445 армия ООН равна армии соединенных штатов или России с Китаем ?
для проецирования силы закона нужна сила мощнее военной мощи крупнейших стран как минимум. А как максимум эти страны должны быть ещё и разоружены. Тогда все будет работать
@@Demon_Hunter445 от "краха" режима Южной Кореи, а если быть более точным - помешать Корее стать единой, в первую очередь "помогли" войска СГА, а не ООН. И вмешались они, начав так называемую ими же полицейскую военную операцию, аккурат до фактического решения ООН.
Да никогда она не была дееспособной. Если бы СССР и США захотели развязать мировую ядерную войну - никакая ООН не остановила бы их
Просто тогда войну смогли предотвратить ещё вполне умные и понимающие политики, ведь они тогда понимали чем закончится их перепалка.
@@Forest_Fan_ядрёная война - это сильно
@@Forest_Fan_Вот только любопытно, почему ввод ядерного оружия в Кубу - кризис, а в Турцию - не был кризис ))
@@vladimirosipov2281просто тогда войну смогли предотвратить 2 очень рассудительных и сдержанных человека
Мир с ООН: 🌎
Мир без ООН: 🌎
Мир с человеком:🌎
Мир без человека:🌎
Мир 🌏 с ООН мир без ООН 🔥
@@Basilioniche Мир с ООН: 🔥
МИР без ООН: 🌎
@@AVibnR мир с ООН 🌏 ♥🧨
@@Basilionicheмир с ООН сейчас в огне, он бездействуют абсолютно во всем
Я думаю, для более работающего ООН можно, к примеру пригласить Индию как постоянного члена с правом вето. Для отмены Резолюции нужен не один отказ, а два. Если кто ещё хочет добавить можете дополнить. Что ещё нужно ООН в начале его реформирования.
Бразилия должна иметь право вето. Кто-то должен иметь голос из Южной Америки.
Тогда придется и Пакистан позвать ибо он выйдет из ООН.
Почему именно Индию? У Японии и Германии ВВП выше например
так почему именно она. Вето быть не должно или очень жестко зарегулировано @@НиколайРоманов-з1ъ
почему именно Японию или Германию? у Индии выше население например @@jimmcneal5292
если отменить право вето в совете безопасности, то будет участь лиги наций
ООН может обойтись без крупнейших стран
@@ArtZinsane нет, лол
@@ArtZinsaneоткуда деньги будут брать?
от остальных 75% мирового ВВП@@facev1157
Тогда всем раздать право вето
Организация Обречённых Наций 👍
лишь бы налоги жрать и бездействовать. В любом совете можно скупить места и двигать свою идею.
Пока люди стоят во главе таких структур, ничего не поменяется.
@@atlasua2021 "Пока люди стоят во главе таких структур" поставим туда ИИ?
@@strimerusssилюминатов))
@@strimerusssну, а что еще можно предложить? про вето рашка юзала его 100+ раз, здесь значит можно ограничить максимальное число голосов. У ООН есть плюсы, но больше минусов.
А сколько раз фашистские штаты ложили большой и толстый на ООН, нападая на страны, обладающие природными ресурсами?
Блестяще видео на отличную тему. Такого рода организации являются экстремально сложной вещью. ООН создавался с целью найти консенсус, а что если создать организацию фундамент которой будет основываться на том что консенсуса достигнуть практически невозможно.
После ПМВ появилась Лига наций, и она не смогла предотвратить ВМВ. После ВМВ появилась ООН, и на данный момент она никак не может предотвратить ТМВ (а местами даже подталкивает к этому). После ТМВ появится "общество высечения искры из камня", вот на них и будет вся надежда)))
😂😅😊
К сожалению, это база.
Если когда-нибудь почувствуешь себя бесполезным то просто вспомни что есть такая организация как ООН
Израиль создал ООН.
Только зачем, если там часто против Израиля голосуют.
Не могу понять этот еврейский ход. И не могу понять, зачем Израиль заселяет Европу арабами. Врагами сынов израилевых
Если когда-нибудь почувствуете себя бесполезными просто вспомните комментатора сверху
@@amogus875 Он рассмешил меня. И принес пользу таким образом
Будет новая организация ОП- ОП - Один Пояс - Один Путь )
Нада-Нада
Или ОПГ
У китайцев ещё более всратые идеи относительно мирового порядка.
Шило на мыло
ООН - господствуют американские союзники
ОП - господствуют китайские союзники
Один пояс государств - ОПГ
Правильно Леополдь говорил:
"Надо жить дружно!"
Кому надо?
К власти приходят те, кому нужна власть. И им нужно больше власти.
айти айти везде айти, через 10 20 лет будет как с юристами и адвокатами. из крайности в крайности. да и сейчас на такие должности уже по 50 100 человек на место.
Проблема не в организации, а в людях, что заседают в ней
Только из таких людей и состоит организация.
Привет из Казахстана ✋️
Конечно устарела, когда у всех стран один голос, а у США сразу несколько голосов за счет его вассалов
Тем временем СССР что с самого начала имела сразу 3 голоса, а именно БССР и УССР вместе с общесоюзным голосом:😮.
Так мне нравятся карты здесь, показывающие, что Европа - не нато, а какой-то отдельный союз😂
Вот страна нарушит устав ООН, какое наказание то будет стране? В этом вся суть, что нету последствий и наказания.
Да РФ должны были давно исключить , ООН не работает. И поддержка всяких террористов во всём мире это вообще тихий ужас.
@@dgvgfg а США за нарушения не должны быть исключитены?
@@dgvgfgвсё верно говорите , но США , Китай и Франция много раз нарушала и нарушает и ничего не будет как и России
Неее, никому такое не понравится! Единогласное вето)
@@KirillKostotryasнет не будет исключать и Россию и США. Так как ООН ничего не могут решать
Пока в мире есть делёжка на нации, религии, расы, государства и просто даже на богатых и бедных - будут конфликты, и любого рода союзы будут рассыпаться
Ты типо намекаешь, что миру нужен коммунизм и мировой пролетариат? 😂
@@vladimirosipov2281 а хоть бы и так. Коммунизм и власть пролетариата - вполне себе сносные идеи.
@@id9167 Ну нужно понимать, что идея то хорошая, но коммунизм в данный момент невозможен практически. Так как появление коммунизма это уничтожение частной собственности и капитала, что для капитализма это главная смерть.
@@vladimirosipov2281 мне вообще без разницы какой строй будет - капиталистический или коммунистический. И тех, и других можно приструнить единым для всех, справедливым законом по принципу "и волки сыты, и овцы целы". Но перед этим необходимо стереть все вышеупомянутые границы, они создают почву для возникновения разногласий.
Поддерживаю, человечеству давно пора объединиться, решать вместе фундаментальные проблемы, а не убивать друг друга из-за клочка земли
Довольно странно считать количество применений вето Россией с 1946-го года
Интересы СССР отличались от интересов РФ
а какая разница какие там у них интересы? интересы штатов, британцев и китайцев тоже в разные времена менялись некоторым образом
@@Lukas.SistemaPsevdonimovGovno В КР/КНР и СССР/РФ произошла смена режима, строя, вы же знаете. Разные желания у людей до 1991 года и после
@@valeras5083какая разница? есть понятие правопреемственности и считать надо просто с точки старта, а не после развалов.
@@Lukas.SistemaPsevdonimovGovno я понимаю, что именно поэтому так считали и считаю такой подсчёт неправильным в контексте обсуждения злоупотребления правом вето.
По такой логике, даже если бы РФ 0 раз использовала право вето, она бы всё равно злоупотребляла им
Так право вето было у СССР а не у росии
ООН это монополия государств победителей
Я удивлен, за долгое время, вполне объективный ролик, даже лайк поставил )) .
нато вытерла ноги об оон в 1999 бобардировками Югославии
Почему же про Россию не говоришь ? Или это другое ?
@@nurgazyalmazbekuulu8370например?
@@nurgazyalmazbekuulu8370Казах тоже чут чут Ориец
@@nurgazyalmazbekuulu8370 напомни-ка что Россия сделала не правомерного?
@@ezkatka6350почитай про результаты голосования ООН по поводу сво. Удивишься.
Понятие современного государства уходит в прошлое цивилизации а приходит новая "планетарная" структура человечества! Только это происходит локально и в разных точках планеты через понимание того что в одиночку странам не выжить. Думаю что через 100-250 лет человечество придет к тому чтобы "отменить" национальные государства и создать развитую планетарную цивилизацию, с соблюдением прав человека на всей планете.
ну и бред
@@secretbunnie2206 почему так у вас думается? Ведь ни США ни Евросоюз ни РФ ни Африканский союз ни даже Индия не являются "однонациональними" политическими образованиями.
@@Вик-г3о, жопу с пальцем сравниваешь.
Евросоюз - конфедерация европейских государств, а не единая страна.
Африканский союз даже не конфедерация, а организация, по полезности мало опережающая ООН.
Россия - моноэтническое государство с 80% русскими и 20% остальных N-народов, которое буквально умирает из-за миграции из средней азии и кавказа.
Индия - хоть и действительно многонациональна, но все единство строится вокруг Индуизма ( они буквально ненавидят все остальные религии и расправы над иноверцами там похлеще, чем у исламистов ).
США - изначально государство белых европейских колонистов, которое и было таким до 1960-70 ых годов. Итоги ,,расовой терпимости" сейчас очень хорошо видны.
Все еще надеешься на построение единого государства без национальностей?)
@@secretbunnie2206 Евросоюз создавался для свободного перемещения капиталов, рабочей силы и товаров. Плюс в Европе много мигрантов из разных не "Евросоюзких" стран. Здесь важна возможность для перемешивания народов и культур и языков. Вопрос: возможность для создания единого европейского культурного и национального этноса существует? По моему мнению существует но через 2- 5 поколении.
В США происходит смешивание и размывание национальных и расовых особенностей у граждан. Даже язык меняется под воздействием новых мигрантов и их языков.
В России такая же ситуация. То есть
пришлые мигранты замещают собой коренное население.
Единственный пример который можно привести в пример ошибочности моей теории это Китай и Япония которые являются сильными однонациональними государствами с самодостаточными экономиками и ВПК. Но и там со временем может все поменяться.
@@Вик-г3о, суть в том, что везде, где идёт размывание культур, происходит деградация.
В будущем будет либо вымирание человечества ( Аля падение Римской империи ), либо же несколько сильных моноэтгических государств.
Мировой орган контроля или любых других полномочий, не обладающей реальной властью и способностью влиять на участников и других стран, крайне нежизнеспособна.
Можно сравнить с МУС- международный уголовный суд. И органами интерпола. Они имеют хоть какую то власть и возможность действовать независимо и их расследования и приговоры обязаны к исполнению странами, которые их ратифицировали. А на ООН, можно класть х. Это просто совещательный орган.
Вообще система международного правосудия, расследования и тд, не имеют должных инструментов. Это просто пережиток, который так и не обновили.
Генсеку ООН никогда не дадут право решать хоть что то, что противоречит решению других крупных стран. По сути, это тоже самое, что США, РФ, Китай, даст кому то право быть выше, чем они.
Россия однажды дала "право быть выше", последствия до сих пор разгребаем.
А про всякие африканские страны, а так же Китай с Индией, и Индокитай - их даже не спрашивали, им и так показали, каково это "быть ниже", тоже по сей день разгребают... разве что Китай уже в целом разгрёб, но сделал он это без всякой помощи ООН.
Вера в ООН, если так вообще можно выразиться, окончательно умерла в 1999 году, под бомбардировками Югославии. По сути, эта организация нормально работала только при товарище Сталине.
Aion, так Россия сама участвовала в военных действиях против Сербии. Российский батальон участвовал в захвате аэродрома в Приштине и недопущению туда сербских военных формирований. И ваши причитания по поводу того, что якобы Россия непричем, несостоятельны и лицемерны. Россия дала также разрешение на демилитаризацию Ливии. Российская пропаганда как всегда лицемерна и лжива.
@@AionXIVгениально, 10 лет мира после второй мировой и связать это со Сталином.
И сказать что принем нормально работало, просто гениально! Связать не связное .
ООН спасет миллионы жизней каждый год. ООН вообще не про наказание и преследолвание)
Ваше упоминание Югославии, что ПОДДЕРЖАЛА РОССИЯ и НОМРАЛЬНОЙ РАБОТЕ ПРИ СТАЛИНЕ, что маразм, ведь именно тогда заложили вот эти основы правящих стран и остальных как бы намекает @@AionXIV
Здесь можно поддержать переводы подпиской и смотреть ролики без рекламы:
boosty.to/CuriousCat/
patreon.com/TheCuriousCat
ООН это место где все могут прийти, посидеть, попить чаёк и рассказать о своём больном колено. То есть иметь возможность дипломатической связи. Только ради этого он не заменим.
В середине видео автор объясняет причины существования 5 постоянных членов ООН с правом вето. В конце предлагает право вето и постоянство членов ликвидировать. Почему в таком случае всё не должно пойти по тому сценарию, который автор же и описал, а именно выход крупных стран из ООН в случае накопления критической массы противоречий?
так еще самое интересное, что уже есть организация без самых влиятельных стран - МУС в Гааге. Какое то недоразумение, о котором многие узнали из инфоповода об аресте ВВП.
Лига Нации, ООН в помойку. Кто следующий? 😂😂😂
ядерная 3 мировая - все страни на помоку слава планетарную правитеьству земли
@@алахбабах-з4уне все. Треть мира выживет. Но откатяться в развитии.
Анклав?
ОНС - Организация Наций Земли ! ONE - Organization Natione the Earth ! One - один ! Все - как один ! 🧐 😎 🤣
На Ближнем Востоке и в Европе был мир, потому что их контролировал СССР, а не ООН. СССР не стало - сразу начались войны, терроризм и т.д
Организация Обеспокоенных Наций
Спасибо за перевод этого видео! Отличная находка, все очень четко визуализировано и сформулировано, скорость речи такая, что можно все спокойно в темпе понимать. Очень объективная четкая и понятная информация, наконец-то в этот вопросе развеялись непонимания! 🙌🏻
Надо убрать эту 5 главных стран которые контролируют ООН ради своих интересов
Тогда и без того дырявый барьер рухнет окончательно. И в ООН как средство обеспечения безопасности стран не будет смысла.
@@secretconsumer8836 не рухнет, это будет спроведливо
@@Мирвовсеммире-м4щЛига Наций была справедливой, но вторую мировую она не предотвратила
@@Обычныйчеловек-ч3ъ по моему она создавалась после вторая мировая
@@Мирвовсеммире-м4щ нет, после ПМВ, после ВМВ как раз создавалась ООН
ООН не устарела, просто у основных ее стран, на сегодняшний день, имеются экзистенциальные противоречия - первое. Второе - влияние надгосударственных структур, на данный момент, превосходит влияние отдельных стран, и, как правило, эти надгосударственные организации отражают интересы одной или нескольких ключевых стран в этих блоках. И ООН единственная площадка, где эти страны и блоки встречаются.
Право ВЕТО - не столько право сильного, сколько рычаг, который предотвращает превращение Совета Безопасности в орган надгосударственного судилища.
В противном случае, если отнять право ВЕТО у постоянных членов, то в существовании ООН не будет смысла, а если раздать всем, то каждая страна будет накладывать ВЕТО на любое решение, что тоже сделает совбез в простую говорильню.
Проблема не в ООН, а в том, что мировые точки силы снова достали шахматную доску и раскладывают свои партии, и ООН и ядерное оружие - единственное, что удерживает эти страны от третьей мировой войны.
Только создание многополярного мира по сути сделает удержания всех стран с помощью ядерного оружие полностью бесполезным, ибо сейчас всё идёт к тому, что рано или поздно Третья мировая война будет неизбежной. Так как кое-кто из другого континента до сих пор ощущает себя единственной сверхдержавой и думает, что раз она самая величайшая и что есть однополярный мир, то в праве всем диктовать условия! Не будет такого, поэтому такие страны, как Россия, Китай, Индия и другие хотят отстаивать свою точку зрения, свой суверенитет и свои интересы. Поэтому многополярный мир неизбежный.
@@vladimirosipov2281многополярный мир уже был, они просто точно так же разбились на всем известные блоки и начали войну. В чем различие ?
@@vladimirosipov2281 да, нам нужен новый многополярный мир где одна страна ничего не решает и не имеет права вето, тогда россия потеряет свое доминирующее положение в мире и станет обычной бензоколонкой (как ее собратья с ближнего востока).
@@cutthecrap4701 да-да) только эта бензоколонка устойчивее "демократических" стран европы, как оказалось, снова маня-фантазии о развале России? Да и бедные арабские бензоколонки, ты вот написал и расстроил одного шейха, он вытрет слёзы долларами и ещё продаст побольше за завышенную цену, потому что уменьшил добычу, нефть в европу(
@@crimson90177в чем проявляется "устойчивость" россии? Законы и конституция устойчиво не соблюдаются, население устойчиво нищее, дороги устойчивы не хотят строиться, страна устойчиво стареет и теряет свое будущее имея самые богатые залежи природных ресурсов в мире. "Устойчиво валяется на дне" - вряд ли это можно назвать достоинством страны))
Хех. Ну значит миру или тотальный армагидец, или придеться как-то налаживать отношения странам, но это невозможно если все страны "противники" не признаю свою вину друг перед другом. А признавать ее сейчас нинамерена ни одна из стран мира...
Нужно Реформировать, организацию или закрыть её. Но я думаю, что нужно Реформировать чем закрывать.
Она закроется только тогда, когда начнётся самая горячая точка, а именно начала ядерного конфликта и уже тогда для всех станет ясно, что ООН уже не соответствует действительности. Она идёт по пути Лиги Нации, которая также была создана, чтобы предотвращать войны, в итоге допустила начала Второй мировой войны
5 стран есть право Вето, любая попытка изменить, встретять в штыки
@@DIG_DEEP_BOYS Да и тем более если там все 13-15 членов ООН продолжат резолюцию и её поддержат 4 из 5 постоянный членов ООН, а один из них, а именно 5-й применит право вето, то данное решение не будет принято. Даже в самом видео говорится, что принятия резолюции не будет пока не будет единого согласия всех участников данного процесса.
@@vladimirosipov2281 единственный шанс сломить этот барьер, это снести 3 из 5 членов. Тогда надо снова перестроить оон. Снести можно, крупной войной
Бесполезная организация, просто посмотрите что происходит и убедитесь в этом
Единственная организация ООН которая хорошо знает своё дело это - UNGOC.
А как же инцидент с креслом?
@@averagearkhangelskenjoyer684 ой вот не надо тут,
будто у вас в фонде не было инцидентов
Знаете ООН за мир. А ГОК: убивать убивать убивать убивать
Как говорится ни что ни вечно под луной
Мне нравится, что упомянули про то, что РФ накладывала вето больше всего, но не привели конкретные примеры, когда она этого делала.
Это показывает, что против России СССР больше всего было резолюций от запада, СССР мог бы в теории каждый год по пачке резолюций закидывать, США бы вето кидали и вот тебе "злоупотребления" на несколько сотен раз от США.
Могу сказать насчёт США , более половины вето были по Израильско-палестинского конфликта
В войне с Украиной.
@@Kamasutrae1 сначала большинство должно быть за чтобы наложить вето
Все 15 стран в Совбезе должны иметь право вето но чтобы отменить резолюцию надо как минимум 3 вето.
Всё остальное оставить пока что так как есть😊
Ага. Страны вассалы будут голосовать так как им скажет хозяин. Получится та же самая проблема
@@Obi_Gun ну ну)))
@@rimcartel8354 , это буквально причина по которой в ООН не были представлены 12 из 15 республик СССР. Вы не согласны с этим?
@@Obi_Gun не понял о чём вы?🚬🗿
@@rimcartel8354 все постоянные участники СБ ООН против расширения полномочий других стран, потому что опасаются что это может усилить других участников нынешней пятёрки.
Например КНР и РФ справедливо считают что наделение бОльшими правами, допустим, Эстонии, усилит США и Британию потому что Эстония является зависимым государством, которое ведёт свою политику независимо только в тех вопросах где метрополия им это позволяет делать.
Справедливо можно отметить что аналогичные опасения есть и у США относительно зависимых от Китая государств, коих сейчас очень много стало в Африке и в Южной Америке
Задумка хорошая, реализация плохая.
Да там решают только 5 стран остальные никто
*никто
@@gornostai4ik_lol спасибо не заметил 👍
А как же Израиль? Он же правит этими 5ую странами 🫵😁
@@samuraiace454 🤣🤣
3 страны
МЫ ВСЕ РАВНЫ! почти...
Кто-то ровнее судя по всему
ВЫ все равны
ООН кончился в 99м, кто этого еще не понимает?
Вы не правы, ООН закончилась гораздо раньше: в 1991-м с распадом СССР эта организация утратила смысл своего образования.
На других каналах видео выходит каждую неделю … все «-Ну ок..»
тут выходит видео раз в 120 дней … все «🎉🎉🎉🎉🎉»
Спонсироаать надо!
Большинство стран мира - либо купленны сша, либо подчиненны воле сша, и автор предлагает отнять у Китая и России единственный способ защиты от агрессии западных стран? Бред
и сколько западаных стран аннексировали стран в 21 веке? а клоун? плюнуть бы тебе в лицо, но ты явно даже не живой человек.
Из 34 организаций недееспособна оказалась лишь одна, поэтому нужно распустить и остальные 33 организации?
"Сгорел сарай - гори и хата"
18:53 Дезинформация создаёт проблему изменения климата. На самом деле мы просто получили технологии которые начали фиксировать все эти ужасы, хотя по факту они и раньше были, просто ни кто их не фиксировал.
С ИИ также... На самом деле ИИ не представляет угрозы, просто надо правильно использовать.
Задумайтесь над одним вопросам и поймёте нужна ли эта организация, рационально её содержать для дипломатии! Когда простым людям в газе нужна было помочь с гуманитарной стороны, эта организация мычала невнятно и не смогла помочь простым людям! Так зачем "неходячему человеку костыли?!" я думаю эта организация поставила точку в вопросе своем существовании.
Заебали с Газой как будто только они страдают в Китае десятки миллионов страдают
ООН одна из лучших политических организаций, которые придумало человечество. Очень надеюсь что она будет реформированна и заживет новой жизнью.
С момента создания ООН на Земле не было ни одного года абсолютного мира: Палестина, Вьетнам, Афганистан, Сирия, Ирак, Украина и так далее
Российской федерации тоже...
Потому что люди ненавидят мир.
смотришь как председатель оон едет обнимается с террористами.мир сошел с ума.все продается все покупается
Я бы построил центр всемирной организации в Восточной Африке, в Рифтовой долине, месте эволюции современного человека.
Нью Йорк это какое-то случайное место.
Нью Йорк, - это один из мировых центров торговли и выяснений взаимоотношений разных стран. Офис ООН там, как раз, очень кстати. А где-то посреди Африки он кому нужен? Как и вся эта Африка))
Нью Йорк выбрали, потому что там можно безопасно собрать представителей всех стран, не думая о том, что какая-нибудь местная банда тапочников захочет сбить самолёт представителей ООН, ну или напасть на колонну из аэропорта в офис.
@@ВладимирХ-ж3я алё. Там самолёты в небоскрёбы врезаются.
@@ВладимирХ-ж3я а получили проблему в том, что штаб находится в стране с жёстким визовым режимом, решающей, кого пускать или не пускать на заседания :D Результат для организации такой же, как от сбитых самолётов
В Восточной Африке идет непрекращающаяся война всех против всех
@@ВладимирХ-ж3я а по итогу приходим к тому, что хоть самолет тапком в Африке и не собьют, так просто не пустят весь самолет с делегацией под предлогом отказа в выдаче визы. Поэтому Нью-Йорк тоже себя как мировой центр притяжения исчерпал.
Представляю что станет, если отменить в ООН право вето и все решать исключительно большинством голосов... Во всех конфликтах: одной конфликтующий стране будет предписано сложить оружие а второй продолжать воевать.
ООН как и любым другим организациям нужны адекватные люди.
ООН либо распускать либо реформировать
ООН в последнее время не ООН,а Лига Наций 2.0
Судя по статуи дни ООН сочтены но пока выгоден
Хорошее видео, спасибо за перевод
Не понимаю зачем в ООН до сих пор право вето имеют Франция и Британия.
Его изначально создавали основные победители во второй мировой войне, Франция и Британия тоже вложили свой большой вклад в победу, потому у них есть места в СБ
А почему Россия имеет право вето? Ведь Россия вышла из СССР раньше Казахстана. Это Казахская ССР осталась последним в СССР и имеет больше прав на место в ООН.
@@skif_Avraamпотому что РФ юридический наследник СССР, и взяла все обязательства и привелегии СССР
@@krieger622хахаха. Франция, которая капитулировала перед Третьим Рейхом и которая стала постоянным членом ООН только благодаря СССР и Великобритании.
@@skif_Avraam Потому что это ядерная держава, а также имеет статус наследник СССР
С тяжестью в сердце придется признать сказанное в ролике
Один пояс один путь❌
Одна страна один голос✅
Представляю как в Армении ржут над "укреплением ОДКБ".
ржут, потеряв карабах, а выйдя из него потеряют и государситвенность
@@j8suke толсто. Членство в ОДКБ никак им не помогло удержать Нагорный Карабах. ОДКБ просто показал свою бесполезность.
Все равны, но некоторые ровнее
Должны пересмотрены! Нужно выгнать США и и Британию!
ООН должна быть лишена тотального контроля США. Штаб квартира должна быть размещена в нейтральном государстве, и для поднятия экономики в беднейшей стране
Она не то что устарела, она просто стала бесполезной и перестала влиять на что либо.
На карте Крым Российский ехууууу🎉🎉🎉🎉🎉
Проблема любой дипломатии состоит в том, что если один из участников переговоров её отрицает, весь процесс тут же лишается смысла.
Саша Грей открыла свой канал
вот и замечательно, слава Темнейшему!
Надеюсь оон станет основой для создания мирового правительства в будущем
Не дай бог
Вряд-ли , учитывая что до сих пор большинство держав одеяло мирового богатства на себя тянут
А когда ООН успешно останавливала конфликты с участием постоянных членов? Корея, вьетнам, афганистан список можно бесконечно продолжать. Смысл права вето в том, чтобы не загнать ядерные сверхдержавы в угол и избежать применения их арсеналов
ООН должен быть расформирован и все страны должны вступить в инициативу один пояс один путь
Это же рофл?
Хорошо товарищ Иван. Два миска рис нефритовый стержень быть сегодня щедрый и любить Иван
@@Xisbrezatsgzormdа как же кошка жена
Я придерживаюсь того, что ООН-это худшее, что у нас могло быть, но лучшее, что мы пока имеем. По крайней мере, специализированные учреждения до сих остаются важнейшим звеном осуществления социально-экономического развития.
Нужно СНЕСТИ ГЛОБАЛЬНЫЙ предиктор (Ватикана) мировый спецслужба, мировый транснационал корпорация, мировый банки!
Надо жить в пещера и молиться великий Аллах! 🧎♂️🤲
@@Xisbrezatsgzormdабрашка лучше молится Аллаху чем маршировать на гей парадах в Тель Авиве😂
Они так Мошиаха призывают на парадах. )@@Neo-xl6jf
Какие страны должны быть постоянными членами совета безопасности?
Европа: Германия Италия Швеция Швейцария Чехия Ирландия Норвегия, Румыния
Азия: Казахстан, Катар, Оман, Турция, Южная Корея, Япония, Малайзия, Бруней
Обе Америки: Канада, Коста-Рика, Чили, Колумбия, Бразилия, Панама
Африка: Алжир, Марокко, Кения, ЮАР, Сенегал, Танзания, Гана, Мавритания
Океания: Австралия, Новая Зеландия, Фиджи
В Африке забыл про Египет и Эфиопию
И так де забыл действующих членов сов.беза
Что за ранломный набор стран
@@Paul-Ster да, действующих не написал я, а на счет Эфиопии и Египта, эти страны слишком думают о себе и ненавидят друг друга, можно сказать почти находятся в состоянии войны друг против друга. Эти страны не уважают своих соседей, своё население, также и с Индией, Аравией, ОАЭ. Страны которые не считаются со своими соседями и у которых империалистическое отношение к ним, таких стран нельзя впускать в Совет Безопасности и к важным должностям. США, Франция, Россия с Китаем и Британией давно уже такие, но их просто так с совета безопасности не прогонишь
давно Катар переехал в азию?
@@AVibnR Катар находится в Западной Азии и страна заслуживает уважения и Доверия
Многополярность? Я думал мир сейчас однополярный...
У ООН нет курса, есть только путь! 😅
По мне так однобокое видео, совет Безопасности и вето России и все. А например МВФ и роль сша не разобраны...
Здравствуйте брат вы можете сделать видео про центральную Азию особенно про Таджикистан и таджикский народ.
Забавно, в видео на карте Крым кажется российским таки признали.
Ну, не совсем признали... По крайней мере не на официальном уровне. Просто стало невозможно отрицать действительность, какой бы она не была.
Как же я ждал этот полезный в то же время бесполезный ролик
Можно сколько угодно решать, как реформировать очередную Лигу Наций, как найти ей замену или как от нее избавиться, однако ни единую мировую проблему ни один из подходов не решит, поскольку ООН-это просто переговорная площадка для крупных стран. Пока между этими странами существуют глубокие социально-экономические противоречия, ООН не будет работать хотя бы приемлимо. Соответственно, для ее функционирования нужно либо чтобы весь мир работал в интересах одного государства, либо чтобы мир перешел на новую экономическую основу, где противоречия на почве социально-экономических интересов (политика есть продолжение экономики) между государствами уже не будут обязательно нарастать так, как при нынешнем устройстве они нарастают в межвоенные периоды.
The Curious слоняра
Все же стоит подчеркнуть важность ВОЗ и ООН во время пандемии. ВОЗ взяла на себя ответственность за всю планету, и мы через два года вернулись к нормальной жизни
ВОЗ не взяла на себя ответственность. Никто не воспринимает эту организацию серьезно.
как раз в россии все наплевали на эти уколы --никто не делал их ..я не делал , вся семья не делала ..70 процентов России не делали прививок --красавцы Россияне уважуха не стали вставать в очередь на уколы
@@Amiran_Ramalotti тут скорее суть в том что ВОЗ как и ООН выражала лишь озабоченность и изображала бурную деятельность, пока связанные с ней организации пилили бабки. С эпидемией же каждая страна боролась самостоятельно. Китай устроил тотальный локдаун, Россия, СНГ и некоторые страны ввели частичную изоляцию. Швеция, Беларусь и ещё ряд европейских стран просто сделали вид что ничего не происходит и т. д. Каждый сам разрабатывал вакцину, каждый ввёл свою антикризисную политику и прочее. Тут ВОЗ вообще не ясно что делала, как и ООН. В мире в принципе наблюдается кризис над государственных институтов.
@@ТатаринцевВячеслав а я считаю что ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНО ПРАВО -- КТО СИЛЬНЕЕ ТОТ ПРАВ
Хех, пишут 1920, но карта современная😒
Особенно границы СССР, которые с 1945-го года была, а пишут про 1920-й.
надо дать права средним державам решать проблемы
Только это не выгодно крупным державам
1. Постоянных членов Совбеза - нахер на мороз, половину выбирать, половину - назначать на ротационной основе. И внимательно следить, чтобы никто ни при каких обстоятельствах не задерживался в Совбезе дольше отведённого количества сроков подряд. И следить, чтобы всегда были представлены все континенты.
2. Единоличное вето - тоже в топку. Ветировать могут минимум 3 члена совбеза одновременно.
3. Консенсус - в топку. 90% голосов достаточно.
4. Решения Совбеза обязательны к исполнению всеми членами ООН 2.0.
5. Для контроля за исполнением 4 пункта, должны существовать войска ООН, формируемые как на добровольческой основе, так и делегированием части своих войск каждым из государств.
6. Позаимствовать у НАТО пятую статью и раскатать её на весь мир. Страна - агрессор огребает от всех остальных стран. Автоматически и моментально.
7. Государства, которые не хотят быть в ООН 2.0 - стопроцентные изгои. Для членов ООН 2.0 запрещено любое сотрудничество и любая торговля с такими странами. Даже в гуманитарных целях.
Для начала хватит.
А если 70-90% стран откажется участвовать в таком ООН, то что вы предлагаете делать?
@@artemkorolev5149 а откажется ли?
@@RadexStonder естественно откажутся. Великие державы не захотят отказываться от суверенитета, тем более что выгоды для них не вполне ясны. А диктаторы мелких стран не захотят прощаться с абсолютной властью
Все эти красивые мечты рушатся только лишь об одно - в мире мало стран с реальным суверенитетом. Нынешние влиятельные державы не отдадут решать свою судьбу условным африканским или прибалтийским старанам. А если и отдадут, то на бумаге и мы то знаем в чьих руках прибалтика и в чьих руках африка. Естественно в этом розовом оон 2.0 не будет суверенных стран, а без них она станет очередным подобием жалкого "международного" уголовного суда. Без единоличного вето оон превратится в нынешнее нато плюс минус. Да и в любом случае, им там все равно видней. Наши рассуждения об этом в комментах для них как детский лепет о летающих коровах
Просто голые факты - страны вступили в ООН ради дешевых кредитов а большие страны ради того чтоб проводить агрессию и ставить вето когда их пытаются осудить.
Право вето, это правильно. Все серьезные, глобальные решения о судьбах мира, дрожны приниматься единогласно, а не простым большинством.
Проблема ООН в слишком слабой позиции и авторитете, ООН нужно иметь косвенное влияние и желательно армия подкреплённую всеми странами ее участниками
С самого создания когда все то что сказал про Россию делал запад норм, но как только то же самое сделала Россия. Все надо срочно забрать вето)))