Те ,про що він говорив у своїх бесідах все своє життя це дійсно самі головні речі в житті людини.І якщо вникати глибоко ,то це дійсно може допомогти людині побачити свої помилки і допомогти в розумінні з чого і як починати трансформацію.Бо як він і говорив що деградація мозгу існує і це факт. Джидду сила.
Єдиною і найкращою релігією є Любов, яка є в основі багатьох релігій, але ніхто на неї не звертає уваги. А шкода. Досліджуйте та практикуйте Любов, бо у цьому є спасіння світу і вас від самознищення.
То люди які вибрали Джидду на цю роль непогано вгадали?Або навпаки,судячи з його головного вчинку.Схоже що він вказав ще на одну із ілюзій в світі і не пішов по ній сам далі і інших не увів.СИЛА.
@@andriyhorovyy1557 Так, це цікаве питання: Чи він зійшов зі шляху, підвів тих, хто на нього надіявся, чи якраз-таки виконав пророцтво тим, що зупинив те, що могло статися)
@@cikavi_istoriiДо Творця є можливість приблизитися,завдяки Джидду, схоже.А далі,стати творцем, це значить стати смертю,тобто померти. Все це дуже цікаво.Життя і смерть одне і теж.
наука це концепція ви просто придумали собі нову релігію реальний світ не знає ні науки ні релігії світ просто спокійно існує, знаєте ви щось про нього чи ні
Нарешті дочекався! Дякую за матеріал. Я себе вважаю досить практичною людиною. Тобто для мене информація та знання повинні мати практичне значення. Але ще перед знаннями є якийсь імпульс, питання навіщо це знання потрібне. І я особисто вважаю Джидду найкращим, якого я знаю, хто задає важливі питання, і ніколи не дає певної відповіді. З одного боку це дивно, але в цьому є своя краса. Краса в абстракції, невизначеності, які наводять на певні думки про світ та життя.
Той, хто задає правильні питання, вже знає 50 відсотків відповіді) Плюс, задаючи людям питання, можна спровокувати їх на внутрішню рефлексію, завдяки якій вони самі можуть щось змінити у своєму світобаченні) Так, це ціле мистецтво
Дякую за випуск!Обожнюю Крішнамурті!Його думки і бачення настільки глибокі,що в них треба занурюватись і реалізовувати в собі,тільки так їх можна відчути.Вибачте,коли ви називаєте прізвище Латьєнс ,не зрозумілий наголос,правильно робити наголос на перший склад.Дякую!
Істина в оточуючому нас світі, істина в середині кожного з нас. Ніякі престижні навчальні заклади не допоможуть нам її пізнати. І чі потрібні ті знання, надумані людьми. На перший погляд звичайна людина, як кожен із нас, але виявився бунтарем, за право мати своє бачення і своє розуміння навколишніх процесів- "... навіщо поклонятися свічці, якщо маєш Сонце" Краще і не скажеш. Слова життєво досвідченої людини.
Бога ніяк не стосуються ваші про нього уявлення. Якби ви жили в іншій культурі, читалі інші книжки і взагалі піддавалися впливу іншої інформації - то і мали б інші пояснення. Те, як ви собі пояснюєте Бога стосується лише вашої уяви. Люди не можуть уявити, що собою являє Бог. Якби могли - вони б ним стали. Читають книжки, біблію и т.д. і вирішили, що тепер знають, що таке Бог і як треба жити. А я вчора книжку про китай прочитав - тепер я китаєць. Ніхто нікому ніколи не зможе пояснити, що таке Бог. Лише на власному досвіді людина здатна пережити присутність Бога, але це за межами усіх уявлень і пояснень. А всі книжки - це лише спроба людей пояснити те, що вони пережили. Книжки не пояснюють, що таке Бог - вони вказують шлях, напрямок в якому треба рухатися духовно, щоб мати можливість пережити присутність Бога. Тим більше ці книжки перекладались і писалися людьми, які записували зі слів. Тому з часом втрачалися формулювання з першоджерел. В цих книжках більше банальної людської обмеженості, ніж істини. Люди просто не могли зрозуміти глибини тих слів через свій рівень розвитку. Але вони просто записували і сліпо слідували сказаному. Головна проблема в пізнанні Бога полягає в тому, що люди вірять в те, що він десь там... Бог - це саме буття. Існування. Не існування чогось конкретного, а взагалі - всього. Бог, існування, буття, Всесвіт - це все синоніми. Не існує у Всесвіті місця, де б не було Бога. Не існує у всесвіті місця, де б не було буття, самого існування. Усе існуюче - лише прояв непроявленого, прояв самого буття. Пізнати Бога, це усвідомити, що усе є Бог. Але навіть це обмежене пояснення. Усе просто є - і більше нічого не потрібно. Достатньо самого факту буття. І будь-який окремий атом рівнозначний по собі цілому Всесвіту. Це люди за своєю природою через обмежене сприйняття ділять речі на більш і менш важливі. А с точки зору самого існування атом і всесвіт рівнозначні - оскільки вони існують. Все. Якби людина могла знаходитися в тиші від свого розуму. то вона б переживала сам факт буття, без пояснень стосовно того, добре щось чи погано, а повинно воно так бути чи ні. Розум, який ніколи не замовкає, який автоматично все коментує і намагається пояснити не дає можливості пережити сам факт буття, сам факт існування. Люди переживають свої власні пояснення подій у світі, своїх почуттів, а як далі жити, а чому усе так, а не інакше...Але вони не переживають простий факт свого існування. Бо на нього накладені роздуми. Якби людина могла перебувати в тиші від своїх власних думок хоча б хвилину, то вона б усвідомила, що саме існування не прив'язане до їхнього тіла. До тіла прив'язаний розум, який боїться померти разом з тілом. Розум боїться померти. Найвіроломніша пастка розуму полягає в тому, що він зміг переконати тебе в тому, що він - це ти. Але що, коли розум замовкає? В цей момент людина усвідомлює, що вона більше. ніж розум. Розум відсутній, а вона є. І буття не пов'язане ні з тілом, ні з розумом. Не може не бути буття. Нічого ніколи не існувало, окрім буття. Небуття неможливо. Боятися нічого. Є лише буття. Це і є "пережити присутність Бога". А усі пояснення, що таке Бог стосуються намагань розуму зберегти своє існування. Бо розум розуміє, що він помре разом з тілом. І ось він шукає докази того, що смерть тіла - це не кінець. Через свій страх розум готовий прийняти будь-яку ідею, яка захищатиме його від цього страху. Тому люди і створюють собі ідолів, малюють ікони, монументи будують...їхньому розуму потрібен той, хто їх врятує. Поклоніння потрібно тим, хто поклоняється. Люди захищють не свою релігію і не свого бога, переконуючи інших в тому, що саме їхній бог справжній. Вони захищають самі себе від свого власного страху. Бог не потребує захисту, не потребує ваших молитв. Він нікого не карає і нікого не пробачає. Йому це не потрібно. Це потрібно людям, які думають, що їх за щось карають "вищі сили". Усе, що намагаються зробити люди - врятувати своє тіло, бо саме з ним пов'язують своє існування.
дуже важко було підібрати вдале слово настільки схоже як ця розповідь про Крішнамурті, майже ідеально, так як нічого ідеального не існує в цьому світі...
@@cikavi_istorii Можливо Так.А можливо що світ з часів Ісуса і завдяки йому трішки змінився на краще?Але ваш варіант більш ймовірний.Але є і інші варіанти для роздумів.
@@andriyhorovyy1557 мені важко уявити яким був світ століття тому в плані відношення до релігії і т.д. Але я допускаю, що якраз завдяки таким, як Крішнамурті і теософам на їх ранній стадії, люди і почали говорити про те, що "віра - це між людиною і Богом", "я можу вірити і не ходити в церкву", а багато релігійних людей почали спокійніше відноситись до інших релігій. Це зараз для нас дані меседжі є очевидними і нам здається, що так було завжди)
@@mykos21Вам це не потрібно.Виясніть краще про себе щось.Чи розходяться ваші думки з діями,якщо так,то виясніть чому.Вам це точно важливіше буде ніж думки чиїсь про когось.
Вір на планеті багато, а Бог єдиний. В Старому Завіті Бог говорить,вірте мені вашому живому Богу, і не створіть собі ідолів. А у Біблії у одному із розділів запитали у Ісуса як потрібно молитися Богу, і він відповів, закрийся у своїй кімнаті і помолися своєму Богу. Він не сказав іди до попа, до Равіна, я ці слова прийняв для себе як вказівку мені посередник між Богом і мною не потрібний, і я спілкуюся з Богом без посередника. У мене було сновидіння що в майбутньому на планеті буде одна віра у живого Бога. Я звертався до багатьох святих книжок і у всіх книгах трактування про Бога різні. Під час молитви я задав питання яким я повинен представляти Бога? І у сновидінні я отримав відповідь, Бог це сила всесвітнього разуму. Що таке всесвітній разуму? Всесвітній разуму це біо компютер всесвіту. Що таке всесвітній біокомпютер? Біо компютер всесвіту це совокупность інформаційних ячеєк всесвітнього інформаційного поля. Що таке інформаційна ячейка всесвітнього поля? Це мізки усього живого у всесвіті. Те що у людини є сім чакр я думаю ніхто перечити не буде. Що таке чакра? Це прийомник і передатчик всесвітньої єнергії. Мізки всього живого об'єднані між собою єнергією всесвіту являють собою біокомпютер. Всесвітній біокомпютер це є всесвітній разуму, а всесвітній разуму це є Бог. Що у нас вийшло із розкладу? Що кожна людина це частка Божа. Так що і віра повинна бути тільки у одного Бога якого ти представляєш у всесвіті. Знахарь.
Хто тобі таке сказав? Якщо ти, розмовляв ( ла) з богом, то що він тобі такого цікавого сказав? Тільки не говори те що в книжці анекдотів, прітч---біблія! @@ОлєксандрХєрсонський
Залишайте свої думки, що ви думаєте про Джидду Крішнамурті?
Шукав відео про нього і наткнувся на ваш канал. Лайк, підписка, коментар
@@black-white379 Дуже дякую!
Скоро буде нове відео про окультизм)
@@cikavi_istorii 👍
Те ,про що він говорив у своїх бесідах все своє життя це дійсно самі головні речі в житті людини.І якщо вникати глибоко ,то це дійсно може допомогти людині побачити свої помилки і допомогти в розумінні з чого і як починати трансформацію.Бо як він і говорив що деградація мозгу існує і це факт. Джидду сила.
Мудра Людина з великої літери!!! Абсолютно вірно сказав, ні відняти ні додати!!! Дякую вам щиро за вашу працю!!! 🙏👍❤️
Дякую за відгук. Так, мене здивувало, що в наших медіа про нього майже ніхто не говорив
Не треба бути месією, аби чесно і відверто казати правду. Але треба бути мудрим і сміливим. І неодмінно треба любити цей подекуди жахливий світ.
Єдиною і найкращою релігією є Любов, яка є в основі багатьох релігій, але ніхто на неї не звертає уваги. А шкода.
Досліджуйте та практикуйте Любов, бо у цьому є спасіння світу і вас від самознищення.
Дякую за україномовний контент
На здоров'я!
Найкращий мислитель якого мені коли небуть доводилося читати❤
Дякую, що поділилися. Крішнамурті крутий філософ
Дякую за пізнання ❤ ніколи не чула , але мудрість велика
Радий, що показав щось нове)
Дякую Вам. Мені Дуже Подобається Вчення Джідду Крішнамурті. Буду Вивчати і Слухати
Дякую! Дуже цікаво! Дуже цікава особистість! Дуже відгукується!
Людям не дано зрозуміти Вищі сили,Творця!
Месію не може вибирати проста
людина,від нас нічого не залежить!! Мудрий хлопець,натхненний Богом!
Так, у Творця більше вимірів, для частини з них у нас не має органів сприйняття
То люди які вибрали Джидду на цю роль непогано вгадали?Або навпаки,судячи з його головного вчинку.Схоже що він вказав ще на одну із ілюзій в світі і не пішов по ній сам далі і інших не увів.СИЛА.
@@andriyhorovyy1557 Так, це цікаве питання: Чи він зійшов зі шляху, підвів тих, хто на нього надіявся, чи якраз-таки виконав пророцтво тим, що зупинив те, що могло статися)
@@cikavi_istorii Так,це цікаво.І чи став би він тим ким він був ,якщо б його не вибрали на цю роль.Яким би міг бути шлях тоді у сина брахмана.
@@cikavi_istoriiДо Творця є можливість приблизитися,завдяки Джидду, схоже.А далі,стати творцем, це значить стати смертю,тобто померти. Все це дуже цікаво.Життя і смерть одне і теж.
💯👍 Дякую.
Науці треба витіснити релігійну маячню назавжди. Треба любити реальний світ, а не видумувати неіснуючу дурню та поклонятися їй і жертви підносити.
наука це концепція
ви просто придумали собі нову релігію
реальний світ не знає ні науки ні релігії
світ просто спокійно існує, знаєте ви щось про нього чи ні
Мені дуже сподобалося, дякую!
Дуже радий! Дякую за коментар
Нарешті дочекався! Дякую за матеріал. Я себе вважаю досить практичною людиною. Тобто для мене информація та знання повинні мати практичне значення. Але ще перед знаннями є якийсь імпульс, питання навіщо це знання потрібне. І я особисто вважаю Джидду найкращим, якого я знаю, хто задає важливі питання, і ніколи не дає певної відповіді. З одного боку це дивно, але в цьому є своя краса. Краса в абстракції, невизначеності, які наводять на певні думки про світ та життя.
Той, хто задає правильні питання, вже знає 50 відсотків відповіді)
Плюс, задаючи людям питання, можна спровокувати їх на внутрішню рефлексію, завдяки якій вони самі можуть щось змінити у своєму світобаченні)
Так, це ціле мистецтво
🔥🔥🔥
Дякую за випуск!Обожнюю Крішнамурті!Його думки і бачення настільки глибокі,що в них треба занурюватись і реалізовувати в собі,тільки так їх можна відчути.Вибачте,коли ви називаєте прізвище Латьєнс ,не зрозумілий наголос,правильно робити наголос на перший склад.Дякую!
Дякую, не знав) Тепер знаю
Істина в оточуючому нас світі, істина в середині кожного з нас. Ніякі престижні навчальні заклади не допоможуть нам її пізнати. І чі потрібні ті знання, надумані людьми. На перший погляд звичайна людина, як кожен із нас, але виявився бунтарем, за право мати своє бачення і своє розуміння навколишніх процесів- "... навіщо поклонятися свічці, якщо маєш Сонце" Краще і не скажеш. Слова життєво досвідченої людини.
Крішнамурті топ!
Дякую, дуже цікаво! Здається в серіалі Індіана Джонса є серія і про Кришнамурті...
о, цікаво, не знав
Джидду справжній панк!;)
"Чарльз Літбітер побачив енергетичне поле людини"- це також цікаво.
Бога ніяк не стосуються ваші про нього уявлення. Якби ви жили в іншій культурі, читалі інші книжки і взагалі піддавалися впливу іншої інформації - то і мали б інші пояснення. Те, як ви собі пояснюєте Бога стосується лише вашої уяви.
Люди не можуть уявити, що собою являє Бог. Якби могли - вони б ним стали.
Читають книжки, біблію и т.д. і вирішили, що тепер знають, що таке Бог і як треба жити. А я вчора книжку про китай прочитав - тепер я китаєць.
Ніхто нікому ніколи не зможе пояснити, що таке Бог. Лише на власному досвіді людина здатна пережити присутність Бога, але це за межами усіх уявлень і пояснень. А всі книжки - це лише спроба людей пояснити те, що вони пережили. Книжки не пояснюють, що таке Бог - вони вказують шлях, напрямок в якому треба рухатися духовно, щоб мати можливість пережити присутність Бога. Тим більше ці книжки перекладались і писалися людьми, які записували зі слів. Тому з часом втрачалися формулювання з першоджерел. В цих книжках більше банальної людської обмеженості, ніж істини. Люди просто не могли зрозуміти глибини тих слів через свій рівень розвитку. Але вони просто записували і сліпо слідували сказаному.
Головна проблема в пізнанні Бога полягає в тому, що люди вірять в те, що він десь там...
Бог - це саме буття. Існування. Не існування чогось конкретного, а взагалі - всього. Бог, існування, буття, Всесвіт - це все синоніми. Не існує у Всесвіті місця, де б не було Бога. Не існує у всесвіті місця, де б не було буття, самого існування. Усе існуюче - лише прояв непроявленого, прояв самого буття. Пізнати Бога, це усвідомити, що усе є Бог. Але навіть це обмежене пояснення. Усе просто є - і більше нічого не потрібно. Достатньо самого факту буття.
І будь-який окремий атом рівнозначний по собі цілому Всесвіту. Це люди за своєю природою через обмежене сприйняття ділять речі на більш і менш важливі. А с точки зору самого існування атом і всесвіт рівнозначні - оскільки вони існують. Все.
Якби людина могла знаходитися в тиші від свого розуму. то вона б переживала сам факт буття, без пояснень стосовно того, добре щось чи погано, а повинно воно так бути чи ні. Розум, який ніколи не замовкає, який автоматично все коментує і намагається пояснити не дає можливості пережити сам факт буття, сам факт існування. Люди переживають свої власні пояснення подій у світі, своїх почуттів, а як далі жити, а чому усе так, а не інакше...Але вони не переживають простий факт свого існування. Бо на нього накладені роздуми.
Якби людина могла перебувати в тиші від своїх власних думок хоча б хвилину, то вона б усвідомила, що саме існування не прив'язане до їхнього тіла. До тіла прив'язаний розум, який боїться померти разом з тілом. Розум боїться померти. Найвіроломніша пастка розуму полягає в тому, що він зміг переконати тебе в тому, що він - це ти. Але що, коли розум замовкає? В цей момент людина усвідомлює, що вона більше. ніж розум. Розум відсутній, а вона є. І буття не пов'язане ні з тілом, ні з розумом. Не може не бути буття. Нічого ніколи не існувало, окрім буття. Небуття неможливо. Боятися нічого. Є лише буття. Це і є "пережити присутність Бога".
А усі пояснення, що таке Бог стосуються намагань розуму зберегти своє існування. Бо розум розуміє, що він помре разом з тілом. І ось він шукає докази того, що смерть тіла - це не кінець. Через свій страх розум готовий прийняти будь-яку ідею, яка захищатиме його від цього страху. Тому люди і створюють собі ідолів, малюють ікони, монументи будують...їхньому розуму потрібен той, хто їх врятує.
Поклоніння потрібно тим, хто поклоняється.
Люди захищють не свою релігію і не свого бога, переконуючи інших в тому, що саме їхній бог справжній. Вони захищають самі себе від свого власного страху. Бог не потребує захисту, не потребує ваших молитв. Він нікого не карає і нікого не пробачає. Йому це не потрібно. Це потрібно людям, які думають, що їх за щось карають "вищі сили". Усе, що намагаються зробити люди - врятувати своє тіло, бо саме з ним пов'язують своє існування.
Дякую за такий розгорнутий коментар
❤
Світ матерії-лише декорації!Все знаходиться в нас самих.😶🌫️🧐☝️👍
Філософія Крішнамурті трохи схожа на філософію Будди Шак'ямуні.
дуже важко було підібрати вдале слово настільки схоже як ця розповідь про Крішнамурті, майже ідеально, так як нічого ідеального не існує в цьому світі...
Бог Всевишній один іісус посередник між богом і нами
Знаки пунктуації - посередник між Вашою думкою і її розумінням іншими)
дуже ц1каво
Радий!
Заголовок ролика👍2:0.Але Ісуса вбили ще дуже молодим а Джидду дожив до старості і це є чудо і чудово.
Можливо він просто вчасно зупинився)
@@cikavi_istorii Можливо Так.А можливо що світ з часів Ісуса і завдяки йому трішки змінився на краще?Але ваш варіант більш ймовірний.Але є і інші варіанти для роздумів.
@@andriyhorovyy1557 мені важко уявити яким був світ століття тому в плані відношення до релігії і т.д. Але я допускаю, що якраз завдяки таким, як Крішнамурті і теософам на їх ранній стадії, люди і почали говорити про те, що "віра - це між людиною і Богом", "я можу вірити і не ходити в церкву", а багато релігійних людей почали спокійніше відноситись до інших релігій. Це зараз для нас дані меседжі є очевидними і нам здається, що так було завжди)
Ще цікаво було б дізнатись Вашу думку про Вівекананду, Рамакрішну. Дякую! Перемоги і Миру! Слава ЗСУ!
@@mykos21Вам це не потрібно.Виясніть краще про себе щось.Чи розходяться ваші думки з діями,якщо так,то виясніть чому.Вам це точно важливіше буде ніж думки чиїсь про когось.
Надзвичайно підозріло, коли дорослий дядечко тягає з собою чужих йому дітей, хлопчиків.
Згоден) Його насправді згодом звинуватили у тому, що ви подумали і навіть в певному сенсі закенселили
Вір на планеті багато, а Бог єдиний. В Старому Завіті Бог говорить,вірте мені вашому живому Богу, і не створіть собі ідолів. А у Біблії у одному із розділів запитали у Ісуса як потрібно молитися Богу, і він відповів, закрийся у своїй кімнаті і помолися своєму Богу. Він не сказав іди до попа, до Равіна, я ці слова прийняв для себе як вказівку мені посередник між Богом і мною не потрібний, і я спілкуюся з Богом без посередника. У мене було сновидіння що в майбутньому на планеті буде одна віра у живого Бога. Я звертався до багатьох святих книжок і у всіх книгах трактування про Бога різні. Під час молитви я задав питання яким я повинен представляти Бога? І у сновидінні я отримав відповідь, Бог це сила всесвітнього разуму. Що таке всесвітній разуму? Всесвітній разуму це біо компютер всесвіту. Що таке всесвітній біокомпютер? Біо компютер всесвіту це совокупность інформаційних ячеєк всесвітнього інформаційного поля. Що таке інформаційна ячейка всесвітнього поля? Це мізки усього живого у всесвіті. Те що у людини є сім чакр я думаю ніхто перечити не буде. Що таке чакра? Це прийомник і передатчик всесвітньої єнергії. Мізки всього живого об'єднані між собою єнергією всесвіту являють собою біокомпютер. Всесвітній біокомпютер це є всесвітній разуму, а всесвітній разуму це є Бог. Що у нас вийшло із розкладу? Що кожна людина це частка Божа. Так що і віра повинна бути тільки у одного Бога якого ти представляєш у всесвіті. Знахарь.
Дякую за роздуми, подобається Ваше бачення, десь так і відчуваю)
@@cikavi_istorii це не мої роздуми, це сновидіння дані мені Божими силами.
Цікаво.
Хто тобі таке сказав? Де бог ( сучасний християнський) ?
Хто тобі таке сказав? Якщо ти, розмовляв ( ла) з богом, то що він тобі такого цікавого сказав? Тільки не говори те що в книжці анекдотів, прітч---біблія! @@ОлєксандрХєрсонський
А зі старим Месією, що це було? Чого Європа так вчепилася у неєвропейську Біблію не зрозуміло...
з Ісусом - це був вдалий піар-проект
Настільки вдалим, що навіть акція у Будинку Вчених не змогла його похитнути...після чого автор акції перейшов у паралельну реальність...@@yarunskiy
@@вікторфедорович-и1ю Ісус навіть не з паралельної... він пацієнт Палати №6.
Краще №666...але Автор дійсно кудись зник...хоча всі зникли з Майдану, крім Валєри, звичайно...(я Віктор).@@yarunskiy
Цікава людина і цвкавий підхід. Але світ не готовий до нової релігії чи нового пророка. Хіба що її втілювати через тік-ток
Людина, яка жила з смертью кожної секунди
Ісус був самим чесною людиною...
А в Ісуса-2 багатьо також undefined?
Якщо Ви про батька, то він навіть дуже identified, як і мати)
Зірка Велеса, та вся українська символіка неналежить ні 🇮🇱, ні іншим, хто її вкрав. Ягве-єгова або як ще кажуть ісус христос це лише казки від 🇮🇱
люди самі створюють вязницю навколо себе...