📣🔔Información Importante: Únete a nuestro grupo de Telegram para poder estar informado de primera mano de las fechas de los próximos directos: t.me/segundaguerramundialtelegram Apoya el canal y déjate un LIKE Twitter: twitter.com/BelicasQue Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: ruclips.net/channel/UCC4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin
Podrias hacer un video sobre que hubiera pasado si alemania no ayudaba a italia en africa y los balcanes y haber usado esas tropas en la union sovietica
Buenas tardes, interesante video. Creo que no se ha tenido en cuenta que la operacion Barba Roja se inicia mes y medio despues de lo previsto pues Alemania tuvo que acudir al rescate de los Italianos en Grecia. Si Inglaterra hubiera estado ocupado por los alemanes, todo el poder britanico en el mediterraneo hubiera sido muy inferior y tanto el Africa Corps como la operacion Barbarroja hubieran cambiado sustancialmente. Posiblemente hubieran tomado Moscu y teniendo en cuenta que la red ferroviaria rusa pasa todas sus lineas por Moscu, el impacto hubiera sido significativamente mayor.
Barbarroja es que ni tqnto hubiera cambiado, una o 2 semanas menos no les iban a ayudar de mucho ya que el clima iba a ser el mismo, lluvioso y lleno de lodo, los afrika korps hubieran fallado inevitablemente ya que tendrían incluso menos suministros ahora que los alemanes deben suministrar toda Gran Bretaña, su masiva población y poner muchisimas tropas ahí para evitar que se rebelen
¿Si Alemania hubiese podido comprarle portaaviones a Japón, hubiese podido invadir Gran Bretaña, o si el líder de Alemania no hubiese dado la orden del 'Alto al Fuego' al ejercito que tenia cercado a las fuerzas aliadas en Dunkirk, habría acabado definitivamente con el núcleo del Ejercito británico? Nunca lo sabremos pero dan lugar a muchas especulaciones
@@historiasbelicas no se si vi en tus videos que nunca lograron completar el suyo y terminaron apoyándose en sus submarinos pero de tener uno habría aumentado las probabilidades de una invasión anfibia exitosa, así mismo si hubiesen decidido atacar a los aliados en Dunkirk de inmediato
Estaba esperando una serie así desde hace rato y más con la temática de tu canal, aprovecho para decirte que me entretiene la forma en que barras cada batalla y la organización con la que cuentas en cada uno de tus videos, deseo lo mejor.
Manstein: nada, Alemania ya habia perdido la guerra en la Batalla Moscu, no podia ganarla. Rommel, peienso que no mucho, hubiese salido corriendo , en Noviembre del 42" hacer frentea Anngloamericanos en Tunez como lo hizo.
Peor talvez alemania hubiese sacado tropas de Noruega recuerda que tenía muchos soldados allí por si Reino Unido les atacaba pero si reino Unido está fuera podría haber cogido a esos soldados que eran cerca de medio millón para mandarlos a luchar contra la urss
@@historiasbelicas yo creo q si pq date cuenta q Alemania perdía alguna batallas por tener pocas tropas y eso q casi ganaban en esas batallas ya ahora imagínate con esos refuerzos si con las tropas que tenian estaban apunto de ganar con estas se ganaba.
Si alemania hubiera tomado GB Los Norteamericanos no podrian haber entrado a la Guerra porque una Invasion desde USA hacia GB es imposible por la Kriegmarine Cientos de transporte hubieran sido hundidos antes de llegar perdiendo miles de hombres sin llegar siquiera a GB
@@historiasbelicas Recordemos que las tropas rusas eran millones, supongamos que los superaban 1 a 5 creo no?, siendo que la URSS tiene el mayor numero de muertes en la WWII
Es muy probable que España se una al eje, con la caída de Gran Bretaña, se podría tomar Gibraltar y el dominio en el mediterráneo seria total, Malta caera tambien y las colonias africana a manos de Españoles, Italianos y Alemanes, el suministro de petróleo estaría asegurado, el petroleo del caucaso ya no sería tentador, se intentaría abrir un frente en América Latina, para complicar a EEUU.
Si en cuanto Alemania avanza por el Sur de Inglaterra, ESPAÑA, deja la postura de no beligerancia, se une al PactoTripartido e inmediatamente junto a ls alemanes conquista Gibraltar, cerrando el estrecho , para los aliados. Malta sin los convoyes desde Inglaterra, cae a mas tardar en Enero de 1941.
@@Arcangel77able En ese contexto EEUU declarara la guerra al eje suponiendo que lo hubiera ya que la operación León Marino se produciría e agosto y la firma del pacto fue en set ,no se yo si Japón firmaría ,y si lo hiciera perdería el factor sorpresa en el pacifico ,Para invadir con éxito Inglaterra se dispusieron 350 000 hombres para el combate mas otros tantos para la logística y ocupación ,esto fastidiaría la operación Barbirroja ,y desprotegeria todo el frente Este ,Como consecuencia también debería invadir Irlanda y Portugal ,este planteamiento tiene múltiples variables,
@@josemariacausadias7303 Yo creo que no, ehhhh la perdió por que Hitler no hizo caso a sus generales, ya que muchos errores fueron suyos y además tener a los italianos de aliados que sin comentarios.
Ami me hubiera gustado que Alemania terminara de construir el horten 18(que hubiera sído el primer bombardero intercontinental del mundo) además de producirlo en masa y que hubieran producido en masa el horten 229, así también como el submarino tipo 21 (que era casi indetectable ante el sonar o era mucho menos detectable que el tipo 7 podía permanecer mucho más tiempo sumergido que este último), Seria interesante saber que hubiera pasado si los terminaban construyendo en masa.
01:45 otro motivo ademas, a mi entender, de la derrota de Alemania en la Batalla de Inglaterra fue el uso del radar por parte de los britanicos y algo no menor el cambio de estrategia aleman de los objetivos de bombardeo que inicio contra ciudades en represalia al bombardeo de Berlin, lo cual permitio que los aerodromos ingleses siguieran operando sin inconvenientes
Muy acertado tu análisis, pienso que seguro ante la expectativa de la caída del Reino Unido frente Alemania los Estados Unidos abrían intervenido en la IIGM en auxilio de esta el mismo año 1940 o a lo sumo 1941.
Me gustaría hablar con usted algún día, seria un gran debate en el que analicemos profundamente la situación y lleguemos a una conclusión no mucho mas diferente de como lo plantea el video. Buen video, siendo objetivo y aportando un comentario constructivo diría que le falto analizar mas la guerra entre Japón y China, guerra de la cual se podrían llegar a sacar muchas hipótesis!!
Es que conquistar Rusia era imposible a más no poder. Hitler y los suyos lo sabían y se la jugaron a hacerles rendirse. Stalin llegó a amenazar a los aliados con que se rendirían si no abrían un nuevo frente como ayuda. Aun sin esa ayuda, no se habrían rendido
@@miguellezcano601 en rusia para aguantar el avanze aleman desde mujeres y niños combatian y trabajaban sin parar produciendo armamento m.ruclips.net/video/aMfuufEg0hE/видео.html
@@telmonigote2163 Qué te esperas de un estado comunista en el que el individuo no tiene ningún valor y TODOS están sometidos al estado? Es imposible conquuistar la URSS cuando el estado es capaz de sacrificar cualquier ser con tal de sobrevivir
Yo estoy de acuerdo contigo porque si Gran Bretaña perdía todas las tropas de Alemania hubieran ido hacia el lado de Rusia y hubieran ganado güey y ya no estuvieran peleando en dos frentes
Si Alemania hubiese capturado los soldados britanicos en Dunkerke y hubiesen capturado el peñon de Gibraltar, hubiese estado en una condicion muy favorable de la rendicion Inglesa
Un análisis muy completo Sergio, muy bien resumido y sin dejarse nada importante. Realmente idóneo para acabar con todos los mitos que hay sobre el papel de Alemania en la II Guerra Mundial
muy buen video, es muy interesante el como aun con gran bretaña capturada no podrían con la URSS pues como dijiste no se garantiza que no hubieran cometidos los mismos errores, gran video me gustaría mas de este estilo.
Muy interesante, me gusta tu teoría aunque personalmente creo que Japón no habría sido derrotada más pronto de lo que lo fue realmente y el desembarco aliado que planteas en Africa no habría sido tan factible de no contar con una base cercana como fue Gran Bretaña desde la que lanzar asaltos anfibios. Lanzar un asalto desde America habría dado tiempo de sobra a los alemanes para detectarlo y saber donde defenderse mejor y cabe valorar también que sin Gran Bretaña, las fuerzas del eje tendrían las costas libres y podrían entrar en el juego de la defensa los impresionantes Bismarck y tripitz. Por otro lado, creo que con la capitulación de Inglaterra hitler de habría confirmado con la victoria y buscaría La Paz y no creo que se lanzase al ataque de la Unión Soviética hasta no haber firmado una paz con sus exigencias con los aliados (no olvidemos que Estados Unidos no había entrado en la guerra en las fechas que manejamos en esta hipótesis).
Super interesante tu video, algo que me inquieta en la historia es que varios paises tras la caida de francia esperaban cual seria el destino de su aliados rusos e ingleses y me hace pensar que tras la derrota o rendicion de otra potencia aliada, en este caso inglaterra, se hubiesen aliado a las potencias del eje para evitar el destino de paises como polonia o francia y su produccion hubiese cambiado el curso de la guerra de otra forma, inclusive la misma derrota del imperio britanico podria haber persuadido a la union sovietica de no entrar en guerra con alemania y compartir europa quien sabe hasta cuando.
Muy buen video, pero Alemania no podría haber echo como en Francia? Ósea crear un gobierno títere, pero esta vez en el norte de Gran Bretaña, y que haya ocupación militar alemana en el sur por ejemplo
@@pineda3758 si pero la resistance francesa nunca pudo pelear de igual a igual frente a la werhmacht. Solo salieron de sus madrigueras después de la operación overlord
@@desertwolf503 Una Resistencia bien organizada es mas peligrosa que un ejercito porque el ejercito sabes que estan al frente de ti pero una resistencia sale de las sombras y se oculta en las sombras
Genial video como siempre, yo pienso como tu ,la guerra se hubiese alargado más tiempo y lo peor es que les habría costado más a los aliados derrotar a Alemania
@@salvacanes9230 No no de echo la ventaja hubiera sido para la URSS al tener tiempo para preparase, la ventaja de alemania fue la versión real en la qué ataca por sorpresa a la URSS, creo que toda su derrota se resume en echarse de enemigo a la URRS, hubiera acabado primero con Inglaterra y esperar una década o más para estar a la altura de la URSS
@@Mango2023sl Ya te digo que es un tema difícil de analizar,respeto tu opinión y puede que estés en lo cierto,yo pienso que si hubiera dejado fuera de combate a GB,Alemania hubiera podido desplazar muchas más tropas,tanques y material bélico a luchar contra la URSS y quizá entonces Alemania hubiera tenido más posibilidades.Un saludo.
@@moiseshernandez8033 Por supuesto,los bombardeos aliados resultaron de gran ayuda para impedir el avance Soviético,por cierto,nada digo de los bombardeos estratégicos,pero los aliados asesinaron a miles de civiles alemanes,en Dresden ,Hamburgo y otras ciudades sin ningún valor militar.Fue obra del "carnicero" Arthur Harris.Un saludo.
Excelente, simple, pero digno de un análisis más en profundidad. Por ejemplo, tras dicha victoria, que hubiese pasado si otro atentado contra Hitler, hubiese tenído éxito??? ganas no faltaban!!!
Visto el video por segunda vez, puedo plantear más disgresiones: A) El papel de los aliados del eje: 1- Italia ya comete errores al invadir el sur de Francia (mejor dicho: intentar invadir), luego Albania y también Grecia. Si el BEC hubiese sido capturado al completo entre Dunkerque y Calais, no hubiese sido posible despachar tropas tanto a Grecia, como al norte de Africa, aunque sí a Medio Oriente, dado que de allí se nutría el UK de los combustibles sin o refinados.Bien hechas las cosas al final de la campaña de Francia, posiblemente con casi 2.5 millones de prisioneros anglofranceses (en vez de 2), el UK tendría que haber retenido casi todo en defender las islas metropolitanas. Luego no veo diferencia en solución al estancamiento de la guerra Greco Italiana, salvo remitir ayuda para anular a Grecia, pues aunque los helenos se hubiesen quedado prácticamente sin asistencia inglesa, apena podrían contener o un poco más, a los mal equipados y organizados italianos (o sea: Italia sería casi la misma carga para Alemania). Quizás, de caer las islas en poder de Alemania (o un armisticio, que bien manejado en lo político, hubiese calmado las cosas en el mediterráneo)no hubiese sido necesaria la campaña en Africa. Y veo más difícil contener a Mussolini, con sus ansias de reeditar un imperio Romano, teniendo fuerzas tan eficaces como las tuvo Aecio en sus días...2- Japón: un aliado al que le hacía falta de todo, desde materias primas, hasta na victoria contundente en el enfrentamiento de hormigueros que era su guerra en China desde hacía ya 3 años. Allí se encontraba el grueso de su ejército y para allí se orientaba su logística, que no era de las buenas (por decir algo benevolente). Para colmo EEUU le termina cortando lo que ya le enviaba a cuentagotas y la cereza del postre es que en un movimento político interno, el ejército acaudillado por Tojo, se impone a la marina y pasa a establecer un diktat en la dirección de las RREE del imperio. Ergo: guerra a corto plazo. Podría coordinar Alemania las acciones de ambas potencias a nivel internacional. Esto es lo más difícil de entrever: yo creo que NO. Los japoneses hubiesen atacado y EEUU habría montado con la vista energía, su gigantesca capacidad económica y humana, con la diferencia de tener que afrontar una guerra oceánica en el Atlántico, encaminada a un desembarco en las islas inglesas. Lo más difícil: si el lider alemán, considerando ésto con otros parámetros NO HUBIESE DECLARADO LA GUERRA, tal vez Alemania tendría una buena oportunidad contra la URSS, en 1942. Pero pensemos en la URSS: para 1942 tendría ya cientos de tanques T-34 y cientos de IL-2 Stormovik, cañones de asalto y enorme cantidad de artillería. Y 3 millones de soldados mucho mejor entrenados, más otros 5 en proceso. b) Y USA?: no olvidemos que EEUU arranca con el proyecto Manhattan a partir de una carta que data de JUNIO DE 1940. Los acontecimientos en las islas inglesas habrían puesto en firme el proyecto antes de lo que fue. Y si Alemania no hubiese manejado bien el tema RREE con EEUU, el raid Doolitle, con otra implementación táctica, habría ido para Alemania con «Little Boy».
No lo he visto pero se que sera muy bueno espero que hagas uno sobre el escenario del Pacífico aunque el siguiente podría ser que hubiera pasado si Italia lograba invadir Grecia y Egipto por cuenta propia
@@jesussantiago2481 Los franceses tenían todo para ganar mejor armamento, mas número de soldados y con apoyo aéreo de reino unido fracasaron por pensar que seria una guerra igual a la primera guerra
Estimado amigo. Como siempre sus vídeos son uno mejor que el otro y solo me resta felicitarlo una vez mas. Ahora, dado que entiendo que usted es un verdadero estudioso del tema, y al ver que este vídeo no es mas que otra prueba que apoya la teoría de que Alemania perdió la guerra porque sus adversarios eran demasiados numéricamente y en su conjunto mas potentes que ella, le quería dejar la siguiente pregunta. ¿Cómo un intelecto como el de Hitler, capaz de sacar a la Alemania del pozo en el que se encontraba, de conquistar a toda Europa, de desarrollar la nación mas potente y eficiente, capaz de hacerse seguir hasta la aniquilación por sus fanáticos y crear las fuerzas militares mas eficaces del mundo, no pudo darse cuenta de que tenia que frenar su avance y conformarse con sus logros sin forzar innecesariamente la maquinaria bélica al buscar la conquista de Inglaterra y Rusia, y por ende, llamar irremediablemente a la derrota? ¿Cómo no se dio cuenta que con Francia y Europa Oriental eran suficientes logros, y estos eran los lugares indicados donde debía terminar ( o intentar terminar) la guerra? ¿Cómo Hitler fue tan brillante para algunas cosas y tan necio par otras? Espero haber sido claro y desde ya muchas gracias por su respuesta. Saludos desde Argentina.
Efectivamente mi Amigo la logistica de los Aliados habria sido muy distinta y la guerra mas larga por lo menos 2 años mas y con un arreglo politico mas que militar.✌ Otras incognitas a tratar serian: ¿Que hubiera pasado si en el ataque a Pearl Harbor los Japoneses destruian los depositos de combustible de la Flota del Pacifico? Y de no haber intervenido Alemania en Grecia como se habria desarrollado la invasion a la Union Sovietica. Saludos y gracias por los videos✌
Alemania no habría podido ingresar antes de Junio a,Rusia, otro mito más,de la guerra, en mayo aún hay lluvias y deshielo del largo invierno ruso y podían encontrarse con terrenos empapados que se convertirían en.lodazales no aptos para su guerra relampago
Bueno. Hay 2 escenarios bien diferenciados. Una cosa es q GB se rinda y otra q sea invadida y haya q estacionar allí medio millón de tropas. Lo más pobable hubiese sido algo parecido a lo de Francia. También está el tema de q Franco con GB al borde de la derrota hubiese entrado en la guerra de un salto con tirabuzon incluido. Tema no menor x ejemplo si los EE.UU. quisieran desembarcar en Marruecos. También Stalin hubiese tenido 2 escenarios. Con medio mll. de tropas ocupando GB podría haber decidido atacar primero. Con GB rendida, pero con mucho más tiempo para organizarse, podría haber reforzado la frontera... lo q a su vez abre 2 escenarios: 1 se frena a los alemanes, 2 la guerra relampago fulmina al doble de tropas rusas. Y x último. Para q iba EE.UU. a invadir Europa!? EE.UU. "ya se había quedado con todo el continente Americano" + todo el Pacífico. Tenía todas las materias primas y el mercado q quería Alemania tenía Europa y la URSS la mitad norte de Asía. La única duda sería África y la mitad sur de Asia tras el colapso de las potencias coloniales.
Creo que así es habría que diferenciar entre GB ocupada o no, Porque USA iba mirar Europa? Porque cuando eres potencia mundial lo quieres todo y sobre todo quieres no.tener competencia y evitar el riesgo que otra potencia crezca, eso fue la guerra con Japon en el fondo, se lo.bloqueo energéticamente
En el libro Ataúdes de Acero que escribió el oficial de U-boat, Herbert Werner, describe un verdadero festín de hundimientos en los dos primeros años de la Batalla del Atlántico, durante los cuales los alemanes torpedeaban varios buques cada día mediante la táctica de "jauría de lobos" Esta situación dejó a Inglaterra sin suministros hasta que pudieron desarrollar sonares y tecnología para detectar a los submarinos que acabaron siendo cazados en un 90%. Sólo entonces Churchill pudo respirar aliviado.
Eso estaría bueno,por cierto la razón por la que se perdió la guerra fueron:Galtieri no preparo al país para entrar en guerra con antelación,cometió varios errores estratégicos y habían problemas logísticos,aparte que galtieri se adelantó y atacó en invierno,originalmente atacaría en verano. Debo agregar que las divisiones estaban formadas por jóvenes mal entrenados mientras que las tropas de "Elite" estaban en las fronteras entre Chile y Argentina
@@maximo2211 sumado a qué,Argentina tenia encontra:chile,colombia,la otam,la ue,ee.uu uruguay (qué Uruguay en su país hacia atender a soldados de inglaterra heridos) entre otros........ y Argentina tenia de aliados peru (algo discutible),Brasil (detuvo un bombardeó a buenos aires,también dejo aterrizar aviones ingleses en su país,pero los hizo despegar sin misiles etc. Que tenia el avion, solo los dejaba cargar conbustible brasil,entre otras cosas),venezuela qué envio armamentos (qué no se usó) ,bolivia (que se enlistaron a pelear 20.000 bolivianos aproximadamente,pero al final no peliaron), aparentemente y aproximadamente eso paso en Malvinas y muuuchas otras cosas más. Saludos 😁😎
Si Argentina hubiese ganado la guerra de las Malvinas hubiese acelerado la decadencia del Reino Unido y su descomposición como estado. Argentina se hubiese convertido en super potencia del cono sur.
Argentina no gano en Malvinas solo porque Galtieri se rindiò, todos querian seguir peleando y como dice el dicho ''si queres saber como te fue en la guerra preguntale a tu enemigo''; hay varios ingleses que afirman que estaban a punto de rendirse y es entendible, les hicimos casi el doble de bajas y eso que habia equipamiento defectuoso, como minas que no explotaban o misiles que tampoco lo hacian, de haber explotado aunque sea la mitad de los misiles que atinaron las fuerzas aereas argentinas en los barcos britanicos, hubiesemos destrozado por completo su flota. El unico ''peligro'' que corriamos eran bombardeos o bombas nucleares pero puedo casi asegurar (no solo yo sino que tambien expertos y ex-combatientes) que no iban a llegar a ese punto los ingleses, no solo serìa un golpe bajo sino que quedarian humillados ellos por tener que recurrir a tales medios para derrotarnos, algo asi como USA con Vietnam. Si te interesa este supuesto resultado te recomiendo leer a Seineldin, o en cualquier caso ver sus videoconferencias y entrevistas, abrazo.
Los " si hubiese" sobre echos pasados siempre son atractivos pero son muy complejos, hay demasiadas variables a tener en cuenta. Para empezar, cuantificar cuántas tropas y material habría perdido Alemania en la invasión. Por otro lado, creo que las fuerzas de ocupación, para mantener el control tendrían que haber sido importantes, así como todo los pertrechos para sustentarlas. Dudo que Alemania hubiese podido emprender Barbarossa en el 41 , para ello debería "obligar" a Gran Bretaña a un armisticio, similar al de Francia. Al final el resultado hubiese sido el mismo que fue, eso sí, algún que otro año más tarde.
Esta claro Astur, Lo que trato de analizar es si aun con los ingleses fuera, Alemania era capaz de vencer a la URSS y EE.UU mas toda America, Africa y Asia
Hola,crack,felicidades,una vez,por tu ingenio,pues encuentro interesantes estas hipótesis.Sinceramente pienso que si Alemania hubiera dejado fuera de combate a GB,a los EE.UU le hubiera faltado su trampolín para invadir Europa y es posible,que el mejor ejército de la IIGM hubiera derrotado a los soviéticos.Un saludo.
No creo que hubieran podido derrotar a los soviéticos por más buenos qué sean, ya qué los soviéticos tenían recursos ilimitados, ya qué los soviéticos andaban mamadisimos
@@Mango2023sl Si,ya se que lo hubieran tenido complicado,pero no imposible,y más con los supuestos que estamos tratando en el vídeo de hoy.Un saludo,colega.
Hola mi amigo. Que grande tu explicas. Este es el mejor canal que explica de historia y guerras. Porque si alemania conquistabagran bretaña hubiera cortado la ayuda a la urss y haber evitado los borbadeos?
Tal vez si hubiera dominado Gran Bretaña, ya no tendría tantos problemas en el norte africano y tendría más recursos para poder enfrentar el frente oriental.
En el norte de Africa Rommel fue enviado con 2 divisiones, en 2 años de guerra tuvo 18.000 muertos El frente ruso destrozó más,de 500 divisiones alemanas y más,de 100 de sus,aliados, cerca de 3 millones de muertos alemanes de verdad quiere comparar 3 millones de muertos en el frente ruso con.18.000 en Africa?
Pero en todo caso habría sido más difícil la intervención de Estados Unidos por otro frente,pues al caer Gran Bretaña ya no tendría un punto de apoyo para una invasión anfibia.
Muy buen video ,me encanta los temas de la segunda guerra mundial ,ahora estoy seguro que Alemania hiciera lo que hiciera nunca hubiera podido ganar la guerra ,tal vez llegar a un acuerdo de paz ,pero de Europa no pasaba ,ni en África hubiera podido mantener sus conquistas por temas logisticos
El Reino Unido a lo largo de la historia ha sido capaz de repeler varias invasiones a su territorio , principalmente por la razón de ser una isla y que si han aprovechado correctamente esta ventaja . Pd: creo que los Americanos habrían buscado la forma de utilizar las bombas atómicas sobre las ciudades Alemanas .
El gran problema de lanzar las bombas atómicas ya sea en Japón o en Alemania era la distancia. Habiendo perdido la isla de GB no tendrían la autonomía. Y me imagino que no compartirían ese secreto con los rusos.
@@desertwolf503 estoy claro en esto , por esto comente que los EEUU habrian buscado la manera de lanzar ( o si era posible detonar en tierra ) una bomba , pero de seguro no se rendirán teniendo esta mega arma . Quizás si Los aliados partían desde desde la URSS o el norte de África con los bombarderos pesados hasta llegar a las ciudades Alemanas .
@@fabiucciogiunta9771 okay pero aunque enviaran ese tipo de armamento los bombarderos no tendrían la protección necesaria. La introducción del p51 ni siquiera pudo detener a los potentes me262. Que sin el bombardeo masivo a sus fábricas y refinerías podrían estar en mayor número y dominar los cielos. La bomba caería si pero en Italia o Polonia.
@@desertwolf503 otra cosa importante es que tendrían que lograr los aliados era la supremacía aérea , ya que si pudieran llegar los bombarderos a Alemania de seguro la fuerza aérea Alemana derivaría los aviones antes de lanzar las bombas , no le quedarían de otra que tener la supremacía aérea como se hizo con Japón
@@fabiucciogiunta9771 si y además con aviones como el me 262 y el h229 (el primer avión invisible al radar) no creo que ninguna flota de bombarderos se arriesgaría
No es que sean inutiles, el problema fue la mala comunicación en el eje, por ejemplo, Alemania no le dijo nada a Italia sobre la invasión a la URSS, por eso Italia no se preparo para dicha invasión y decidieron invadir Grecia
(Admiro tus videos) Pero en este si te EQUIVOCASTE magistralmente! Entiendo que el imperio británico tenia varios dominios en el mundo, pero una ves tomado en toro por los cuernos y cortando su peligro, es solo cuestión de tiempo para qué se desbarate lo que resta del imperio, y con consecuencia ESTAS CONSCIENTE del aporte científico del desarrollo de un radar capas de conocer todos los mpbimientos alemanes, Si la isla cae no lo hubiera podido desarrollar o almenos se hubiera retrasado mucho, con lo que considero que las bajas rusas hubieran sido mayores al pelear contra un enemigo poderoso y que ademas es invisible, Me refiero de la wehrmacht
Lo más viable era bloquear a Gran Bretaña con los submarinos U-Boot y así forzarlos a rendirse por hambre pero conociendo a Hitler hubiera preferido ofrecerles un acuerdo de paz que les permitiera conservar su imperio intacto
Hola Sergio, es muy temerario dar una opinión coherente ya que al haber derrotado a Inglaterra es probable que el triunfalismo hubiese congelado el desarrollo de nuevas tecnologías a la vez que habría diluido la presencia militar de Alemania en Europa y África ya que no tenian un ejército infinito, creo que el único escenario en que Alemania hubiese salido victoriosa es uno en el cual hubiese tenido más tiempo para consolidar su aparato productivo logrando acceso a los recursos mínimos y a la vez haber incrementado su población lo que también es realmente difícil ya que sabemos que al clavo que sobresale se le da el martillazo. Claro, después de la guerra todos son generales. Saludos y un abrazo.
@@historiasbelicas de todos modos yo soy el agradecido de que me permitas participar, de verdad intento dar una opinión coherente porque eres un tipo muy inteligente y me avergonzaria mucho decir alguna estupidez, una vez que cierres el ciclo de la segunda guerra no sé si sería posible que dedicaras algunos videos a guerras sudamericanas como por ejemplo la guerra del pacifico o del chaco, también me gustaría saber si tienes de la guerra civil de España. Saludos
El tema es muy interesante y extenso de comentar, la teoría de invadir las costas de áfrica por partes de los aliados hubiera sido casi imposible porque la flota de submarinos y barcos crecería y se extenderían por el mediterráneo, el estrecho de Gibraltar hubiera caído al igual que varias naciones africanas aprovechando sus recursos o ganando aliados para el eje. tal vez Japón se hubiera animado a atacar a los rusos por Manchuria y definitivamente todas las divisiones crecerían en numero y recursos. Pienso que en la realidad antes de Stalingrado, la batalla de Inglaterra marca el principio del fin de los alemanes porque el frente ingles siempre estuvo abierto y el día D lo confirmo. Son demasiadas hipótesis que se volverían eternas de comentar :)
Creo q lo mejor que hubiera pasado en un caso hipotetico era que se hubiera mantenido a neville Chamberlain bcomo primer ministro en vez de Churchill. Si dunquerque hubiera sido tomada con la captura de las divisiones aliadas, era mas que probable que hubiera pedido la paz. Pero es solo una hipotesis. Gran video como siempre
Muy buen vídeo, pero pienso distinto que tu, creo que sin el bombardeo aliado sobre alemania, está hubiera conseguido la bomba atómica, que muy probablemente hubieran usado para forzad a la Unión Soviética a capitular, de ahí dos posibilidades, una guerra atómica a escala mundial con EE.UU. o, lo que pienso, una guerra fría con Estados Unidos, ¿que te parece? Un saludo crack!
Eso es muy improbable porque ya para 1941, los científicos alemanes liderados por heisenberg, piensan que la creación de una bomba atomica es imposible para la tecnología de la época. Para cuando los estadounidenses invadieron berlin se dieron cuenta que los alemanes estaban muy atrasados en lo atomico. Los alemanes de enfocaron en los cohetes. Asique inclusive asi, solo se puede esperar la creación de mejores v2 y v3. Ya que los alemanes se habian rendido en crear la bomba.
Esa ocupación hubiese hecho imposible Overlord, tal vez, la alternativa, hubiese sido Torch y desde África asaltar el Sur de Francia, o incluso desembarcar en España para apoyar dicha invasión. Todo más difícil y complejo aún que el Desembarco de Normandía. Soviéticos y Nazis aún habrían sido más protagonistas. Una sugerencia para este tipo de videos que creo nunca he visto planteada: USA entra en la 2GM sin tener que enfrentarse a los Nipones (pongamos que hubiesen conseguido un acuerdo con ellos)
1 Gran Bretaña si se rinde, porque caería su ejercicio 2 USA a corto plazo solo entra en guerra con Japón 3 España entra en el eje y con esto el eje controla todo el África norte y oriente medio 4 la guerra se alarga mucho tiempo más porque el eje tiene más recursos, pero al final pierde contra la urrs
Varios despropósitos... 1° USA ya dedico el 90% de sus fuerzas aeronavales y la mayoría de fuerza terrestre en el Pacífico. Y sólo la bomba les garantizo no tener otros dos años de desgaste (que la opinión pública no iba a soportar) contra Japón. 2° Jamás Stalin habría permitido la libre circulación de divisiones americanas por su territorio, impensable. 3° La cantidad de recursos industriales, materiales, de flota y aeronaval capturado en la isla de Gran Bretaña... Es simplemente colosal como para despreciarlo de esa forma. No son pocos los historiadores de renombre que coinciden en la opinión de que si la invasión a la isla se hubiese producido, Alemania sin duda habría ganado la guerra. Pero Hitler, no quería "enemistarse" más de la cuenta. 4° Es bastante probable que si Gran Bretaña hubiese caído en el 41, USA no habría entrado en guerra al verse literalmente solo contra medio planeta, ya casi no entran con todas a su favor... Y sólo testimonialmente en Europa ya para el 44. en fin, Rusia se comió el 90% del marrón, y si hubiese tenido que lidiar con las divisiones francesas y el material capturado a los ingleses... La historia, habría sido otra.
El video me gusto mucho esta muy genial y espero que sigas subiendo este tipo de contenido ¿Que hubiese pasado si los japoneses destruian los portaviones que quedaron y tomaban midway?
Hay dos consideraciones que no se uvieon en cuenta en la teoría: EE.UU. no tenía la bomba atómica en 1944 para derrotar a Japón... y tampoco la hubiese tenido si caía Gran Bretaña que proveyó gran parte del conocimiento académico del plan Manhattan. Las pérdidas humanas de una lucha cuerpo a cuerpo en las islas japonesas hubieran sido dantescas y probablemente hubieran sacado a EE.UU. de la guerra, aún ganando. Europa no era un tema para el pueblo de EE.UU. y un ejécito es tan fuerte como el pueblo que defiende y lo sostiene. Ver Vietnam. El segundo punto es que caída Gran Bretaña era difícil habla del imperio Británico. Las colonias se hubieran independizado como hicieron a partir de 1945. Es probable que ni el Commonwealth existiese tal como lo conocemos ahora.
Absolutamente , Alemania era única Capacidad logística y tecnológica,cientifica , Actitud, no tenían límites , parecían de otro planeta .único que le hacía el peso era Rusia Alemania solo perdió por número . Sino domina el mundo sola. Estuvo cerca
Sabían en Alemania que Stalin era y fué un peligro real para Europa, y que si no lo atacaban la guerra iba a ser en Europa occidental. Satlin terminó comprobando que era un peligro real. Causó muchos daños y atrasos en Europa, y hasta acá en America, los cubanos están viviendo en unas condiciones terribles, debido a que los rusos soviéticos se metieron alli, con su ideología.... en fin es bastante complejo todo esto.
Alemania en un principio quería de aliados a Francia y a Inglaterra contra el comunismo Soviético, ese para Adolf era el verdadero enemigo. Sería bueno un vídeo sobre que hubiera pasado si Ingleterra se hubiera Aliado a Alemania contra la URSS
¿1:39 y los pilotos? los britanicos construian aviones rapidamente sí, pero ¿y los pilotos? eso tambien cuenta. 2:24 no creo que se trasladaran a EUA, mas bien se hubieran trasladado a Canadá (Tema aparte es si los nazis capturaban a la reina ahí si sería otro tema) 3:43 si claro, por asia - Alaska. 5:30 muy de acuerdo excepto en algo ¡Estas tomando que Alemania en ese caso se quedaria sin hacer nada! 6:20 ¡cuantimás! 7:01 muy de acuerdo de nuevo, excepto si alemania hubiera desarrollado armas nucleares. ¡Gran video gracias!
Genial video creo que es la preguntos de todos en escenarios de guerra antes de 1940, solo ua obsevación en 1940 hay que recordar que USA no era aliada de Inglaterra, ya que hasta diciembre 1941 Alemania le declaro la guerra. Creo que en futuro de esos años Alemania hubiera atacado a USA, pero eso se parece a The Man in The High Castle.
📣🔔Información Importante: Únete a nuestro grupo de Telegram para poder estar informado de primera mano de las fechas de los próximos directos:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Apoya el canal y déjate un LIKE
Twitter: twitter.com/BelicasQue
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: ruclips.net/channel/UCC4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin
Soy pobre y no puedo darte dinero para mantenerte el canal F
@@jesussantiago2481 Telegram es gratis Jesus, es una aplicacion como whatsapp
@@historiasbelicas perfecto
Podrias hacer un video sobre que hubiera pasado si alemania no ayudaba a italia en africa y los balcanes y haber usado esas tropas en la union sovietica
@@gabrielconcha8991 hubiera perdido igualmente ya que los aliados hubieran desembarcado en Italia y desde ese punto la guerra se iria al suelo
Buenas tardes, interesante video. Creo que no se ha tenido en cuenta que la operacion Barba Roja se inicia mes y medio despues de lo previsto pues Alemania tuvo que acudir al rescate de los Italianos en Grecia. Si Inglaterra hubiera estado ocupado por los alemanes, todo el poder britanico en el mediterraneo hubiera sido muy inferior y tanto el Africa Corps como la operacion Barbarroja hubieran cambiado sustancialmente. Posiblemente hubieran tomado Moscu y teniendo en cuenta que la red ferroviaria rusa pasa todas sus lineas por Moscu, el impacto hubiera sido significativamente mayor.
Gracias por la aportación Jose. Te recomiendo que veas el directo del otro dia donde analizamos ampliamente este tema
Pienso lo mismo,dejar fuera de combate a GB era la llave del éxito.Un saludo.
Pienso lo mismo, Saludos!
@@imanol8032 Perfecto,colega.Un saludo.
Barbarroja es que ni tqnto hubiera cambiado, una o 2 semanas menos no les iban a ayudar de mucho ya que el clima iba a ser el mismo, lluvioso y lleno de lodo, los afrika korps hubieran fallado inevitablemente ya que tendrían incluso menos suministros ahora que los alemanes deben suministrar toda Gran Bretaña, su masiva población y poner muchisimas tropas ahí para evitar que se rebelen
¿Si Alemania hubiese podido comprarle portaaviones a Japón, hubiese podido invadir Gran Bretaña, o si el líder de Alemania no hubiese dado la orden del 'Alto al Fuego' al ejercito que tenia cercado a las fuerzas aliadas en Dunkirk, habría acabado definitivamente con el núcleo del Ejercito británico? Nunca lo sabremos pero dan lugar a muchas especulaciones
No creo que le hicieran falta portaaviones para invidir GB
@@historiasbelicas no se si vi en tus videos que nunca lograron completar el suyo y terminaron apoyándose en sus submarinos pero de tener uno habría aumentado las probabilidades de una invasión anfibia exitosa, así mismo si hubiesen decidido atacar a los aliados en Dunkirk de inmediato
Para que portaaviones, acaso sabes para que sirven? Estos son bases aereas, al tiener bases aereas en francia era innecesario un portaavion
No hubiese cambiado nada los portaaviones, Francia estaba al lado de Gran Bretaña
Estaba esperando una serie así desde hace rato y más con la temática de tu canal, aprovecho para decirte que me entretiene la forma en que barras cada batalla y la organización con la que cuentas en cada uno de tus videos, deseo lo mejor.
Gracias
¿Que hubiera pasado si von manstain lograba romper el cerco de stalingrado?
¿Que hubiera pasado si romel ganaba el norte de africa?
Lo estoy preparando
Manstein: nada, Alemania ya habia perdido la guerra en la Batalla Moscu, no podia ganarla.
Rommel, peienso que no mucho, hubiese salido corriendo , en Noviembre del 42" hacer frentea Anngloamericanos en Tunez como lo hizo.
@@historiasbelicas seria buen video pero todo a su tiempo saludos
@@Arcangel77able o dicho de otra forma habrían retrasado lo inevitable
Peor talvez alemania hubiese sacado tropas de Noruega recuerda que tenía muchos soldados allí por si Reino Unido les atacaba pero si reino Unido está fuera podría haber cogido a esos soldados que eran cerca de medio millón para mandarlos a luchar contra la urss
Si Adrian, la pregunta es si hubiera sido suficiente aun con eso
Esos hombres probablemente habrian ido a GB, no a la URSS
@@historiasbelicas yo creo q si pq date cuenta q Alemania perdía alguna batallas por tener pocas tropas y eso q casi ganaban en esas batallas ya ahora imagínate con esos refuerzos si con las tropas que tenian estaban apunto de ganar con estas se ganaba.
Si alemania hubiera tomado GB Los Norteamericanos no podrian haber entrado a la Guerra porque una Invasion desde USA hacia GB es imposible por la Kriegmarine Cientos de transporte hubieran sido hundidos antes de llegar perdiendo miles de hombres sin llegar siquiera a GB
@@historiasbelicas Recordemos que las tropas rusas eran millones, supongamos que los superaban 1 a 5 creo no?, siendo que la URSS tiene el mayor numero de muertes en la WWII
pero esto se ve muy interesante, hay muchos videos sobre esta cuestión, pero quiero ver tu versión.
¿Su versión?
Te la acaba de explicar en 7 minutos y medio.
Vuelve a iniciar el vídeo
@@MiguelAngel-ks5tc xd, ese comentario lo hice antes de ver el video, después de verlo hice otro comentario.
¿quieres ver cachorros?
Es muy probable que España se una al eje, con la caída de Gran Bretaña, se podría tomar Gibraltar y el dominio en el mediterráneo seria total, Malta caera tambien y las colonias africana a manos de Españoles, Italianos y Alemanes, el suministro de petróleo estaría asegurado, el petroleo del caucaso ya no sería tentador, se intentaría abrir un frente en América Latina, para complicar a EEUU.
El que mucho abarca poco aprieta .Alemania perdió la guerra el día que la inició.
Si en cuanto Alemania avanza por el Sur de Inglaterra, ESPAÑA, deja la postura de no beligerancia, se une al PactoTripartido e inmediatamente junto a ls alemanes conquista Gibraltar, cerrando el estrecho , para los aliados.
Malta sin los convoyes desde Inglaterra, cae a mas tardar en Enero de 1941.
@@Arcangel77able En ese contexto EEUU declarara la guerra al eje suponiendo que lo hubiera ya que la operación León Marino se produciría e agosto y la firma del pacto fue en set ,no se yo si Japón firmaría ,y si lo hiciera perdería el factor sorpresa en el pacifico ,Para invadir con éxito Inglaterra se dispusieron 350 000 hombres para el combate mas otros tantos para la logística y ocupación ,esto fastidiaría la operación Barbirroja ,y desprotegeria todo el frente Este ,Como consecuencia también debería invadir Irlanda y Portugal ,este planteamiento tiene múltiples variables,
@@josemariacausadias7303
Yo creo que no, ehhhh la perdió por que Hitler no hizo caso a sus generales, ya que muchos errores fueron suyos y además tener a los italianos de aliados que sin comentarios.
@@jajajajavidal5389 Tu crees que haciendo caso a sus generales la hubiera ganado?
Ami me hubiera gustado que Alemania terminara de construir el horten 18(que hubiera sído el primer bombardero intercontinental del mundo) además de producirlo en masa y que hubieran producido en masa el horten 229, así también como el submarino tipo 21 (que era casi indetectable ante el sonar o era mucho menos detectable que el tipo 7 podía permanecer mucho más tiempo sumergido que este último), Seria interesante saber que hubiera pasado si los terminaban construyendo en masa.
Yo huviese preferido q ganara Alemania
@@Ezequiel55vf"yo hubiese preferido q ganara Alemania"-el color llanta
@@Ezequiel55vf un mundo maravilloso
01:45 otro motivo ademas, a mi entender, de la derrota de Alemania en la Batalla de Inglaterra fue el uso del radar por parte de los britanicos y algo no menor el cambio de estrategia aleman de los objetivos de bombardeo que inicio contra ciudades en represalia al bombardeo de Berlin, lo cual permitio que los aerodromos ingleses siguieran operando sin inconvenientes
Muy acertado tu análisis, pienso que seguro ante la expectativa de la caída del Reino Unido frente Alemania los Estados Unidos abrían intervenido en la IIGM en auxilio de esta el mismo año 1940 o a lo sumo 1941.
Gran vídeo.
Cada día aprendo más de la ww2 para geografía :)👍🏻
Gracias jeje
Excelente analisis..muy dificil para Alemania,tarde o temprano hubiese tenido 2 frentes......Saludos..
Gracias, saludos!
Me gustaría hablar con usted algún día, seria un gran debate en el que analicemos profundamente la situación y lleguemos a una conclusión no mucho mas diferente de como lo plantea el video. Buen video, siendo objetivo y aportando un comentario constructivo diría que le falto analizar mas la guerra entre Japón y China, guerra de la cual se podrían llegar a sacar muchas hipótesis!!
Se hará
Genial ejercicio especulativo...esto requiere de gran conocimiento aplicado!!!! 👌👍
Se agradece
Abrazo fraterno
Gracias
No digo que hubiese sido fácil que Gran Bretaña colapsase pero personalmente lo veo algo más fácil que conquistar Rusia
Es que conquistar Rusia era imposible a más no poder. Hitler y los suyos lo sabían y se la jugaron a hacerles rendirse. Stalin llegó a amenazar a los aliados con que se rendirían si no abrían un nuevo frente como ayuda. Aun sin esa ayuda, no se habrían rendido
El único cambio sustantivo se hubiera dado si Hitler hubiera dejado de invadir a la Unión Soviética
@@miguellezcano601 en rusia para aguantar el avanze aleman desde mujeres y niños combatian y trabajaban sin parar produciendo armamento m.ruclips.net/video/aMfuufEg0hE/видео.html
@@telmonigote2163 Qué te esperas de un estado comunista en el que el individuo no tiene ningún valor y TODOS están sometidos al estado? Es imposible conquuistar la URSS cuando el estado es capaz de sacrificar cualquier ser con tal de sobrevivir
Yo estoy de acuerdo contigo porque si Gran Bretaña perdía todas las tropas de Alemania hubieran ido hacia el lado de Rusia y hubieran ganado güey y ya no estuvieran peleando en dos frentes
Si Alemania hubiese capturado los soldados britanicos en Dunkerke y hubiesen capturado el peñon de Gibraltar, hubiese estado en una condicion muy favorable de la rendicion Inglesa
Un análisis muy completo Sergio, muy bien resumido y sin dejarse nada importante. Realmente idóneo para acabar con todos los mitos que hay sobre el papel de Alemania en la II Guerra Mundial
muy buen video, es muy interesante el como aun con gran bretaña capturada no podrían con la URSS pues como dijiste no se garantiza que no hubieran cometidos los mismos errores, gran video me gustaría mas de este estilo.
Muy interesante, me gusta tu teoría aunque personalmente creo que Japón no habría sido derrotada más pronto de lo que lo fue realmente y el desembarco aliado que planteas en Africa no habría sido tan factible de no contar con una base cercana como fue Gran Bretaña desde la que lanzar asaltos anfibios. Lanzar un asalto desde America habría dado tiempo de sobra a los alemanes para detectarlo y saber donde defenderse mejor y cabe valorar también que sin Gran Bretaña, las fuerzas del eje tendrían las costas libres y podrían entrar en el juego de la defensa los impresionantes Bismarck y tripitz. Por otro lado, creo que con la capitulación de Inglaterra hitler de habría confirmado con la victoria y buscaría La Paz y no creo que se lanzase al ataque de la Unión Soviética hasta no haber firmado una paz con sus exigencias con los aliados (no olvidemos que Estados Unidos no había entrado en la guerra en las fechas que manejamos en esta hipótesis).
Eres el MEJOR !!!!!! Gracias.
Gracias
Super interesante tu video, algo que me inquieta en la historia es que varios paises tras la caida de francia esperaban cual seria el destino de su aliados rusos e ingleses y me hace pensar que tras la derrota o rendicion de otra potencia aliada, en este caso inglaterra, se hubiesen aliado a las potencias del eje para evitar el destino de paises como polonia o francia y su produccion hubiese cambiado el curso de la guerra de otra forma, inclusive la misma derrota del imperio britanico podria haber persuadido a la union sovietica de no entrar en guerra con alemania y compartir europa quien sabe hasta cuando.
Muy buen video, pero Alemania no podría haber echo como en Francia? Ósea crear un gobierno títere, pero esta vez en el norte de Gran Bretaña, y que haya ocupación militar alemana en el sur por ejemplo
Imagino que si
Eso es muy posible busca la historia del fuhrer inglés, que estaba al mando de un partido filofascista en gran Bretaña
Y en ese gobierno titere Una Rebelion creceria poco a poco
@@pineda3758 si pero la resistance francesa nunca pudo pelear de igual a igual frente a la werhmacht. Solo salieron de sus madrigueras después de la operación overlord
@@desertwolf503 Una Resistencia bien organizada es mas peligrosa que un ejercito porque el ejercito sabes que estan al frente de ti pero una resistencia sale de las sombras y se oculta en las sombras
Genial video como siempre, yo pienso como tu ,la guerra se hubiese alargado más tiempo y lo peor es que les habría costado más a los aliados derrotar a Alemania
Lo que si es que Stalin pensó que después de invadir gran Bretaña iba atacar a la URSS
Cierto,pero la ventaja para Alemania hubiera aumentado sus posibilidades de victoria.
@@salvacanes9230 No no de echo la ventaja hubiera sido para la URSS al tener tiempo para preparase, la ventaja de alemania fue la versión real en la qué ataca por sorpresa a la URSS, creo que toda su derrota se resume en echarse de enemigo a la URRS, hubiera acabado primero con Inglaterra y esperar una década o más para estar a la altura de la URSS
@@Mango2023sl Ya te digo que es un tema difícil de analizar,respeto tu opinión y puede que estés en lo cierto,yo pienso que si hubiera dejado fuera de combate a GB,Alemania hubiera podido desplazar muchas más tropas,tanques y material bélico a luchar contra la URSS y quizá entonces Alemania hubiera tenido más posibilidades.Un saludo.
Gran Bretaña bombardeo fábricas de Alemania al igual que otras ciudades lo cual les ayudaron alos soviéticos
@@moiseshernandez8033 Por supuesto,los bombardeos aliados resultaron de gran ayuda para impedir el avance Soviético,por cierto,nada digo de los bombardeos estratégicos,pero los aliados asesinaron a miles de civiles alemanes,en Dresden ,Hamburgo y otras ciudades sin ningún valor militar.Fue obra del "carnicero" Arthur Harris.Un saludo.
Excelente, simple, pero digno de un análisis más en profundidad.
Por ejemplo, tras dicha victoria, que hubiese pasado si otro atentado contra Hitler, hubiese tenído éxito??? ganas no faltaban!!!
Visto el video por segunda vez, puedo plantear más disgresiones: A) El papel de los aliados del eje: 1- Italia ya comete errores al invadir el sur de Francia (mejor dicho: intentar invadir), luego Albania y también Grecia. Si el BEC hubiese sido capturado al completo entre Dunkerque y Calais, no hubiese sido posible despachar tropas tanto a Grecia, como al norte de Africa, aunque sí a Medio Oriente, dado que de allí se nutría el UK de los combustibles sin o refinados.Bien hechas las cosas al final de la campaña de Francia, posiblemente con casi 2.5 millones de prisioneros anglofranceses (en vez de 2), el UK tendría que haber retenido casi todo en defender las islas metropolitanas. Luego no veo diferencia en solución al estancamiento de la guerra Greco Italiana, salvo remitir ayuda para anular a Grecia, pues aunque los helenos se hubiesen quedado prácticamente sin asistencia inglesa, apena podrían contener o un poco más, a los mal equipados y organizados italianos (o sea: Italia sería casi la misma carga para Alemania). Quizás, de caer las islas en poder de Alemania (o un armisticio, que bien manejado en lo político, hubiese calmado las cosas en el mediterráneo)no hubiese sido necesaria la campaña en Africa. Y veo más difícil contener a Mussolini, con sus ansias de reeditar un imperio Romano, teniendo fuerzas tan eficaces como las tuvo Aecio en sus días...2- Japón: un aliado al que le hacía falta de todo, desde materias primas, hasta na victoria contundente en el enfrentamiento de hormigueros que era su guerra en China desde hacía ya 3 años. Allí se encontraba el grueso de su ejército y para allí se orientaba su logística, que no era de las buenas (por decir algo benevolente). Para colmo EEUU le termina cortando lo que ya le enviaba a cuentagotas y la cereza del postre es que en un movimento político interno, el ejército acaudillado por Tojo, se impone a la marina y pasa a establecer un diktat en la dirección de las RREE del imperio. Ergo: guerra a corto plazo. Podría coordinar Alemania las acciones de ambas potencias a nivel internacional. Esto es lo más difícil de entrever: yo creo que NO. Los japoneses hubiesen atacado y EEUU habría montado con la vista energía, su gigantesca capacidad económica y humana, con la diferencia de tener que afrontar una guerra oceánica en el Atlántico, encaminada a un desembarco en las islas inglesas. Lo más difícil: si el lider alemán, considerando ésto con otros parámetros NO HUBIESE DECLARADO LA GUERRA, tal vez Alemania tendría una buena oportunidad contra la URSS, en 1942. Pero pensemos en la URSS: para 1942 tendría ya cientos de tanques T-34 y cientos de IL-2 Stormovik, cañones de asalto y enorme cantidad de artillería. Y 3 millones de soldados mucho mejor entrenados, más otros 5 en proceso. b) Y USA?: no olvidemos que EEUU arranca con el proyecto Manhattan a partir de una carta que data de JUNIO DE 1940. Los acontecimientos en las islas inglesas habrían puesto en firme el proyecto antes de lo que fue. Y si Alemania no hubiese manejado bien el tema RREE con EEUU, el raid Doolitle, con otra implementación táctica, habría ido para Alemania con «Little Boy».
ok
Me encantaban tus videos con el tema de fondo de antes por qué le daban más profundidad a tus videos
Interesante aquí es donde comienza una nueva serie gente
Gracias
@@historiasbelicas de nada
Muy buen video! Me encanta tu contenido
No lo he visto pero se que sera muy bueno espero que hagas uno sobre el escenario del Pacífico aunque el siguiente podría ser que hubiera pasado si Italia lograba invadir Grecia y Egipto por cuenta propia
Italia logrando algo amigo mi mente explotó con tal solo pensarlo
@@daniman5625 por eso es una idea tan buena es como si francia no se hubiera rendido
@@jesussantiago2481
Los franceses tenían todo para ganar mejor armamento, mas número de soldados y con apoyo aéreo de reino unido fracasaron por pensar que seria una guerra igual a la primera guerra
Italia ganando algo? Uffff eso si q seria difícil de elucubrar!!!
@@nelsonrojas6734 hay un video de GmitU sobre ese tema.
Estimado amigo. Como siempre sus vídeos son uno mejor que el otro y solo me resta felicitarlo una vez mas. Ahora, dado que entiendo que usted es un verdadero estudioso del tema, y al ver que este vídeo no es mas que otra prueba que apoya la teoría de que Alemania perdió la guerra porque sus adversarios eran demasiados numéricamente y en su conjunto mas potentes que ella, le quería dejar la siguiente pregunta. ¿Cómo un intelecto como el de Hitler, capaz de sacar a la Alemania del pozo en el que se encontraba, de conquistar a toda Europa, de desarrollar la nación mas potente y eficiente, capaz de hacerse seguir hasta la aniquilación por sus fanáticos y crear las fuerzas militares mas eficaces del mundo, no pudo darse cuenta de que tenia que frenar su avance y conformarse con sus logros sin forzar innecesariamente la maquinaria bélica al buscar la conquista de Inglaterra y Rusia, y por ende, llamar irremediablemente a la derrota? ¿Cómo no se dio cuenta que con Francia y Europa Oriental eran suficientes logros, y estos eran los lugares indicados donde debía terminar ( o intentar terminar) la guerra? ¿Cómo Hitler fue tan brillante para algunas cosas y tan necio par otras? Espero haber sido claro y desde ya muchas gracias por su respuesta. Saludos desde Argentina.
Efectivamente mi Amigo la logistica de los Aliados habria sido muy distinta y la guerra mas larga por lo menos 2 años mas y con un arreglo politico mas que militar.✌
Otras incognitas a tratar serian:
¿Que hubiera pasado si en el ataque a Pearl Harbor los Japoneses destruian los depositos de combustible de la Flota del Pacifico?
Y de no haber intervenido Alemania en Grecia como se habria desarrollado la invasion a la Union Sovietica.
Saludos y gracias por los videos✌
Alemania no habría podido ingresar antes de Junio a,Rusia, otro mito más,de la guerra, en mayo aún hay lluvias y deshielo del largo invierno ruso y podían encontrarse con terrenos empapados que se convertirían en.lodazales no aptos para su guerra relampago
@@igorigorevich4961 Buen punto✌muchas gracias por señalarlo😺😸
Muy buen vídeo, muchas gracias6por su gran TRABAJO , aprendemos MUCHO
Gracias
Bueno. Hay 2 escenarios bien diferenciados. Una cosa es q GB se rinda y otra q sea invadida y haya q estacionar allí medio millón de tropas. Lo más pobable hubiese sido algo parecido a lo de Francia.
También está el tema de q Franco con GB al borde de la derrota hubiese entrado en la guerra de un salto con tirabuzon incluido. Tema no menor x ejemplo si los EE.UU. quisieran desembarcar en Marruecos.
También Stalin hubiese tenido 2 escenarios.
Con medio mll. de tropas ocupando GB podría haber decidido atacar primero.
Con GB rendida, pero con mucho más tiempo para organizarse, podría haber reforzado la frontera... lo q a su vez abre 2 escenarios: 1 se frena a los alemanes, 2 la guerra relampago fulmina al doble de tropas rusas.
Y x último. Para q iba EE.UU. a invadir Europa!? EE.UU. "ya se había quedado con todo el continente Americano" + todo el Pacífico. Tenía todas las materias primas y el mercado q quería
Alemania tenía Europa y la URSS la mitad norte de Asía.
La única duda sería África y la mitad sur de Asia tras el colapso de las potencias coloniales.
Creo que así es habría que diferenciar entre GB ocupada o no,
Porque USA iba mirar Europa? Porque cuando eres potencia mundial lo quieres todo y sobre todo quieres no.tener competencia y evitar el riesgo que otra potencia crezca, eso fue la guerra con Japon en el fondo, se lo.bloqueo energéticamente
Esperaba un desglose hipotético de los acontecimientos en orden cronológico! Me hubiera gustado!
Lo que trato de analizar es si aun con los ingleses fuera, Alemania era capaz de vencer a la URSS y EE.UU mas toda America, Africa y Asia
Wow todavía no empieza y tengo altas expectativas
Gran video crack💪💪
Gracias!
Los alemanes pudieron utilizar tropas británicas colaboraciónistas
Como la división de las ss británica
El partido nacionalsocialista britanico que habia en esos momentos
@@angelmx4246 también y además pudieron usar los barcos de la royal navy
@@edgarraymundoguerreroaguil7545 seguramente el gobierno en exilio de Churchill se los hubiera llevado a su exilio en Canadá
@@Vaaaalen_137 talves
@@Vaaaalen_137 si perdían Inglaterra la guerra estaba perdida sería guerra entre frentes para los aliados occidentales
En el libro Ataúdes de Acero que escribió el oficial de U-boat, Herbert Werner, describe un verdadero festín de hundimientos en los dos primeros años de la Batalla del Atlántico, durante los cuales los alemanes torpedeaban varios buques cada día mediante la táctica de "jauría de lobos"
Esta situación dejó a Inglaterra sin suministros hasta que pudieron desarrollar sonares y tecnología para detectar a los submarinos que acabaron siendo cazados en un 90%. Sólo entonces Churchill pudo respirar aliviado.
"¿que pasaria si napoleon ganaba la guerras napoleónicas?" O "¿que pasaria si argentina hubiese ganado la guerra de malvinas?"
Eso estaría bueno,por cierto la razón por la que se perdió la guerra fueron:Galtieri no preparo al país para entrar en guerra con antelación,cometió varios errores estratégicos y habían problemas logísticos,aparte que galtieri se adelantó y atacó en invierno,originalmente atacaría en verano. Debo agregar que las divisiones estaban formadas por jóvenes mal entrenados mientras que las tropas de "Elite" estaban en las fronteras entre Chile y Argentina
@@maximo2211 sumado a qué,Argentina tenia encontra:chile,colombia,la otam,la ue,ee.uu uruguay (qué Uruguay en su país hacia atender a soldados de inglaterra heridos) entre otros........ y Argentina tenia de aliados peru (algo discutible),Brasil (detuvo un bombardeó a buenos aires,también dejo aterrizar aviones ingleses en su país,pero los hizo despegar sin misiles etc. Que tenia el avion, solo los dejaba cargar conbustible brasil,entre otras cosas),venezuela qué envio armamentos (qué no se usó) ,bolivia (que se enlistaron a pelear 20.000 bolivianos aproximadamente,pero al final no peliaron), aparentemente y aproximadamente eso paso en Malvinas y muuuchas otras cosas más.
Saludos 😁😎
El poder nuclear y el apoyo de usa eran para Argentina un muro muy alto como lo fue la urss y el apoyo yanqui para los alemanes .
Si Argentina hubiese ganado la guerra de las Malvinas hubiese acelerado la decadencia del Reino Unido y su descomposición como estado. Argentina se hubiese convertido en super potencia del cono sur.
Argentina no gano en Malvinas solo porque Galtieri se rindiò, todos querian seguir peleando y como dice el dicho ''si queres saber como te fue en la guerra preguntale a tu enemigo''; hay varios ingleses que afirman que estaban a punto de rendirse y es entendible, les hicimos casi el doble de bajas y eso que habia equipamiento defectuoso, como minas que no explotaban o misiles que tampoco lo hacian, de haber explotado aunque sea la mitad de los misiles que atinaron las fuerzas aereas argentinas en los barcos britanicos, hubiesemos destrozado por completo su flota.
El unico ''peligro'' que corriamos eran bombardeos o bombas nucleares pero puedo casi asegurar (no solo yo sino que tambien expertos y ex-combatientes) que no iban a llegar a ese punto los ingleses, no solo serìa un golpe bajo sino que quedarian humillados ellos por tener que recurrir a tales medios para derrotarnos, algo asi como USA con Vietnam.
Si te interesa este supuesto resultado te recomiendo leer a Seineldin, o en cualquier caso ver sus videoconferencias y entrevistas, abrazo.
Gracias por tu videos siempre es bueno sumar mas conocimiento👏
Muy interesante 😊
Gracias
Excelente y objetivo análisis!
Gracias
Eres el mejor bro
Gracias
✌
Los " si hubiese" sobre echos pasados siempre son atractivos pero son muy complejos, hay demasiadas variables a tener en cuenta.
Para empezar, cuantificar cuántas tropas y material habría perdido Alemania en la invasión. Por otro lado, creo que las fuerzas de ocupación, para mantener el control tendrían que haber sido importantes, así como todo los pertrechos para sustentarlas.
Dudo que Alemania hubiese podido emprender Barbarossa en el 41 , para ello debería "obligar" a Gran Bretaña a un armisticio, similar al de Francia.
Al final el resultado hubiese sido el mismo que fue, eso sí, algún que otro año más tarde.
Esta claro Astur, Lo que trato de analizar es si aun con los ingleses fuera, Alemania era capaz de vencer a la URSS y EE.UU mas toda America, Africa y Asia
@@historiasbelicas
Si, está claro.
El vídeo me encantó ....... como todos los demás
Que buen contenido
Gracias
Saludos desde Costa Rica. Excelentes documentales.
Gracias! Saludos!
Interesante (otra vez)
Gracias!
Buen video me gusto el video crack sigue así
Gracias
Hola,crack,felicidades,una vez,por tu ingenio,pues encuentro interesantes estas hipótesis.Sinceramente pienso que si Alemania hubiera dejado fuera de combate a GB,a los EE.UU le hubiera faltado su trampolín para invadir Europa y es posible,que el mejor ejército de la IIGM hubiera derrotado a los soviéticos.Un saludo.
No creo que hubieran podido derrotar a los soviéticos por más buenos qué sean, ya qué los soviéticos tenían recursos ilimitados, ya qué los soviéticos andaban mamadisimos
@@Mango2023sl Si,ya se que lo hubieran tenido complicado,pero no imposible,y más con los supuestos que estamos tratando en el vídeo de hoy.Un saludo,colega.
Buen contenido. ¡Sigue con la serie!
Gracias
Imagínense los 4 millones u más que fueron a Rusia los hubiera volcada a gran bretaña
Exelente video y canal.Gracias por el canal
Gracias, saludos
Los rusos al tener aún más bajas: XD
SI como ALIEN 9: Ciencia Ficcion Terror, habria sido indescriptible , infinitamente peor de lo que fue.
Ufff lo que espere este video!!
Interesante video, me gustan mucho tus análisis pero en este caso es mucha especulación para mí.
Sería una buena película de ficción.
Lo que trato de analizar es si aun con los ingleses fuera, Alemania era capaz de vencer a la URSS y EE.UU mas toda America, Africa y Asia
Hola mi amigo. Que grande tu explicas. Este es el mejor canal que explica de historia y guerras. Porque si alemania conquistabagran bretaña hubiera cortado la ayuda a la urss y haber evitado los borbadeos?
De donde iban a salir?
Tal vez si hubiera dominado Gran Bretaña, ya no tendría tantos problemas en el norte africano y tendría más recursos para poder enfrentar el frente oriental.
cierto,opino como tu,el vuelco a la contienda hubiera sido total.Un saludo.
@@salvacanes9230 ¡¡Saludos desde México!!
En el norte de Africa Rommel fue enviado con 2 divisiones, en 2 años de guerra tuvo 18.000 muertos
El frente ruso destrozó más,de 500 divisiones alemanas y más,de 100 de sus,aliados, cerca de 3 millones de muertos alemanes de verdad quiere comparar 3 millones de muertos en el frente ruso con.18.000 en Africa?
@@LuisGonzalez-gp7jm Igualmente desde Barcelona,colega.
Aun así no creo que juntará los recursos suficientes para acabar con la URSS
Tremendo canal, q grande eres.
Muchísimas gracias!
Hubiera perdido igualmente, la URSS y Estados Unidos hubieran ganado igualmente creo yo.
Pero en todo caso habría sido más difícil la intervención de Estados Unidos por otro frente,pues al caer Gran Bretaña ya no tendría un punto de apoyo para una invasión anfibia.
@@elquenohacenada5321 Toma África, desde ahí se podría realizar un desembarco, y además las colonias africanas no habrían caído tampoco.
Me encanta esta nueva serie!!!!
Alemania Ganaba la Guerra siempre y cuando EE.UU y Rusia estén fuera del conflicto :)
Podía haberlos derrotado a ambos siempre y cuando no le hiciera la guerra a ambos al mismo tiempo
Muy buen video ,me encanta los temas de la segunda guerra mundial ,ahora estoy seguro que Alemania hiciera lo que hiciera nunca hubiera podido ganar la guerra ,tal vez llegar a un acuerdo de paz ,pero de Europa no pasaba ,ni en África hubiera podido mantener sus conquistas por temas logisticos
El Reino Unido a lo largo de la historia ha sido capaz de repeler varias invasiones a su territorio , principalmente por la razón de ser una isla y que si han aprovechado correctamente esta ventaja .
Pd: creo que los Americanos habrían buscado la forma de utilizar las bombas atómicas sobre las ciudades Alemanas .
El gran problema de lanzar las bombas atómicas ya sea en Japón o en Alemania era la distancia. Habiendo perdido la isla de GB no tendrían la autonomía. Y me imagino que no compartirían ese secreto con los rusos.
@@desertwolf503 estoy claro en esto , por esto comente que los EEUU habrian buscado la manera de lanzar ( o si era posible detonar en tierra ) una bomba , pero de seguro no se rendirán teniendo esta mega arma . Quizás si Los aliados partían desde desde la URSS o el norte de África con los bombarderos pesados hasta llegar a las ciudades Alemanas .
@@fabiucciogiunta9771 okay pero aunque enviaran ese tipo de armamento los bombarderos no tendrían la protección necesaria. La introducción del p51 ni siquiera pudo detener a los potentes me262. Que sin el bombardeo masivo a sus fábricas y refinerías podrían estar en mayor número y dominar los cielos. La bomba caería si pero en Italia o Polonia.
@@desertwolf503 otra cosa importante es que tendrían que lograr los aliados era la supremacía aérea , ya que si pudieran llegar los bombarderos a Alemania de seguro la fuerza aérea Alemana derivaría los aviones antes de lanzar las bombas , no le quedarían de otra que tener la supremacía aérea como se hizo con Japón
@@fabiucciogiunta9771 si y además con aviones como el me 262 y el h229 (el primer avión invisible al radar) no creo que ninguna flota de bombarderos se arriesgaría
Esta serie va a estar bien interesante :)
¿Que pasaria si sus aliados ubieran sido útiles? Y
No es que sean inutiles, el problema fue la mala comunicación en el eje, por ejemplo, Alemania no le dijo nada a Italia sobre la invasión a la URSS, por eso Italia no se preparo para dicha invasión y decidieron invadir Grecia
(Admiro tus videos) Pero en este si te EQUIVOCASTE magistralmente! Entiendo que el imperio británico tenia varios dominios en el mundo, pero una ves tomado en toro por los cuernos y cortando su peligro, es solo cuestión de tiempo para qué se desbarate lo que resta del imperio, y con consecuencia ESTAS CONSCIENTE del aporte científico del desarrollo de un radar capas de conocer todos los mpbimientos alemanes,
Si la isla cae no lo hubiera podido desarrollar o almenos se hubiera retrasado mucho, con lo que considero que las bajas rusas hubieran sido mayores al pelear contra un enemigo poderoso y que ademas es invisible,
Me refiero de la wehrmacht
Lo más viable era bloquear a Gran Bretaña con los submarinos U-Boot y así forzarlos a rendirse por hambre pero conociendo a Hitler hubiera preferido ofrecerles un acuerdo de paz que les permitiera conservar su imperio intacto
Eres mi youtuber preferido
Gracias
Puedes hacer uno de que hubiera pasado si japon vencia a usa
Muy buen vídeo, Bro
Gracias!
MUy buen video.Saludos desde Argentina¡.
Muy buen video amigo espero con ansias un analisis similar
Magnífico video
Gracias
Cuando vas hacer un vídeo de la 250 division de voluntarios españoles?. Enhorabuena por la publicación
Ya lo hice Jose, búscalo, hará como 1 mes
Lo que Alemania comenzó a mediados del siglo XX,
lo ha terminado los primeros años del siglo XXI.
SOMETER A EUROPA.
Gracias por tu trabajo y esfuerzo
Hola Sergio, es muy temerario dar una opinión coherente ya que al haber derrotado a Inglaterra es probable que el triunfalismo hubiese congelado el desarrollo de nuevas tecnologías a la vez que habría diluido la presencia militar de Alemania en Europa y África ya que no tenian un ejército infinito, creo que el único escenario en que Alemania hubiese salido victoriosa es uno en el cual hubiese tenido más tiempo para consolidar su aparato productivo logrando acceso a los recursos mínimos y a la vez haber incrementado su población lo que también es realmente difícil ya que sabemos que al clavo que sobresale se le da el martillazo. Claro, después de la guerra todos son generales. Saludos y un abrazo.
Gracias por la aportaciones Rene
@@historiasbelicas de todos modos yo soy el agradecido de que me permitas participar, de verdad intento dar una opinión coherente porque eres un tipo muy inteligente y me avergonzaria mucho decir alguna estupidez, una vez que cierres el ciclo de la segunda guerra no sé si sería posible que dedicaras algunos videos a guerras sudamericanas como por ejemplo la guerra del pacifico o del chaco, también me gustaría saber si tienes de la guerra civil de España. Saludos
Un video muy entretenido me gusta mucho eres muy bueno sigue así que te lo mereces, me gusta tu canal
Muchísimas gracias!
Excelente video. 😀😀
Muchas gracias 😁
Excelente análisis.
Gracias!
Muy buena idea la serie🇪🇸 ¡ánimo!
El tema es muy interesante y extenso de comentar, la teoría de invadir las costas de áfrica por partes de los aliados hubiera sido casi imposible porque la flota de submarinos y barcos crecería y se extenderían por el mediterráneo, el estrecho de Gibraltar hubiera caído al igual que varias naciones africanas aprovechando sus recursos o ganando aliados para el eje. tal vez Japón se hubiera animado a atacar a los rusos por Manchuria y definitivamente todas las divisiones crecerían en numero y recursos. Pienso que en la realidad antes de Stalingrado, la batalla de Inglaterra marca el principio del fin de los alemanes porque el frente ingles siempre estuvo abierto y el día D lo confirmo.
Son demasiadas hipótesis que se volverían eternas de comentar :)
te felicito por los videos !
Muchas gracias!
Creo q lo mejor que hubiera pasado en un caso hipotetico era que se hubiera mantenido a neville Chamberlain bcomo primer ministro en vez de Churchill. Si dunquerque hubiera sido tomada con la captura de las divisiones aliadas, era mas que probable que hubiera pedido la paz. Pero es solo una hipotesis. Gran video como siempre
Gracias
Ya lo dije, eres un grande bro
Gracias
Muy buen vídeo, pero pienso distinto que tu, creo que sin el bombardeo aliado sobre alemania, está hubiera conseguido la bomba atómica, que muy probablemente hubieran usado para forzad a la Unión Soviética a capitular, de ahí dos posibilidades, una guerra atómica a escala mundial con EE.UU. o, lo que pienso, una guerra fría con Estados Unidos, ¿que te parece? Un saludo crack!
Eso es muy improbable porque ya para 1941, los científicos alemanes liderados por heisenberg, piensan que la creación de una bomba atomica es imposible para la tecnología de la época. Para cuando los estadounidenses invadieron berlin se dieron cuenta que los alemanes estaban muy atrasados en lo atomico. Los alemanes de enfocaron en los cohetes. Asique inclusive asi, solo se puede esperar la creación de mejores v2 y v3. Ya que los alemanes se habian rendido en crear la bomba.
Esa ocupación hubiese hecho imposible Overlord, tal vez, la alternativa, hubiese sido Torch y desde África asaltar el Sur de Francia, o incluso desembarcar en España para apoyar dicha invasión. Todo más difícil y complejo aún que el Desembarco de Normandía.
Soviéticos y Nazis aún habrían sido más protagonistas. Una sugerencia para este tipo de videos que creo nunca he visto planteada: USA entra en la 2GM sin tener que enfrentarse a los Nipones (pongamos que hubiesen conseguido un acuerdo con ellos)
sería interesante un: ¿Qué Hubiera Pasado si la la gran purga Stalin no hubiese pasado?
1 Gran Bretaña si se rinde, porque caería su ejercicio
2 USA a corto plazo solo entra en guerra con Japón
3 España entra en el eje y con esto el eje controla todo el África norte y oriente medio
4 la guerra se alarga mucho tiempo más porque el eje tiene más recursos, pero al final pierde contra la urrs
España no era nada, ya dejé de creerlos unos dioses cuando realmente no son nada militarmente
Interesante análisis.
Varios despropósitos...
1° USA ya dedico el 90% de sus fuerzas aeronavales y la mayoría de fuerza terrestre en el Pacífico. Y sólo la bomba les garantizo no tener otros dos años de desgaste (que la opinión pública no iba a soportar) contra Japón.
2° Jamás Stalin habría permitido la libre circulación de divisiones americanas por su territorio, impensable.
3° La cantidad de recursos industriales, materiales, de flota y aeronaval capturado en la isla de Gran Bretaña... Es simplemente colosal como para despreciarlo de esa forma. No son pocos los historiadores de renombre que coinciden en la opinión de que si la invasión a la isla se hubiese producido, Alemania sin duda habría ganado la guerra. Pero Hitler, no quería "enemistarse" más de la cuenta.
4° Es bastante probable que si Gran Bretaña hubiese caído en el 41, USA no habría entrado en guerra al verse literalmente solo contra medio planeta, ya casi no entran con todas a su favor... Y sólo testimonialmente en Europa ya para el 44.
en fin, Rusia se comió el 90% del marrón, y si hubiese tenido que lidiar con las divisiones francesas y el material capturado a los ingleses... La historia, habría sido otra.
El video me gusto mucho esta muy genial y espero que sigas subiendo este tipo de contenido
¿Que hubiese pasado si los japoneses destruian los portaviones que quedaron y tomaban midway?
Gran vídeo
Gracias!
Hay dos consideraciones que no se uvieon en cuenta en la teoría: EE.UU. no tenía la bomba atómica en 1944 para derrotar a Japón... y tampoco la hubiese tenido si caía Gran Bretaña que proveyó gran parte del conocimiento académico del plan Manhattan. Las pérdidas humanas de una lucha cuerpo a cuerpo en las islas japonesas hubieran sido dantescas y probablemente hubieran sacado a EE.UU. de la guerra, aún ganando. Europa no era un tema para el pueblo de EE.UU. y un ejécito es tan fuerte como el pueblo que defiende y lo sostiene. Ver Vietnam.
El segundo punto es que caída Gran Bretaña era difícil habla del imperio Británico. Las colonias se hubieran independizado como hicieron a partir de 1945. Es probable que ni el Commonwealth existiese tal como lo conocemos ahora.
Absolutamente , Alemania era única
Capacidad logística y tecnológica,cientifica ,
Actitud, no tenían límites , parecían de otro planeta .único que le hacía el peso era Rusia
Alemania solo perdió por número . Sino domina el mundo sola. Estuvo cerca
Sabían en Alemania que Stalin era y fué un peligro real para Europa, y que si no lo atacaban la guerra iba a ser en Europa occidental. Satlin terminó comprobando que era un peligro real. Causó muchos daños y atrasos en Europa, y hasta acá en America, los cubanos están viviendo en unas condiciones terribles, debido a que los rusos soviéticos se metieron alli, con su ideología.... en fin es bastante complejo todo esto.
Lo suyo es falsear la historia Stalin nunca se planteo invadir europa,
Hay que estudiar de buenas fuentes y ver las cosas con objetividad, a ver si de paso aprende algo de ortografía.
Alemania en un principio quería de aliados a Francia y a Inglaterra contra el comunismo Soviético, ese para Adolf era el verdadero enemigo. Sería bueno un vídeo sobre que hubiera pasado si Ingleterra se hubiera Aliado a Alemania contra la URSS
Exactamente
¿1:39 y los pilotos? los britanicos construian aviones rapidamente sí, pero ¿y los pilotos? eso tambien cuenta. 2:24 no creo que se trasladaran a EUA, mas bien se hubieran trasladado a Canadá (Tema aparte es si los nazis capturaban a la reina ahí si sería otro tema) 3:43 si claro, por asia - Alaska. 5:30 muy de acuerdo excepto en algo ¡Estas tomando que Alemania en ese caso se quedaria sin hacer nada! 6:20 ¡cuantimás! 7:01 muy de acuerdo de nuevo, excepto si alemania hubiera desarrollado armas nucleares. ¡Gran video gracias!
Genial video creo que es la preguntos de todos en escenarios de guerra antes de 1940, solo ua obsevación en 1940 hay que recordar que USA no era aliada de Inglaterra, ya que hasta diciembre 1941 Alemania le declaro la guerra. Creo que en futuro de esos años Alemania hubiera atacado a USA, pero eso se parece a The Man in The High Castle.
Muy buen desarrollo del tema, que no ha sido muy tocado.