Більше лекцій з кримінального процесу: Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 1) - ruclips.net/video/9gJweQ-Sun4/видео.html Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 2) - ruclips.net/video/Zds_SYQKdxs/видео.html Процес доказування у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/LuGwm7ytax0/видео.html Поняття, властивості та джерела доказів у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/_mto9K02nJk/видео.html Процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/71OXl_a8nVw/видео.html Запобіжні заходи, пов'язані із обмеженням свободи особи - ruclips.net/video/VaUNWjAmgnk/видео.html Підготовче судове провадження у кримінальному процесі - ruclips.net/video/h6Bgk0mD3TY/видео.html Судовий розгляд у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/HJZlAeXjkKo/видео.html Плейліст лекцій з криміналістики: ruclips.net/p/PLoPiPopuNsceh0GfkxmtYiG84gNop4cta Плейліст лекцій з Теорії держави та права: ruclips.net/p/PLoPiPopuNscfXYKNs4WYvfyHP0JNzzYqQ
Доброго дня. А от мені на думку прийшла історія, коли у Врідіївці Миколаївської області самі поліцейські скоювали вбивства, ґвалтували, підробляли документи, фабрикували докази, здобували інформацію незаконним шляхом. І самі ж розслідували свої ж злочини, бо це на іх території. Як бути в такому випадку пересічним громадянам, які все розуміють, але бояться розправи? Що передбачено чинним законодавством?
Вітаю. Тут декілька варіантів. Основний - звернутися до ДБР, які уповноважені розслідувати злочини поліцейських. Якщо маєте підстави боятся за своє життя - просіть програму захисту свідків. Якщо не довіряєте правоохоронцям в цілому, лишаються тільки журналісти і намагатися створити розголос Наша правоохоронна система ДАЛЕКО не ідеальна, нажаль
Вітаю) не працював, але дуже багато спілкувався і спілкуюсь з тими хто працював/працює. Давайте почну з позитиву, щоб збалансувати відповідь: 1) Інтелектуальна праця (хоча й може бути трохи нуднуватою, якщо однакові злочини постійно розслідуєте) 2) швидка пенсія (25 років, але це ще можуть поміняти) 3) шикарний досвід в сфері кримінальної юстиції - за 5-7 років роботи слідчим ви побачите систему з середини, знатимете всі типові помилки слідчих і прокурорів, зможете стати дуже класним адвокатом, наприклад. Знаю дуже багато таких прикладів А от вам підводні: 1) навантаження, строки і показники. На слідчому зараз може бути декілька десятків проваджень і керівництво буде вимагати давати по ним результати. Треба Х підозр до кінця кварталу, треба Х обвинувальних актів до кінця року і т.д. Але якщо навчитесь організовувати свою роботу, зможете з цим справитися. Ну і робочий день може бути ненормований (але в малих районах де невисокий рівень злочинності можна сидіти в носі колупатися) 2) буває й корупційна складова, але в загальному масиві розслідуваних кримінальних правопорушень (десятки чи сотні тисяч на рік) це не виглядає системою. Тут вам треба самостійно вирішити як реагувати. Якщо, наприклад, керівництво вимагає від вас "закрити" якусь справу, найправильніший варіант це звичайно доповісти ДБР та внутрішній безпеці, але можна й поставити себе правильно, і вам просто не будуть давати "порішані" провадження. Але знову-таки, не подумайте що це прям система, на більшість рядових проваджень всім плювати, аби результат був. 3) деякі аспекти роботи можуть бути психологічно складними: наприклад, огляд розчленованого трупу, допит потерпілих, які пройшли через страшні речі, можуть траплятися абсолютно відморожені злочинці. Але знову ж таки, з цим можна впоратися
@@YourLawRefill в мене зараз провадження за ч.1 ст 309 перед цим мене затримали і зробили єкспертизу на виявлення наркотиків в організмі ,я так зрозумів що це обов'язкова процедура ,пройшло досудове розслідування мені надали копії документів досудового розслідування ,але копії єкспертизи там не було а нам ніхто її не надавав ,чи є це якимсь порушенням ?по закону .дякую !!!
Строго кажучи, призначення екапертизи в даному випадку не є обов'язковим. Якщо під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вам не надали висновок експертизи - значить прокурор не зможе використовувати його в суді. Порушення буде тільки якщо він все ж таки спробує цей висновок подати суду на підтвердження вашої вини. Скоріше за все експертиза показала що у крові слідів наркотиків не було і прокурор вирішив не використовувати цей висновок. Водночас, якщо такий висновок є ви можете вимагати від слідства його вам надати адже він теоретично може використовуватися як виправдувальний доказ (тільки якщо ви впевнені що кров була чиста). Тоді під час підготовчого провадження можете заявити суду що проводилася експертиза, з її висновком вас не ознайомили і заявіть клопотання про витребування цього висновку у прокурора. Але ще раз наголошую, це на ваш ризик, бо якщо експертиза показала наявність слідів наркотиків, це може вам нашкодити.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Більше лекцій з кримінального процесу:
Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 1) - ruclips.net/video/9gJweQ-Sun4/видео.html
Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 2) - ruclips.net/video/Zds_SYQKdxs/видео.html
Процес доказування у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/LuGwm7ytax0/видео.html
Поняття, властивості та джерела доказів у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/_mto9K02nJk/видео.html
Процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/71OXl_a8nVw/видео.html
Запобіжні заходи, пов'язані із обмеженням свободи особи - ruclips.net/video/VaUNWjAmgnk/видео.html
Підготовче судове провадження у кримінальному процесі - ruclips.net/video/h6Bgk0mD3TY/видео.html
Судовий розгляд у кримінальному провадженні - ruclips.net/video/HJZlAeXjkKo/видео.html
Плейліст лекцій з криміналістики: ruclips.net/p/PLoPiPopuNsceh0GfkxmtYiG84gNop4cta
Плейліст лекцій з Теорії держави та права: ruclips.net/p/PLoPiPopuNscfXYKNs4WYvfyHP0JNzzYqQ
Дякую Вам, лекція просто чудова! 🔥 Усе структуровано, зрозуміло! З нетерпінням чекаю наступних лекцій!)
Дякую, безмежно вдячні вам за вашу працю!
Дякую за лекцію!
Дуже вдячний за ці лекції!
Доброго дня. А от мені на думку прийшла історія, коли у Врідіївці Миколаївської області самі поліцейські скоювали вбивства, ґвалтували, підробляли документи, фабрикували докази, здобували інформацію незаконним шляхом. І самі ж розслідували свої ж злочини, бо це на іх території. Як бути в такому випадку пересічним громадянам, які все розуміють, але бояться розправи? Що передбачено чинним законодавством?
Вітаю. Тут декілька варіантів. Основний - звернутися до ДБР, які уповноважені розслідувати злочини поліцейських. Якщо маєте підстави боятся за своє життя - просіть програму захисту свідків.
Якщо не довіряєте правоохоронцям в цілому, лишаються тільки журналісти і намагатися створити розголос
Наша правоохоронна система ДАЛЕКО не ідеальна, нажаль
Добрий день, ви працювали слідчим, якщо так то які є підводні камні у данній професії? Дякую Вам за лекцію.
Вітаю) не працював, але дуже багато спілкувався і спілкуюсь з тими хто працював/працює.
Давайте почну з позитиву, щоб збалансувати відповідь:
1) Інтелектуальна праця (хоча й може бути трохи нуднуватою, якщо однакові злочини постійно розслідуєте)
2) швидка пенсія (25 років, але це ще можуть поміняти)
3) шикарний досвід в сфері кримінальної юстиції - за 5-7 років роботи слідчим ви побачите систему з середини, знатимете всі типові помилки слідчих і прокурорів, зможете стати дуже класним адвокатом, наприклад. Знаю дуже багато таких прикладів
А от вам підводні:
1) навантаження, строки і показники. На слідчому зараз може бути декілька десятків проваджень і керівництво буде вимагати давати по ним результати. Треба Х підозр до кінця кварталу, треба Х обвинувальних актів до кінця року і т.д. Але якщо навчитесь організовувати свою роботу, зможете з цим справитися. Ну і робочий день може бути ненормований (але в малих районах де невисокий рівень злочинності можна сидіти в носі колупатися)
2) буває й корупційна складова, але в загальному масиві розслідуваних кримінальних правопорушень (десятки чи сотні тисяч на рік) це не виглядає системою. Тут вам треба самостійно вирішити як реагувати. Якщо, наприклад, керівництво вимагає від вас "закрити" якусь справу, найправильніший варіант це звичайно доповісти ДБР та внутрішній безпеці, але можна й поставити себе правильно, і вам просто не будуть давати "порішані" провадження. Але знову-таки, не подумайте що це прям система, на більшість рядових проваджень всім плювати, аби результат був.
3) деякі аспекти роботи можуть бути психологічно складними: наприклад, огляд розчленованого трупу, допит потерпілих, які пройшли через страшні речі, можуть траплятися абсолютно відморожені злочинці. Але знову ж таки, з цим можна впоратися
@@YourLawRefill Дуже вдячний Вам за розгорнуту відповідь)
Тут можна задати питання вам ?
Так, спробую відповісти
@@YourLawRefill в мене зараз провадження за ч.1 ст 309 перед цим мене затримали і зробили єкспертизу на виявлення наркотиків в організмі ,я так зрозумів що це обов'язкова процедура ,пройшло досудове розслідування мені надали копії документів досудового розслідування ,але копії єкспертизи там не було а нам ніхто її не надавав ,чи є це якимсь порушенням ?по закону .дякую !!!
Строго кажучи, призначення екапертизи в даному випадку не є обов'язковим. Якщо під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вам не надали висновок експертизи - значить прокурор не зможе використовувати його в суді. Порушення буде тільки якщо він все ж таки спробує цей висновок подати суду на підтвердження вашої вини.
Скоріше за все експертиза показала що у крові слідів наркотиків не було і прокурор вирішив не використовувати цей висновок.
Водночас, якщо такий висновок є ви можете вимагати від слідства його вам надати адже він теоретично може використовуватися як виправдувальний доказ (тільки якщо ви впевнені що кров була чиста). Тоді під час підготовчого провадження можете заявити суду що проводилася експертиза, з її висновком вас не ознайомили і заявіть клопотання про витребування цього висновку у прокурора.
Але ще раз наголошую, це на ваш ризик, бо якщо експертиза показала наявність слідів наркотиків, це може вам нашкодити.
@@YourLawRefill велике вам ДЯКУЮ!!!
Доброго дня, я правильно зрозуміла що документи з якими не були ознайомлені підозрювані не можуть бути використані в суді?
провели на совість