Цілком слушно, але є кілька нюансів. Необов'язково бути істориком, достатньо здорового глузду, щоб інтерпретувати деякі факти. Візьміть сучасну мапу росіянської федерації, та накладіть на неї мапу розселення слов'ян. Як гадаєте, скільки відсотків території сучасної Росії займали слов'яни? Не повірите, 1,5%. Далі, на теренах України цивілізація з'явилася десь біля 6000 років до нашої ери, сільське господарство, кераміка, мідь, бронза, залізо, нічого нового, але знову є нюанс, на території центральної Росії до кінця 1-го тисячоліття вже нашої ери, все ще панував кам'яний вік. Коли Київ був одним з найбільших міст у світі, московити користувалися кам'яним або кістяним знаряддям, та зброєю. Третій факт, вже за Хмельницького, коли йшли перемовини з царем Олексієм, у посольстві гетьмана, були перекладачі! А тепер контрольний, англійці побудували в Індії залізницю, дали індійцям сучасний державний устрій, англійську мову, освіту та медицину. Індійці тепер англійці?
ще раз переглянув це відео). Зараз дивлюся плейлист про князівські усобиці, бо так легше згадати матеріал для однієї роботи). Сподіваюся, що автор продовжитиме розповідати про історію України в ранньому модерні (останнє відео на каналі, здається - про українську шляхту)
Русь це тільки Україна 🇺🇦💕👍!!! Київська, Чернігівська, Переяславська землі!!! Після 1100 року західна Україна!!! Дуже багато недоліків ,вам ще рости і рости , я наприклад 5-6 років кожного дня займаюся історією ❤️🇺🇦👍 успіхів каналу!!! Почитайте Володимир Бронеславович Білінський - країна моксель,москва ординська , Україна Русь три книги - раджу 💕🇺🇦👍 ще ближче до Перемоги 💕 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 🇺🇦👍💕!!!
Володимир Бронеславович Білінський потратив все життя посвятив розвінчуванню московської брехні пропаганді, мінімум 60 років 👍🇺🇦💕 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 👍🇺🇦💕!!!
Ну, я не етимолог, та як на мене цілком слов'янські назви. Ростов - від "рост", що б це не означало, та особливе для слов'янсбких мов закінчення "ов". Суздаль - тут складніше, але ось це "даль" може сказати що Суздаль пішло від "ну містина там далеко" Хоча кому цікаво в інеті подивиться думки етимологів
Дійсно - Московія виросла з улусу Золотої Орди, так само як і Казанське, Астраханське, Сибірське та Кримське ханства, від яких просто відрізнялася певними особливостями культури та релігією, адже була слов'яно-фінською землею, історично пов'язаною з Руссю. але від якої почала відокремлюватися політично і культурно навіть ще до монголського нашестя - за того ж Андрій Боголюбського.
У ТРИКУТНИКУ ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ (НА РУСІ) ГОРАМИ НАМАЛЬОВАНО (НАСИПАНО ГЛИНОЮ) ГОЛОВУ-ПОРТРЕТ-ІКОНУ (ПОШУКАЙТЕ: ЛИК КИЄВА) НА ГЛАЗНІЙ ГОРІ (СТАРОКИЄВСЬКІЙ) ТОЧНО БУЛИ ТРИ МІСТА КИЯ КИЇВ (ДЕ МИХАЙЛІВСЬКИЙ СОБОР) ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИР (ДЕ ДЕСЯТИННА ЦЕРКВА) ЯРОСЛАВА ЯРОСЛАВЛЬ (ДЕ СОФІЙСЬКИЙ СОБОР) НО БУЛО БІЛЬШЕ МІСТ А ЩО БУЛО НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ПЕЧЕРСЬК І ГОЛОСІЄВО) ВІД ЯРУ ХРЕЩАТОГО (БРОВІ) ДО ПІДНЕБЕСНОЇ КИТАЙ-ГОРИ (КИТИЦІ-ЧУРИ-ШИКХІ) МОЖЕ МІСТО МОЗКВА ТОДІ МОЗКВА-РІКА ЦЕ РІКА ДІДОРІВКА (НА САНСКРИТІ КЕДРОВА-КЕДРОН) А НЕБЕСНА ГОРА-ТЮБИТЕЙКА ДЛЯ КРЕМЛЯ НАЙВАЖЛИВІШЕ ТЕ ЩО ВЕРХІВКА-МАКІВКА (ВИЩА 7 СОНЯЧНА ЧАКРА) ДЕ ВЖЕ ЛІС І САМБУРКИ ГОЛОСІЄВА НАПРИКІНЦІ ЖЕ З ОСОБНЯКОМ АНГЛІЙЦЯ-ГБ (ЯГІДНА 60/11) ЦЕ ЩЕ САКРАЛЬНИЙ ПОЛЮС І ДОСІ ДІЮЧИЙ ЦІЛОДОБОВО БЛАГОДАТНО ЖИТТЄДАЙНО (СЮДИ БИ ВСІ ХАДЖИ РУСІВ) ПІСЛЯ ПЕРЕНЕСЕННЯ ВСІЄЇ РУСІ НА ПІВНІЧНЕ ЗАЛІССЯ ВДАЛОСЯ ПОВЕРНУТИ ЛИШЕ НАЗВУ КИЄВУ ЗАВДЯКИ КОЗАЦТВУ ТА БОГДАНУ ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ БО НАЙСВЯТІШІ ГОРИ ТА ВОДИ ПЕРЕНЕСТИ НЕМОЖЛИВО ТОМУ ФАЛЬШУЮТЬ ІСТОРІЮ ТА РЕЛІГІЮ ЩОБИ МИ НЕ ПАЛОМНИЧАЛИ СЮДИ ТА ВЖЕ НАМАГАЮТЬСЯ ЗНЕЛЮДНИТИ РАДІАЦІЙНОЮ ЗОНОЮ ВІДЧУДЖЕННЯ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЮ ДИВЕРСІЄЮ НЕ ЗМОГЛИ НАКРИТИ=ЗАКРИТИ КИЇВ А ТОМУ БОМБИ ГОТУЮТЬ (АЗОВ-МЕНА ПЛАН)
В історичних документах Руссю називалися тільки південні території Русі, яка на карті. І, до речі, мови були різні - руська - це скандинавська, а словенська - це слов'янська. Це можна простежити з назв порогів, греки писали. А те, що саме "русини" освоювали території чуді й мері, тут погоджуюся.
Все то так, ось тільки не розумію, чого всі повторюють церковно-болгарська мова. Ну, тоді дійсно була Велика Б'лґарія, але ж тепер ми знаємо, що Кирило і Мефодій походять з території яка нині є Північною Македонією. Так що московитський язик найбільше схожий з сучасним македонським, з примісю автохтонних язиків того чудського краю, польського та української мови.
Бо на момент хрещення Русі Болгарія була найвпливовішою слов'янською православною державою. А тому коли Русь було охрещено, за приклад церковного мовлення взято приклад саме з Болгарії.
@@bizon_history У них всетаки слов'янських генів більше ніж у б'лґар, та і прізвища дещо схожі з польськими. А з приводу солянки ви праві. На Балканах майже усі такі. Навіть дехто з б'лґар не вважає себе слов'янином.
Основа церковнослов'янської мови - македонський діалект староболгарської мови зразка IX ст. Це тоді було як раз перше Болгарське царство. Історичні шляхи теперішньої Півн. Македоінї і Болгарії почали розходитися вже у високе і пізнє Сереньовіччя. Напр. коли наприкінці ХІІ ст. постало друге Болгарське царство, то вже у ХІІІ ст. там (із центром у Тирново) постала, точніше була відновлена Болгарська автокефальна церква із патріархатом. Це були там царі Калоян, Іоанн Асень ІІ і так до турецького завоювання. А от в Охриді - на заході кол. І Болгарського царства зберегался окрема автокефальна церква, і в 13 ст. частина цих територій було повязано вже з грецьким Епірським деспотатом, принаймні церковно.
Російський науковець граф Уваров зі своєю археологічною експедицією, розкопавши близько 7000 курганів, НЕ ЗНАЙШОВ слов"янських поховань на територї Суздальскої землі
@@bizon_history, християнські поховання граф Уваров знаходить у культурному шарі починаючи з 14 століття. Все що до 14 століття - це неслов'янські поховання фіно-угорського народу МЕРЯ
Интересное видео, но на 7:13 небольшой недочёт. Турово-Пинское княжество, как и Полоцкое не находилось под Татаро-монгольской оккупацией. И в Прибалтике не обозначены полоцкие вассальные княжества и нету Тевтонского/Ливонского ордена. Не хейт, а просто обращение внимания.
З Турово-Пинським згоден, та Полоцьк відсидівся за лісами. Під час монгольської навали тамтешнім князем був Брячислав Василькович, котрого скинув з престолу литовський князь Товтовіл. Тобто Полоцьк був підкорений литвинами, а не монголами.
@@bizon_history Товтовил никого не "скидывал", он был зятем Брячислава и стал на престол из за того, что не было мужчины на пост князя. Позже Товтовил ушёл из Полоцка, так как в Княжестве Литовском была борьба за власть.
Так а ніхто і не каже про Рюрика. Але єдинна династія, що йде від Володимира великого існує. Доказами тому чисельні іноземні та відчизнянні джерела. Але так, Рюрик міф
посилання на мій діскорд сервер: discord.gg/abGJE6Uc
Лайк, розвиток українського ютубу дуже тішить. І відео чудове 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤
Дякую)
Цілком слушно, але є кілька нюансів. Необов'язково бути істориком, достатньо здорового глузду, щоб інтерпретувати деякі факти. Візьміть сучасну мапу росіянської федерації, та накладіть на неї мапу розселення слов'ян. Як гадаєте, скільки відсотків території сучасної Росії займали слов'яни? Не повірите, 1,5%. Далі, на теренах України цивілізація з'явилася десь біля 6000 років до нашої ери, сільське господарство, кераміка, мідь, бронза, залізо, нічого нового, але знову є нюанс, на території центральної Росії до кінця 1-го тисячоліття вже нашої ери, все ще панував кам'яний вік. Коли Київ був одним з найбільших міст у світі, московити користувалися кам'яним або кістяним знаряддям, та зброєю. Третій факт, вже за Хмельницького, коли йшли перемовини з царем Олексієм, у посольстві гетьмана, були перекладачі! А тепер контрольний, англійці побудували в Індії залізницю, дали індійцям сучасний державний устрій, англійську мову, освіту та медицину. Індійці тепер англійці?
У всьому згоден
ще раз переглянув це відео). Зараз дивлюся плейлист про князівські усобиці, бо так легше згадати матеріал для однієї роботи). Сподіваюся, що автор продовжитиме розповідати про історію України в ранньому модерні (останнє відео на каналі, здається - про українську шляхту)
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Респект автору за змістовне і цікаве відео! З усім згідний.
Дякую!
Bravo
Не віриться, що Автор ще навчається у школі - солідний виклад як на такий вік.
Щиро дякую!
дякую,цікаве відео)бажаю каналу процвітання)
Дякую)
Русь це тільки Україна 🇺🇦💕👍!!! Київська, Чернігівська, Переяславська землі!!! Після 1100 року західна Україна!!! Дуже багато недоліків ,вам ще рости і рости , я наприклад 5-6 років кожного дня займаюся історією ❤️🇺🇦👍 успіхів каналу!!! Почитайте Володимир Бронеславович Білінський - країна моксель,москва ординська , Україна Русь три книги - раджу 💕🇺🇦👍 ще ближче до Перемоги 💕 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 🇺🇦👍💕!!!
Володимир Бронеславович Білінський потратив все життя посвятив розвінчуванню московської брехні пропаганді, мінімум 60 років 👍🇺🇦💕 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 👍🇺🇦💕!!!
3:48 дуже гарна словянська назва для міста :)
Ну, я не етимолог, та як на мене цілком слов'янські назви.
Ростов - від "рост", що б це не означало, та особливе для слов'янсбких мов закінчення "ов".
Суздаль - тут складніше, але ось це "даль" може сказати що Суздаль пішло від "ну містина там далеко"
Хоча кому цікаво в інеті подивиться думки етимологів
Дійсно - Московія виросла з улусу Золотої Орди, так само як і Казанське, Астраханське, Сибірське та Кримське ханства, від яких просто відрізнялася певними особливостями культури та релігією, адже була слов'яно-фінською землею, історично пов'язаною з Руссю. але від якої почала відокремлюватися політично і культурно навіть ще до монголського нашестя - за того ж Андрій Боголюбського.
У ТРИКУТНИКУ
ДНІПРА-ІРПЕНЯ-СТУГНИ
(НА РУСІ)
ГОРАМИ НАМАЛЬОВАНО
(НАСИПАНО ГЛИНОЮ)
ГОЛОВУ-ПОРТРЕТ-ІКОНУ
(ПОШУКАЙТЕ: ЛИК КИЄВА)
НА ГЛАЗНІЙ ГОРІ
(СТАРОКИЄВСЬКІЙ)
ТОЧНО БУЛИ ТРИ МІСТА
КИЯ КИЇВ
(ДЕ МИХАЙЛІВСЬКИЙ СОБОР)
ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИР
(ДЕ ДЕСЯТИННА ЦЕРКВА)
ЯРОСЛАВА ЯРОСЛАВЛЬ
(ДЕ СОФІЙСЬКИЙ СОБОР)
НО БУЛО БІЛЬШЕ МІСТ
А ЩО БУЛО НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ
(ПЕЧЕРСЬК І ГОЛОСІЄВО)
ВІД ЯРУ ХРЕЩАТОГО (БРОВІ)
ДО ПІДНЕБЕСНОЇ КИТАЙ-ГОРИ
(КИТИЦІ-ЧУРИ-ШИКХІ)
МОЖЕ МІСТО МОЗКВА
ТОДІ МОЗКВА-РІКА ЦЕ РІКА ДІДОРІВКА
(НА САНСКРИТІ КЕДРОВА-КЕДРОН)
А НЕБЕСНА ГОРА-ТЮБИТЕЙКА ДЛЯ КРЕМЛЯ
НАЙВАЖЛИВІШЕ ТЕ
ЩО ВЕРХІВКА-МАКІВКА
(ВИЩА 7 СОНЯЧНА ЧАКРА)
ДЕ ВЖЕ ЛІС І САМБУРКИ ГОЛОСІЄВА
НАПРИКІНЦІ ЖЕ З ОСОБНЯКОМ
АНГЛІЙЦЯ-ГБ (ЯГІДНА 60/11)
ЦЕ ЩЕ САКРАЛЬНИЙ ПОЛЮС
І ДОСІ ДІЮЧИЙ ЦІЛОДОБОВО
БЛАГОДАТНО ЖИТТЄДАЙНО
(СЮДИ БИ ВСІ ХАДЖИ РУСІВ)
ПІСЛЯ ПЕРЕНЕСЕННЯ ВСІЄЇ РУСІ
НА ПІВНІЧНЕ ЗАЛІССЯ
ВДАЛОСЯ ПОВЕРНУТИ
ЛИШЕ НАЗВУ КИЄВУ
ЗАВДЯКИ КОЗАЦТВУ
ТА БОГДАНУ ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ
БО НАЙСВЯТІШІ ГОРИ ТА ВОДИ
ПЕРЕНЕСТИ НЕМОЖЛИВО
ТОМУ ФАЛЬШУЮТЬ
ІСТОРІЮ ТА РЕЛІГІЮ
ЩОБИ МИ НЕ ПАЛОМНИЧАЛИ СЮДИ
ТА ВЖЕ НАМАГАЮТЬСЯ ЗНЕЛЮДНИТИ
РАДІАЦІЙНОЮ ЗОНОЮ ВІДЧУДЖЕННЯ
ЧОРНОБИЛЬСЬКОЮ ДИВЕРСІЄЮ
НЕ ЗМОГЛИ НАКРИТИ=ЗАКРИТИ КИЇВ
А ТОМУ БОМБИ ГОТУЮТЬ
(АЗОВ-МЕНА ПЛАН)
Браво!!!
Щиро дякую)
В історичних документах Руссю називалися тільки південні території Русі, яка на карті. І, до речі, мови були різні - руська - це скандинавська, а словенська - це слов'янська. Це можна простежити з назв порогів, греки писали. А те, що саме "русини" освоювали території чуді й мері, тут погоджуюся.
У автора дуже красивий голос, приємно слухати)
Дякую)
мені дуже сподобалось!!
Дякую!
Все то так, ось тільки не розумію, чого всі повторюють церковно-болгарська мова. Ну, тоді дійсно була Велика Б'лґарія, але ж тепер ми знаємо, що Кирило і Мефодій походять з території яка нині є Північною Македонією. Так що московитський язик найбільше схожий з сучасним македонським, з примісю автохтонних язиків того чудського краю, польського та української мови.
Бо на момент хрещення Русі Болгарія була найвпливовішою слов'янською православною державою. А тому коли Русь було охрещено, за приклад церковного мовлення взято приклад саме з Болгарії.
А Македонська нація утворилася тільки в 19 ст. Як солянка з греків, болгар, сербів та албанців, а того і їх мова сильно походить на болгарську)
@@bizon_history
У них всетаки слов'янських генів більше ніж у б'лґар, та і прізвища дещо схожі з польськими.
А з приводу солянки ви праві. На Балканах майже усі такі. Навіть дехто з б'лґар не вважає себе слов'янином.
Основа церковнослов'янської мови - македонський діалект староболгарської мови зразка IX ст. Це тоді було як раз перше Болгарське царство. Історичні шляхи теперішньої Півн. Македоінї і Болгарії почали розходитися вже у високе і пізнє Сереньовіччя. Напр. коли наприкінці ХІІ ст. постало друге Болгарське царство, то вже у ХІІІ ст. там (із центром у Тирново) постала, точніше була відновлена Болгарська автокефальна церква із патріархатом. Це були там царі Калоян, Іоанн Асень ІІ і так до турецького завоювання. А от в Охриді - на заході кол. І Болгарського царства зберегался окрема автокефальна церква, і в 13 ст. частина цих територій було повязано вже з грецьким Епірським деспотатом, принаймні церковно.
Македонська це Діалект Болгарської
Мскв: а у нас куліковська битва!
Жовті води: мовчать, виродку
Пишаються безрезультативною втратою людей)
Я ничего не понял , но думаю здесь что то нормальное говорится
Російський науковець граф Уваров зі своєю археологічною експедицією, розкопавши близько 7000 курганів, НЕ ЗНАЙШОВ слов"янських поховань на територї Суздальскої землі
Це ж очевидно. Слов'яни вперше з'явилися там у 11 ст., вже будучи християнами
@@bizon_history ну, не в 11
Ближче до початку 12 певно
@@bizon_history, християнські поховання граф Уваров знаходить у культурному шарі починаючи з 14 століття. Все що до 14 століття - це неслов'янські поховання фіно-угорського народу МЕРЯ
Интересное видео, но на 7:13 небольшой недочёт. Турово-Пинское княжество, как и Полоцкое не находилось под Татаро-монгольской оккупацией. И в Прибалтике не обозначены полоцкие вассальные княжества и нету Тевтонского/Ливонского ордена. Не хейт, а просто обращение внимания.
З Турово-Пинським згоден, та Полоцьк відсидівся за лісами. Під час монгольської навали тамтешнім князем був Брячислав Василькович, котрого скинув з престолу литовський князь Товтовіл. Тобто Полоцьк був підкорений литвинами, а не монголами.
@@bizon_history Товтовил никого не "скидывал", он был зятем Брячислава и стал на престол из за того, что не было мужчины на пост князя. Позже Товтовил ушёл из Полоцка, так как в Княжестве Литовском была борьба за власть.
Династію Рюріковичів придумали для притягагнення за вуха Романових до Русі. Історики відкидають взагалі Рюрика, як історичного персонажа.
Так а ніхто і не каже про Рюрика. Але єдинна династія, що йде від Володимира великого існує. Доказами тому чисельні іноземні та відчизнянні джерела. Але так, Рюрик міф
Відколи це пращурів київлян (полян) називали ляхами!?.
Ніколи. Просто в Польщі теж був племений союз, котрий звали поляками. Чи в якому ви контексті?
По одній із версій назва Польща походить від назви племені полян (ляських полян).
Ще одна тема: боротьба протоукраїнців з монголами... Вона ж була?
Все буде)
Ганьба, Ви пророссійский колаборанти, не ганьбить Україну та її мову ...
І що не так? Ви напевне не дивилися відео, а посудили за обкладинкою. Раджу всеж подивитися, і не звинувачувати заздалегідь.
МИХАИЛ АБО МИХАЇЛ
Ви про аргументи щось чули?
@@bizon_history, раджу вам подивитись відео TU" Тетяна Таїрова, Ігор Данилевський. «Київська Русь - у пошуках нового дискурсу»
Канал історія Русі