@@marcoquispe3354 tienes razón Mundial 86 cancelado Copa América 2001 con polémica y Argentina no quiere participar y Brasil manda suplente, Copa América 2020 Terminan Cancelando
Seguro sea en España Portugal para que no sea 2 veces en el mismo continente . Tienen más Infra estructura y distancias más cortas y posiblemente más seguridad para turistas
Solo. Si brasil se presenta se podría hacer un mundial, la candidatura sudamericano es un chiste muy malo, además la commebol tiene la idea de hacer un mundial con el mínimo de países, incluso el de EEUU 2026 es eeuu y darle los partidos de sobra a México y Canadá...., solo Brasil con Argentina es lo más viable que tiene Sudamérica si se quiere hacer un mundial de 48 equipos (y diría que sólo Brasil también tiene esa infraestructura)
@@thaysdeoliveira4886 Argentina no tiene esta mas que jodido, no pueden ni mantener bien a su población y fuera de eso todos sus estadios son potreros... Les das un mundial y lo terminas de quebrar
@Luís Ramírez Tienen suficientes pero todos en mal estados, el único estadio apto para un Mundial en Argentina por el momento es el de Santiago Del Estero, Y pues Chile y Colombia no conozco mucho sobre los estadios
@Luís Ramírez Amigo, yo soy paraguayo también, ja ja. Y yo tampoco quiero que Paraguay haga, es innecesario creo yo, primeramente las clasificatorias no tendrían sentido y si ocurre en Paraguay, la corrupción es lo que más va a brillar. Está el estadio que quisieron hacer en Encarnación por ejemplo, no se parece a nada a lo que pidieron y quisieron entregar así.
España y Portugal suena fuerte, tienen ya todas las infraestructuras hechas, un nuevo Bernabéu casi acabado, un Campo Nou más grande en camino y más estadios de buen nivel. Portugal tiene campos míticos también, además de experiencia por la Eurocopa que organizaron a principio de los 2000. Por no hablar de la red de aeropuertos y trenes entre ambos países, que es excepcional, el desplazamiento sería sencillo entre ciudades para los aficionados.
@@videosderisa9926 pues... estaría todavía mejor si fuese España, Portugal y Marruecos. Total, como se dijo, la ventaja la tienen las primeras dos porque la infraestructura ya existe
@@viniciomacancela839 tienes razón además ya a hecho eventos anterior como Juegos Olímpicos y en el 2023 organizará el Mundial Femenino de Australia y Nueva Zelanda
en el Nuevo Bernabéu la final por el tercer y cuarto puesto. La Final por el tútulo en el metropolitano o en el Camp Nou, que para entonces ya le habrán puesto como nombre Estadio Leo Messi
@@guillen44 dime que tienes 12 años sin decirme que tienes 12 años. El barça no puede cambiarle el nombre al estadio por un contrato con Spotify y el Bernabéu estéticamente, climatológica mente e históricamente es más adecuado que el Camp nou
@@cirax21mf la sub 20 no importa, si no ganaron con la absoluta no cuenta, o si no, no estaría ni la Portugal de Figo ni la España de Raúl y Hierro que estás fueron campeones sub 20.
Sinceramente la idea de un mundial con 48 me parece mala, si ya hay equipos que sobran en las 32, con 48 no me quiero imaginar,habrá muchos partidos muy malos desde los futbolístico, y las eliminatorias perderán todos su importancia.
Dicelo a la uefa, pues ya es obvio que tras ver qué Italia quedó fuera por segunda vez consecutiva un mundial, y Holanda en varias ediciones anteriores ya no quieren perder dinero en lo que generan estás selecciones cuando van a un mundial. Los más beneficiados son los africanos y merecido, por qué la verdad es injusto que un continente con la misma cantidad de países que Europa solo poseia cinco plazas directas para jugar el mundial quedando fuera buenas selecciones como la de Egipto.
Inglaterra se va a bajar, como compensación UEFA les va dar otra vez la sede de la próxima eurocopa, UEFA está decidida a apoyar a España-Portugal para el mundial 2030.
Hleb el de Bielorrusia, Weah de Liberia, había uno que era de San Marino y jugo en la Juventus pero no me acuerdo el nombre..Kaladze de Georgia...y creo que uno de Letonia que jugaba en Dinamo de Kiev
A pesar de ser peruano y mi país se este presentando, aunque no haya nada confirmado, creo que lo mejor es que el mundial vuelva a donde comenzó, así que todo mi apoyo a Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile
@@pereiratercerossantiago4978 Opino que sea como ORIGINALMENTE iva a ser: Uruguay y Argentina. Uruguay la verdad creo que es muy Pequeño para organizar un mundial de 48 Solo. Pero con Argentina más si pueden
@ Piensa todos los países que van a ir y todos los cambios que tendrían... Además, Argentina no podría ser el establecimiento único (Ya que Uruguay aportaría como con 2 o 3 estadíos..) Estaría Paraguay pero sería lo mismo 2 o 3 estadíos.. En cambio con Chile tiene más estadíos que pueden llevar un mundial. Yo digo que está bien que sean 4 sedes.
@@mikol1977 Man ten en cuenta la la infraestructura, la economía, transporte y demás y siendo muy justos casi ningún país de sudamérica cumple esas condiciones y de darse eso afectaría fuertemente la ya decadente economía de el continente tan solo mira lo que pasó en Sudáfrica que tardo años en terminar de pagar todo lo invirtido
Así es, si vieramos la historia sería increíble que el mundial volviera a ser en uruguay 100 años despues, pero habría muchisima construccion de elefantes blancos, asi que creo que por seguridad de las selecciones y por infraestructura creo que la mas factible es la de españa y portugal
@@agusme2404 Qatar tambien no, amigo. Japón y Corea del Sur tambiem no. Creo que sea los horarios, como dice Ciro. Pero en 2002, aqui en Sudamérica y en otras partes del mundo, se miraba los juegos de madrugada...
Para mí debe ser en Argentina, Uruguay y Chile por los 100 años del primer mundial, aunque veo difícil porque el anterior mundial a ese es en América, si no en Reino Unido estaría bien
Fuera de eso no es atractiva la propuesta Actualmente solo tienen un estadio con capacidad de albergar un mundial, tienen que remodelar literalmente todos los estadios, sinceramente no veo fuerte más allá de lo “nostálgico”
Ese mundial no sería tan viable como otras candidaturas, ya que por lo pequeño que es Portugal ( ojo que son 48 selecciones a partir de 2026 ) prácticamente España se llevaría el 80% del mundial y eso le complicaría ya que son muchas selecciones y pensar que Marruecos se uniría en un futuro para fortalecer la candidatura, pero los únicos problemas son que se realizaría en dos continentes muy diferentes, también la distancia que tendrían para ir a Marruecos, en mi opinión si se postulará el reino unido tendría más fuerza que España, Portugal ( incluso Marruecos )
@@luchomarin1152 en el estado en el que se encuentran las relaciones en este momento entre España y Marruecos dudo mucho que intenten hacer nada juntos.
recordar que a partir de 2026 serán como 50 equipos, con 32 como hasta ahora si no habría problemas, pero 50 equipos si o si se necesitaran de 2 a 4 anfitriones.. todo una corrupción
@@doctorsamu Ni con 32 serían elegidos, no nos hagamos. Además, eso de "celebración en honor" ni en su casa lo hacen y no sólo es por dinero, es por facilidades y lo que los demás ven más viable, y nunca verían viable hacer dos mundiales consecutivos en América.
No tendrian los recursos suficientes para recibir a tanta gente. Ningun pais de latinoamerica de hecho.. Por eso, mejor dividirse la tarea entre 4, con planificación, y si no hay ninguna crisis de por medio, les saldria bien xd
@@metatron6366 catar empecemos tiene plata economía suficiente para ser candidato 2 es para cambiar el sistema de juego más dificultad los mundiales siempre se asen en Europa América así que por eso 3 infórmate bien
Muy buen video hermano, a mí me gustaría que se hiciera en Conmebol y específicamente en Argentina-Uruguay-Chile-Paraguay, pero viendo las nuevas normas que impone FIFA y la economía de Sudamérica, creo que la sede se la darán a Europa.
Me gustaría que se jugara en el Reino Unido o solo Inglaterra, sólo vean los tremendos estadios que tienen aunque también en Marruecos sería muy interesante
Soy Colombiano y me gustaría un mundial en mi país, pero no lo veo tan factible que se realice y como sudamericano apoyaría que se realice en los países del cono sur Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile
Sabes bien que un mundial organizado por 4 países de Sudamérica Le dificultaría la posibilidad de clasificar a Colombia verdad? El resto de los países tendrían que luchar contra Brasil mientras Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile se cagan de la risa
@@glamrockalfredo4269 España y Portugal sería Genial mundial Ibérico pero ya Europa tuvo en 2018 Asia 2022 América 2026 le va tocar A África o Oceanía sería lo más correcto y justo
Necesita estadio mas grandes Uno de 80000 personas 2 de 60000 6 de 40000 En este momento no hay infraestructura y se necita invertir para cumplir los requerimientos de la fifa
La candidatura de la conmebol para 2030 me hace acordar cuando en el colegio se hacían grupos de a 2 o individuales y siempre estaban los de atrás preguntando: "¡Se puede de a 4 profeeee!"
Yo siento que no afecta en nada que se celebre 100 años y se tenga que hacer en Uruguay, paso en los juegos olimpicos de 1996 que cumplian 100 años pero eligieron a Atlanta en lugar de Atenas
Muy probable que pueda suceder, más encima que Argentina 🇦🇷 tiene una enorme inflación una de las más altas de Latinoamerica, la Conmebol no está preparado para organizar el mundial del 2030 no están los recursos, yo creo que en mi punto de vista la UEFA 🇪🇸 y 🇵🇹 se queda con la organización, tiene más apoyo de la FIFA
@@davidcarreno7993 Si, no es ser hater... Literal asi paso en los JJOO y como premio de consolacion le dieron la sede a Grecia en 2004, chance e igual le hagan asi a la candidatura de conmebol
Aunque soy Uruguayo y estoy 150 % a favor de que la copa del centenario se juegue en el estado centenario (único monumento histórico oficial de la FIFA), la realidad es que sería una obra de tamaño gigantesca que fácilmente podría dar mas problemas que soluciones, y la otra dura realidad es que simplemente España y Portugal (Y Ucrania de alguna manera) ya lo tienen casi todo, y lo que falta lo pueden hacerlo fácilmente sin ningún contratiempo. Eso no significa claro que este todo perdido, el estadio 974 de Qatar es prueba de que es posible construir estadios de una buena calidad con recursos reciclados y contenedores, e incluso Qatar le ofreció a Uruguay el estadio si es que el mundial se logra dar en el país, con ese y algunos más Uruguay podría albergar alrededor de unos 5-7 estadios si las cosas salen extremadamente bien, con Argentina, Chile y una ayuda de Paraguay, podría ser logrado. Claro todo es especulación, la FIFA hoy en día ya no se guía por la pasión e historia sino por quien puede dar mas ganancia monetaria, y como dije, tenemos un adversario mas que formidable en todo sentido contra el que siendo sinceros no podemos ni competir, pero bueno, solo toca creer, y luego esperar un milagro para que todo salga bien.
Esa sede está cantada para el Reino Unido, tienen los estadios de primer nivel de la Premier League, la infraestructura construida por los Juegos Olímpicos del 2012 y el músculo económico para no quedarse endeudados por décadas. La candidatura sudamericana está herida de muerte gracias a la Copa América 2021, que evidenció todas las carencias de Conmebol, que a 15 días de que empezara ni siquiera tenían definida la sede.
Ni tan loco, aquí lo conocemos como un único continente, sin embargo en muchos países y regiones la conocen a América como dos continentes, Norte y Sur América.
@@ArcueidBrunestudReal No son dos continentes diferentes según la FIFA, según la FiFa son dos confederaciones diferentes, continentes siguen siendo uno solo.
Francamente, España y Portugal es una opción excelente. Santiago Bernabéu, Camp Nou, Estadio Da Luz, Estadio Do Dragao, Nuevo Metropolitano, San Mamés, La Cartuja, Estadio José Alvalade... Todos estadios cuyos proyectos de construcción y remodelación habrán sido financiados por los propios clubes al completo (o para proyectos anteriores como la Euro 2004 de Portugal) y finalizados para el año 2030, con infraestructuras de 1er nivel mundial y de muchísima capacidad, más de 50k espectadores. A este grupo se les podría sumar Benito Villamarín, Mestalla y Sánchez Piizjuán, aunque no está claro que terminen de reformar/construir sus estadios a tiempo. Igualmente, cuentan con capacidad de sobra para ser una sede en la actualidad, más de 50k espectadores, pero carecen de techo con el que proteger de las lluvias. Todo aparte de varios estadios menores, de unos 30k (perfectos para partidos de una fase de grupos de un mundial con 48 selecciones), también recién remodelados/construidos, como Anoeta, el Sadar, la Cerámica, Balaídos, Cornellà el Prat, Aveiro, Coimbra, Braga. Además, España en particular cuenta con una extensa red de trenes de alta velocidad, la segunda mayor en extensión del mundo, que permitirían un transporte entre sedes barato y, gracias a la cercanía entre sedes y la inexistente separación por mar, rápido.
Siento que va a pasar como los juegos olímpicos, que se quería hacer en Atenas por el centenario de la competición pero al final fue en Estados Unidos si no me equivoco y Atenas ya lo tuve 1 o 2 ediciones después, creo que el mundial va a hacerse en Marruecos o conjunto con Portugal y España, además que es mas factible, con esta pandemia Uruguay Paraguay Chile y sobretodo Argentina van a estar jodidos respecto a Economía, Salud e infraestructura capaz también, no creo que puedan hacer el mundial en tan poco tiempo
@@andreeguillen2384 para mi Senegal sería mejor, porque Bélgica logró llegar a un 3 puesto en el mundial y a cuartos en la euro, senegal en los mundiales no hace mucho y en su competencia como es una de las mejores de la CAF obvio que va a pasar al menos de fase de grupos
Ojalá y sea en portugal y españa,mi abuelo nació en portugal y lo más seguro de aquí a unos 3 años yo este en portugal,me gustaría que la final fuera en portugal pero casi seguro será en España y no me costaría mucho ir de portugal a españa solo para ver la final del mundial
La idea de CONMEBOL me gusta pero, Brasil lo tuvo en el 2014, en el 2026 será EU, México y Canadá y en 2030 se quedaría otra vez en el continente Americano, me parece poco viable, ya se que son distintas confederaciones (CONCACAF y CONMEBOL) pero serían 3 mundiales en América de los últimos 5 mundiales TRES de cinco (Russia y Qatar serían la excepción). Europa no lo va permitir y creo que África tampoco va ceder, y si Asía presenta su cede, ni hablar, lo van a hacer imposible, CONMEBOL tiene solo 10 selecciones (10 votos), con lo puros votos de África Marruecos lo gana de calle, y si se le suman Portugal y España ya ni hablar, me gustaría pero creo que está difícil. También recordemos que la FIFA prácticamente regaló a EU la cede en 2026 para que el FBI los dejara en paz después de todo el FIFA gate y eso vino a desacomodar la repartición de cedes en el mundo, de América del Norte a Sudamérica en 4 años?? No veo como vaya a pasar
Si china o Australia con Oceanía presentan sus candidaturas para el 2030 que se resignen, y es mejor así, que argentina, Uruguay y Paraguay mejor que se recupere económicamente después de lo que ha Sido está pandemia, de aquí a ocho años sería más viable
@@kevingamerpromastercra1060 Bueno, Catar ni siquiera ha estado en un mundial anteriormente, hasta en estos últimos años es que ha mejorado su nivel y Sudáfrica tampoco es que era un gran contrincante.
QUE SEA EN EUROPA POR EL HORARIO DE LOS PARTIDOS. SI ES EN ASIA SERÍAN DE MADRUGADA. ME GUSTA EL DE ESPAÑA, PORTUGAL Y MARRUECOS. INGLATERRA NO PORQUE SIEMPRE LE FAVORECEN LOS ARBITROS COMO PASÓ EN SU MUNDIAL EN LOS 60's.
A mí no me gustan que hallan más de 2 sedes, me parece que se pierde la escencia del país organizador, ya ven que la eurocooa 2020 se jugó en todos lados, yo creo que basta con dos países nadamás, aparte no es justo que participen hasta 4 pero no todos tengan el mismo número de partidos, no me gustó que México tendrá poco partidos y un estudio histórico como el Azteca no tendrá la inauguración o la final como reconocímiento, pero en fin, Infantino y su fan de generar dinero.
Exacto. Más de dos países es una locura... Y ni hablar lo de Arg/Uru/Par/Chi ... Ya con lo enorme que es Argentina agregar 3 países más...una locura. Pero estaría ok si fuera Uru/Arg ya que el 1er mundial se jugó en Uruguay y Uru-Arg fue la 1ra final.
@@martiniano1 España y Portugal también son países futboleros, y en Sudamérica juegan en establos (excepto Brasil) yo la verdad si quiero que en 2030 sea en España y Portugal, ya que reino unido se retiró esa sería la mejor opción
CON TODO RESPETO en conmebol no tiene chances de ganar no tienen ni infraestructura , estadio de los años 60s y 70s que se caen a pedazos, la economia esta para LLORAR y va ser invierno en esa fecha aparte que el mundial del 2026 va ser en el mismo continente que importa que sea confederaciones distintas es el mismo continente sean realistas el romanticisimo no existe, aparte en el centenario de las olimpiadas no se hicieron en grecia fueron en atlanta georgia, OJALA SEA EN MARRUECOS, ESPAÑA Y PORTUGAL o en UK
4 países como sede en la Conmebol con solo 5 cupos, dejaría al resto de países con solo un cupo que obviamente se lo llevaría Brasil y sería perjudicial para los otros países de la Conmebol.
Yo pienso que deberían hacerlo en Uruguay porque se cumpliría el centenario en los mundiales y pues deberían hacerlo allí, en 🇺🇾 por Historia y porque la primera organizadora
el problema es que Uruguay por razones geograficas no pude ser ella sola sede para ese mundial, y menos que ahora serán 48 países los que participan, si o si necesitara hacerlo en conjunto, y el ideal es con argentina al ser países vecinos, con historia, y por qué la la final del primer mundial fue entre estos dos países siendo Uruguay el campeón del mundo.
Todos quisieran que fueran en Uruguay 🇺🇾 por el Centenario pero creo que va a quedar entre España 🇪🇸,Portugal🇵🇹( En conjunto )y el Reino Unido 🇬🇧 ya que ellos tendrían la infraestructura pata hacerlo ya que va aumentar a 48 selecciones
No creo, porque África se va a ir con Marruecos y Concacaf y Comenbol con la del río de la plata. Así que toda la decisión va a estar en manos de Asia y Oceanía
@@maca9691 más con fifa que son alérgicos a los impuestos, deberían darse cuenta que ya no sólo con el turismo se recupera la inversión Brasil aún tiene problemas para recuperarse
Igual calma, lleva una temporada recién. Además, no le fue tan mal en la Juventus (ganó dos títulos). Lo que pasa es que lo quemaron muy rápido dándole un cargo con tanta presión mediática, debería haber empezado desde abajo. Quiero ver como le va a partir de ahora.
@@poisberth diego fue un desastre jaja en 2010 Argentina fácil tenia los jugadores para ser la mejor selección del mundo pero gracias a diego era puro nombre y ese equipo no conectaba 3 pases
A mi me encantaría porque en Brasil 2014 tenía 7 años, y claro, no pude ir, pero en 2026 será en México, EU y Canadá, así que ojalá sea en sud América.
Por tradición, cultura y desde el punto de vista romántico (por ser el centenario) debería ser la opción de ARG-CHI-URU y PAR, sin embargo la cuestión económica pesa demasiado y considerando que en latinoamérica esto es algo que siempre nos afecta, lo más probable es que se la den a ESP-POR que sería la otra opción, aunque también la opción de RU con Irlanda me agrada bastante porque también tiene las características que mencione del cono sur, pero con mayor poder adquisitivo. Pero como se manejan en FIFA en una de esas se la dan a China por el poder que tiene en todos los sentidos.
Si hablamos de historia, folclore, tradición.. se tendría que hacer en Argentina-Uruguay Si es por el deporte, tendría que ser en Inglaterra, la casa donde se origino el fútbol. Si es por la infraestructura y los imponentes estadios, China. A mí me gustaría que se haga acá en Argentina y Uruguay pero lamentablemente nuestra economía es una garcha XD, lo veo complicado. Por eso me gustaría ver el mundial en España y Portugal
La de argentina si es una garcha la de Uruguay no pero Uruguay no puede organizar ni una copa america ya q no tiene tanta infraestructura como Argentina
Sería lindo que sea en Uruguay Por la historia, más allá del dinero La final en el centenario, la podría realizar conjuntamente con Argentina como se estaba hablando 🤔☺️🙌⚽🥅
equipos de comunidades extranjeras en distintos países... Un ejemplo sería: Deportivo Paraguayo, deportivo Español, Armenio, sportivo Italiano, deportivo Coreano, centro Español, deportivo Portugués, en Argentina.. Unión española, Palestino, audax Italiano en chile.. Deportivo Italiano en Venezuela. Sport Colombia, en Paraguay Villa Española, Central Español, Alto Perú, Villa Español, Central Español, en Uruguay Real España de Honduras Club el Uruguay en Costa Rica Deportivo Alemán en Bolivia Fc Español, Croacia Berlín, en Alemania Portuguesa, en Brasil Chile unido, en Suecia
Lo siento pero eso no va a ocurrir la. Infraestructura de esos 4 países están mal sufren de conflictos internos principalmente políticos como Argentina y Chile.
para mi va pasar como los juegos olimpicos que en 1996 se tendria que haber echo en grecia por su centenario y se termino haciendo en 2004 para mi aca va pasar lo mismo en 2030 se va hacer en europa y en el 2034 o 2038 se va hacer en america
El problema de Marruecos de que no le han dado la sede es porque algunas ciudades tienen temperaturas que llegan a 50 grados (mismo problema con Qatar) más si juegan en junio también ha sido perjudicado por casos de corrupción como la compra de votos para el mundial 2010.
x2, pero aunque son de las mas grandes potencias en PIB, no creo quieran gastar tanto dinero, ya que sus estadios no pasan de los 15,000. Mucha remodelación y sus lugares habitables son muy pequeños como para tanto aficionado.
Hay que aceptar que los 4 tercermundistas no pueden competirle ni a España y Portugal, teniendo más posibilidades el Reino Unido con Irlanda independiente, que además de tener más sedes listas, lo más complicado es ver el avance que prometen las remodelaciones del Camp Nou y el Santiago Bernabéu, si llegan a ser equiparables junto al resto de sedes que propone Inglaterra (sin descartar sobre todo a Gales y Escocia) las cuales aún tienen en duda las remodelaciones del Old Traford y Stamford Bridge, así como el intermitente estadio nuevo del Everton. Por el contrario, al Centenario de Uruguay (que lo más correcto debería ser demolerlo y reconstruirlo desde 0 por lo anticuado que está) quién sabe que le van a hacer pero probablemente termine en nada, la directiva de River sigue dudando como será la segunda fase de la remodelación del Monumental, y Boca por más que siga regateando por los terrenos cercanos a la Bombonera seguirá en las mismas(y hasta ahora ni Chile ni Paraguay han dicho algo al respecto). En fin, mientras más capacidad tengan los estadios, así como lo novedoso de estos, son factores fundamentales para obtener la sede, y la historia importa nada, si no se remodelan o reconstruyen estadios, y en este caso, ese ego(por no decir ridiculez) es un costo a pagar por perderlo todo.
La candidatura es un meme, y de los malos, la fifa se va a reír un montón cuando se realiza las vitaciones, además que un mundial en Inglaterra sería más simbólico y VIABLE, que tener que meter como sea a un país de 3 millones de habitantes con un estadio anticuado que fue sede la primera vez.......
@@miguelllacaconde7569 Wembley aporta más por ser denominado el templo del fútbol, sin mencionar que el solo tener a los protagonistas del primer partido de selecciones de la historia como organizadores, ya es un punto a favor, y volviendo a los estadios... Anfield, Old Trafford "El teatro de los sueños", Emirates Stadium, Etihad Stadium, New White Hart Lane, Ibrox Stadium, Celtic Park, Millenium Stadium, y creo que me faltan más estadios por mencionar que no les caben poca gente, y los que faltan por remodelar.
Me gustaria que sea en uruguay pero es posible que sea en españa, esos siempre se quedan magicamente con todo, tienen muchas cosas a favor, aunque considerando que la fifa esta a cargo puede ser que sea en estados unidos por ser un edicion centenario, como pasó con la copa america
digamos que gana uruguay, argentina, chile y paraguay, la clasificacion de conmebol seria solo de colombia, ecuador , venezuela , peru , bolivia y brasil y teniendo en cuenta que seran 5 cupos directos y uno por repechaje , habrian 9 selecciones y una se quedaria por fuera? eso seria una locura
_Yo opino que se debería hacer una copa conmemorativa en Sudamérica(así como la de la copa América del centenario) y la regular en otro lugar, así todos ganan_ 🤑🤙
Sería bueno pero no creo por la falta de infraestructura y la crisis económica que la verdad no creo que se recupere para ese año aparte Argentina está en vías de convertirse en Venezuela 2
Soy español pero la verdad sería más bonito que se hicieron es Sudamérica, pero hay que ser sinceros ns si para 2030 podrán soportar un evento tan gigante como éste y encima con el covid y la economía... Por eso creó que lo mejor será hacerlo en Portugal y España ya que nos podremos recuperar y tenemos mejores infraestructuras
Primero hay que tener el dinero para organizarlo... Estadios 5 estrellas, seguridad, hoteles, autopistas, trenes de alta velocidad, Hospitales, poder de compra, infraestructuras de primer nivel, etc. la candidatura de Sud América, aunque sea el centenario, no cumple con ninguna condición de la FIFA. Montevideo es histórico para cualquier aficionado del futbol, otra cosa es que pueda acoger un evento tan importante en 2030. Si no hay sorpresas, obviamente 2030 va a ser en Portugal/España! Tienen todo listo para organizar un mundial en 1 semana! Aparte, otro factor: en 2026 la copa del mundo se organiza en territorio Americano (USA, CAN, MEX) así que lo veo muy complicado que FIFA decida organizar la Copa del Mundo 2x consecutivas en America. Toca Europa! Portugal y España lo tienen todo listo ya!
Me gustaría que se haga en argentina, Uruguay,Paraguay y chile pero Marruecos viene peleando hace bastante y se merece más que nadie ser sede de el mundial 2030
@@carolinebiachi5417 nel de hecho por eso a perdido le han jugado en contra. Además las sedes con mejores infraestructuras son España-Portugal > Marruecos > Argentina-Uruguay-Chile y ya ni que decir si Reino Unido se mete, sería la principal candidata. Y en los últimos 20 años se han elegido por la infraestructura del país.
No se va a hacer acá, o españa Portugal o Marruecos, o quien sabe los 3 se unen o hasta China podría ser sede, pero en Sudamérica??? Mucho romanticismo, considerando que Uruguay se cae a pedazo en infraestructura deportiva, Argentina otra lagrima... Estarían locos los que votan por estos 2 países, y todavía para 48 equipos...
St la candidatura de Ecuador, Colombia y Perú xq era solo un meme xd. El expresidente Lenin Moreno menciono esto para ganar popularidad xq solo tenia un 22% de aceptación.
Me gustaria que hubiera una copa en el caribe o centroamerica, aunque lo creo imposible que hagan 2 mundiales seguidos en concacaf Tambien en Oceanía estaria muy bien y es mas posible ya que ahi si hay recursos O Korea del Norte 🤙🥵
Grecia, endeudado hasta las patas hace décadas y con la mala experiencia de los juegos olímpicos del 2004 desea realizar un mundial. Sus políticos: Nada puede malir sal.
Antes del 2030 ya también estará terminado el nuevo Camp Nou, sumado al metropolitano, bernabéu, riazor , el Benito Villamarín, Mestalla o San Mamés son impresionantes
Uruguay-Argentina-Paraguay-Chile sería descartada para mí no pueden hacerse mundiales en América seguida del proyecto de Cánada-México-USA puede ser Marruecos un país africano o España-Portugal y Marruecos de manera conjunta.
"Será en el año 2004" Vaya, hemos vuelto a los 2000s ;)
Los hermosos 2000s
@@santi6595 depende de donde lo mires
@@SiemprebolsoUY el Brasil de los 2000's fue hermoso, bueno, al menos hasta el 2009, que ganaron la confedereciones.
Creo quiso decir 2024 xdd
@@SiemprebolsoUY En el futbol si, depende jajaja
Día 7: Massimo Bonini, jugadores de las PEORES selecciones del fútbol (los más bajos) que jugaron en clubes grandes o reconocidos.
En sudamerica hay de esos por montones
Colombia renuncia a organizar el mundial 2 dias antes de que empiece.
Fue solo UNA VEZ, y fue el gobierno
A Colombia siempre les pasa algo cuando organiza algo , parece una mufa que tienen
@@marcoquispe3354 tienes razón Mundial 86 cancelado Copa América 2001 con polémica y Argentina no quiere participar y Brasil manda suplente, Copa América 2020 Terminan Cancelando
basado, quien sabe si los comunistas dan de baja esa candidatura como una semana antes hajajajaja
Tipico
Seguro sea en España Portugal para que no sea 2 veces en el mismo continente . Tienen más Infra estructura y distancias más cortas y posiblemente más seguridad para turistas
Solo. Si brasil se presenta se podría hacer un mundial, la candidatura sudamericano es un chiste muy malo, además la commebol tiene la idea de hacer un mundial con el mínimo de países, incluso el de EEUU 2026 es eeuu y darle los partidos de sobra a México y Canadá...., solo Brasil con Argentina es lo más viable que tiene Sudamérica si se quiere hacer un mundial de 48 equipos (y diría que sólo Brasil también tiene esa infraestructura)
Para la Fifa norte y sur america son dos continentes diferentes
No depndende del continente, depende de la confederacion. Esto es desde que la conacaf se cre en los 60s. Por eso se ven como 2 continentes diferentes
@Miguel Llaca Conde Yo soy de Brasil pero creo que Argentina sola dale cuenta de un mundial.
@@thaysdeoliveira4886 Argentina no tiene esta mas que jodido, no pueden ni mantener bien a su población y fuera de eso todos sus estadios son potreros...
Les das un mundial y lo terminas de quebrar
A este paso todo Sudamérica se va a postular para el mundial 2030 ya que ni 2 países pueden organizarlo xd
@Luís Ramírez Tienen suficientes pero todos en mal estados, el único estadio apto para un Mundial en Argentina por el momento es el de Santiago Del Estero, Y pues Chile y Colombia no conozco mucho sobre los estadios
@Luís Ramírez Es que para 2030 subieron los requisitos para la organización del mundial.
Quieren más hoteles, más estadios, etc, etc.
@@juancarlosgamarra4842 trenes bala algo que si haremos en Mexico :)
@Luís Ramírez ojalá sea en China
@Luís Ramírez Amigo, yo soy paraguayo también, ja ja.
Y yo tampoco quiero que Paraguay haga, es innecesario creo yo, primeramente las clasificatorias no tendrían sentido y si ocurre en Paraguay, la corrupción es lo que más va a brillar.
Está el estadio que quisieron hacer en Encarnación por ejemplo, no se parece a nada a lo que pidieron y quisieron entregar así.
España y Portugal suena fuerte, tienen ya todas las infraestructuras hechas, un nuevo Bernabéu casi acabado, un Campo Nou más grande en camino y más estadios de buen nivel. Portugal tiene campos míticos también, además de experiencia por la Eurocopa que organizaron a principio de los 2000. Por no hablar de la red de aeropuertos y trenes entre ambos países, que es excepcional, el desplazamiento sería sencillo entre ciudades para los aficionados.
Era la favorita pero agregaron a Ucrania, los únicos que van a tener lástima por ellos son los Europeos, fuera de ahí a todos les vale verga Ucrania.
@@lyonduart3131 Según he oído la candidatura de Ucrania solo es simbólica
La economía ya está decayendo lentamente
Mejor que lo hagan en Marruecos se lo merecen
@@videosderisa9926 pues... estaría todavía mejor si fuese España, Portugal y Marruecos. Total, como se dijo, la ventaja la tienen las primeras dos porque la infraestructura ya existe
Un mundial en ambos países seria perfecto 👌 woooo España Portugal ojalá 🙏 ganen las candidaturas
Un mundial en el Vaticano estaría chévere 👌🏼
Imaginate a Argentina recibiendo la copa de la mano del Papa. Fuaaaa.
Literalmente la santa sede
El mundial santo xd
@@sabes9399ya me lo imagino jajaaj
Sí jugarán todos los sacerdotes de cada país el balón serán los niños
El corazón nos dice que se realice en Sudamerica, pero la razón nos dice que se va a realizar en España y Portugal
si es que china o Australia-Nueva Zelanda no aparecen en el camino
Marruecos lo debe ganar
@@thedockedwipchannel7233 que se haga en países donde se siente el Fútbol
Mi corazón no me dice eso
@@saiki4890 aparecen en el camino con billetes****
Sigo esperando el mundial en Continente Oceánico es la única Confederaciones que nunca lo ha hecho
🇦🇺🤝🇳🇿
Fuera genial, pero los estadios no son suficientes, aunque fácilmente se adaptan los de Rugby para Fútbol
Argentina - Uruguay 2030
Marruecos 2034
Australia 2038
@@viniciomacancela839 tienes razón además ya a hecho eventos anterior como Juegos Olímpicos y en el 2023 organizará el Mundial Femenino de Australia y Nueva Zelanda
No se puede en 2030 en america ya que es el 2026 seria en usa mexico y canada 😎
@@nestorcamacho2743 pero dicen que quieren sacar ha méxico 😉
Sin duda la mejor candidatura es la de España y Portugal. Tienen infraestructura de sobra y esa final en el Nuevo Bernabéu será simplemente increíble
No solo el Bernabéu, el wanda, el dragao, el sadar, el da luz, San Mamés y el Camp Nou son estadios increibles
en el Nuevo Bernabéu la final por el tercer y cuarto puesto. La Final por el tútulo en el metropolitano o en el Camp Nou, que para entonces ya le habrán puesto como nombre Estadio Leo Messi
@@guillen44 dime que tienes 12 años sin decirme que tienes 12 años.
El barça no puede cambiarle el nombre al estadio por un contrato con Spotify y el Bernabéu estéticamente, climatológica mente e históricamente es más adecuado que el Camp nou
Uruguay ganoprimero seria mejor urugiay
@@guillen44 Lo siento, pero por historia la final tendría que ser en el Bernabéu sí o sí.
Sindrome Belgica: Generación dorada que no pudo ganar nada
Apoyenlo ☝ la idea es buenisima y habría hasta 2 tops
La Colombia de Pekerman, la Inglaterra de David Beckham, la España de Raúl y Hierro, la Portugal de Figo.
@@oscarcruz2085 Totalmente.
@@oscarcruz2085 la argentina de Román, Tevez, Aimar, Saviola, etc. Aunque esos creo qe ganaron un sub 20 o los juegos olímpicos pero nada con la mayor
@@cirax21mf la sub 20 no importa, si no ganaron con la absoluta no cuenta, o si no, no estaría ni la Portugal de Figo ni la España de Raúl y Hierro que estás fueron campeones sub 20.
Dia 2: Síndrome Román Abramovich: Grandes empresarios que cambiaron la historia del futbol
Habla de fútbol, no de economía
El síndrome es para jugadores
Paolo Guerrero en Perú
Pero si hizo un video hablando de los jeques de PSG, city etc
Dia 2: El jeque del PSG, que hizo e .mayor fichaje de la historia y arruino al Barça
Sinceramente la idea de un mundial con 48 me parece mala, si ya hay equipos que sobran en las 32, con 48 no me quiero imaginar,habrá muchos partidos muy malos desde los futbolístico, y las eliminatorias perderán todos su importancia.
Tenes razón mejor que escogan a 8 selecciones y que empiecen directo los cuartos de final, así sólo se jugarían buenos partidos
@@FeerchOro eso me gustaría más para un torneo al estilo nations legue .
Recuerda, es un mundial, no una copa confederaciones, mundial es todo el mundo y cualquiera, en una confederaciones serían los mejores.
Dicelo a la uefa, pues ya es obvio que tras ver qué Italia quedó fuera por segunda vez consecutiva un mundial, y Holanda en varias ediciones anteriores ya no quieren perder dinero en lo que generan estás selecciones cuando van a un mundial.
Los más beneficiados son los africanos y merecido, por qué la verdad es injusto que un continente con la misma cantidad de países que Europa solo poseia cinco plazas directas para jugar el mundial quedando fuera buenas selecciones como la de Egipto.
@@saiki4890 bueno pero en África quedan buenas selecciones afuera por el sistema de clasificación que tienen que son muy complicadas
Las dos candidaturas más viables son:
1- Reino Unido e Irlanda
2- España & Portugal
si si la final en el bernabeu nuevo ufff
Con el mundial cada 2 años creo sería así:
España - Portugal o Inglaterra 2028
Argentina, Uruguay, etc 2030
Marruecos 2032
China 2034
@@kevindebruyne4814 coincido, si es cada 2 años
Porfa que no se apruebe el mundial cada dos años
Inglaterra se va a bajar, como compensación UEFA les va dar otra vez la sede de la próxima eurocopa, UEFA está decidida a apoyar a España-Portugal para el mundial 2030.
Síndrome de Paolo Guerrero: Jugadores que se pegaron un pericaso xd
Apoyo.
Número 2: Maradona
peru - bolivia tiene que ser sede ¡
Video de 10 horas dices.
XD
Día 53: síndrome henrikh mkhitaryan: jugadores que fueron los únicos en su país en triunfar en las mejores ligas del mundo
Fuaaa el Tévez
Y de paso, un poco se podría considerar a Son no? tipo no hubo muchos sur coreanos triunfando en las 5 grandes ligas de europa
Hleb el de Bielorrusia, Weah de Liberia, había uno que era de San Marino y jugo en la Juventus pero no me acuerdo el nombre..Kaladze de Georgia...y creo que uno de Letonia que jugaba en Dinamo de Kiev
@@chavito1409 asu sabes mucho XD
@@HolyRomanEmpire962-1806 Park Ji-Sung
A pesar de ser peruano y mi país se este presentando, aunque no haya nada confirmado, creo que lo mejor es que el mundial vuelva a donde comenzó, así que todo mi apoyo a Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile
Debe estar Uruguay, pero 4 países que organizan es un abuso (así aumenten el número de participantes).
@@manuel95 yo también opino lo mismo
@@pereiratercerossantiago4978 Opino que sea como ORIGINALMENTE iva a ser: Uruguay y Argentina. Uruguay la verdad creo que es muy Pequeño para organizar un mundial de 48 Solo. Pero con Argentina más si pueden
@ Piensa todos los países que van a ir y todos los cambios que tendrían... Además, Argentina no podría ser el establecimiento único (Ya que Uruguay aportaría como con 2 o 3 estadíos..) Estaría Paraguay pero sería lo mismo 2 o 3 estadíos.. En cambio con Chile tiene más estadíos que pueden llevar un mundial. Yo digo que está bien que sean 4 sedes.
@@saitoyeah6427 🤔 tiene sentido..
Me gustaría 🇪🇸🇵🇹 en 2030 y para 2034 🇲🇦 o 🇦🇺🇳🇿 Oceanía merece tener un Mundial
El centenario debe ser en Uruguay se debe respetar, 2034 si el combo de España, Portugal, 2038 puede ser en Oceanía, 2042 en Asia, 2046 donde quieran
@@Kuonum otra cosa es que en Uruguay se de las condiciones óptimas para hacerlo
@@Kuonum Bro a quien el inprota tu centenario tercermundista
@@glamrockalfredo4269 no es por termo. se cumplen 100 años del mundial. de la primera final. del primer organizador. te parece una boludez?
@@mikol1977 Man ten en cuenta la la infraestructura, la economía, transporte y demás y siendo muy justos casi ningún país de sudamérica cumple esas condiciones y de darse eso afectaría fuertemente la ya decadente economía de el continente tan solo mira lo que pasó en Sudáfrica que tardo años en terminar de pagar todo lo invirtido
Me gusta más la candidatura de España y Portugal tienen mejor infraestructura saludos desde México
Australia debería tener un mundial, tal vez con nueva Zelanda. Es mas probable que para 2034.
Buena idea
Me gusta 👍🏼 la idea mae
Me hubiese gustado Australia 2026
No pueden ya que están en diferente confederación Australia esta en AFC y NZ en OFC
Australia se había presentado para hacer el mundial de 2022 pero perdió en la primera ronda de la votación
Me gustaría que fuera en Paraguay, Uruguay, Argentina y Chile, pero creo que lo mejor sería españa y Portugal
Así es, si vieramos la historia sería increíble que el mundial volviera a ser en uruguay 100 años despues, pero habría muchisima construccion de elefantes blancos, asi que creo que por seguridad de las selecciones y por infraestructura creo que la mas factible es la de españa y portugal
Me gustaría el mundial en Portugal y España.. pero con la final en el centenario de Montevideo.
@@acrid_zero en sí creo que sería más remodelacion que construcción. Porque la gran mayoría de los países tienen estadios de mas de 40k espectadores
Pueden hacerlo donde sea, de todos modos ya sabemos que México es el único país que ha albergado 3 mundiales... El más grande América
@@matheo9296 el mas grande de america en organizarlos, por que en jugarlos son horribles
Hace un vídeo explicando la propuesta de argentina,chile,Paraguay,Uruguay porfa :)
Haz*
@@carloscancino5816 hace*
@@mati55riverplate "hace" es tercera persona, nada que ver. Es un imperativo y es una exigencia, por lo tanto es "haz"
@@carloscancino5816 hacé tambien es válido, en Argentina se usa el voseo.
@@carloscancino5816 disculpa profe
Sería bueno ver partidos del mundial en el estadio más moderno del mundo
(BERNABEU)
No entiendo como Australia nunca es tenida en cuenta, tiene la infraestructura, la economía, y un buen clima.. Debería ser la sede del 2030.
Mejor que no lo sea, porque para los horarios de los partidos iba a ser curioso
Ya le dieron las olimpiadas en 2032, tal vez no les interesa tener un mundial antes de las olimpiadas
Australia no es un país con cultura de fútbol.
@@agusme2404 Qatar tambien no, amigo. Japón y Corea del Sur tambiem no. Creo que sea los horarios, como dice Ciro. Pero en 2002, aqui en Sudamérica y en otras partes del mundo, se miraba los juegos de madrugada...
Ya ganó las olimpiadas del 2032 en brisbane es más importante que un simple mundial
Para mí debe ser en Argentina, Uruguay y Chile por los 100 años del primer mundial, aunque veo difícil porque el anterior mundial a ese es en América, si no en Reino Unido estaría bien
Ojala no nos elijan para hacer el mundial imaginate a los politicos robando todo. Como paso en brasil
Fuera de eso no es atractiva la propuesta
Actualmente solo tienen un estadio con capacidad de albergar un mundial, tienen que remodelar literalmente todos los estadios, sinceramente no veo fuerte más allá de lo “nostálgico”
Yo prefiero que sea en España, sobre todo porque podría ver el mundial en un estadio, es una ilusión que tengo.
España y Portugal tienen mejor infraestructura, creo que sería el mejor proyecto
@@bryansajquim6622 ya, creo que contados hay 15 estadios mundialistas o así, lo dice un español
Lo más probable que se de el mundial del 2030 en España -Portugal
No creo 😅
Nadien sabrá lo que puse aquí,
dije que el mundial será en Reino Unido en 2030 pero ya se confirmó que no será en Reino Unido
Lo que es seguro es que en Sudamérica no será
Ese mundial no sería tan viable como otras candidaturas, ya que por lo pequeño que es Portugal ( ojo que son 48 selecciones a partir de 2026 ) prácticamente España se llevaría el 80% del mundial y eso le complicaría ya que son muchas selecciones y pensar que Marruecos se uniría en un futuro para fortalecer la candidatura, pero los únicos problemas son que se realizaría en dos continentes muy diferentes, también la distancia que tendrían para ir a Marruecos, en mi opinión si se postulará el reino unido tendría más fuerza que España, Portugal ( incluso Marruecos )
@@luchomarin1152 en el estado en el que se encuentran las relaciones en este momento entre España y Marruecos dudo mucho que intenten hacer nada juntos.
Debería ser Uruguay y Argentina solamente
Una celebración en honor del primer campeón y subcampeón del mundo
A la FIFA no le importa el honor, solo el dinero
@@luisangelcastillovicente4144 solo a la fifa? Que me decís de corrupbol?
recordar que a partir de 2026 serán como 50 equipos, con 32 como hasta ahora si no habría problemas, pero 50 equipos si o si se necesitaran de 2 a 4 anfitriones.. todo una corrupción
@@doctorsamu Ni con 32 serían elegidos, no nos hagamos.
Además, eso de "celebración en honor" ni en su casa lo hacen y no sólo es por dinero, es por facilidades y lo que los demás ven más viable, y nunca verían viable hacer dos mundiales consecutivos en América.
No tendrian los recursos suficientes para recibir a tanta gente.
Ningun pais de latinoamerica de hecho..
Por eso, mejor dividirse la tarea entre 4, con planificación, y si no hay ninguna crisis de por medio, les saldria bien xd
España y Portugal es la mejor opción.
Era mejor de que sea en Escocia
No aparte son países muy chicos
@@exgers7252 no tiene nada que ver. Son países desarrollados capaces de organizar un mundial y su posición geográfica esta buena
@@exgers7252 ¿entonces por qué Catar tiene un mundial?
@@metatron6366 catar empecemos tiene plata economía suficiente para ser candidato 2 es para cambiar el sistema de juego más dificultad los mundiales siempre se asen en Europa América así que por eso 3 infórmate bien
Veo probable la de 🇪🇸🇵🇹 2030
O por infraestructura tecnología y rapidez en exceso 🇨🇳 2030
Solo qie en China no habria ambiente, España y Portugal son paises muy futboleros
Muy buen video hermano, a mí me gustaría que se hiciera en Conmebol y específicamente en Argentina-Uruguay-Chile-Paraguay, pero viendo las nuevas normas que impone FIFA y la economía de Sudamérica, creo que la sede se la darán a Europa.
Me gustaría que se jugara en el Reino Unido o solo Inglaterra, sólo vean los tremendos estadios que tienen aunque también en Marruecos sería muy interesante
Soy Colombiano y me gustaría un mundial en mi país, pero no lo veo tan factible que se realice y como sudamericano apoyaría que se realice en los países del cono sur Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile
Bro va a ser en España
Sabes bien que un mundial organizado por 4 países de Sudamérica Le dificultaría la posibilidad de clasificar a Colombia verdad? El resto de los países tendrían que luchar contra Brasil mientras Argentina, Paraguay, Uruguay y Chile se cagan de la risa
Será en América en 2026 esperadas 12 o 16 años más quiza
@@glamrockalfredo4269 España y Portugal sería Genial mundial Ibérico pero ya Europa tuvo en 2018 Asia 2022 América 2026 le va tocar A África o Oceanía sería lo más correcto y justo
Necesita estadio mas grandes
Uno de 80000 personas
2 de 60000
6 de 40000
En este momento no hay infraestructura y se necita invertir para cumplir los requerimientos de la fifa
La candidatura de la conmebol para 2030 me hace acordar cuando en el colegio se hacían grupos de a 2 o individuales y siempre estaban los de atrás preguntando: "¡Se puede de a 4 profeeee!"
Video explicando por que uruguay saca tan buenos jugadores y resultados a pesar de su poca población
Siempre me he preguntado lo mismo like
No son TAAAN pocos, son 3 millones, y tienen una cultura futbolistica muy arraigada desde hace más de 100 años. Allá todos juegan fútbol desde niños
no se donde ves los buenos resultados
se explica que en uruguay dejan de lado a todos los deportes por el futbol
Yo siento que no afecta en nada que se celebre 100 años y se tenga que hacer en Uruguay, paso en los juegos olimpicos de 1996 que cumplian 100 años pero eligieron a Atlanta en lugar de Atenas
Muy probable que pueda suceder, más encima que Argentina 🇦🇷 tiene una enorme inflación una de las más altas de Latinoamerica, la Conmebol no está preparado para organizar el mundial del 2030 no están los recursos, yo creo que en mi punto de vista la UEFA 🇪🇸 y 🇵🇹 se queda con la organización, tiene más apoyo de la FIFA
@@davidcarreno7993 Si, no es ser hater... Literal asi paso en los JJOO y como premio de consolacion le dieron la sede a Grecia en 2004, chance e igual le hagan asi a la candidatura de conmebol
Aunque soy Uruguayo y estoy 150 % a favor de que la copa del centenario se juegue en el estado centenario (único monumento histórico oficial de la FIFA), la realidad es que sería una obra de tamaño gigantesca que fácilmente podría dar mas problemas que soluciones, y la otra dura realidad es que simplemente España y Portugal (Y Ucrania de alguna manera) ya lo tienen casi todo, y lo que falta lo pueden hacerlo fácilmente sin ningún contratiempo.
Eso no significa claro que este todo perdido, el estadio 974 de Qatar es prueba de que es posible construir estadios de una buena calidad con recursos reciclados y contenedores, e incluso Qatar le ofreció a Uruguay el estadio si es que el mundial se logra dar en el país, con ese y algunos más Uruguay podría albergar alrededor de unos 5-7 estadios si las cosas salen extremadamente bien, con Argentina, Chile y una ayuda de Paraguay, podría ser logrado.
Claro todo es especulación, la FIFA hoy en día ya no se guía por la pasión e historia sino por quien puede dar mas ganancia monetaria, y como dije, tenemos un adversario mas que formidable en todo sentido contra el que siendo sinceros no podemos ni competir, pero bueno, solo toca creer, y luego esperar un milagro para que todo salga bien.
Video del 11 ideal de cada década según st james SanN sin repetir jugadores
Esa sede está cantada para el Reino Unido, tienen los estadios de primer nivel de la Premier League, la infraestructura construida por los Juegos Olímpicos del 2012 y el músculo económico para no quedarse endeudados por décadas. La candidatura sudamericana está herida de muerte gracias a la Copa América 2021, que evidenció todas las carencias de Conmebol, que a 15 días de que empezara ni siquiera tenían definida la sede.
No se lo van a dar por la que se lio en la final de la euro en Wembley
@@fenelchat32f30 q había pasado? No recuerdo
@@imjohannLos aficionados ingleses se colaron en el estadio antes de la final atravesando a la policía. Búscalo esta por RUclips
@@fenelchat32f30 dou, además en la semifinal robaron a Dinamarca con un penal inexistente
@@imjohann y creo que solo jugaron una vez de visitante
El de Uruguay es el menos probable, ya que serían 2 seguidos en América, quizá sean 2 confederaciones diferentes, pero es un mismo continente
Ni tan loco, aquí lo conocemos como un único continente, sin embargo en muchos países y regiones la conocen a América como dos continentes, Norte y Sur América.
Sería una especie de venganza porque los mundiales de 1934 y 1938 se organizaron en Europa
Son dos continentes diferentes para la Fifa
@@ArcueidBrunestudReal No son dos continentes diferentes según la FIFA, según la FiFa son dos confederaciones diferentes, continentes siguen siendo uno solo.
Y saben que en uruguay. Gana Uruguay. Nunca perdió una final. Ganó 9 en uruguay
Francamente, España y Portugal es una opción excelente. Santiago Bernabéu, Camp Nou, Estadio Da Luz, Estadio Do Dragao, Nuevo Metropolitano, San Mamés, La Cartuja, Estadio José Alvalade... Todos estadios cuyos proyectos de construcción y remodelación habrán sido financiados por los propios clubes al completo (o para proyectos anteriores como la Euro 2004 de Portugal) y finalizados para el año 2030, con infraestructuras de 1er nivel mundial y de muchísima capacidad, más de 50k espectadores.
A este grupo se les podría sumar Benito Villamarín, Mestalla y Sánchez Piizjuán, aunque no está claro que terminen de reformar/construir sus estadios a tiempo. Igualmente, cuentan con capacidad de sobra para ser una sede en la actualidad, más de 50k espectadores, pero carecen de techo con el que proteger de las lluvias.
Todo aparte de varios estadios menores, de unos 30k (perfectos para partidos de una fase de grupos de un mundial con 48 selecciones), también recién remodelados/construidos, como Anoeta, el Sadar, la Cerámica, Balaídos, Cornellà el Prat, Aveiro, Coimbra, Braga.
Además, España en particular cuenta con una extensa red de trenes de alta velocidad, la segunda mayor en extensión del mundo, que permitirían un transporte entre sedes barato y, gracias a la cercanía entre sedes y la inexistente separación por mar, rápido.
Siento que va a pasar como los juegos olímpicos, que se quería hacer en Atenas por el centenario de la competición pero al final fue en Estados Unidos si no me equivoco y Atenas ya lo tuve 1 o 2 ediciones después, creo que el mundial va a hacerse en Marruecos o conjunto con Portugal y España, además que es mas factible, con esta pandemia Uruguay Paraguay Chile y sobretodo Argentina van a estar jodidos respecto a Economía, Salud e infraestructura capaz también, no creo que puedan hacer el mundial en tan poco tiempo
Depende. Las que van a tomar la decisión van a ser la confederación asiática y de oceania. Porque concacaf lo más probable que apoye a comenbol.
Día 3: Sindrome Senegal: Selecciones con buenos jugadores pero no pueden resaltar
seria más llamativo si es Síndrome Bélgica
@@andreeguillen2384 para mi Senegal sería mejor, porque Bélgica logró llegar a un 3 puesto en el mundial y a cuartos en la euro, senegal en los mundiales no hace mucho y en su competencia como es una de las mejores de la CAF obvio que va a pasar al menos de fase de grupos
Tenemos a favor el centenario pero en contra la rotación de continentes , para que lo hagan en Argentina Uruguay
Entonces. Mejor Chile y Uruguay
Osea mejor Chile y argentina
Ojalá y sea en portugal y españa,mi abuelo nació en portugal y lo más seguro de aquí a unos 3 años yo este en portugal,me gustaría que la final fuera en portugal pero casi seguro será en España y no me costaría mucho ir de portugal a españa solo para ver la final del mundial
La idea de CONMEBOL me gusta pero, Brasil lo tuvo en el 2014, en el 2026 será EU, México y Canadá y en 2030 se quedaría otra vez en el continente Americano, me parece poco viable, ya se que son distintas confederaciones (CONCACAF y CONMEBOL) pero serían 3 mundiales en América de los últimos 5 mundiales TRES de cinco (Russia y Qatar serían la excepción). Europa no lo va permitir y creo que África tampoco va ceder, y si Asía presenta su cede, ni hablar, lo van a hacer imposible, CONMEBOL tiene solo 10 selecciones (10 votos), con lo puros votos de África Marruecos lo gana de calle, y si se le suman Portugal y España ya ni hablar, me gustaría pero creo que está difícil.
También recordemos que la FIFA prácticamente regaló a EU la cede en 2026 para que el FBI los dejara en paz después de todo el FIFA gate y eso vino a desacomodar la repartición de cedes en el mundo, de América del Norte a Sudamérica en 4 años?? No veo como vaya a pasar
Si china o Australia con Oceanía presentan sus candidaturas para el 2030 que se resignen, y es mejor así, que argentina, Uruguay y Paraguay mejor que se recupere económicamente después de lo que ha Sido está pandemia, de aquí a ocho años sería más viable
Pobre oceania nunca tuvo un mundial 😔se lo meressi en 2030 😄👍
No se lo merece uruguay argentina y Paraguay y chile
Australia y Nueva Zelanda podrían perfectamente organizar un mundial, incluso con 48 selecciones.
@@oviedolezama5550 osea pa q los anfritiones les gane un equipo de barrio sea serio
@@kevingamerpromastercra1060 Bueno, Catar ni siquiera ha estado en un mundial anteriormente, hasta en estos últimos años es que ha mejorado su nivel y Sudáfrica tampoco es que era un gran contrincante.
@@oviedolezama5550 lo mismo en el 2026 con Canadá que es el menos desarrollado de Norteamérica
QUE SEA EN EUROPA POR EL HORARIO DE LOS PARTIDOS. SI ES EN ASIA SERÍAN DE MADRUGADA. ME GUSTA EL DE ESPAÑA, PORTUGAL Y MARRUECOS. INGLATERRA NO PORQUE SIEMPRE LE FAVORECEN LOS ARBITROS COMO PASÓ EN SU MUNDIAL EN LOS 60's.
Si por eso ganó la euro 96 ah no para......
¿Qué tiene que ver los horarios? 😶
Generalmente es a medio día.
@@brianpaniagua8890 Y la final de la Euro 2020... ah no pará casi casi
Si fuera en Sudamérica los partidos serían sí o sí a las 3 o a las 5 de la tarde jajaja
"Argentina podría organizar el mundial y podría generar ganancias."
Cristina Fernández: 🤑🤑🤑🤑🤑
Decís que sigue impune hasta 2030?
@@santydiaz5489 si
Dea
Con gobiernos ultraizquierdistas no hay progreso.
@@claudiosilvahass9126 mira vos che
Lo más probable es que se organice en Europa en el Reino Unido o en España y Portugal, lo de Suramérica lo veo más para 2038 recién...
Quizás si Argentina se deshace de sus 3 socios y propone a Brasil armar un mundial conjunto...., es lo único probable que se podría dar.
Sam Crafteador, ¿2038?... sigue siendo un pronóstico optimista.
A mí no me gustan que hallan más de 2 sedes, me parece que se pierde la escencia del país organizador, ya ven que la eurocooa 2020 se jugó en todos lados, yo creo que basta con dos países nadamás, aparte no es justo que participen hasta 4 pero no todos tengan el mismo número de partidos, no me gustó que México tendrá poco partidos y un estudio histórico como el Azteca no tendrá la inauguración o la final como reconocímiento, pero en fin, Infantino y su fan de generar dinero.
X2, La FIFA lo está dañando todo
Exacto. Más de dos países es una locura...
Y ni hablar lo de Arg/Uru/Par/Chi ...
Ya con lo enorme que es Argentina agregar 3 países más...una locura.
Pero estaría ok si fuera Uru/Arg ya que el 1er mundial se jugó en Uruguay y Uru-Arg fue la 1ra final.
@@martiniano1 España y Portugal también son países futboleros, y en Sudamérica juegan en establos (excepto Brasil) yo la verdad si quiero que en 2030 sea en España y Portugal, ya que reino unido se retiró esa sería la mejor opción
Argentina-Uruguay por el centenario de la copa del mundo
es argentina paraguay chile uruguay sino ponen a chile no seria viable. por que crees que lo unieron a Chile y le dieron 4 sedes en el proyecto
@@luisgalaz4248 mejor un mundial de toda sudamerica las economias de tan siquiera 4 paises hispanos no da para albergar un mundial con 48 equipos
CON TODO RESPETO en conmebol no tiene chances de ganar no tienen ni infraestructura , estadio de los años 60s y 70s que se caen a pedazos, la economia esta para LLORAR y va ser invierno en esa fecha aparte que el mundial del 2026 va ser en el mismo continente que importa que sea confederaciones distintas es el mismo continente sean realistas el romanticisimo no existe, aparte en el centenario de las olimpiadas no se hicieron en grecia fueron en atlanta georgia, OJALA SEA EN MARRUECOS, ESPAÑA Y PORTUGAL o en UK
4 países como sede en la Conmebol con solo 5 cupos, dejaría al resto de países con solo un cupo que obviamente se lo llevaría Brasil y sería perjudicial para los otros países de la Conmebol.
para mi seria en España-Portugal
Haz un video del torneo con la sede infinita: La Eterna Copa de Oro EEUU 2023, 2025, 2027, 2029 2031.....
Yo pienso que deberían hacerlo en Uruguay porque se cumpliría el centenario en los mundiales y pues deberían hacerlo allí, en 🇺🇾 por Historia y porque la primera organizadora
el problema es que Uruguay por razones geograficas no pude ser ella sola sede para ese mundial, y menos que ahora serán 48 países los que participan, si o si necesitara hacerlo en conjunto, y el ideal es con argentina al ser países vecinos, con historia, y por qué la la final del primer mundial fue entre estos dos países siendo Uruguay el campeón del mundo.
@@saiki4890 ¿razones geograficas?
Pues me gustan las 2 d eConmebol y la de españa Portugal, pero mi favorita es la de Marruecos
Is Time for Africa!
Todos quisieran que fueran en Uruguay 🇺🇾 por el Centenario pero creo que va a quedar entre España 🇪🇸,Portugal🇵🇹( En conjunto )y el Reino Unido 🇬🇧 ya que ellos tendrían la infraestructura pata hacerlo ya que va aumentar a 48 selecciones
No creo, porque África se va a ir con Marruecos y Concacaf y Comenbol con la del río de la plata. Así que toda la decisión va a estar en manos de Asia y Oceanía
Creo que como una edición que es centenario, debe jugarse en Latinoamérica así empezó y así sera la representación de los 100 años del mundial
La copa América empezó en 1916 en Argentina y para el centenario se organizó en USA.
Con que economía y infraestructuras?? Quieres que se endeuden hasta los dientes??
@@maca9691 más con fifa que son alérgicos a los impuestos, deberían darse cuenta que ya no sólo con el turismo se recupera la inversión Brasil aún tiene problemas para recuperarse
Sería bonito ver por primera vez a Perú, Colombia y ecuador como sedes de un mundial
Eso será en el 42 o el 46 dependiendo la rotación de Continentes 👍
Eso será en el año 3012
Sindrome Pirlo: grandes jugadores que no triunfaron como tecnicos
Igual calma, lleva una temporada recién. Además, no le fue tan mal en la Juventus (ganó dos títulos). Lo que pasa es que lo quemaron muy rápido dándole un cargo con tanta presión mediática, debería haber empezado desde abajo. Quiero ver como le va a partir de ahora.
@@ignacioalliendevaccaro3022 entonces el síndrome tiene que llamarse Diego Armando Maradona
@@poisberth diego fue un desastre jaja en 2010 Argentina fácil tenia los jugadores para ser la mejor selección del mundo pero gracias a diego era puro nombre y ese equipo no conectaba 3 pases
Todavía esta verde el vato
Apenas tiene una temporada ...
Buen video como siempre James, ojala el mundial se celebre aqui en América para ir, saludos desde 🇲🇽
A mi me encantaría porque en Brasil 2014 tenía 7 años, y claro, no pude ir, pero en 2026 será en México, EU y Canadá, así que ojalá sea en sud América.
Por tradición, cultura y desde el punto de vista romántico (por ser el centenario) debería ser la opción de ARG-CHI-URU y PAR, sin embargo la cuestión económica pesa demasiado y considerando que en latinoamérica esto es algo que siempre nos afecta, lo más probable es que se la den a ESP-POR que sería la otra opción, aunque también la opción de RU con Irlanda me agrada bastante porque también tiene las características que mencione del cono sur, pero con mayor poder adquisitivo. Pero como se manejan en FIFA en una de esas se la dan a China por el poder que tiene en todos los sentidos.
Si hablamos de historia, folclore, tradición.. se tendría que hacer en Argentina-Uruguay
Si es por el deporte, tendría que ser en Inglaterra, la casa donde se origino el fútbol.
Si es por la infraestructura y los imponentes estadios, China.
A mí me gustaría que se haga acá en Argentina y Uruguay pero lamentablemente nuestra economía es una garcha XD, lo veo complicado. Por eso me gustaría ver el mundial en España y Portugal
La de argentina si es una garcha la de Uruguay no pero Uruguay no puede organizar ni una copa america ya q no tiene tanta infraestructura como Argentina
Sería lindo que sea en Uruguay
Por la historia, más allá del dinero
La final en el centenario, la podría realizar conjuntamente con Argentina como se estaba hablando 🤔☺️🙌⚽🥅
Están pobres los dos países
Dinero > Historia
Ja ja un mundial en potreros
Ojala no elijan a la Argentina imaginense los politicos van a robar a mas no poder. Como paso en Brasil y sudafrica
equipos de comunidades extranjeras en distintos países...
Un ejemplo sería: Deportivo Paraguayo, deportivo Español, Armenio, sportivo Italiano, deportivo Coreano, centro Español, deportivo Portugués, en Argentina..
Unión española, Palestino, audax Italiano en chile..
Deportivo Italiano en Venezuela.
Sport Colombia, en Paraguay
Villa Española, Central Español, Alto Perú, Villa Español, Central Español, en Uruguay
Real España de Honduras
Club el Uruguay en Costa Rica
Deportivo Alemán en Bolivia
Fc Español, Croacia Berlín, en Alemania
Portuguesa, en Brasil
Chile unido, en Suecia
Me gustaria que sea en argentina,uruguay,paraguay y chile por los inicios o españa portugal para que sea cada mundial en cada continente
Me gustaría que sea el mundial de 2030 en Argentina Uruguay chile y Paraguay
El de 2034 en Marruecos y el de 2038 en China y todos felices :)
Marruecos y china nah prefiero la españita y holanda o irlanda estarian muy bien
Argentina-Uruguay-Paraguay-Chile
Tiene que ser esa
Si, para conmemorar los 100 años de los mundiales
2080
Para mí chile no deberia
Lo siento pero eso no va a ocurrir la. Infraestructura de esos 4 países están mal sufren de conflictos internos principalmente políticos como Argentina y Chile.
@@tomastortuga3085 Chile si debería porque si no a Argentina le queda toda la carga
Un mundial en Australia estaría muy padre, ya que nunca ha habido un mundial en el continente de Oceanía
Tendrías que levantarte a las 2 AM y 3 AM para ver los partidos.
Un Espana/Portugal se ve bueno y con la rotacion le tocaria o Marruecos.
para mi va pasar como los juegos olimpicos que en 1996 se tendria que haber echo en grecia por su centenario y se termino haciendo en 2004 para mi aca va pasar lo mismo en 2030 se va hacer en europa y en el 2034 o 2038 se va hacer en america
Me encanta la idea de Bulgaria, Grecia, Rumania y Serbia
Me repugna esa idea, siento que debería ser máximo 2 países: España - Portugal, Australia - Nueva Zelanda etc. Para eso hagan la sede en todo Europa
1:17, 2004 ah caray que bien organizados xd
España y Portugal están más preparadas tienen buenos estadios y todo cerca y tienen experiencia y hay seguridad.
Buen video crack
El problema de Marruecos de que no le han dado la sede es porque algunas ciudades tienen temperaturas que llegan a 50 grados (mismo problema con Qatar) más si juegan en junio también ha sido perjudicado por casos de corrupción como la compra de votos para el mundial 2010.
España Portugal seria increíble pero lastimosamente no le caemos bien a la FIFA 😔
Porque ?
Por?
igual a nadie le importa debe ser en Uruguay 100 años
@@Kaibiles-fl3py uruguay ni tiene infrastructura
La copa libertadores que se jugó hay fue en un estadio horrible
@@Juan-tt7xx tu crees q si a Uruguay no le toca no se van a poner a construir estadios buenos
Me gustaría ver un mundial de países nórdicos
Tal vez sólo está el de suecia 1958
el problema seria el clima
@@kevinpatrick8325 si es un punto de tomar en cuenta
x2, pero aunque son de las mas grandes potencias en PIB, no creo quieran gastar tanto dinero, ya que sus estadios no pasan de los 15,000. Mucha remodelación y sus lugares habitables son muy pequeños como para tanto aficionado.
A mí me gustaría en países turquicos.
Sí Argentina, Uruguay, Paraguay y Chile organizan ese mundial, ¿Qué pasa con las eliminatorias?
Se descontarian 4 cupos y se jugaria por 2 cupos y medio entre Brasil,Venezuela,Colombia,Bolivia,Peru y Ecuador
Ckasifica peru v
Buen video guapeton
URUGAY ARGENTINA CHILE Y PARAGUAY 2030.👍
Saludos desde México.👍😎✋👋
Pensemos también que en 2026 será en Usa , Mexico y Canada
Así que es dificil que en 2030 también sea en America el Mundial
son por confederaciones no por continentes!
Sucede que en el sistema anglosajón norteamérica y sudamérica son continentes distintos. Por eso mismo tienen confederaciones separadas.
Hay que aceptar que los 4 tercermundistas no pueden competirle ni a España y Portugal, teniendo más posibilidades el Reino Unido con Irlanda independiente, que además de tener más sedes listas, lo más complicado es ver el avance que prometen las remodelaciones del Camp Nou y el Santiago Bernabéu, si llegan a ser equiparables junto al resto de sedes que propone Inglaterra (sin descartar sobre todo a Gales y Escocia) las cuales aún tienen en duda las remodelaciones del Old Traford y Stamford Bridge, así como el intermitente estadio nuevo del Everton. Por el contrario, al Centenario de Uruguay (que lo más correcto debería ser demolerlo y reconstruirlo desde 0 por lo anticuado que está) quién sabe que le van a hacer pero probablemente termine en nada, la directiva de River sigue dudando como será la segunda fase de la remodelación del Monumental, y Boca por más que siga regateando por los terrenos cercanos a la Bombonera seguirá en las mismas(y hasta ahora ni Chile ni Paraguay han dicho algo al respecto). En fin, mientras más capacidad tengan los estadios, así como lo novedoso de estos, son factores fundamentales para obtener la sede, y la historia importa nada, si no se remodelan o reconstruyen estadios, y en este caso, ese ego(por no decir ridiculez) es un costo a pagar por perderlo todo.
La candidatura es un meme, y de los malos, la fifa se va a reír un montón cuando se realiza las vitaciones, además que un mundial en Inglaterra sería más simbólico y VIABLE, que tener que meter como sea a un país de 3 millones de habitantes con un estadio anticuado que fue sede la primera vez.......
@@miguelllacaconde7569 Wembley aporta más por ser denominado el templo del fútbol, sin mencionar que el solo tener a los protagonistas del primer partido de selecciones de la historia como organizadores, ya es un punto a favor, y volviendo a los estadios... Anfield, Old Trafford "El teatro de los sueños", Emirates Stadium, Etihad Stadium, New White Hart Lane, Ibrox Stadium, Celtic Park, Millenium Stadium, y creo que me faltan más estadios por mencionar que no les caben poca gente, y los que faltan por remodelar.
Por los estadios España y Portugal son los posibles ganadores
No
Que aburrido
@Retro IMP oye pero tú en qué mundo vives?
Para mi que seria Reino Unido la mejor opción
@mani pz si pero hay que admitir que los estadios son mucho mejores y tienen mejor economía para albergar un mundial
Me gustaria que sea en uruguay pero es posible que sea en españa, esos siempre se quedan magicamente con todo, tienen muchas cosas a favor, aunque considerando que la fifa esta a cargo puede ser que sea en estados unidos por ser un edicion centenario, como pasó con la copa america
digamos que gana uruguay, argentina, chile y paraguay, la clasificacion de conmebol seria solo de colombia, ecuador , venezuela , peru , bolivia y brasil y teniendo en cuenta que seran 5 cupos directos y uno por repechaje , habrian 9 selecciones y una se quedaria por fuera? eso seria una locura
_Yo opino que se debería hacer una copa conmemorativa en Sudamérica(así como la de la copa América del centenario) y la regular en otro lugar, así todos ganan_ 🤑🤙
Me gustaría que la copa vuelva dónde nació, que se juege en Uruguay, Argentina, Paraguay y Chile
Sería bueno pero no creo por la falta de infraestructura y la crisis económica que la verdad no creo que se recupere para ese año aparte Argentina está en vías de convertirse en Venezuela 2
Soy español pero la verdad sería más bonito que se hicieron es Sudamérica, pero hay que ser sinceros ns si para 2030 podrán soportar un evento tan gigante como éste y encima con el covid y la economía... Por eso creó que lo mejor será hacerlo en Portugal y España ya que nos podremos recuperar y tenemos mejores infraestructuras
Pero entre 4 partidos países yo creo que si
@@santiagowallachbaum8431 bueno puede ser
China es mejor aún :3
Primero hay que tener el dinero para organizarlo... Estadios 5 estrellas, seguridad, hoteles, autopistas, trenes de alta velocidad, Hospitales, poder de compra, infraestructuras de primer nivel, etc. la candidatura de Sud América, aunque sea el centenario, no cumple con ninguna condición de la FIFA. Montevideo es histórico para cualquier aficionado del futbol, otra cosa es que pueda acoger un evento tan importante en 2030. Si no hay sorpresas, obviamente 2030 va a ser en Portugal/España! Tienen todo listo para organizar un mundial en 1 semana! Aparte, otro factor: en 2026 la copa del mundo se organiza en territorio Americano (USA, CAN, MEX) así que lo veo muy complicado que FIFA decida organizar la Copa del Mundo 2x consecutivas en America. Toca Europa! Portugal y España lo tienen todo listo ya!
Un mundial con 48 equipos y en sede de Sudamericana con 4 paises fijos, entonces los 10 paises de conmebol van a clasificar automaticamente?
Me gustaría que se haga en argentina, Uruguay,Paraguay y chile pero Marruecos viene peleando hace bastante y se merece más que nadie ser sede de el mundial 2030
Marruecos es un asco, si gana es por mera corrupción🤮
@@carolinebiachi5417 nel de hecho por eso a perdido le han jugado en contra. Además las sedes con mejores infraestructuras son España-Portugal > Marruecos > Argentina-Uruguay-Chile y ya ni que decir si Reino Unido se mete, sería la principal candidata.
Y en los últimos 20 años se han elegido por la infraestructura del país.
@@iorisanchexzrincon8680 Gran Bretaña por mucho seria la idónea!
La candidatura de Conmebol muy romántica pero en área de infraestructura:🤡
No se va a hacer acá, o españa Portugal o Marruecos, o quien sabe los 3 se unen o hasta China podría ser sede, pero en Sudamérica???
Mucho romanticismo, considerando que Uruguay se cae a pedazo en infraestructura deportiva, Argentina otra lagrima... Estarían locos los que votan por estos 2 países, y todavía para 48 equipos...
@@miguelllacaconde7569 totalmente desacuerdo mi pana
Oh un mexicano ardido 😴😴
@@thomasbarrera6906 ammmm ¿Hola? Quieres un mundial en estadios que se caen a pedazos, sin aforo mundialista y al lado de tu rancho?
@@diegotrevino8949 No, que se haga en argentina, uruguay, Chile, y Paraguay!! México es pésimo candidato zzzz
St la candidatura de Ecuador, Colombia y Perú xq era solo un meme xd. El expresidente Lenin Moreno menciono esto para ganar popularidad xq solo tenia un 22% de aceptación.
Me gustaria que hubiera una copa en el caribe o centroamerica, aunque lo creo imposible que hagan 2 mundiales seguidos en concacaf
Tambien en Oceanía estaria muy bien y es mas posible ya que ahi si hay recursos
O Korea del Norte 🤙🥵
Me gustan tanto la opción de Argentina, Uruguay como la de Portugal España
Grecia, endeudado hasta las patas hace décadas y con la mala experiencia de los juegos olímpicos del 2004 desea realizar un mundial. Sus políticos: Nada puede malir sal.
>Ecuador, Colombia y Peru
Venezuela: tamos al pedo mijo?
Venezuela no seria porque no fue a ningun mundial, casi va al mundial del 2014
No van a hacer en esos paises por la corrupción
Maduro se come los estadios
Bolivia: también existo
4023
Quien sería el local en esas sedes de dos o más países? Quien estaría clasificado directamente?
Lo mismo que en corea japon
@@HolyRomanEmpire962-1806 pero son 4 de la conmebol osea que el 5 que? Entra por repechaje o que
T imaginas Bolivia en el mundial jaja
@@juanpablorodas7718 seguro serán 6,5 cupos para Conmebol en el mundial 2030
@@gastonn2467 ya fue al mundial tontin, en 1994 que no veas fútbol del pasado no significa que no haya existido
España literalmente tiene estadios de máxima categoría de la uefa en casi en todos sus estados, no gastaría tanto en mejorar en mejorar sus estadios
Antes del 2030 ya también estará terminado el nuevo Camp Nou, sumado al metropolitano, bernabéu, riazor , el Benito Villamarín, Mestalla o San Mamés son impresionantes
Uruguay-Argentina-Paraguay-Chile sería descartada para mí no pueden hacerse mundiales en América seguida del proyecto de Cánada-México-USA puede ser Marruecos un país africano o España-Portugal y Marruecos de manera conjunta.