Даже если изменения в России неизбежны, что заставляет вас думать, что вы сможете оказать на эти изменения хоть какое-то заметное влияние? А также почему вы считаете, что эти изменения будут несовместимы с удержанием власти теми группами, которые сейчас у власти?
А давно ли бывшая говорящая голова ВГТРК стала уважаемой в среде хомячков? Стало быть, с памятью и интеллектом у хомячков даже не как у рыбки, а хуже? Ах, да, прозрела, конечно же, конечно. "Человек развивается, меняет взгляды" и т.п. Знаем-знаем. Именно так любое ...ядство и оправдывается обычно.
"Правильная" постановка вопроса предполагает...? Правильный ответ, так ведь? С первых слов ведущей стало понятно, что вопросы будут заданы "правильные". Это - не журналистика. Эксперты, скорее всего, тоже настроены, мягко говоря, недоброжелательно к тому, что происходит в России. Значит, более-менее непредвзятое рассмотрение ситуации не предвидится. Ведущей не следует употреблять слова "поддерживают войну" (хотя это и есть нужный для присутствующих тезис), это не так. Поддерживают операцию по уничтожению враждебного режима, угроз со стороны "миролюбивого" блока НАТО. Согласитесь, война против государства, его населения - нечто другое. Посмотрите на действия Израиля, который также говорит, что борется с враждебной группировкой, только уничтожает мирные цели, судя по количеству жертв.
Вы со своей цензурой идите на рутуб! Там все "правильно". "Правильная" журналистика, "доброжелательные" эксперты все называют "правильными" словами. Зачем вам здесь мучиться?
@user-k2dm9dq8hs Я высказал свою точку зрения на передачу, а вы высказались в отношении меня. Возникает вопрос: вы зачем здесь? Цензурируете, кто правильный, а кто нет? Вот так цензура и работает. Не знали, или придуриваетесь?
@@user-k2dm9dq8hs Поясняю. Цензура предполагает запреты или ограничения, у меня об этом ни слова. Есть пожелание ведущей. Она об этом обязана знать, работала ведь на солидном канале. Видимо, не в прок пошло. Ещё интересно, что же я из телевизора навязал? Придется ещё пояснить, что посредством комментария кого-нибудь "пропагандировать" крайне затруднительно. Вижу, что кроме ссылки на мифический телевизор вам сказать больше нечего. Вот уж точно - сидели бы и не рыпались. Придется ещё одно пояснение сделать: технически телевизор и то, что вы смотрите (телефон, компьютер) - одно и то же. Что вы из этого устройства услышите - это уже ваша забота. Некоторые умудряются весь мусор в голову брать именно в RUclips. Вы не из них?
Спасибо большое за вашу работу. Фариде - особенно.
Ребята, прекрасный диалог, но совершенно непонятно, как реально вы собираетесь "учить общество".
Даже если изменения в России неизбежны, что заставляет вас думать, что вы сможете оказать на эти изменения хоть какое-то заметное влияние? А также почему вы считаете, что эти изменения будут несовместимы с удержанием власти теми группами, которые сейчас у власти?
А давно ли бывшая говорящая голова ВГТРК стала уважаемой в среде хомячков? Стало быть, с памятью и интеллектом у хомячков даже не как у рыбки, а хуже? Ах, да, прозрела, конечно же, конечно. "Человек развивается, меняет взгляды" и т.п. Знаем-знаем. Именно так любое ...ядство и оправдывается обычно.
@@KolyaNikolayev-ii5wv бот, а как называется написание платных комментариев? Не б.... ство? Нет?
Курбангалеева, как деколонизаторка, мечтает о полном суверенитете родной Татарии, зачем ей Россия будущего?
Где она это говорила?
@JohnnyVS шутишь? Ознакомьтесь с творчеством уважаемой Фариды
@@Atf58 не шучу, и так знаком
@JohnnyVS тогда зачем был ваш вопрос?
@@Atf58 в том, что я от неё такого не слышал
"Правильная" постановка вопроса предполагает...? Правильный ответ, так ведь?
С первых слов ведущей стало понятно, что вопросы будут заданы "правильные".
Это - не журналистика.
Эксперты, скорее всего, тоже настроены, мягко говоря, недоброжелательно к тому, что происходит в России.
Значит, более-менее непредвзятое рассмотрение ситуации не предвидится.
Ведущей не следует употреблять слова "поддерживают войну" (хотя это и есть нужный для присутствующих тезис), это не так. Поддерживают операцию по уничтожению враждебного режима, угроз со стороны "миролюбивого" блока НАТО.
Согласитесь, война против государства, его населения - нечто другое. Посмотрите на действия Израиля, который также говорит, что борется с враждебной группировкой, только уничтожает мирные цели, судя по количеству жертв.
Вы со своей цензурой идите на рутуб! Там все "правильно". "Правильная" журналистика, "доброжелательные" эксперты все называют "правильными" словами. Зачем вам здесь мучиться?
@user-k2dm9dq8hs Я высказал свою точку зрения на передачу, а вы высказались в отношении меня.
Возникает вопрос: вы зачем здесь? Цензурируете, кто правильный, а кто нет?
Вот так цензура и работает. Не знали, или придуриваетесь?
@alexanderberdnik я высказала свою точку зрения - вы предлагаете цензуру. Под видом своей точки зрения вы навязываете пропаганду из телевизора
@@user-k2dm9dq8hs Поясняю. Цензура предполагает запреты или ограничения, у меня об этом ни слова.
Есть пожелание ведущей. Она об этом обязана знать, работала ведь на солидном канале. Видимо, не в прок пошло.
Ещё интересно, что же я из телевизора навязал? Придется ещё пояснить, что посредством комментария кого-нибудь "пропагандировать" крайне затруднительно.
Вижу, что кроме ссылки на мифический телевизор вам сказать больше нечего.
Вот уж точно - сидели бы и не рыпались.
Придется ещё одно пояснение сделать: технически телевизор и то, что вы смотрите (телефон, компьютер) - одно и то же. Что вы из этого устройства услышите - это уже ваша забота. Некоторые умудряются весь мусор в голову брать именно в RUclips.
Вы не из них?
Большой коммент, оплата за знак или за слово?