Половцы кто они? к какой этнической группе они принадлежали? какова их история? 5168745101313879 гривна Patreon _ / istotorya_rusi #ИсторияРуси #Половцы
@@i-ud9lz Звичайно бо скифы еанули в минуле.На їх місце прийшли козири та русини а потім козаки та українці і мова скифів перетворилась в українську мову.
@@alekstargus9834 Але дивним здається що Половці билися з Чингизидами на Калці, разом з Русами, а потім Чингизиди Гиреі розмовляли в Криму кипчацькою мовою
@@user-yv7xd2st7n ні чого дивного, що після кількох століть боротьби русі з половцями прийшли до миру та союзу. Узгоджували шлюби. Навчилися по сусідньому жити в мирі, та коли прийшли монголо то разом стали проти них. Монголо щоб розіднати союз кіпчаків з аланами, сказали кіпчакам" ви ж наші, близьки до нам монголів, то ми вас не тронемо а тільки аланів". Та поодинці іх розбили
Подяка і Пошана шановному Автору за змістовну, дуже цікаву, історічну розповідь!!!! Бажаю Вам міцного здоров'я і натхнення для продовження боротьби з московітскими фальсіфікаціями!!!!!! Слава Русі-Україні і ЗСУ!!!!!!❤❤❤
Дякую пане Автор за аргументовану версію історії України. Українці мають знати свою власну історію. Правдиву,а не історію нашого народу написану заангжованими чужинцями.
Щоб знати історію, ії треба вивчати, а не слухати усяких, які тасують історичні факти як шулєр карти. Усі розповідають про Геродота, але ніхто його не читав. Тож для початку: "6. От Липоксая произошли те Скифы, которые носят название рода Авхатов, от среднего брата Арпоксая - те которые называются Катиарами и Траспиями, а от младшего, царя, - те, что называются Паралатами; общее же название всех их - Сколоты, по имени одного царя; Скифами назвали их Еллины" Це переклад 19 ст. Скіфи написано через фіту, тоб то читати треба Скіфти.
@@gennnadiy1956 Було написано "версія". А буває пишуть казки і стверджують що це найдостовірнші факти. Таким грішать деякі державні високопосадовці. За це їх до цих пір терзають половці.
Велике дякую за матеріал. От дуная до дону скифия и русь там же Украина . И геродот русь скифия а там очень дикий народ живет за доном и даоее очень дикие андрофаги
Дяка автору за логічно вивірену, історично справедливу і достатньо доказову історію України , 👍👍👍💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️,можливо хтось проти цього, (такі є) скоріш за все це рюриковичи, той ковінька їм в одне місце 👺👺👺
В древности на Балканах у ариев/фракийцев/ слово,обозначающее силен-Бал,Балин,Балий. ТриБали/тройнои сильньiй/ТриБелий/Терв/Б/ел/,Балкан. Иногда звук Б заменяется на П или М. Можеть бьiть,Палан и Бал имеют в виду одно и то же-сильньiй.
Звісно так. Бо багато українців мають слабопомітні, але деякі риси монголоїдності. І помилково вважати, що це не надало українцям своєрідної живої ніжності, яка присутня в тюрських народів, але майже відсутня у фіно-угорських народів. Напевно їм не вистачає сонячності😊.
Дякую, Авторе!!! Після Вашої лекції у мене в голові скалался дивна картинка. Виходячи з усього масиву інформації, я думаю, що дійсно, ім"я "половці" могло з великою вірогідністю прийти від персів. Зважаючи на те, що згідно іншої інформації на північному Кавказі проживали серби, а козари розмовляли переважно слов"янською мовою, за словами ж Геродота за Доном жили родичи скіфів, хоч і не скіфи, але у них все було, як у скіфів, і одяг, і спосіб життя, і навіть мова, хоч і відрізнялася незначною мірою, то висновок сам лізе в очи! А якщо пригадати, що були "половці руські" й "половці дикі", то етнічна приналежність половців набуває неспростовних доказів. А що їх називали кількома іменами, то і нас як тільки не називали, або тих же німців, французів... Знався з одним даргинцем з Дагестану, так він казав, що вони азербайджанців називали "персами", хоч усім відомо, що то не перси. А те, що після татарської навали могла з"явитися тюркська мова, то це теж мало що означає, он москвини вивчили болгарську і тепер спробуй їх викинути з "калашного ряду"! Або в Україні запанувала москвинська мова, через що і сьогодні йде розбрат. А деякі "тюркологи" навіть шаровари собі приписують, як москвини висунули цілу теорію, що всі мови походять від "руССкого язика". Цікаво, чи китайська теж від їхньої мови походить і що про це думають самі китайці... :)
Корень пал-палка-полк-паляниця і палаван мають спільне значення захисник, захист. Сюди ж можна долучити і гопал та гопак. Це добре досліджено нашими санскритологами! Захисники й мають бути силачами, бо якіж вони инакше захисники!
Дякую Вам, шановний авторе. Завжди чекаю і по декілька разів дивлюсь Ваші відео. Сьогоднішній матеріал - це черговий поштовх до подальших досліджень та написання справді Української історії. Така робота чекає на своїх відчайдух.
Я давно підозрював, що південь сучасної України населяли зовсім не татари (тюркські народності). Приклад хоча б хрещення Володимира на території сучасного Криму. ЗІ. До речі, у мові Кримчаків (так званих Кримських татар), буква "г" також грудна, а не горлова, як в усіх інших оточуючих народів. Про це сказав Ельдар Муждабаєв. Тепер ми знаємо хто справжній "братський" українцям народ
Дякую Автору за цікаву лекцію! Насправді я нещодавно почала дивитись історію Трипільської історії. Чомусь раніше ми не звертали на це уваги. Дійсно дуже цікаві дослідження.
Вітання Автору! До висновків К.Тищенка ставлюсь дуже критично: він був одержимим пошуком запозичень в укр.мові,часом це нагадувало пошук бліх у риби-давалося взнаки виховання комплексу меншовартості.
Шановний Авторе! Я повсякчасно захоплююсь логічністю Ваших доказів. Дуже хочеться, щоб ваші труди були включені і враховані до академічної історичної науки! Яка часто рухається вже за проториними маршрутами.
Автору Велика подяка ВАМ!!! Половці - Кипчаки цю саму назву отримали надалі Кипчаками - так як у трьох рід нинішніх народів є рід Кипчаки - у Казахів Каракалпак Башкирів! А у історій залишів не спростуване, що матір Хорезм шаха Мухаммеда була Кіпчакського роду!!
Щодо скіфів і їх перських коренів. На глиняних клинописних табличках шумерів є незаперечний розшифрований фрагмент з рецептом страви, інгредієнти якої стовідсотково співпадають з рецептурою українського борщу.
Дякую Автору! Я буквально пару днів тому, намагався донести ту саму думку, под іншим відео, іншого автора. Що іраномовність скіфів, як і половців, притягнута за вуха. З скифами, так взагалі повна анархія: Геродот (сучасник скіфів), чітко зазначив границі мешкання скіфів та навіть зазначив, що поряд мешкають інші народи що схоже одягаються але то не скіфи! Але для радянської історичної "науки", то виявилось не догма і вони до скіфів записали, кучу всякого сброду, до самого Уралу, на підставі трьох ознак які самі вигадали... А потім, по аналізу зображень, припустили які вони мали вірування та по аналізу вірувань усього цього сброду, зробили висновок що скіфи іраноязичні! Я то кажуть no coment - це все одно, що років так через 1000, тут проведуть розкопки, знайдуть рештки китайський товарів "made in china" та зроблять висновки що тут жив китайськомовний народ або взагалі по всьому світу була Китайська імперія..... Тема половців дуже цікава, але покрита цілковитим мраком і це дуже странно бо судячи з усього, Русь мала тісні зв'язки з ними, а дружини князів дуже часто виявлялись половчанками..... Та взагалі з "лівим берегом", з радянської історії, якось все дивно, виходить що там мешкав незрозуміло хто, хоча наприклад деякій час там правив кримський хан. Правив то він правив, але ким?! Не думаю що там мешкали кримські татари. І якось так виходить, зі всіх байок, що половці мешкали саме там. А потім половці кудись зникають і з'являються козаки. Які начебто біглі кріпаки, які організували нехілу таку військову структуру, за пару місяців тренувались в кращих вершників та мечників, що могли перерубати вершника до сідла, та ще мореплавців, здатних не легкому човні пересекти море. І при всьому при тому, чомусь мали схожу с половцями структуру, та бойову тактику (курені, оборона возами.....). Якось воно все не ліпиться!
PS Особисто я вважаю, що всіяких переселень народів, якими просто кишить історична наука, в реальності було дуже мало. А якщо і були то виключно на на заняті землі. Що до України, то вона була досить щільно заселена, ще з давних давен, бо тут знаходяться родючі землі. Тому експанція якщо й була, то не сюди, а звідси (бо тут і приріст населення більший). Але періодично, територія могла опинятися під владою з зовні, ставилась свої правителі і звісно було деяке перетікання люду, но досить невелике. І згодом, загарбники все одно розчінялися в автохтонному населенні...
@@user-vk5um8ri8kВи праві. Автохтонних українців неможливо випхати з рідної землі та замінити іншим народом. Український селянин навчився пристосовуватися до різноманітних умов як природних, так і соціальних. Тому, балачки від кабінетних "істориків" про пішли-прийшли звучать геть дико, особливо для тих, хто живе в селі.
@@user-vk5um8ri8k Власне, вся московитська історія заснована на тому, що ВСІ слов'яни-руси переселилися на заліські болота і заснували там московську русь. Хоча переселилися лише кілька молодших княжичів, яким дозволили збирати данину з місцевого населення.
Іраномовність скіфів вигадали, щоб не пов'язувати давню історію України із сучасними українцями.... а справжній факт полягає в тому, що сучасна українська мова походить від мови Русі... а отже і мову Русі слід називати "староукраїнською"... в свою чергу мова Русі походить від мови сармато-скіфів, а отже і мову їзню слід називати "праукраїнською"... і якими б відмінними одна від одної ці мови не були, той факт, що одна виростала з іншої свідчитьтна користь того, що називатися усі вони мають "украхнською", а не, якоюсь, в житті ніколи неіснуючою "іранською"...
версія автора цікава. я десь не так давно читав о одном британськом лінгвістє. от забув ім"я. так він математично доказав, що всі європейські мови мають походження з північного причорномор"я. також арменсьська, персидська та частина індійських мов. він помічає в своєму труді, що "індоєвропейська мова", в його книзі, пишеться саме в лапках, тому що ця вимова є міфом і що не іранці прийшли в північне причорномор"я, а рух був обратний. тобто частина племен пішла, з північного причорномор"я на захід, частина на схід. я не дуже підтримую версію того, що так звані індо-європейські мови мали одного предка, але таку версію подій читаю не перший раз. і суть мені особисто вважається правдоподібною, а саме: не арійці прийшли в північне причорномор"я, а навпаки. хоча, якщо брати версію автора, що половці були персами, то в моєї версії, явна нестиковка, бо перси і арії, це різні народи. але ж Персію назвали саме Іраном, з назви одного із народів, населяючих бувшу Персію, а саме - ірані. мабуть ні хто не буде спорити, що ірані і арії, це скоріш за все одне і те саме. а древньо персидсьдська мова, саме так і називалась - арамейська. хочя точно відомо, що перси прийшли на землі аріїв і не були автохтонним населенням Ірана
Британський лінгвіст правий на мільйон відсотків. А половці це не іранці. То тюрки, то іранці. Не жили на теренах Украіни ні тюрки, ні іранці. Жили слов‘янські племена, тобто предки украінців.
@@mahmoodshukur8800 ви не правильно зрозуміли. іранці або ірані, або арії, як стверджує лінгвіст, виходці з північного причорномор"я. жили або ні, іранці або перси, вихідці з Ірану, на землях північного причорномор"я, питання дуже спорне. але те що тюрки жили і живуть на землях сучасної України, це не оспоримий факт! приклад киримли, та багато топонімів тюркского походження
Дякую Вам, шановний пане Авторе. Якщо в Європі половців називали вельвами, або партами (парфами), можна припустити, що принаймні частково вони були з тієї парфянської спільноти, що її Рим вичавив таки з Близького сходу за підсумками близько 250 років римо-парфянських війн на початку н.е. Доводилося читати, що значна частина парфянців пішла через Кавказ та Каспій до Європи, ховаючись від постійного військового тиску з боку Рима (і це було одне з так званих "великих переселень народів").
Дякую шановний авторе!!!! Дуже радий що канал нарешті перетнув 100к піписників та наближається до 150к!!!! З чим і поздоровлюю!!!! Бо це навіть більше ніж у шановного Табаха!!!!
Дякую за вашу кропітку працю у пошуках істини в історичній науці. Що до половців: я не історик і не лінгвіст, тож можу помилятись, але у цьому слові чую "лови". Тобто, на мою особисту думку, половцями могли називати тих, хто живе за рахунок ловів . Може риби та дичини, а може людей, як варіант, грабунок купців, піратство. Звідти "полон"
Усе могло бути і навпаки. Колись давно, арійці, які, можливо, називали себе половцями, привнесли в перську мову це слово. "Половець"перси вимовляли як "палаван".
Це в школі нам розповідали про диких "татаро-монголів" - шаманістів з бубнами, які вилізли з диких лісів Забайкалля та Туви, але дядько Чингисхан, був значним проповідником християнства старого заповіту в Центральній Азії, хан великого об'єднання племен Кереітів, які ще і не відкристалізовані тюрки і не монголи, але вже християни, бо їх хан Тооріл, більше відомий як Ван-хан, тому, що хрещений під ім'ям Іван, проповідував християнство по всій Монгольській імперії. Хоч свою релігію Чингизиди чомусь не називали християнською, казали ми - моали, але папський посланець побачив її саме як християнство. Колись давно в школі, мені розповідали, що "татаро-монголи" прийшли на Русь з дикого степу, але це виявилось брехнею, на Русь вони прийшли с Залісся, з Суздальського князівства. А туди прийшли з Волги, а на Волгу прийшли з Південного Кавказу, а там вже поряд так звана Візантія і тому не дивно, що Чингизиди живучи поряд з християнською Візантією, як Грузія та Вірменія, тай Азербайджан в ті часи, були християнськими землями. Так званий "Близькосхідний поход" Чингизидів, Вернадський і Гумільов, називали "Жовтим хрестовим походом", до Палестини, коли християни Чингизиди об'єднались з 7-м европейським хрестовим походом лицарів хрестоносців. Чингизидами тоді керував перський правитель Хулагу, онук Чингисхана. Чи був він сам християнином, інформація спірна, а от його дружина Докуз хотун, точно була християнкою, бо вона онука дядьки Чингисхан, проповідника християнства - Ван-хана. Інцесту не було😂, бо батько Чингисхана Єсугей та Ван-хан, не рідні, а побратались.
Половці чинили монголо-татарам відчайдушний опір! І боролись набагато довше ніж русини. Я вже не кажу про фіно-угорщину, яка здалась монголам за кілька тижднів…
Ще б пак... половці не просто опір чинили золотій орді... вони нею крутили, як хотіли... наши "історики" в упор не бачуть того, як пращури украхнців - козаків, під проводом козацьких отаманів Ногая та Мамая, перетворили і золоту орду і саме королівство Русь на залежні від себе держави... як до того козарє керували просторами від Дунаю до Каспія... а іще перед тим царські скіфи керували землями від Дунаю до Дону...
В трактаті "о двух сарматіях" автор стверджував, що називали "половцями" мешканців причорноморських степів сусідні народи по їхній звичці ловити людей... полювати на людей...
Додам до карти Геродота - Вінницька обл. Козятинський р.н - Ряба Могила поховання скіфських князів висота 215м , було 40 курганів, древня церква і скит які в 1930р. знищили совєти.
Хух. Знайшов дещо для вас цікаве. На передостанньому фото не підчеркнуте слово «пахлеван». Я був впевнений, що чув подібне. А саме зі статті «Скіфська Україна - пропущена глава» (2013 рік) на стор. 52 згадано, цитую: «робоча етимологія з перс. pahlawi 'парфянський' (перський)». Про вплив Зороастризму то окрема, як ви вдало висловилися, океанічна тема. З повагою, Артем.
Половці в пізніший свій час жили поруч з болгарами і візантійцями, і доволі тісно співіснували. Ну болгарські навряд чи, а візантійські джерела мають містити щось про лінгвістику половецької мови. Принаймні імена половецьких старшин відомі, то й про їх мову теж щось має бути. Парфяни візантійцям мають бути відомі, принаймні з історії їх протистояння Риму. І якісь аналогії в мовах візантійцям мали бути відомі.
в інтернеті пошукайте " Сodex cummanicus " . Це рукопис , який зберігається в бібліотеці собору святого Марка в Венеції , датований 1303 роком . Латинсько - персидсько - половецький та німецько - половецький словник . Це найдавніший письмовий пам'ятник половецької мови . Спробуйте його прочитати . Уруми надазов'я зможуть прочитати його без перекладу , а українці не зрозуміють .
Вважаю, що скіфо-сарматська теорія походження слав'ян даремно викинута на смітник. Не скажу за скіфів, але походження слов'ян від різних сарматських плепен, шляхом їх активного змішання з автахтонними племенами східної Европи могло б бути. Це б пояснило виникнення "ні звідки" велику кількість сляв'ян, що впродовж століття заселили більшу частину континенту. Це б дало відповідь на питання: "Якщо гуни, авари, козари НЕ ТЮРКИ, то хто?" . Можливо від сарматів і форма влади (з цивільним правителем і військовим вождем) і титулатура (каган). Цікаво було б почути думку автора з цього приводу.
@@i-ud9lz це так само один народ, як і українці з москалями. Скіфи пригнічували сусідні племена, до чужинців ставилися вороже і основним товаром на експорт були раби. Сармати, як то кажуть, самі жили й іншим давали (розвиток торгівлі, римські факторії від Чорного моря до сучасного Києва). Тобто, менталітет різний. Тай самі сармати не були одним народом, а лише союзом споріднених племен.
Сармати витіснили племена геродотівських скіфів-орачів та скіфів-землеробів у Європу. Так в Європі з'явилися Кельти й Словени. Рим влаштовував ґеноцид и тих, и тих. Але словени тікали від Риму на схід и тут словенізували різні народи (не виключено що й частина скіфів-орачів (якщо саме вони були предками словен) не всі були витіснені в Європу, але частина іх залишилася на "сарматських" територіях. Звідси й така розповсюдженість слов'янських мов... (Кельти зробили, мабуть, помилку що тікали від Риму на Захід и Північний Захід, а там Океан и не було союзників, тому Рим іх майже винищив. Анґло-сакси ще іх добивали далі). Таку маю версію.
В українській мові є полОва. Коли молотять колоски зернових культур(пшениця, жито, ячмінь, тощо) те, що залишається при обмолоті називається полОва(використовувалось з глиною для хат- мазанок та для саманів з глини й полови для будівництва хати чи інших споруд). Навіть прислів‘я є: «Рідна мова не полова, її за вітром не розвієш».
Дуже Вам дякую пане Авторе! Маю надію, що на каналі скоро буде більше мільйона підписників, а також щоб почали займатись історичним питанням на державному рівні і відмовитись від московської концепції історії.
Русь - це є спільнота русинів, одже "руське" то що належить русинам. Спробуй дізнатись більше про ціх запитах : "Русини а М_о_скалї/Наша руська і росийська мова" "руська шляхта" "руська трійця"
@@user-oy2vj5ef7f Предлагаем лживой мокши пройти тест на понимание староруського языка , вот стих 1575 года: Хто йдеш мимо, стань годину, Прочитай сюю новину. Чи єсть в Луцку бЂлоглова, Як та пани ключникова? Хоча й вЂк подойшлый має, А розпусты не встыдає; Убираєтся в форботы, Леч не дбає про чесноты. Нащо модлы єй, офЂры? Абы були кавалЂры! Лиш малженок Ђдет з двора - Внет тут молодыков чвора! З ними учты и беседы - Не вертайся, мужу, теды! Ой ты, мужу необачный! Зробы жонЂ бенкет смачный: Змаж ю лоєм з дхлого хорта, Ачей, зженеш з шкуры чорта. Смаруй кієм над статечность, Нех забуде про вшетечность.
Ви абсолютно праві!Як тепер через християнство ми маємо єврейські імена, так і тоді через зороастризм, що сповідували сколоти, вони мали перські імена.Інше джерело чужинських імен-через іноземних жінок
Спасибо большое за информацию ролик автору как всегда очень интересно. И жили на землях украинской очень образованные и культурные народы и Триполье трипильцы оставившими свой след культурный в истории Украины. А вот на моксель что было тогда ничего . И арии украинцы и влияние ариев . И сколоты скифы жили .
Помню фильм был "Код нации". Так там утверждалось по результатам генетических исследований, что Сев. Приазовье является родиной ариев и уже оттуда они разошлись по миру. В т.ч. и в Иран.
Руццкая історія , така "дуже дивна" історія і скіфи у них іраномовні прийшли з Ірану, і кімерійці теж , тільки от чомусь в самому Ірані ні про скіфів ні про кімерійців ніхто нічого не знає і там їх ніхто не знаходить.
Згодна з вами на 100%. Маю не мало знайомих іранців, вони дійсно ні про скіфів ні про кімерійців нічого не знають. Все вірно, іх там не шукають, бо і скіфи і кімерійці це предки украінців.
У матвея Меховского в его труде "Трактат о двух Сарматиях" говорится что: Половцы в переводе на русский язык значит охотники или грабители, так как они часто, делая набеги, грабили русских(Меховский отделяет Русь от Московии), расхищали их имущество, как в наше время делают татары.(Правда не уточняется переводится с какого языка?) Уже со времени Клапрота можно считать установленным, что половцы (команы Анны Комнэн, византийцев, Рубрука и др., по-татарски кипчак) были народом тюркского племени, той же его ветви, что печенеги и торки. Словарь половецкого языка, найденный в рукописи, принадлежавшей Петрарке, и изданный Клапротом, свидетельствует о непосредственной близости половецкого языка к тюркским. Источники Меховского, в частности Иордан (через Сигеберта), Павел Диакон, Сигеберт и др., говоря о гораздо более раннем времени, помещают в половецких степях готов. Это и является причиной усвоенного нашим автором ошибочного отождествления половцев с готами. Герберштейн говорит: «Русские утверждают, будто половцы были готы, но я не присоединяюсь к их мнению» (о. с., стр. 138). Появление половцев в степях южной России относят к X в. Наши летописи впервые упоминают о их приходе под 6569 годом (ПСРЛ1, III, 2), а Длугош (о. с. кн. III, стр. 315) под 1058 г. Значение слова половцы Меховский, видимо, производит от polowac, polowanie (русское полевать, заполевать зверя) и встречает тут красноречивого оппонента в лице Герберштейна (о. с., стр. 138). Ученый дипломат, пускаясь даже в специальные филологические рассуждения, впрочем, очень интересные для XVI в., производит половцы от поле и объясняет, что охотники (Меховский) по-русски ловцы (lowatzi), а половцы значит полевые (campestres). Между прочим род семьи казацкого атамана Ивана Сирко носил фамилию-Половец.
Мєховський виводить слово половці від слова полювати, полювання. А саме слово полювання виводиться від слова поле, займатися мисливством в полі. Очевидно що Мєховський сам придумав таке тлумачення, оскільки в вже в часи Русі літописець не володів знаннями стосовно походження цього етноніму. Половці не могли бути тюрками, тому що їхня культура була цілком відмінною від того що існувало в тюркському світі. Половецько-татарська хроніка записана в кінці 13 століття, коли більша частина половців була знищена, або продана в рабство, а ті що залишилися були асимілювана татарами. Слово кипчак, кипсак є похідним від слова саки, а саки це індоєвропейський народ що проживав у Заволжських степах і центральній Азії і в першому столітті зазнав асиміляції з боку тюрків.
@@user-pl2qq5ir8l Кипчак происходит от тамги в виде двух вертикальных черт (ножей) - екипчак, точно также род Таракты (гребень) с тамгой в виде трехзубого гребня, точно также христианский род Керей с тамгой в виде косого креста (кире) и многие древние рода, в то время как более современные могут носить имена основателей, как узбек, ногай, толенгит, шагатай, русский (орыс).
@@sand9556 Не треба займатися фантазуванням та вигадувати заново історію. Кипчаки це нащадки індоєвропейців саків, які були асимільовані тюрками. До утворення СССР теперешні казахи і киргизи іменували себе кайсаками.
У ті часи майже нічого не зколочували. Тож, у Вашому ракурсі, 'сколоти' могли сприйматися виключно у сенсі сколювання - або ВІДколювання, або навпаки Зколювання. Але ж, ані те, ані інше, не має позитивної коннотації! Адже, хто ж хоче бути розкольником, а тим паче заколотим - навіть, задля з'єднання з кимось таким же проколотим? Хіба, що адепти 'скрєп'... ))) У будь-якому разі, корінь все-одно той самий, бо Скіл (сокіл) - таки той, що сколює (пташину, від краю зграї).
В серіалі Осман згадуються половці, які були найманцями у війську Османа.Один з них - Байсунгур, казав що він половець з півн.Кавказу, легко розумів мову тюрків.Це малоймовірно, але згадався такий кінофакт. Автор до мене ,безперечно, авторитет! Дякую Вам за потужну працю👍🇺🇦🇺🇦
На мій погляд, помилкою є називати усі ті народи чи племена, які мешкали на території сучасної України за скіфської доби, скіфами. Скіфи були політично пануючим народом, тому, по аналогії з тим, як усіх підданих Російської імперії та громадян Радянського Союзу за кордоном називали Russians, усіх мешканців Великої Британії - англійцями, усіх мешканців Франції - французами. Тоді, як у цих державах є й інші КОРЕННІ народності. Слов'яни ж, як я колись прочитав, є результатом взаємодії балтів та іранців (очевидно, скіфів). До речі, скіфів, здається, греки називали доїльщиками кобилиць. Вже зниклі пруси - західні балти теж вживали кобиляче молоко і кінське м'ясо. В той же час, у осетинів, які претендують називатися нащадками скифів, цього нема.
Колись довго досліджував скіфську культуру і склав "словник" скіфської мови. Є повністю доказова база на кожне слово. Жаль що українській науці це не потрібно.
Помешкання, споруда, хороми, хлопці, господар, парубок, герой, гуцуляк, поліщук, кобзар, свекор, породілля, покритка, пологи, повитуха, пічка, ступка, шпарка, попіл, порох, пісок, піщаник, пісковик, поріг, погріб, причілок, горище, покрова, Пирогоща, парафія, капище, каплиця, празник, хори, корочун (місяць взимку), фенікс, проща, прочани, гроби, склепи, постриг, папір, писанка, скрипти, гріхи, пророк, плуг, копиця, ворох, пільги, співанки, тропотянка (український танець), сопілка, копистка, прясло, горщик, праски, коромисло, корзина, оцарки, кирпич (паливо для печі), цурок, скіпа, оцупок, глечик, ціпок, костур, гирлига, палюга, корчі, терпуг, шпичак, шипак, шпильки, шнурок, прошва, шкураток (шкіряний ремінець), шкурлаток (шматок шкури), впрягати, шторки, зачіпки, поворозки, стропи, пряжки, плашки, попруги, потуга, супонник, шворка, посторонки, орчик, шпори, огир, шкапи, охляп, храпи, шаплик (широка й невисока діжка для напування коней), писок, роги, тропа, чургало, капуста, порічки, пшінка, просо, пагін, стручок, пелюстки, горобина, піхта, гофер, кипарис, горіх, абрикос, рогіз, проліски, горицвіт, кропива, лопух, простріл, спориш, папороть, реп’ях, птахи, горобці, шпаки, пугачі, посмітюхи, сороки, коршаки, чаплі, пацюки, ховрахи, сурок, цапик, песик, порося, пінгвін, пічкурі, хробаки, грязюка, пилюга, капці, очіпок, сорочки, пугвиці, ґудзики, запаски, плахти, шапки, пелюшки, панчохи, порти (вид штанів), шкарпетки, хутро, скуфія (оксамитова гостроверха шапка), пух, капшук, очкур, прясло, пішки, пішак, спочинок, поступ, хоругва, прапор, піхота, піхви, поручі (броня, що закривала руку від кисті до ліктя), рукопашний, пірнач, побратими, сокира, спис-коп’є, зашморг, скальпи, гарпун, ґирлига, смолоскип, багор, шкворінь, шпигун, гончар, пастух, шорник, мірошник, копачі, скотарі, проскурки, коржі, орішки, пампушки, пиріжки, опара, пиріг, сироватка, окріп, потрух, галушки, цукор, сироп, скорина, пиріг, горілка, пробка, прорізь (м’ясний прошарок в салі), купаж, спотикач (хмільний напій), памороки, спонукати, скорити, копирсатися, пирскати, порскати, пирхати, пурхати, прохати, хворіти, запрягати, паплюжити, плюндрувати, квапитися, плескати, пороти, порпати, пецькати, хапати, гепати, гупати, гопати, гопки, хляпати, хнюпити, хлюпати, хлипати, глипати, гигнути, гигикати, гиготіти, гилготіти, говорити, горіти, скипати, оскопити, скіпати, хоронити, порати (робити обов’язкову чи обмежену часовими рамками справу), поринути, потурати, спотикатися, спіткати, спонукати, цвьохкати, хоробрий, цупкий, жорстокий, плюгавий, скупий, понурий, похабний, похмурий, раптовий, прискіпливий, прозорий, плаский, поручник, супутник, суперник, посіпака, герой, ворог, шпигун, потвора, паскуда, холопи, погани, опецьки, пацьорки, пуцюрка, потяг, піська, піхва, пагуба, потреба, сполука, проба, порція, спарка, опір, спротив, скрип, хуга, посуха, спрага, спалах, серпанок, хвороба, пропасниця, пухир, пригорщі, брюхо, печінка, почки, пори, пухлина, пучка, пазуха, пуп, пиха, пуп’янок, примха, спокута, порука, скорбота, спокій, спогади, гумор, успіх, покора, посміх, поспіх, порух, подих, повітря, пошук, купець, купча, торги, борги, гроші, хобари (грошовий заробіток кобзарів), користь, посаг, порча, тропа, спроба, початок, зупинка, спочинок, похід, група, прохід, грабунок, супровід, спіткати, навпрошки, опашки, спокуса, спокута, копаниця, простір, горб, спуск, гори, пороги, пагорби, пора, піжмурки (дитяча гра), кружало.
Всі ці слова є частиною сучасного повсякденного спілкування. Згадалась приказка" не вертись, як порося на орчику"!
А ще шаровари це одежа скифив
Ту в Україні ці слова говорять
Скіфської мови не існує.
@@i-ud9lz Звичайно бо скифы еанули в минуле.На їх місце прийшли козири та русини а потім козаки та українці і мова скифів перетворилась в українську мову.
Дякую пану Автору за цікаві історичні дослідження та висвітлення справжньої історії Русі - України! 👍
Ну яке дослідження? Половці це кіпчаки. І сьогодні на тюркскій мові кіпчаків, розмовляють казахи, узбекі, каракалпаки, ногаі
@@alekstargus9834 Але дивним здається що Половці билися з Чингизидами на Калці, разом з Русами, а потім Чингизиди Гиреі розмовляли в Криму кипчацькою мовою
@@alekstargus9834
Як яке дослідження? Історичне, я ж написав. Не варто вірити усьому тому, що написано у сучасних підручниках.
@@user-yv7xd2st7n ні чого дивного, що після кількох століть боротьби русі з половцями прийшли до миру та союзу. Узгоджували шлюби. Навчилися по сусідньому жити в мирі, та коли прийшли монголо то разом стали проти них. Монголо щоб розіднати союз кіпчаків з аланами, сказали кіпчакам" ви ж наші, близьки до нам монголів, то ми вас не тронемо а тільки аланів". Та поодинці іх розбили
@@user-yv7xd2st7n а битва при Грюнвальді, кто там тівки не зібрався проти тевтонців. А казаки не раз єднались проти Речі
ВЕЛИКА ПОДЯКА ЗА ВАШУ ПРАЦЮ!!!!ЗДОРОВ'Я ВАМ!!!!ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА!!!!❤❤❤
Подяка і Пошана шановному Автору за змістовну, дуже цікаву, історічну розповідь!!!! Бажаю Вам міцного здоров'я і натхнення для продовження боротьби з московітскими фальсіфікаціями!!!!!! Слава Русі-Україні і ЗСУ!!!!!!❤❤❤
Дякую Автору за цікавий та неординарний матеріал. Де б я ще таке почув.
Хоть іноді самі голову підьєднуйте. Який матеріал. Половці це кіпчаки тюрки. Нащадками по мові та вигляду це казахи узбекі ногайці
Половцы это те кто подговорил печенегов и сообща напали на пу и начали его терзать, да так успешно что терзают его и по сей день:))
🤣🤣🤣👍!
🤣💪
Надеюсь, швабрами его пользуют?
@@sashkoabc2511использовать швабру начали еще арии
@@sashkoabc2511 Об этом история умалчивает, может когда то откроют архивы...:))
Дякую пане Автор за аргументовану версію історії України. Українці мають знати свою власну історію. Правдиву,а не історію нашого народу написану заангжованими чужинцями.
Правда в тому що половці це кіпчаки. Нащадками яких є казахи узбекі ногайці та інші. Нащадки по мові та генетиці. Тюрки вони а не іранці
Щоб знати історію, ії треба вивчати, а не слухати усяких, які тасують історичні факти як шулєр карти. Усі розповідають про Геродота, але ніхто його не читав. Тож для початку: "6. От Липоксая произошли те Скифы, которые носят название рода Авхатов, от среднего брата Арпоксая - те которые называются Катиарами и Траспиями, а от младшего, царя, - те, что называются Паралатами; общее же название всех их - Сколоты, по имени одного царя; Скифами назвали их Еллины" Це переклад 19 ст. Скіфи написано через фіту, тоб то читати треба Скіфти.
@@gennnadiy1956 Було написано "версія". А буває пишуть казки і стверджують що це найдостовірнші факти. Таким грішать деякі державні високопосадовці. За це їх до цих пір терзають половці.
Дуже Вам дякую!!!!!!!!!!!!
За те що звернули увагу!!!
Вітання всім добрим людям!
Дякую автору за нове чудове пізнавальне відео. Успіхів в подальшій праці
Дякую шановному Автору за чудове відео.Інтригуюче.Чекаю на продовження цієї теми
Дякую Вам пане Авторе за Вашу працю
Велике дякую за матеріал. От дуная до дону скифия и русь там же Украина . И геродот русь скифия а там очень дикий народ живет за доном и даоее очень дикие андрофаги
Смотрите карту языков европа полиглота
Дяка автору за логічно вивірену, історично справедливу і достатньо доказову історію України , 👍👍👍💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️❤️,можливо хтось проти цього, (такі є) скоріш за все це рюриковичи, той ковінька їм в одне місце 👺👺👺
На річці Рось є хутір Половецький, тобто Половці жили разом з Українцями.
Ps після відео зрозумів шо там жили просто сильні люди. 😊
Є також села Великополовецьке та Малополовецьке, недалеко від Білої Церкви.
В древности на Балканах у ариев/фракийцев/ слово,обозначающее силен-Бал,Балин,Балий.
ТриБали/тройнои сильньiй/ТриБелий/Терв/Б/ел/,Балкан.
Иногда звук Б заменяется на П или М.
Можеть бьiть,Палан и Бал имеют в виду одно и то же-сильньiй.
Звісно так. Бо багато українців мають слабопомітні, але деякі риси монголоїдності.
І помилково вважати, що це не надало українцям своєрідної живої ніжності, яка присутня в тюрських народів, але майже відсутня у фіно-угорських народів. Напевно їм не вистачає сонячності😊.
@woolfdann2679 Олекса Довбуш родом з села Печеніжин, І.-Франківської обл.
@woolfdann2679 На Івано- Франківщині є село Печеніжин і звідти родом Олекса Довбуш.
Дуже цікаве подання інфи. Чекаю наступних відео.
Дякую, Авторе!!! Після Вашої лекції у мене в голові скалался дивна картинка. Виходячи з усього масиву інформації, я думаю, що дійсно, ім"я "половці" могло з великою вірогідністю прийти від персів. Зважаючи на те, що згідно іншої інформації на північному Кавказі проживали серби, а козари розмовляли переважно слов"янською мовою, за словами ж Геродота за Доном жили родичи скіфів, хоч і не скіфи, але у них все було, як у скіфів, і одяг, і спосіб життя, і навіть мова, хоч і відрізнялася незначною мірою, то висновок сам лізе в очи! А якщо пригадати, що були "половці руські" й "половці дикі", то етнічна приналежність половців набуває неспростовних доказів. А що їх називали кількома іменами, то і нас як тільки не називали, або тих же німців, французів... Знався з одним даргинцем з Дагестану, так він казав, що вони азербайджанців називали "персами", хоч усім відомо, що то не перси. А те, що після татарської навали могла з"явитися тюркська мова, то це теж мало що означає, он москвини вивчили болгарську і тепер спробуй їх викинути з "калашного ряду"! Або в Україні запанувала москвинська мова, через що і сьогодні йде розбрат. А деякі "тюркологи" навіть шаровари собі приписують, як москвини висунули цілу теорію, що всі мови походять від "руССкого язика". Цікаво, чи китайська теж від їхньої мови походить і що про це думають самі китайці... :)
Древные руские они тюрки
Корень пал-палка-полк-паляниця і палаван мають спільне значення захисник, захист. Сюди ж можна долучити і гопал та гопак. Це добре досліджено нашими санскритологами! Захисники й мають бути силачами, бо якіж вони инакше захисники!
Дзякуй Вам,пан Аўтар,за цікавую інфармацыю па паходжанню народаў. Поспехаў Вам!
У Румунському селі "Кукутень" теж знайдено сліди трипільської культури. Тобто, трипільці проживали на чималенькій території.
Центр трипільської культури був зовсім не в Україні, хоча на наших землях залишилося багато від неї пам'яток.
Дякую Вам, шановний авторе. Завжди чекаю і по декілька разів дивлюсь Ваші відео. Сьогоднішній матеріал - це черговий поштовх до подальших досліджень та написання справді Української історії. Така робота чекає на своїх відчайдух.
Я давно підозрював, що південь сучасної України населяли зовсім не татари (тюркські народності). Приклад хоча б хрещення Володимира на території сучасного Криму.
ЗІ. До речі, у мові Кримчаків (так званих Кримських татар), буква "г" також грудна, а не горлова, як в усіх інших оточуючих народів. Про це сказав Ельдар Муждабаєв. Тепер ми знаємо хто справжній "братський" українцям народ
всім серцем вдячна за просвітницьку роботу ... цікаве дослідження ...дуже чекаю на нові відео
Дякую Автору за цікаву лекцію! Насправді я нещодавно почала дивитись історію Трипільської історії. Чомусь раніше ми не
звертали на це уваги. Дійсно дуже цікаві дослідження.
Вітання Автору! До висновків К.Тищенка ставлюсь дуже критично: він був одержимим пошуком запозичень в укр.мові,часом це нагадувало пошук бліх у риби-давалося взнаки виховання комплексу меншовартості.
Причини не в меншовартості, а в тому що він московит і служив кремлю. В нього задача була, шукати у риби бліх.
Уклін Батьку, за працю, правду і науку
Шановний Авторе!
Я повсякчасно захоплююсь логічністю Ваших доказів. Дуже хочеться, щоб ваші труди були включені і враховані до академічної історичної науки! Яка часто рухається вже за проториними маршрутами.
Автору подяка, чекаю нових цікавих відео!
Автору Велика подяка ВАМ!!! Половці - Кипчаки цю саму назву отримали надалі Кипчаками - так як у трьох рід нинішніх народів є рід Кипчаки - у Казахів Каракалпак Башкирів!
А у історій залишів не спростуване, що матір Хорезм шаха Мухаммеда була Кіпчакського роду!!
Не зрозуміло що ви цим коментарем хотіли сказати.
Так казах він. Тепер казахи розповідають що вони чінгізіди і все навкруги має тюркське походження. Не звертайте уваги
Дякую Автору за Працю ✌️🇺🇦👍
Велика подяка Авторе!👍
Щодо скіфів і їх перських коренів. На глиняних клинописних табличках шумерів є незаперечний розшифрований фрагмент з рецептом страви, інгредієнти якої стовідсотково співпадають з рецептурою українського борщу.
Щиро дякую вам робите Величезну справу для УКРАЇНИ 👍💕🇺🇦🙏 ГЕРОЯМ СЛАВА УКРАЇНИ 🇺🇦👍💕🙏 ще ближче до Перемоги 💕👍🇺🇦🙏
Дякую Автору! Я буквально пару днів тому, намагався донести ту саму думку, под іншим відео, іншого автора. Що іраномовність скіфів, як і половців, притягнута за вуха. З скифами, так взагалі повна анархія: Геродот (сучасник скіфів), чітко зазначив границі мешкання скіфів та навіть зазначив, що поряд мешкають інші народи що схоже одягаються але то не скіфи! Але для радянської історичної "науки", то виявилось не догма і вони до скіфів записали, кучу всякого сброду, до самого Уралу, на підставі трьох ознак які самі вигадали... А потім, по аналізу зображень, припустили які вони мали вірування та по аналізу вірувань усього цього сброду, зробили висновок що скіфи іраноязичні! Я то кажуть no coment - це все одно, що років так через 1000, тут проведуть розкопки, знайдуть рештки китайський товарів "made in china" та зроблять висновки що тут жив китайськомовний народ або взагалі по всьому світу була Китайська імперія.....
Тема половців дуже цікава, але покрита цілковитим мраком і це дуже странно бо судячи з усього, Русь мала тісні зв'язки з ними, а дружини князів дуже часто виявлялись половчанками..... Та взагалі з "лівим берегом", з радянської історії, якось все дивно, виходить що там мешкав незрозуміло хто, хоча наприклад деякій час там правив кримський хан. Правив то він правив, але ким?! Не думаю що там мешкали кримські татари. І якось так виходить, зі всіх байок, що половці мешкали саме там. А потім половці кудись зникають і з'являються козаки. Які начебто біглі кріпаки, які організували нехілу таку військову структуру, за пару місяців тренувались в кращих вершників та мечників, що могли перерубати вершника до сідла, та ще мореплавців, здатних не легкому човні пересекти море. І при всьому при тому, чомусь мали схожу с половцями структуру, та бойову тактику (курені, оборона возами.....). Якось воно все не ліпиться!
PS Особисто я вважаю, що всіяких переселень народів, якими просто кишить історична наука, в реальності було дуже мало. А якщо і були то виключно на на заняті землі. Що до України, то вона була досить щільно заселена, ще з давних давен, бо тут знаходяться родючі землі. Тому експанція якщо й була, то не сюди, а звідси (бо тут і приріст населення більший). Але періодично, територія могла опинятися під владою з зовні, ставилась свої правителі і звісно було деяке перетікання люду, но досить невелике. І згодом, загарбники все одно розчінялися в автохтонному населенні...
Повністю з Вами згодна.
@@user-vk5um8ri8kВи праві. Автохтонних українців неможливо випхати з рідної землі та замінити іншим народом.
Український селянин навчився пристосовуватися до різноманітних умов як природних, так і соціальних.
Тому, балачки від кабінетних "істориків" про пішли-прийшли звучать геть дико, особливо для тих, хто живе в селі.
@@user-vk5um8ri8k Власне, вся московитська історія заснована на тому, що ВСІ слов'яни-руси переселилися на заліські болота і заснували там московську русь. Хоча переселилися лише кілька молодших княжичів, яким дозволили збирати данину з місцевого населення.
Іраномовність скіфів вигадали, щоб не пов'язувати давню історію України із сучасними українцями.... а справжній факт полягає в тому, що сучасна українська мова походить від мови Русі... а отже і мову Русі слід називати "староукраїнською"... в свою чергу мова Русі походить від мови сармато-скіфів, а отже і мову їзню слід називати "праукраїнською"... і якими б відмінними одна від одної ці мови не були, той факт, що одна виростала з іншої свідчитьтна користь того, що називатися усі вони мають "украхнською", а не, якоюсь, в житті ніколи неіснуючою "іранською"...
Вітання! Та величезна подяка шановному Автору! Дуже цікава тема. Чекаю на продовження. Як завжди 👍!
версія автора цікава.
я десь не так давно читав о одном британськом лінгвістє. от забув ім"я. так він математично доказав, що всі європейські мови мають походження з північного причорномор"я. також арменсьська, персидська та частина індійських мов. він помічає в своєму труді, що "індоєвропейська мова", в його книзі, пишеться саме в лапках, тому що ця вимова є міфом і що не іранці прийшли в північне причорномор"я, а рух був обратний. тобто частина племен пішла, з північного причорномор"я на захід, частина на схід.
я не дуже підтримую версію того, що так звані індо-європейські мови мали одного предка, але таку версію подій читаю не перший раз. і суть мені особисто вважається правдоподібною, а саме: не арійці прийшли в північне причорномор"я, а навпаки.
хоча, якщо брати версію автора, що половці були персами, то в моєї версії, явна нестиковка, бо перси і арії, це різні народи. але ж Персію назвали саме Іраном, з назви одного із народів, населяючих бувшу Персію, а саме - ірані. мабуть ні хто не буде спорити, що ірані і арії, це скоріш за все одне і те саме. а древньо персидсьдська мова, саме так і називалась - арамейська. хочя точно відомо, що перси прийшли на землі аріїв і не були автохтонним населенням Ірана
Британський лінгвіст правий на мільйон відсотків. А половці це не іранці. То тюрки, то іранці. Не жили на теренах Украіни ні тюрки, ні іранці. Жили слов‘янські племена, тобто предки украінців.
@@mahmoodshukur8800 ви не правильно зрозуміли. іранці або ірані, або арії, як стверджує лінгвіст, виходці з північного причорномор"я.
жили або ні, іранці або перси, вихідці з Ірану, на землях північного причорномор"я, питання дуже спорне.
але те що тюрки жили і живуть на землях сучасної України, це не оспоримий факт! приклад киримли, та багато топонімів тюркского походження
Дякую Вам, шановний пане Авторе.
Якщо в Європі половців називали вельвами, або партами (парфами), можна припустити, що принаймні частково вони були з тієї парфянської спільноти, що її Рим вичавив таки з Близького сходу за підсумками близько 250 років римо-парфянських війн на початку н.е.
Доводилося читати, що значна частина парфянців пішла через Кавказ та Каспій до Європи, ховаючись від постійного військового тиску з боку Рима (і це було одне з так званих "великих переселень народів").
Дякую шановний авторе!!!! Дуже радий що канал нарешті перетнув 100к піписників та наближається до 150к!!!! З чим і поздоровлюю!!!! Бо це навіть більше ніж у шановного Табаха!!!!
Дякую за вашу кропітку працю у пошуках істини в історичній науці. Що до половців: я не історик і не лінгвіст, тож можу помилятись, але у цьому слові чую "лови". Тобто, на мою особисту думку, половцями могли називати тих, хто живе за рахунок ловів . Може риби та дичини, а може людей, як варіант, грабунок купців, піратство. Звідти "полон"
Дякую, пана Автора🌻✨👶🎶, за цікаве, змістовне та фахове відео!..
Подяка Автору❤😊
Благодаря Вам история играет все новыми красками
Спасибо!
Усе могло бути і навпаки. Колись давно, арійці, які, можливо, називали себе половцями, привнесли в перську мову це слово. "Половець"перси вимовляли як "палаван".
Все і було навпаки, Ви все вірно розумієте.
Сильне відео, спасибі Автору за роботу
Дякую Автору за унікальні історичні дослідження!
Перегляд і вподобайка на підтримку каналу і автора 💪🇺🇦
Це в школі нам розповідали про диких "татаро-монголів" - шаманістів з бубнами, які вилізли з диких лісів Забайкалля та Туви, але дядько Чингисхан, був значним проповідником християнства старого заповіту в Центральній Азії, хан великого об'єднання племен Кереітів, які ще і не відкристалізовані тюрки і не монголи, але вже християни, бо їх хан Тооріл, більше відомий як Ван-хан, тому, що хрещений під ім'ям Іван, проповідував християнство по всій Монгольській імперії. Хоч свою релігію Чингизиди чомусь не називали християнською, казали ми - моали, але папський посланець побачив її саме як християнство. Колись давно в школі, мені розповідали, що "татаро-монголи" прийшли на Русь з дикого степу, але це виявилось брехнею, на Русь вони прийшли с Залісся, з Суздальського князівства. А туди прийшли з Волги, а на Волгу прийшли з Південного Кавказу, а там вже поряд так звана Візантія і тому не дивно, що Чингизиди живучи поряд з християнською Візантією, як Грузія та Вірменія, тай Азербайджан в ті часи, були християнськими землями. Так званий "Близькосхідний поход" Чингизидів, Вернадський і Гумільов, називали "Жовтим хрестовим походом", до Палестини, коли християни Чингизиди об'єднались з 7-м европейським хрестовим походом лицарів хрестоносців. Чингизидами тоді керував перський правитель Хулагу, онук Чингисхана. Чи був він сам християнином, інформація спірна, а от його дружина Докуз хотун, точно була християнкою, бо вона онука дядьки Чингисхан, проповідника християнства - Ван-хана. Інцесту не було😂, бо батько Чингисхана Єсугей та Ван-хан, не рідні, а побратались.
Половці чинили монголо-татарам відчайдушний опір! І боролись набагато довше ніж русини. Я вже не кажу про фіно-угорщину, яка здалась монголам за кілька тижднів…
Половцы не могли оказать сопротивление монголам. Часть половцев покорилась монголам, а другая часть удрала в Европу.
Ще б пак... половці не просто опір чинили золотій орді... вони нею крутили, як хотіли... наши "історики" в упор не бачуть того, як пращури украхнців - козаків, під проводом козацьких отаманів Ногая та Мамая, перетворили і золоту орду і саме королівство Русь на залежні від себе держави... як до того козарє керували просторами від Дунаю до Каспія... а іще перед тим царські скіфи керували землями від Дунаю до Дону...
@@user-xf3dl2jj9l Не вигадуй
В трактаті "о двух сарматіях" автор стверджував, що називали "половцями" мешканців причорноморських степів сусідні народи по їхній звичці ловити людей... полювати на людей...
Дякую за працю! Завжди цікаво дивитись. Не знаешь куди тебе відео та наведені факти заведуть!)
з повагою .
Дякую за працю
Дякую вам за вашу працю .
Дякую, пане Авторе!!!
Дякую шановному автору за цікаве відео. Слава Русі - Україні!!!
Додам до карти Геродота - Вінницька обл. Козятинський р.н - Ряба Могила поховання скіфських князів висота 215м , було 40 курганів, древня церква і скит які в 1930р. знищили совєти.
Тобто в хрестиянській церкві і скиті молилися за похованих скіфських князів.
Подяка за цікавезне відео, ви нам доносите дуже важливу, виняткову інформацію.
Половці - це інша назва козаків (хазари). Україна пепеможе!
Не вигадуй.
на заході України є чудове місто Сколе там до сиїх пір живуть сколоти, нащадки правдоруба Олекси Довбуша ))
Довбуш був розбійником, який грабував русинську шлязту... себ то, виступав проти руських порядків... тут нема ніякої моралі... просто - факт...
Дякую,дуже ймовірна версія!
Дякую Автору за працю! Підтримка каналу та вподобайка!
Сподіваюсь що ви, пане авторе , будете писати нові підручники по історії ! Дякую за працю!
Хух. Знайшов дещо для вас цікаве. На передостанньому фото не підчеркнуте слово «пахлеван». Я був впевнений, що чув подібне. А саме зі статті «Скіфська Україна - пропущена глава» (2013 рік) на стор. 52 згадано, цитую: «робоча етимологія з перс. pahlawi 'парфянський' (перський)».
Про вплив Зороастризму то окрема, як ви вдало висловилися, океанічна тема.
З повагою, Артем.
Дякую за Вашу працю. Успіхів Вашому каналу
Спасибо автору! Интересное видео 👍
Край наш половці руйнують,
Нападають на селян.
Топче ниви, палить села
Половецький дикий хан... 1908 Олександр Олесь
Щира подяка автору за його невтомну працю ❤
Половці в пізніший свій час жили поруч з болгарами і візантійцями, і доволі тісно співіснували. Ну болгарські навряд чи, а візантійські джерела мають містити щось про лінгвістику половецької мови. Принаймні імена половецьких старшин відомі, то й про їх мову теж щось має бути. Парфяни візантійцям мають бути відомі, принаймні з історії їх протистояння Риму. І якісь аналогії в мовах візантійцям мали бути відомі.
в інтернеті пошукайте " Сodex cummanicus " . Це рукопис , який зберігається в бібліотеці собору святого Марка в Венеції , датований 1303 роком . Латинсько - персидсько - половецький та німецько - половецький словник . Це найдавніший письмовий пам'ятник половецької мови . Спробуйте його прочитати . Уруми надазов'я зможуть прочитати його без перекладу , а українці не зрозуміють .
Вважаю, що скіфо-сарматська теорія походження слав'ян даремно викинута на смітник. Не скажу за скіфів, але походження слов'ян від різних сарматських плепен, шляхом їх активного змішання з автахтонними племенами східної Европи могло б бути. Це б пояснило виникнення "ні звідки" велику кількість сляв'ян, що впродовж століття заселили більшу частину континенту. Це б дало відповідь на питання: "Якщо гуни, авари, козари НЕ ТЮРКИ, то хто?" . Можливо від сарматів і форма влади (з цивільним правителем і військовим вождем) і титулатура (каган). Цікаво було б почути думку автора з цього приводу.
Ні скіфів, ні сарматів не існувало. Так називали один і той же народ.
@@i-ud9lz це так само один народ, як і українці з москалями. Скіфи пригнічували сусідні племена, до чужинців ставилися вороже і основним товаром на експорт були раби. Сармати, як то кажуть, самі жили й іншим давали (розвиток торгівлі, римські факторії від Чорного моря до сучасного Києва). Тобто, менталітет різний. Тай самі сармати не були одним народом, а лише союзом споріднених племен.
Тюрки з'явились пізніше усіх тих кого ти назвав
@@user-hv5pv6zh5n а ти доведи це офіційній істрії :)
Сармати витіснили племена геродотівських скіфів-орачів та скіфів-землеробів у Європу. Так в Європі з'явилися Кельти й Словени. Рим влаштовував ґеноцид и тих, и тих. Але словени тікали від Риму на схід и тут словенізували різні народи (не виключено що й частина скіфів-орачів (якщо саме вони були предками словен) не всі були витіснені в Європу, але частина іх залишилася на "сарматських" територіях. Звідси й така розповсюдженість слов'янських мов... (Кельти зробили, мабуть, помилку що тікали від Риму на Захід и Північний Захід, а там Океан и не було союзників, тому Рим іх майже винищив. Анґло-сакси ще іх добивали далі). Таку маю версію.
В українській мові є полОва. Коли молотять колоски зернових культур(пшениця, жито, ячмінь, тощо) те, що залишається при обмолоті називається полОва(використовувалось з глиною для хат- мазанок та для саманів з глини й полови для будівництва хати чи інших споруд). Навіть прислів‘я є: «Рідна мова не полова, її за вітром не розвієш».
Дуже Вам дякую пане Авторе! Маю надію, що на каналі скоро буде більше мільйона підписників, а також щоб почали займатись історичним питанням на державному рівні і відмовитись від московської концепції історії.
Дякую Вам за важливу цікаву працю вітаю з Казакстану
Русь - це є спільнота русинів, одже "руське" то що належить русинам.
Спробуй дізнатись більше про ціх запитах :
"Русини а М_о_скалї/Наша руська і росийська мова"
"руська шляхта"
"руська трійця"
Смотрите карту языков европа полиглота
@@user-oy2vj5ef7f Предлагаем лживой мокши пройти тест на понимание староруського языка , вот стих 1575 года:
Хто йдеш мимо, стань годину,
Прочитай сюю новину.
Чи єсть в Луцку бЂлоглова,
Як та пани ключникова?
Хоча й вЂк подойшлый має,
А розпусты не встыдає;
Убираєтся в форботы,
Леч не дбає про чесноты.
Нащо модлы єй, офЂры?
Абы були кавалЂры!
Лиш малженок Ђдет з двора -
Внет тут молодыков чвора!
З ними учты и беседы -
Не вертайся, мужу, теды!
Ой ты, мужу необачный!
Зробы жонЂ бенкет смачный:
Змаж ю лоєм з дхлого хорта,
Ачей, зженеш з шкуры чорта.
Смаруй кієм над статечность,
Нех забуде про вшетечность.
Лойк на підтримку каналу💯👍
Ви абсолютно праві!Як тепер через християнство ми маємо єврейські імена, так і тоді через зороастризм, що сповідували сколоти, вони мали перські імена.Інше джерело чужинських імен-через іноземних жінок
Через християнство ми маємо грецькі імена а не еврейські.🤯🤦🏼♀️
ого об'єм інфи величезний, к фіналу відео автор мене зовсім заплутав😊. потрібен час, щоб це засвоїти.🇺🇦
Дякую Автору за дослідження.
Слава Україні!
Слава ЗСУ!
Слава Нації!
Я цілком згоден з тлумаченням шановним паном автором слова"половці".Це тлумаченне на 99,999 відсотків правда.👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏🌞🌞🌞🌞🌞
Дякую!
Велика подяка Автору !
Спасибо большое за информацию ролик автору как всегда очень интересно. И жили на землях украинской очень образованные и культурные народы и Триполье трипильцы оставившими свой след культурный в истории Украины. А вот на моксель что было тогда ничего . И арии украинцы и влияние ариев . И сколоты скифы жили .
Дякую Вам!
Помню фильм был "Код нации". Так там утверждалось по результатам генетических исследований, что Сев. Приазовье является родиной ариев и уже оттуда они разошлись по миру. В т.ч. и в Иран.
Дуже цікаво!
Дякую за Вашу працю!
З повагою!
Шо вам цiкаво, шо половци це не тюрки? Так вот кiпчаки тюрки, зараз казахи та ногайцт
🔥🔥🔥🔥
Приєднуюсь до найкращих побажань автору.
Руццкая історія , така "дуже дивна" історія і скіфи у них іраномовні прийшли з Ірану, і кімерійці теж , тільки от чомусь в самому Ірані ні про скіфів ні про кімерійців ніхто нічого не знає і там їх ніхто не знаходить.
Згодна з вами на 100%. Маю не мало знайомих іранців, вони дійсно ні про скіфів ні про кімерійців нічого не знають. Все вірно, іх там не шукають, бо і скіфи і кімерійці це предки украінців.
Нарешті я почув прийнятне припущення про половців, а то набридло це полова-поле і поляна!
У матвея Меховского в его труде "Трактат о двух Сарматиях" говорится что:
Половцы в переводе на русский язык значит охотники или грабители, так как они часто, делая набеги, грабили русских(Меховский отделяет Русь от Московии), расхищали их имущество, как в наше время делают татары.(Правда не уточняется переводится с какого языка?)
Уже со времени Клапрота можно считать установленным, что половцы (команы Анны Комнэн, византийцев, Рубрука и др., по-татарски кипчак) были народом тюркского племени, той же его ветви, что печенеги и торки. Словарь половецкого языка, найденный в рукописи, принадлежавшей Петрарке, и изданный Клапротом, свидетельствует о непосредственной близости половецкого языка к тюркским.
Источники Меховского, в частности Иордан (через Сигеберта), Павел Диакон, Сигеберт и др., говоря о гораздо более раннем времени, помещают в половецких степях готов. Это и является причиной усвоенного нашим автором ошибочного отождествления половцев с готами. Герберштейн говорит: «Русские утверждают, будто половцы были готы, но я не присоединяюсь к их мнению» (о. с., стр. 138).
Появление половцев в степях южной России относят к X в. Наши летописи впервые упоминают о их приходе под 6569 годом (ПСРЛ1, III, 2), а Длугош (о. с. кн. III, стр. 315) под 1058 г.
Значение слова половцы Меховский, видимо, производит от polowac, polowanie (русское полевать, заполевать зверя) и встречает тут красноречивого оппонента в лице Герберштейна (о. с., стр. 138). Ученый дипломат, пускаясь даже в специальные филологические рассуждения, впрочем, очень интересные для XVI в., производит половцы от поле и объясняет, что охотники (Меховский) по-русски ловцы (lowatzi), а половцы значит полевые (campestres).
Между прочим род семьи казацкого атамана Ивана Сирко носил фамилию-Половец.
Мєховський виводить слово половці від слова полювати, полювання. А саме слово полювання виводиться від слова поле, займатися мисливством в полі. Очевидно що Мєховський сам придумав таке тлумачення, оскільки в вже в часи Русі літописець не володів знаннями стосовно походження цього етноніму.
Половці не могли бути тюрками, тому що їхня культура була цілком відмінною від того що існувало в тюркському світі.
Половецько-татарська хроніка записана в кінці 13 століття, коли більша частина половців була знищена, або продана в рабство, а ті що залишилися були асимілювана
татарами.
Слово кипчак, кипсак є похідним від слова саки, а саки це індоєвропейський народ що проживав у Заволжських степах і центральній Азії і в першому столітті зазнав асиміляції з боку тюрків.
@@user-pl2qq5ir8l Кипчак происходит от тамги в виде двух вертикальных черт (ножей) - екипчак, точно также род Таракты (гребень) с тамгой в виде трехзубого гребня, точно также христианский род Керей с тамгой в виде косого креста (кире) и многие древние рода, в то время как более современные могут носить имена основателей, как узбек, ногай, толенгит, шагатай, русский (орыс).
@@sand9556 Не треба займатися фантазуванням та вигадувати заново історію. Кипчаки це нащадки індоєвропейців саків, які були асимільовані тюрками. До утворення СССР теперешні казахи і киргизи іменували себе кайсаками.
Дуже цікаво! Вподобайка!
Як ви ставитесь до того щоб Кіровоградську область перейменувати на Скіфську ? 🎉
Тоді вже сколотська обл
Сколотяні (тобто об'єднані): Сколоти.
Назва по "царю Сколу" виглядає надуманою.
У ті часи майже нічого не зколочували. Тож, у Вашому ракурсі, 'сколоти' могли сприйматися виключно у сенсі сколювання - або ВІДколювання, або навпаки Зколювання. Але ж, ані те, ані інше, не має позитивної коннотації! Адже, хто ж хоче бути розкольником, а тим паче заколотим - навіть, задля з'єднання з кимось таким же проколотим? Хіба, що адепти 'скрєп'... )))
У будь-якому разі, корінь все-одно той самий, бо Скіл (сокіл) - таки той, що сколює (пташину, від краю зграї).
@@Mongol_Dzungar Се-Колом(падає з неба): Сокіл, перегукується з англ.Fall: Falcon.
Щодо "Сколочування" то робота та нехитра, тому була з давніх часів.
@@Prorok_Rusi-UA нехитра, але потребує гвіздків - а їх не дуже мали, та й не вельми полюбляли.
@@Mongol_Dzungar Сколотити можна й без цвяхів.
Дякую пане Авторе ! Завжди чекаю на ваши розмови . Вітаю патриотів Украіни Переможемо !
👍🇺🇦👏🙏 Дякую за працю!
В серіалі Осман згадуються половці, які були найманцями у війську Османа.Один з них - Байсунгур, казав що він половець з півн.Кавказу, легко розумів мову тюрків.Це малоймовірно, але згадався такий кінофакт.
Автор до мене ,безперечно, авторитет! Дякую Вам за потужну працю👍🇺🇦🇺🇦
Все эти языки , откровенно имеют единую технику совторения, по этому в них масса общего ! Единый аффтор и методика !!!
Дуже пізнавально! Багато, виявляється, є ще питань. Подяка Вам за працю 👍🏻🤝🏻
Красно дякую панові Авторові! Гарна відповідь на раніше задане запитання! Тепер, схоже, походження козаків стає більш зрозумілим.
На мій погляд, помилкою є називати усі ті народи чи племена, які мешкали на території сучасної України за скіфської доби, скіфами. Скіфи були політично пануючим народом, тому, по аналогії з тим, як усіх підданих Російської імперії та громадян Радянського Союзу за кордоном називали Russians, усіх мешканців Великої Британії - англійцями, усіх мешканців Франції - французами. Тоді, як у цих державах є й інші КОРЕННІ народності. Слов'яни ж, як я колись прочитав, є результатом взаємодії балтів та іранців (очевидно, скіфів). До речі, скіфів, здається, греки називали доїльщиками кобилиць. Вже зниклі пруси - західні балти теж вживали кобиляче молоко і кінське м'ясо. В той же час, у осетинів, які претендують називатися нащадками скифів, цього нема.
Благодарность вам автор за ваш неоценимый труд!